Buscar este blog

jueves, mayo 31, 2012

Villa de Alvarez, ¿alcalde corrupto o solapador?


El alcalde de Villa de Alvarez, Colima, Enrique Monroy Sánchez, se ha dedicado a promover a su partido, el PAN, en el actual proceso electoral. Para ello ha usado todos los recursos posibles, desde los obvios de entregar apoyos a grupos clientelares, hasta uno que se ha vuelto su favorito: tirarse al faul y recurrir al golpe mediático contra otras autoridades, particularmente el gobernador Mario Anguiano Moreno.
Hace algunos días, Anguiano Moreno dijo que el alcalde interino de Villa de Alvarez no había cumplido con su responsabilidad y obligación de destituir al director de seguridad pública de ese municipio, tal como se exige que se haga con todos aquellos que no pasan los exámenes de control y confianza. Por supuesto, el alcalde reaccionó como suele hacerlo: sin razón, pero tirándose al piso, rasgándose la ropa y llenándose el pelo de ceniza. 
Pero lo que realmente es importante es que el alcalde interino de Villa de Álvarez  no intente salirse por peteneras,  ni intente sustraerse de la parte que le toca en seguridad, pidiendo exámenes de confianza al gobernador, cuando debería asumir su responsabilidad  a cabalidad y cumplir  lo que marcan las disposiciones oficiales con quienes  no pasan esos exámenes.
Tal como el gobernador señaló hace unos días, el director de Seguridad de Villa de Álvarez no aprobó el examen de confianza, y el alcalde Enrique Monroy dijo que lo destituirá, pero hasta hoy, ello no ha ocurrido.
Cabe señalar que el mandatario pidió que el alcalde de Villa de Alvarez, “diga él si la normatividad no obliga que los titulares de las áreas de seguridad y todos los elementos deben pasar exámenes y si no hay una disposición que dice qué debe pasar con quienes no pasan los exámenes”. Fin de la cita.
Pregunto al alcalde de Villa de Alvarez, Colima, Enrique Monroy  Sánchez: ¿es usted cómplice del director de Seguridad Pública de su municipio?, ¿es usted solapador de irregularidades y hechos deshonestos?
Si lo es, entiendo que se abstenga de cumplir con sus responsabilidades como alcalde, pero como habitante de Villa de Alvarez, exijo una respuesta pronta, directa y concreta.
El asunto es que los ciudadanos debemos saber qué clase de autoridad tenemos. Si una que ajusta sus actos a la ley, si cumple su mandato con estricto apego a lo que señalan los diversos ordenamientos, o a uno que piensa que puede hacer lo que se le de su regalada gana, al fin y al cabo es “SU” municipio,  y de nadie más.
En este sentido, la afirmación del gobernador Mario Anguiano es contundente cuando dice que: “el problema de Villa de Álvarez es que no están cumpliendo con lo que marca la normatividad”.
Es evidente que el alcalde Villa de Alvarez, tal como ocurrió con los otros ocho alcaldes que tienen fuerzas de seguridad pública, les fueron entregados los resultados de los exámenes practicados a cada uno de los mandos de esas fuerzas y, como dijo el gobernador Mario Anguiano: “los tiene, los conoce y no hemos visto la disposición de parte de él, la que esperamos para que podamos realmente avanzar”.
Por todo esto, vuelvo a preguntarle al señor alcalde panista de Villa de Alvarez, Colima: ¿es usted un alcalde solapador, corrupto, que no le interesa cumplir con las leyes y las normas que rigen a todos?
Si lo es, dígalo, acéptelo. Si no lo es, demuéstrelo con el cese inmediato de quienes no pasaron los exámenes de confianza, lo que, en su caso, sería apenas el cumplimiento mínimo de su obligación como presidente municipal.  
No hay caminos intermedios, ni vías alternas.
Usted tiene la palabra, señor Alcalde y no intente salirse por peteneras, como suele hacerlo.
Tres Comentarios al Margen

1. AMLO se declaró inocente: no sabe nada acerca de que miembros de su equipo de campaña se hayan reunido con empresarios para pedirles seis millones de dólares para su campaña. Otro asunto sería que hubiera confesado que sí, que los envió, que es lícito recibir recursos privados, siempre y cuando se registren como tales, pero eso sería otro Andrés Manuel, otra historia y otra campaña. Por lo pronto, parece que AMLO tiene graves problemas para asumirse como responsable de sus propios actos como candidato.
2. La mayoría de las propuestas hechas por los candidatos a presidentes municipales y diputados locales son dañinas para la salud, son spam, productos chatarra o como usted quiera llamarle, pero suelen estar fuera de todo orden, lógica y pertinencia. La mayoría de los candidatos no tiene la menor idea de lo que propone y como no van a ganar, pueden hacer cuánta propuesta  quieran así sea no sólo irrelevante o ilegal. Por eso son bienvenidas las escasas propuestas lógicas, sensatas, plausibles.
3. Si tachamos las consignas como acto antidemocrático, deberíamos hacer lo mismo con las porras. El repetir alabanzas al candidato es tan democráticamente cuestionable como corearle maldiciones. Ambas cantilenas son vehemencia hermética que se hace oír por los decibeles que alcanza y no por los razonamientos que construye. Repetición irreflexiva e impetuosa de una simpleza. Que las porras y las consignas sean boberías, una violenta agresión al juicio literario no significa que sean irrelevantes o, peor aún, peligrosas. Que no alcancen estatura de argumento, que se satisfagan en la reiteración y en el ruido no quiere decir que sean ajenas a la vida democrática. El debate en democracia nunca será un pulcro intercambio de razones porque la política no es un territorio esterilizado donde rivalizan los silogismos en busca de la verdad. Toda política enciende entusiasmos y remueve abominaciones, genera esperanza y provoca temor. Al lado de los argumentos hay gritos; las razones no suprimen los prejuicios; la reflexión individual y las obsesiones colectivas se entrelazan y se confunden. Jesús Silva Herzog Márquez
Twitter: @macosta68

martes, mayo 29, 2012

Encuestas, Ventaja Priista



Hace más de 15 días se inició el levantamiento de unas encuestas electorales por la empresa “Eficaz”, que recién dio a conocer ayer. Según la empresa, las encuestas fueron levantadas entre el 12 y el 15 de mayo, es decir, hace dos semanas que se concluyeron, justo antes de que iniciaran las campañas para presidentes, síndicos y regidores, así como para diputados locales.
Así, para Manzanillo se tuvieron 45.8 por ciento de la intención de voto para la candidata del PRI, Armida Núñez, mientras que el panista Virgilio Mendoza tuvo, según Eficaz, apenas un 32.7 por ciento de la intención de voto. De igual manera, el candidato del Partido Verde, Jorge Murguía, apenas tuvo un 2.7 por ciento de la intención de voto.
Lo interesante es que entre los rubros “ninguno” y “no sabe/no contestó” suman un 18.8 por ciento de los entrevistados. 
En Tecomán, las cosas parecen estar mejor para el PRI, pues el candidato de este partido a la alcaldía, Tito Vázquez Montes, alcanzó un 46.5 por ciento de la intención de voto de sus conciudadanos entrevistados, mientras que el candidato del PAN, Chencho Espinoza, apenas si pudo lograr un 26.8 por ciento. Por su parte, el candidato del PRD, Carlos Gariel Padilla, tuvo un 1.5 por ciento del respaldo de los entrevistados y el candidato del PT, Gilberto Fuentes Chávez,  tuvo un 3.8 por ciento de intención de voto.
En Tecomán, el 21.6 por ciento de los entrevistados dijo no saber por quién votaría,  no quiso contestar o  dijo no saber aún por quién lo hará.
En Colima,  el PRI y su candidato tienen una evidente ventaja, pues, según Eficaz, tuvieron el 47.3 por ciento de la intención de voto, mientras que el panista Pedro Peralta, apenas si logró un 20.8 por ciento y el PRD y su candidato, Nicolás Contreras, tuvieron un 11.5 por ciento y el PT, con Mario García Lozano como candidato, apenas lograron un 1 por ciento de la intención de voto.
En el municipio capitalino, según Eficaz, el 19 por ciento de los entrevistados dijo que no votaría por ninguno de ellos o que no sabía aún por quién lo haría.
Pero el mejor panorama lo tiene el PRI en Villa de Alvarez, pues según los resultados difundidos por Eficaz, su candidato a presidente municipal, Kike Rojas, tuvo una intención de voto del 47 por ciento, mientras que por el PAN, el esposo de la señora presidente municipal con licencia, la panista Brenda Gutiérrez,  tuvo el 13 por ciento de las intenciones de voto. De igual forma, Petronilo Vázquez, del Verde, llegó al nueve por ciento, mientras el del PT,  Francisco Ceballos tuvo un 3.3 por ciento y el del PRD, Antonio Reyes Terán, alcanzó un dos por ciento de la intención de voto.
En Villa de Alvarez, un 25.8 por ciento de los entrevistados declaró que no votaría por ninguno o que aún no sabe por quién lo hará.
Como se  puede observar, el PRI arrancó la campaña desde una comodísima posición. La encuestadora Eficaz Marketing asegura que el PRI tuvo números iniciales insospechables  -sorprendentes en términos positivos desde luego-, que le permiten transitar por la campaña con mejor ánimo, con mayor confianza en sus propias fuerzas y con una perspectiva de triunfo casi absoluto en los municipios de mayor pesos electoral en el estado.
Pero donde la holgura es mucho mayor es, precisamente, en Villa de Alvarez y Tecomán, sobre todo por la aparente ruptura entre las fuerzas priistas en esos municipios, tras las nominaciones de candidatos locales.
Algo extraordinario deberán hacer los candidatos del PAN, particularmente, si desean ya no digamos ganar los municipios en disputa, sino tan siquiera ser competitivos y disminuir la ventaja a un dígito.
Ojalá que las próximas mediciones de la empresa Eficaz Marketing nos puedan decir cómo se manifestaron los ciudadanos, a poco más de dos semanas de campaña.
Ya veremos. Por lo pronto, los punteros pueden descansar un poco siquiera y bajarle a la presión. Con esa ventaja en el arranque, el camino hacia la victoria electoral parece estar más seguro.
Tres Comentarios al Margen
1. Mucho escándalo con Tomás Yarrington, tanto al interior como al exterior de su partido, el PRI, donde ya lo suspendieron, por lo pronto de sus derechos como militante. Sin embargo, el verdadero escándalo mediático es con el exgobernador de baja California Sur, el entonces perredista Narciso Agúndez, fue detenido y enviado a la cárcel en su tierra natal.
Mire usted, el asunto es grave, no es una especulación y ya está tras las rejas y para la dirigente del PRD en BCS, Rosa Delia Cota Montaño, , según la nota publicada en La Razón,  la detención del ex gobernador Narciso Agúndez Montaño, de extracción perredista, y del ex alcalde de La Paz, Alfredo Porras Domínguez, tiene un objetivo político, “puesto que la candidata del PAN a la Presidencia de la República no avanza, sino al contrario, descienden en las preferencias electorales, por lo que con golpes espectaculares pretenden levantarla”.
Pero hay más: la dirigente del PRD en Los Cabos, Francisca Pimentel, recriminó la flaca memoria de Andrés Manuel López Obrador, quien, afirmó, “ahora dice no haber tenido ninguna relación con Agúndez Montaño, cuando a fines de 2004 le levantó la mano declarándolo su candidato a la gubernatura, momento del cual se han dado a conocer las fotos correspondientes”.
Durante una entrevista expresó que la aprehensión de Agúndez tiene un trasfondo político en el que está involucrado el gobierno estatal panista, pues se hace ahora, cuando hay elecciones, y después de que se diera a conocer que el Grupo Los Cabos se iría con el PRI en apoyo de Enrique Peña Nieto.”
¿Más claro aún?
2. ¿Qué resolvió el Instituto Electoral del Estado con respecto a la denuncia que por actos anticipados de campaña puso el PRI contra Pedro Peralta, candidato a presidente municipal de Colima?
3. La democracia se alimenta de razones—pero no sólo de razones. Protestar es otra forma de ejercer ciudadanía. Jesús Silva Hérzog Márquez
Twitter: @macosta68

jueves, mayo 24, 2012

@EPN, a pesar de todo



Las campañas están a todo lo que dan. PRI-Verde, PAN y las izquierdas traen a sus candidatos de la Ceca a la Meca. No hay minutos de descanso, no hay tregua, no hay, por desgracia, mucho tiempo para la reflexión y el análisis. Respuestas de botepronto, azoro, pasmo, cansancio, malhumor, todo empieza a pesar a partir de esta semana, todo es cuesta arriba.
Como la ventaja de @EPN no disminuía, tanto el PAN como las izquierdas empezaron a usar la violencia verbal y la toma de las calles por sus partidarios. La propia JVM  pidió a los panistas asumir su rol y salir a tomar las calles, aunque casi de inmediato dio pa’tras, tal vez porque le recordaron que ellos son gobierno, no oposición.
El PRI trató de revertir  la marejada provocada por los marchantes  universitarios en varias ciudades del país y sacó el manifiesto de @EPN y el apoyo de Manuel Espino, exdirigente nacional panista, y el de su organización, “Volver a Empezar”, al candidato del PRI-Verde.
Hubo una grata sorpresa con el manifiesto, pero la dinámica exigía algo más y lo de Espino Barrientos fuer una buena jugada, pero el gobierno de FECALHIN no está manco y de inmediato sacó el asunto de Tomás Yarrington, a quien supuestamente acusan de ligas con el narcotráfico en USA, aunque, según dice su abogado en Texas, en la nota de Milenio en línea, que puede usted leer en el siguiente link: http://ow.ly/b6UaR , Yarrington no ha sido requerido por la justicia del gobierno federal o del de Texas, es decir, sólo se trata de rumores, no más.
Pero ahí llevan el marcador: el PAN y los suyos apostándole a la violencia verbal, a la irritación, a provocar desaliento y, a la vez, inquina, coraje, contra @EPN. Es tan obvio eso, que en Colima lo hicieron de manera transparente. Fu el propio presidente del comité estatal panista, Raymundo González, quién desde su página en Facebook alentó, promovió e invitó a la marcha en contra de  Peña Nieto. Tan fue así que la diputada local y candidata a diputada federal plurinominal, Patricia Lugo, participó en la marcha.
Sin embargo, pese a todos los tropiezos, todas las trabas, los obuses, los misiles y las marchas y las contramarchas en contra de @EPN, éste sigue en el primer lugar de todas las encuestas. Con mayor o menor ventaja, copeteadas o empanuchadas, todas le dan la ventaja en la preferencia ciudadana.
A todo esto debemos añadir que el PRI nacional, y algunos estatales, han reaccionado lento y mal. Tal como lo hicieron en el caso de Tomás Yarrington, a quien le quitaron vía fast track  su militancia partidista. Bastó una declaración del presidente del comité nacional, Pedro Joaquín, para que Yarrington perdiera su militancia como priista. Fue sentenciado sin haber sido indiciado, juzgado, escuchado en juicio, vencido y mucho menos con sentencia firme. Una declaración torpe, medrosa, que sólo merece repulsa y muestra el talante autoritario y ramplón del presidente del CEN priista.
NI siquiera fueron capaces de checar si lo difundido en los medios acerca de Yarrington era cierto o falso. Sencillamente,  lo suspendieron en su militancia. ¿Cuántos exgobernadores, cuántos políticos priistas están en la misma situación de Tomás Yarrington en todo el país, cuántos?, ¿por qué no quitaron a Manuel Cavazos si fue acusado de estar ligado a negocios ilícitos?, ¿por qué no suspenden a Fidel Herrera, a Arturo Montiel, de quienes se han dicho cosas peores? Gazmoños. Timoratos. Eso son.
A pesar de todos sus tropiezos, a pesar de todos los errores de los dirigentes nacionales, estatales y municipales de su partido, a pesar de muchos gobernadores priistas, @EPN se mantiene adelante en las intenciones de voto de la mayoría de los mexicanos.
Seguramente, en los días por venir tendremos más ataques verbales, más violencia en medios, en redes sociales, más marchas y, sobre todo, mayor acción gubernamental en beneficio de JVM. Así ha sido en todas las ocasiones anteriores, con Fox y más con FECALHIN.
Veremos y comentaremos.
Tres Comentarios al Margen
1. Según información que me hicieron llegar, en Colima, el PRI sólo tiene problemas en los dos distritos de la Villa y en el Armería. En los demás, lleva una cómoda ventaja. Para ilustrar mejor el asunto, Hugo Vázquez  tiene más de 20 puntos de ventaja sobre el segundo lugar, un tal Héctor Inzúa, del PAN. Seguramente esa ventaja se debe al excelente papel que Hugo Vázquez tuvo como Secretario de Finanzas de Silverio Cavazos. El nivel de prosperidad de las finanzas estatales se debe, seguramente también, a esa actuación sobresaliente del señor candidato Hugo Vázquez Montes y que, aunadas a su simpatía y generosidad evidentes, lo vuelven un político triunfador, a pesar de sus detractores.  
2. Circuló una presunta encuesta levantada para el diario norteamericano The Washington Post en la que AMLO le llevaría un punto a @EPN y 17 a JVM. Según el portal SDPnoticias.com, tal información es falsa. Anexo el link para quiénes quieran revisar la información: http://ow.ly/b6Yto
3. No utilices la fuerza para suprimir las ideas que crees perniciosas; si lo haces, ellas te suprimirán. Bertrand Russell
Twitter: @macosta68

martes, mayo 22, 2012

Colima, la marcha anti @EPN


La marcha organizada, principalmente, por panista en contra de Peña Nieto en Colima, tuvo un desenlace preocupante: la violencia física siguió a la violencia verbal que se había vertido en los días previos. Actores políticos locales habían expresado sus opiniones en uno y otro sentido.
Pero el mayor desatino, la actitud deleznable, estúpida, fue la de quienes se fueron a golpes contra los reporteros y camarógrafos de distintos medios locales y nacionales que acompañaban a los marchantes.
No han faltado los descerebrados que quieran culpar a los marchantes de todo este lamentable asunto. En un país de libertades respetadas, marchar y gritar consignas no tumba gobiernos.
Seamos francos: en esta situación, fallaron los colaboradores del gobernador en materia de operación política y de seguridad pública.
El Secretario General de Gobierno, el Secretario de Seguridad Pública, la Procuradora General de Justicia y los asesores y operadores políticos del gobernador Mario Anguiano lo pusieron en una posición de desventaja, al haber intentado demeritar la marcha y haberla contenido de la peor manera imaginable: por la vía de la agresión a la vanguardia, compuesta fundamentalmente de compañeros de medios de comunicación locales y nacionales.
Pregunto y me pregunto: ¿a quién se le ocurrió enviar a personas de esa catadura a contener a los marchistas?, ¿quién, o quiénes, idearon tan dispusieron que tan “brillante” táctica represora fuera puesta en marcha”, ¿quién, o quiénes, fueron los que “mataron” la nota de la intervención del gobernador Mario Anguiano en actos de campaña de Enrique Peña Nieto?, ¿a quién se le ocurrió para a golpes una marcha contra Peña Nieto, organizada por panistas y donde muchos de los marchantes eran panistas?
Sólo falta y salgan con el cuento de que los golpeadores actuaron por su cuenta. ¡Eso sería el colmo del cinismo!
El oficio y la sensibilidad política estuvieron ausentes al diseñar el protocolo de la táctica de contención de la manifestación. ¿Acaso alguien lo duda?
Los marchantes tenían, tienen, todo el derecho de marchar cuando quieran y a donde quieran. El propio gobernador participó en una marcha en apoyo a AMLO, tras las elecciones de 2006. Muy su derecho, muy su gusto. Ejercicio sus derechos a plenitud. ¿Cuál es la diferencia con quienes ahora marcharon en contra de Peña Nieto? La marcha fue tranquila, en paz, se habría disuelto por sí misma y se habrían exhibido los panistas profesionales que la organizaron, promovieron, dirigieron y pretenden beneficiarse de lo ocurrido.
La presunta inacción de la autoridad y la ausencia de vigilancia policiaca para evitar incidentes por la concentración priista en el jardín Libertad, resultan muy preocupantes. 
¿No bastaba una patrulla colocada en la esquina de Obregón  y Madero para disuadir a los marchantes?, ¿se trataba de crear problemas políticos donde no los hay?
Una acción de éstas suele tener al gobierno en una de tres situaciones: la solapó, es decir, se enteró de lo que podría pasar y nada hizo para evitarla, dejó que ocurrieran los hechos. Dos,  el gobierno fue cómplice, pues estuvo de acuerdo en que la acción se llevara a cabo y fueran “ciudadanos” los que participaran en la tarea de contener la marcha y, la peor de todas: el gobierno no previó que algo así podría pasar, no supo qué pasaba, no se enteró de los hechos y  cuando lo hizo, no supo reaccionar de la mejor manera. Lo cierto es que ahora, Colima se distinguió a nivel nacional con esta represión.
En mi caso, estoy de acuerdo con el gobernador cuando dice que la gente de Colima es muy inteligente y sabrá juzgar cuál de las tres situaciones fue la que ocurrió.
En esta ocasión, termino con una verso de Bertolt Brecht: ¿Por qué temen tanto a la palabra abierta?

Tres Comentarios al Margen

1. Vino personal de CFE a mi domicilio para cortar el servicio de energía eléctrica, porque, según ellos, no se había cubierto. Se les mostró el recibo de la propia CFE pagado desde el 28 de abril en la máquina que la paraestatal tiene en Gregorio Torres quintero. Me dijeron que debía llamar al 071 para aclarar el asunto y entregarles una copia del recibo en ese momento.
Llamé al 071 y me contestó una mujer de nombre Rocío Rico, a quien expliqué la situación. Corroboró los datos en el sistema y me dijo que el lunes debía ir a pagar a las oficinas de CFE más cercanas a mi domicilio. Le pregunté si lo pagado el 28 de abril no cubría en exceso el saldo deudor y me dijo que sí, por lo que le pregunté por qué debía pagar de nuevo. Ahí, muy oronda, la señora Rico me dijo que eso no era un pago, sólo un anticipo (sic!) y que mi deuda seguía. Le expliqué lo más comedidamente que pude que el anticipo es un pago hecho de manera previa y que en este caso particular, el anticipo pagado es mayor que el adeudo, debido a que la máquina se quedó con el vuelto, como Mejía Barón.
La señora Rico mantuvo su insistencia en que yo debía y que mi pago sólo era un anticipo calidad de depósito ¡y que me lo devolverán cuando pase a la oficina a pagar! Si ustedes piensan que esto es un asunto kafkiano, tienen razón, pero en realidad es una muestra más de las enormes trabas y fallas burocráticas que tiene esta empresa.
FECALHIN puede decir misa, pero la CFE no es una empresa de clase mundial.
2. Mi hijo Alan es uno de los jóvenes que votará por primera ocasión. Como muchos de su edad, no tiene decidido por quién lo hará para cada uno de los cargos en disputa. Algunos candidatos, particularmente los locales, han sido extremadamente deficientes en la difusión de sus propuestas, tanto legislativas como de gobierno.
3. El castigo es el peor atajo frente a la expresión ofensiva. El recurso más fácil frente a la agresión verbal, la burla hiriente es recurrir al castigo. Darle una nalgada al insolente. Acudir a papá para que regañe al niño, a la maestra para que expulse al malportado, al Estado para que castigue al irrespetuoso. A eso estamos tentados ahora que tenemos una ley que castiga la ofensa de palabras y órganos de la decencia que regulan el qué decir. Este atajo, como muchos otros, es falso: aparenta alivio pero deja las cosas en su sitio. Vedar palabras no mejora la convivencia: cambia de tema. Me parece que la ofensa es consustancial a la libertad y que el debate es, inevitablemente, rasposo. Más aún, creo, con Ayaan Hirsi Ali, que la libertad implica el derecho a ofender. Jesús Silva Hérzog Márquez
Twitter: @macosta68

jueves, mayo 17, 2012

Martha Sosa, todo se sabe


En Ecos de la Costa se publicó la siguiente información: “La secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, María Cristina Díaz Salazar, denunció durante su visita al estado, el desvío de recursos federales para uso electorales que presuntamente se han dado en algunas entidades, entre ellas Colima. Exigió, por esto mismo, sancionar a la coordinadora estatal de la campaña de Josefina Vázquez Mota, Martha Sosa, por ser beneficiaria de fondos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) a través de la asociación Ciudadanos por Colima, que se presume, son para uso electoral.
En rueda de prensa, Díaz Salazar señaló que son cerca de 6.5 millones de pesos los que recibió esta asociación y que presuntamente no pudo comprobar su utilización legalmente.
Cristina Díaz agregó que también se ha detectado que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) está desviando recursos del programa 70 y Más para fines electorales, pues observaron que más de 4 mil 10 millones de pesos se sobregiraron en el primer trimestre del año y fueron recursos no autorizados.
“Con eso se demuestra que está haciendo uso indebido de los recursos de los programas y que es dinero de todos los mexicanos”.
“Señaló que de manera sistemática el PRI ha denunciado la intervención del gobierno federal en los programas sociales, los que utiliza para darle un uso electoral.”
“Se denunció ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), a un funcionario federal “metiendo la manos sobre programas sociales” por lo que espera que la titular de la FEPADE demuestre que es imparcial y está para impartir justicia.” Fin de la cita.
Pero eso no fue todo, en Manzanillo, quien fuera tesorera de la Asociación Ciudadanos por Colima,  la señora Norma Pelayo, dijo que “la senadora Martha Sosa, actual candidata del PAN a la diputación federal, miente al pretender deslindarse de la asociación “Ciudadanos por Colima”, la cual está siendo señalada por la Auditoria Superior de la Federación de un desvío de seis y medio  millones de pesos; recursos que debieron entregarse en apoyos a la población  y no fue así.
Norma Pelayo, quien fuera tesorera de la asociación “Ciudadanos por Colima”, declaró que dejó de trabajar para esa organización hace poco más de un año y afirmó que cuando renunció, tuvo que hacer entrega de la documentación a la senadora Martha Sosa.
La señora Pelayo dijo  que Martha Sosa no solo es socia fundadora, sino que siempre ha sido quien toma las decisiones y da ordenes en “Ciudadanos por Colima” y existe documentación probatoria al respecto.
Con lo anterior, la ex tesorera de “Ciudadanos por Colima”, Norma Pelayo, recalcó que es falso que Martha Sosa no tenga nada que ver con esa organización denunciada de desvío por seis y medio  millones de pesos y aseguró que es Martha Sosa quien toma las decisiones y da órdenes.
A todo esto, ¿qué ha dicho la senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado? Hasta este momento nada concreto, nada comprobable, nada que demuestre la falsedad de los dichos de quienes la señalan desde adentro y desde afuera de su asociación como la responsable de todo este asunto.

Tres Comentarios al Margen

1. La oposición acusó al gobernador Mario Anguiano Moreno de estar haciendo proselitismo con programas oficiales. La respuesta fue clara y contundente: “las imputaciones hechas por diversos actores políticos en el sentido de que está entregando dinero para beneficiar a los candidatos de su partido político es falso, ya que los apoyos que se han otorgado en el municipio de Armería, corresponden al programa Jefas de familia y becas para adultos que desean terminar su educación básica”.
Más aún, el gobernador añadió: “No tiene ningún fundamento ese comentario; es un programa (Jefas de familia) que fue planteado cuando yo andaba en campaña”. Asimismo, dijo que dicho programa tiene varias vertientes, siendo una de ellas, el otorgar un apoyo de 450 pesos mensuales para las personas más necesitadas para ayudarlas con el pago de luz, agua y predial. Tan tan.
2. Al parecer, la inscripción de Mariano Trillo Quiroz como el número uno de la lista de plurinominales del Verde ante el Instituto Electoral del Estado, sorprendió a más de uno y forzó una reunión urgente que duró varias horas.
Según trascendió, el regidor plurinominal  del Verde en el ayuntamiento capitalino, Angel Dueñas, habría dicho a sus patrocinadores que él encabezaría la fórmula ¡¡¡y ni siquiera forma parte de la lista registrada por su partido!!!
3. No creas conveniente actuar ocultando pruebas, las pruebas terminan por salir a la luz. Bertrand Russell
Twitter: @macosta68