Buscar este blog

viernes, febrero 26, 2010

La Hora de las Definiciones

Felipe Calderón Hinojosa, ha optado por privilegiar su rol de jefe de partido gobernante sobre el de su mandato constitucional como presidente de todos los mexicanos. En la Hora de las Definiciones –así, con mayúscula inicial-, FECAL ha preferido ser panista, antes que jefe de estado y de Gobierno. Allá él.

El presidente panista Felipe Calderón ya demostró a todos los mexicanos que no es un hombre en quien se pueda confiar. No es una persona que cumpla su palabra. No le interesa actuar apegado a los valores éticos que rigen la vida en común de los mexicanos. Un hombre que no tiene respeto por su palabra, no puede tener respeto por nada… y ya vimos que así actúa el panista presidente Calderón Hinojosa.

El asunto de las alianzas entre los panistas y los partidos de izquierda, particularmente el PRD, ha mostrado con claridad que por encima de los valores intrínsecos de los partidos, están los intereses de Calderón Hinojosa y los muchachos que tiene como encargados del comité nacional del PAN.

FECAL sabe que a esta acción corresponderá, según la tercera ley de Newton, una reacción de la misma intensidad, pero de sentido contrario. Los resultados se verán en el congreso de la Unión. Las primeras evidencias de ello están ya en la propuesta de reforma política presentada por el senador Manlio Favio Beltrones y el discurso de la presidente nacional del PRI, Beatriz Paredes, en el aniversario de la CTM, el miércoles 24 de febrero.

Por considerarlo de sumo interés, reproduzco partes sustanciales de dicho discurso.

La vida política, económica y social de México atraviesa por unos momentos verdaderamente graves y dolorosos. La derecha ya demostró que no puede ni sabe gobernar. Al desempleo y a la incertidumbre en la vida de los trabajadores mexicanos y de sus familias se añade, para completar el cuadro, la creciente hostilidad del gobierno hacia los trabajadores y sus organizaciones.

No podemos olvidar, precisamente hoy, en el aniversario del nacimiento de la CTM, que el joven Fidel Velázquez, entonces muy joven, contribuyó de manera determinante en la discusión y en la elaboración de la Ley Federal del Trabajo de 1931, como tampoco podemos ni debemos ignorar que fue la Confederación de Trabajadores de México, sus principales dirigentes, sus abogados, y sus legisladores, participaron de manera muy activa en la elaboración de la actual Ley Federal del Trabajo.

Dirigentes sindicales, diputados y senadores obreros e intelectuales al servicio del proletariado, contribuyeron de manera determinante en todo el proceso político, social y legislativo que culminó con la promulgación de la legislación laboral vigente.

Las leyes, compañeras y compañeros trabajadores, son los cauces por los que debe discurrir la vida de toda sociedad que aspire a desarrollarse de manera civilizada y en un marco armonioso. Son los instrumentos de la convivencia social, son también los instrumentos que equiparan a los ciudadanos en condiciones de igualdad cuando la legislación es de carácter social.

En nuestro país la legislación laboral, perfectible como es en todo momento, hizo posible el tripartidismo y la representación sindical en la discusión de los problemas de carácter laboral. Garantizó que las conquistas que el movimiento revolucionario había plasmado en el Artículo 123 Constitucional pudiesen reglamentarse en cada título, en cada artículo de la Ley Federal del Trabajo se encuentran concentrados la historia y el presente de muchas de las luchas que dieron los trabajadores de México.

El gobierno de la derecha, con una insistencia digna de mejor causa, dice que en nuestro país es indispensable o una nueva ley laboral o unas reformas que las modifiquen sustancialmente.

¿De qué se trata? ¿Se trata de debilitar a los sindicatos de trabajadores? ¿Se trata de esterilizar la esencia de la contratación colectiva? ¿Se trata de reglamentar excesivamente el derecho de huelga hasta el punto de hacerlo desaparecer en la práctica? ¿Se trata de que las empresas y el gobierno se entrometan en los asuntos sindicales que sólo competen a los trabajadores? ¿Se trata de abaratar el despido, de facilitar el despido de los trabajadores en nombre de una supuesta modernización o de una engañosa flexibilización de las relaciones laborales? ¿Se trata de facilitar la proliferación de esos negocios que para evadir la ley dan servicios a ciertas empresas cuya misión más que producir es eludir a los sindicatos y abaratar la mano de obra? ¿Se trata de organizar un registro selectivo de sindicatos? ¿Se trata de una administración pro empresarial de las llamadas tomas de nota? ¿Es que la paz laboral quiere decir explotación sin protestas y ausencia de defensas de los intereses de los trabajadores?

¡Óiganlo bien, si de eso se trata, si de eso pretenden, si a eso aspiran, que no cuenten con nosotros, que no cuenten con la fuerza política, social y parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional!”. Hasta aquí la cita.

Como se puede ver, las consecuencias de una acción tan estúpida como la cometida por el presidente Calderón y sus muchachos, seguramente tendrá consecuencias desastrosas para el país.

Bien dice Facundo Cabral que un estúpido comete estupideces y un gerente, gerenteces.

Calderón Hinojosa ha actuado en la Hora de las Definiciones como el clásico gerente descrito por Cabral.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El delegado del ISSSTE, Ulises González García, entregó los primeros 50 de 1,500 botiquines de primeros auxilios, al dirigente de la sección 6 del SNTE, Jesús Villanueva, para que sean distribuidos entre el gremio magisterial.

Igualmente, se instalará un módulo especial de vacunación contra la influenza A/H1N1, donde lo disponga el dirigente sindical, para proteger a maestros, alumnos, padres de familia y personal administrativo de las escuelas de la entidad.

2. La lealtad tiene un corazón tranquilo. Shakespeare

3. Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano. Goethe

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, febrero 12, 2010

La Decisión de Gómez


La renuncia de Gómez Mont a su militancia en el Partido Acción nacional fue la nota del día. Sin excepción, en todos los noticieros, en todos los diarios, fue una noticia destacada y comentada sobre las implicaciones que una decisión de esta naturaleza puede llegar a tener. Nada sorprendente.

Fernando Gómez Mont había expresado su desacuerdo con la decisión del PAN de establecer alianzas electorales en varias entidades del país. La incongruencia política evidente fue demasiado para Gómez Mont y a su voz se unieron las de varios panistas significados: Vicente Fox, Manuel Espino, Diego Fernández de Cevallos, entre los más destacados.

Luego vino el obligado reculón al, especulación del autor, serle “jaladas las orejas” por el presidente de la república. Ante ello, se vino la cargada panista en contra de esta decisión.

Felipe Calderón y sus panistas saben que se juegan el todo por el todo en estas elecciones. Tienen la certidumbre que el futuro, el 2012, se juega en este año…y el próximo. Estas elecciones son un ensayo, porque si llegan a ganar en Oaxaca, el próximo año irían con todo contra el PRI en el Estado de México, pues entonces tendrían un antecedente exitoso que podría ponerlos en una situación competitiva, muy diferente a la que hoy atraviesan.

Los panistas saben, por ejemplo, que la alianza tenía pocas probabilidades de ganar en Durango, porque el partido con relativa fuerza en ese estado es el PT y no el PRD y los panistas no deseaban que el candidato a la alcaldía de Durango fuera un petista, porque de esa manera habrían tenido como candidato a gobernador a un expriísta y como candidato a alcalde de la capital a un petista. ¿Entonces, por qué habrían de votar por ellos los panistas?

Por eso, la alianza se vino abajo en Durango, porque los petistas no aceptaron que el candidato a la alcaldía fuera del PAN, debido a que el suyo había salido mejor en las encuestas mandadas hacer ex profeso.

Insisto: en el 2006, los panistas ganaron las senadurías de mayoría en Durango y ninguno de los dos senadores quiso ser candidato a gobernador. ¿Por qué? Porque saben que no ganarían con cualquiera de ellos como candidato. Necesitaban un desprendimiento del PRI y lo obtuvieron. Ese es un recurso legal en la política: cachar candidatos.

Ahora, sin el PT en Durango, la alianza con el PRD deja prácticamente al PAN en la orfandad política y la lucha se centrará, casi exclusivamente, en la disputa por la capital del estado. Ya lo constataremos.

Pero Gómez Mont, recordemos, no pertenece al primer círculo del presidente FECAL. No lo es y sabe que no puede aspirar a serlo, para bien del propio Gómez Mont. Es evidente que el aún Secretario de Gobernación y el grupo político del que forma parte al interior del PAN, están en contra de la decisión presidencial de romper la palabra ofrecida y los compromisos hechos y tratar de destrozar al único aliado que tiene, tenía, en el congreso.

Por eso, desde mi punto de vista, la renuncia de Gómez Mont a su militancia en PAN es un golpe en la frente a su jefe político, el presidente de la república. El aún Secretario de Gobernación ya demostró que no necesita al presidente de la república, pero FECAL ya sabe que no puede despedir a Gómez Mont, a pesar del terrible desaire y desprecio político que éste le hizo públicamente.

Por otra parte, nadie -ni siquiera los panistas más cuadrados y mire usted que abundan- puede negar que el concurso de los priistas ha sido fundamental para darle gobernabilidad a este país, para mantenerlo en marcha.

Nadie puede negar, tampoco, que una decisión de esta naturaleza puede convertirse en la peor pesadilla para el presidente FECAL y, por supuesto, para los panistas y perredistas.

Es evidente que el presidente se olvidó de su papel de jefe de gobierno y tomó el uniforme de su partido y se asumió como dirigente partidista y no como el jefe del ejecutivo. Mostró que no tiene capacidad para operar políticamente y que sólo es bueno cuando está en la oposición y no en el gobierno, como ahora ocurre.

Ante esta perspectiva, Oaxaca es, en términos reales, el primer lugar donde se van a enfrentar todas esas fuerzas, esa amalgama sin definición ideológica pero con sobrado pragmatismo político, contra un PRI que ya demostró lo que es capaz de lograr cuando va unido.

Este es el reto para todos los priistas y no sólo para los de Oaxaca, sino para los de todo el país.

Mucho se juega del destino político de este país está en juego y en esta ocasión, todos somos actores.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El diputado local del Panal, Nicolás Contreras Cortés, fiel a su costumbre, dijo que la comisión que le asignaron en el congreso local, la de Innovación Gubernamental, es fantasma, debido a que en ningún congreso del país existe tal comisión. Con ese criterio, difícilmente podría innovarse o crearse algo, debido a que el señor diputado exige que todo lo que se cree tenga su correspondencia en algún lugar del universo por él conocido.

Bajo esa lógica, la Ley de Protección de Datos Personales que existe sólo en Colima, debería ser ¿derogada? o ¿abrogada?, no importa el participio, lo importante es que como no hay una federal y mucho menos en ningún otro estado de la república, pues no hay razón para que en Colima tengamos una y por ello seamos estado ejemplo en el país.

Valdría la pena que el orondo señor diputado recordara cuáles comisiones preside el gobernador del estado en la Conago. Digo, nomás para que haga sus deducciones e implicaciones.

2. Muy bien el ayuntamiento de Colima por el trabajo de bacheo realizado desde el viernes de la semana anterior. Más allá de las declaraciones, más allá de las palabras y de la propaganda, están los hechos. Bien por los trabajadores del ayuntamiento, bien por los funcionarios. Resuelta la emergencia, viene el trabajo realmente pesado.

3. Si Noé hubiera poseído el don de adivinar el futuro, habría sin duda naufragado. Emile Ciorán

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, febrero 05, 2010

Transición Democrática, La Ruta Perdida

A poco menos de ocho meses del mes de julio, las esperanzas, ambiciones y deseos de muchos mexicanos se han visto rotas. La gran mayoría de quienes participamos en el proceso electoral del año pasado, teníamos confianza en que los partidos políticos sabrían sacar provecho de las experiencias obtenidas en ese entonces.

Para desilusión de la gran mayoría, se ha visto cómo, hasta hoy, es poco lo que se ha logrado, lo que se ha avanzado en la práctica de la democracia, en la transición a la democracia.

Era razonable la esperanza que se tenía en el sentido de que, sobre todo, los partidos de oposición fueran capaces de concretar en toda esa inconformidad, toda esa irritación ciudadana existente, mostrada a través del voto.

Es justo decirlo, quien mejor ha hecho las cosas hasta este momento es el Partido Revolucionario Institucional, es decir, usando todos los medios posibles, ha tratado de recuperar el terreno perdido en 2006 y lo ha logrado de tal manera que está en una posición envidiable y que lo ha puesto en boca de todos.

Ha sido tal efecto de las victorias del PRI que dos partidos antagónicos y recíprocamente excluyentes, como lo son el PRD y el PAN, han decidido establecer alianzas en varios estados de la república para impedir, o detener en buena parte, la marcha triunfal que los priistas traen a partir del 2007.

Ya en la ocasión anterior me referí a la libertad y derecho que los partidos tienen de asociarse, de aliarse para alcanzar triunfos electorales que, de otra manera, sería imposible que obtuvieran.

Han sido los panistas los que más han cuestionado esta alianza, iniciando por el propio Vicente Fox, Manuel Espino, Diego Fernández de Cevallos y siguiendo con muchos más en todos los niveles.

Pero el PAN sabe, y los perredistas también, que si el PRI mantiene su ritmo de triunfos, la percepción que la sociedad mexicana podría tener en el 2012 es que el triunfo del PRI en las elecciones presidenciales sería inevitable.

La del PRD y el PAN no es una alianza en donde los principios sean la argamasa o donde un programa de gobierno sea el principal sostén de dicha unión. Lisa y llanamente van porque saben que yendo cada uno por su lado serían barridos inevitablemente por el PRI, particularmente en Oaxaca y Durango.

El oportunismo político de estos partidos los hizo ver que, a corto plazo, la ganancia sería mayor si van unidos. Así que eso hicieron: se unieron. Sin embargo, la unión no lo acerca, necesariamente, a la victoria porque, para señalar un caso, el PRD prácticamente no existe en Durango, aunque sí el PT que ya ha ganado la alcaldía de la capital de ese estado.

Los panistas ganaron en 2006 las senadurías de mayoría; sin embargo, no se atrevieron a ir con un candidato propio, sino que debieron esperar los desprendimientos en el PRI para recurrir a un candidato externo a ambos partidos. Ahora, el PT y el PAN se disputan la candidatura a la alcaldía de Durango, porque eso es lo que realmente les interesa, porque saben que ello es alcanzable, independientemente de que sean derrotados en la contienda por la gubernatura.

Ahora bien, con este cinismo con el que actúan los partidos, la que finalmente perdió es la democracia. Sin embargo, ¿quién conoce realmente a esta señora, como para preocuparse por sus pérdidas y ganancias? ¿Quién podría ayudarnos, en último caso, a encontrar el camino?

Cada uno debemos responder a estas preguntas y decir de qué forma vamos a participar en el proceso de consolidación de la democracia en nuestro país.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Mucho escándalo se ha hecho con las percepciones de los diputados. Bastaría consultar la ley para saber qué pueden hacer y qué no pueden hacer los legisladores locales en materia de sus propias percepciones. Por otra parte, los recursos destinados para la operación de las comisiones no pueden considerarse como parte de los ingresos o percepciones de los legisladores, porque dichos recursos se destinan para pagar, precisamente a los auxiliares que cada diputado contrate para hacer funcionar mejor la comisión que preside.

De igual manera ocurre con algunos recursos que tienen un destino concreto y éste no es el bolsillo de los legisladores, sino que son para apoyos sociales diversos. En fin, ya habrá tiempo de abundar al respecto.

2. Ojalá que los ayuntamientos puedan iniciar un programa inmediato de reparación de las calles de sus cabeceras municipales, por lo menos, debido a los daños que pudieron haber sufrido a consecuencia de estos días de lluvia. Es evidente que la capital del estado requiere una atención extraurgente. En las principales arterias de la ciudad, hay más baches que zonas en buen estado. Así que: ¡a bachear se ha dicho!

3. La mejor fuente de información son las personas que han prometido no contárselo a otros. Marcet Mart

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com