Buscar este blog

jueves, octubre 25, 2007

Rubén Pérez, el Mejor Secretario

Tras el último informe de gobierno, los diputados locales determinaron quiénes serán los secretarios de despacho que acudirán al congreso para informar en detalle de lo realizado en las dependencias de que son titulares. Según se dio conocer oficialmente, con excepción de los responsables de los despachos de Planeación y Turismo, todos los demás secretarios deberán comparecer cuándo se les indique.

Si el uno de octubre es el “día del gobernador”, las comparecencias sirven de caja de resonancia para los titulares de cada dependencia. Así ha sido en el pasado lejano y reciente y no hay razones que justifiquen que ello pueda cambiar para esta ocasión.

Desde mi punto de vista, uno de los mejores secretarios con que cuenta la administración de Silverio Cavazos es Rubén Pérez Anguiano, quien ha dado muestras claras de su capacidad y tenacidad en el desempeño de su cargo.

Hay muchas razones para considerar a Pérez Anguiano como el mejor secretario, entre las cuáles vale la pena comentar lo relativo al cumplimiento de sus responsabilidades específicas en le ámbito cultural. Ha dado un nuevo impulso a las artes, ha generado controversia, que es una característica deseable de la promoción y la difusión cultural, con sus acciones, ha dio más allá de lo común y ha tenido atrevimiento para dejar atrás cómodas posturas de escritorio.

Su capacidad para llevar diversas acciones de tipo cultural está fuera de toda duda, pero a debemos añadir que está convertido en una parte importante del Tanque de Pensamiento del Gobernador del estado, porque junto con Oscar Zurroza y otros, integran el formidable Think Tank oficial.

Pero no sólo es un secretario que cumple a cabalidad sus responsabilidades específicas y forma parte del Think Tank oficial del navío Colima, sino que es el secretario con mayor capacidad de gestión que hay en el gabinete cavacista.

Los hechos prueban mi dicho: no han faltado recursos para realizar toda esa larga lista de acciones emprendidas desde la Secretaría de Cultura. Pero si eso fuera poco, basta ver lo que ha sido capaz de conseguir el señor Pérez Anguiano para destinarlo a las obras de remozamiento y equipamiento del teatro Hidalgo. Según mis fuentes, generalmente confiables, se han destinado más de 62 millones de pesos, contabilizados hasta el día de hoy, para el teatro Hidalgo, aunque la cifra final podría acercarse a los 80 millones de pesos, según me fue informado.

Cualquiera que haya trabajado en la administración pública sabe lo difícil que es conseguir recursos, sobre todo para el ámbito de la cultura, ese que algunos gobernantes mandan al carajo, como un exgobernador de Nayarit, quien al ser interrogado por el nombre de quien sería el responsable de la cultura en su gobierno, dijo que, palabras más o palabras menos, que nombraría: “al primer maricón que se me atraviese”.

De esta manera, Rubén Pérez Anguiano ha demostrado a tirios y troyanos su enorme capacidad de gestión, que no la tiene ningún otro secretario del gabinete. Eso es bueno para Silverio Cavazos, porque parte del dinero es de origen federal, y eso demuestra que Rubén Pérez sabe cómo hacerle para obtener recursos del gobierno federal panista.

Pero no son éstas las únicas cualidades que Rubén Pérez ha demostrad poseer, pues aúna su indiscutible lealtad y militancia priísta, que se comprueba en las frecuentes participaciones que tiene en las tareas partidistas, ya como conductor de un curso de oratoria, ya como analista del acontecer político.

Por estas razones, considero que Rubén Pérez Anguiano es el mejor secretario con que cuenta Silverio Cavazos en su gabinete. El lo sabe, pero todos los demás lo hemos constatado, para bien, desde su nombramiento como responsable de la Secretaría de Cultura. Rubén no sólo no desmerece, sino que, desde mi punto de vista, ha superado a Luis Ignacio Villa García, quien tuvo un desempeño notable en dicha dependencia. Y lo ha hecho, precisamente, por esas otras capacidades que lo vuelven pieza fundamental en el equipo cavacista: su militancia política incontrovertible, su capacidad para el análisis de coyuntura y de estrategia política.

En suma: Rubén Pérez Anguiano ha sido un acierto para el gobernador Silverio Cavazos y es una parte fundamental en su Tanque de Pensamiento.

Me da gusto que Silverio Cavazos haya hecho de 2007, “el ñao de Hidalgo” en Colima, justo cuando se cumplen 254 años del nacimiento del Padre de la Patria. Al respecto, en Colima será ésta la segunda ocasión en que haya un “año de Hidalgo”, sin que haya sido, en ambos casos, una referencia sesgada a la connotación negativa que tiene esta expresión, pues en 1953 se celebró el bicentenario del nacimiento de Miguel Hidalgo y por tal motivo se realizaron diversos homenajes en todo el país y se denominó “Año de Hidalgo”.

Con ese motivo, nuestro laureado Jorge Chávez Carrillo pinto el mural a Hidalgo, del que hay una placa alusiva que dice que “en el año de Hidalgo” de 1953, se realizó esa obra. Tampoco entonces era el último año del gobernador González Lugo.

Rubén está entre los silveristas puros, entre los más leales y, sobre todo, en primerísimo lugar entre los capaces y de resultados excelentes.

Bien por él. Bien Por Silverio quien tuvo un acierto enorme. Bien por ambos.

Espero que sea mejor en lo que falta de aquí al 31 de octubre de 2009.

Entonces podremos hacernos un mejor juicio acerca de Rubén Pérez Anguiano y del propio Silverio Cavazos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El jueves pasado publiqué lo siguiente: “Le habían pedido que les ayudara a litigar la compra de parcelas ubicadas entre Suchitlán y Cofradía de Suchitlán. Querían hasta 75 hectáreas. Hizo su trabajo y fue negociando precios y procedimientos con los presuntos vendedores. Cuando casi todo el paquete estuvo listo, fue y les informó a los compradores. Le dijeron que estaba bien, que luego le llamarían. Gustoso por la jugosa comisión que se ganaría con la operación, esperó a que le llamaran, y esperó y esperó y esperó, hasta que un día se encontró en un supermercado a uno de los ejidatarios que venderían sus parcelas, y éste, contento, lo saludo y le dijo: “ya estuvo el negocito, jefe. Quedó tal como lo habíamos acordado”. Nuestro personaje no supo qué hacer o qué decir. Llegó a su casa y echó unos tequilas, ¡pa’l coraje!

Luego, empezó a hablar…”. Fin de la cita.

Resulta que me llamó mi fuente y me dijo que había errores en lo publicado, así que puntualizo lo que me expresó mi fuente: El vale al que sacaron del negocio, el de los tequilas, no era un comisionista, él era el comprador original de los terrenos, él era el del negocio e invitó a alguien que labora en el complejo administrativo y éste vio la oportunidad de hacer negocio, lo comentó con su jefe y …adiós, le birlaron el negocito al valedor inicial. Fueron dos más los que entraron en la compra de los terrenos. Por supuesto, tiene los nombres de los compradores y los de quienes prestaron sus nombres para hacerlos aparecer como los adquirientes. Lo interesante son los nombres: se va usted para atrás cuando los conoce.

Cuando tenga la lista completa de los adquirientes y los prestanombres, podrá leerla en este mismo espacio.

2. La señora senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, informará a los manzanillenses de lo que, presuntamente, ha hecho en su primer año como senadora de la república. Ojalá que en este acto, que será para su lucimiento personal, no mantenga el mismo talante que se le ha visto en las últimas ocasiones en que ha asistido a actos públicos de sus compañeros panistas, donde suele estar el menor tiempo posible y en ocasiones, como ocurrió durante el informe que recién el lunes presentaron las diputadas locales Martha Meza y Yadira Lara, así como el diputado federal Nabor Ochoa, cuando se le vio salir furiosa, realmente furiosa, según me comentaron testigos del hecho.

¿Por qué se enoja tanto la señora senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García?

Francamente no tengo la menor idea. Es una mujer madura, de apenas 57 años. Pero lo cierto es que son muchos ya los que se quejan del mal talante suele traer senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García.

Desde mi punto de vista, eso es algo en lo que debe trabajar intensamente, si es que realmente desea tener probabilidades altas de ser nominada como la candidata de su partido a la gubernatura.

Por lo pronto, ya son muchos los militantes panistas que se quejan de esta situación. Allá ellos que deben sufrirla.

3. “Se prohíbe, con razón, toda sátira que entienda el censor” Kart Kraus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, octubre 18, 2007

El Timón Perdido

La intervención del gobernador del estado, Silverio Cavazos, en la sesión de Consejo Político Estatal del PRI, celebrada el viernes pasado, fue paradigmática y dio claras señales de que al propio mandatario había fastidiado ya el manejo del tropo usado en su mensaje político durante su cuarto informe de gobierno, el uno de octubre.
El malísimo discurso -atribuido por algunos a Hilario Leal, Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno, aunque la autoría resulta irrelevante- y el peor uso del tropo marinero, a más de los grandes problemas de congruencia, sobre todo aquello de las olas artificiales, porque en el mar, donde andan los barcos de adeveras, no hay olas artificiales, lo que denota una barbaridad, una tontería del escribiente, porque hacer decir a alguien que hay olas artificiales, es hacerlo decir cosas sin sentido.
No se puede escribir de lo que no se sabe. Es una regla de oro.
Tal vez, sólo tal vez, por esa razón el gobernador decidió poner fin de manera enérgica a todos los cotilleos y chismorreos desatados al respecto y en la sesión del viernes pasado, ante los miembros del consejo político de su partido, dijo que nadie al interior del PRI le quiere quitar el timón. Por supuesto, como me dijeron varios de los asistentes, no lo dijo con esas palabras exactas, pero eso fue lo que entendieron muchos de los allí presentes, según me lo confió un altísimo funcionario del propio partido en Colima y varios de quienes asistieron a dicho acto.
La del gobernador del estado no es una declaración menor, porque al decir eso, el tropo marinero carece de sentido, porque, si ningún priista pretende arrebatarle el timón de la nave Colima, entonces, cualesquiera que pretendan arrebatárselo, estarán haciendo su trabajo. Nada más, pero nada menos.
El trabajo de cualquier partido opositor es arrebatar el poder por los medios legales. Por eso hacen trabajo político, para eso hacen política, para ganar el poder, para arrebatárselo de las manos a quien lo tenga. Pueden hacerlo de manera mediática, como ha pretendido hacerlo el senador Carlos Sotelo con el tema de la regasificadora. Eso es legal y legítimo. No sé si sea eficaz o le haga ganar mediáticamente al senador, pero eso no requería ningún tropo marinero mal empleado y peor redactado.
Por estas razones, había priistas convencidos de que la referencia al timón y demás zarandajas era en función de un grupo de priistas que presuntamente le disputaban al señor Gobernador el control del aparato político priista. Aunque esos mismos sabían que es realmente difícil arrebatarle a un gobernador cualquiera el control del aparato, de la nomenclatura, porque él la dirige.
Por lo tanto, el tropo resultaba lógico si y sólo si estaba en función de que fueran priistas quienes pretendieran arrebatarle el poder al gobernador. Pero eso es una estupidez, pensarlo siquiera ya lo es. Una verdadera estupidez. De allí la atingencia del gobernador en aclarar el punto y la sonrisa de muchos de los priistas.
Me parece que esa fue una de las razones que pudo haber tenido el gobernador para esclarecer el asunto ante sus compañeros de Partido. Para que no se hagan bolas los priistas, sobre todo los que se dicen priistas o, bueno, los que cobran como si lo fueran o sirvieran realmente para algo más que ser rumorólogos o aplaudidores acríticos.
A esos mismos fue dirigido el mensaje de Beatriz Paredes: el gobernador es Silverio. Nadie más. Puede parecer algo desfasado el reconocimiento, pero si en su informe de gobierno Silverio Cavazos dijo que había quienes intentaban arrebatarle el timón, la lógica de Beatriz Paredes fue decirle a todos: no se confundan: Silverio Cavazos es gobernador de Colima y yo me subo a la nave Colima porque Silverio es el capitán y nadie más que él.

Por eso, muchos priistas recibieron con tan buen ánimo las palabras del gobernador del estado, de su líder estatal, de que no tiene ningún conflicto interno, que no hay nadie al interior del PRI que le intente o haya intentado arrebatarle el ya famosísimo timón.
Por lo pronto vale la pena esperar para ver qué reacciones hay al respecto.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Muy buena la idea de que el gobernador haya estado un tiempo “chateando” con sus gobernados. Es aprovechar las ventajas de la informática para acercarse a los colimenses.

2. Le habían pedido que les ayudara a litigar la compra de parcelas ubicadas entre Suchitlán y Cofradía de Suchitlán. Querían hasta 75 hectáreas. Hizo su trabajo y fue negociando precios y procedimientos con los presuntos vendedores. Cuando casi todo el paquete estuvo listo, fue y les informó a los compradores. Le dijeron que estaba bien, que luego le llamarían. Gustoso por la jugosa comisión que se ganaría con la operación, esperó a que le llamaran, y esperó y esperó y esperó, hasta que un día se encontró en un supermercado a uno de los ejidatarios que venderían sus parcelas, y éste, contento, lo saludo y le dijo: “ya estuvo el negocito, jefe. Quedó tal como lo habíamos acordado”. Nuestro personaje no supo qué hacer o qué decir. Llegó a su casa y echó unos tequilas, ¡pa’l coraje!

Luego, empezó a hablar…

3.- "Habría que añadir dos derechos a la lista de derechos del hombre: el derecho al desorden y el derecho a marcharse." Charles Baudelaire

jueves, octubre 11, 2007

Las Tortugas y los Manglares.....jajajajajajajaja

UNO de los temas interesantes del momento es el relacionado con la regasificadora y la reunión de los opositores a ella, promovida, impulsada o apoyada por el senador perredista, Carlos López Sotelo, quien habría dicho que su propósito es impedir que dicha planta se establezca en Manzanillo.
Uno de los tópicos que se manejaron fue que la instalación de la regasificadora afectaría a los manglares, que tal vez serían extinguidos del vaso lagunar y con ello se produciría un daño irreparable al entorno... y las tortugas, particularmente a la golfita, que es la que suele arribar por millares a nuestras costas para desovar.
Me imaginaba a las tortugas, arribando por millares en las noches a las costas entre Campos y Cuyutlán, tratando de llegar hasta los manglares, que están en la laguna y no en las playas costeras, que es donde arriban las tortugas, y teniendo mil y un problemas para llegar allá y refugiarse en los manglares.
Por supuesto que es una estupidez, como dicen en Manzanillo. Los manglares y las tortugas son rollos distintos.
Pero le pregunté a dos amigos: Pedro Figueroa Fuentes y Alfredo Mena Herrera, quienes por distintas razones conocen bien el vaso lagunar, su historia, sus penurias y sus desgracias. Esta fue la respuesta que me envió Pedro Figueroa Fuentes, quien además de haber sido dirigente de la Federación Regional de Cooperativas Pesqueras del Estado de Colima, haber fundado la cooperativa Solidaridad, Libertad y Progreso, haber sido el promotor de la construcción de El Tapo en Ventanas, que tanto éxito tuvo en su momento, y delegado de Pesca en la entidad, hoy es, con justo merecimiento, director de Pesca del Gobierno del Estado.
Su respuesta me la envió anoche y me dijo que la enviaría como su colaboración al diario donde escribe. Por considerarla de mucha importancia, la reproduzco íntegra.
“Manglares”
Pedro Figueroa Fuentes.
Los ambientalistas de varios países reunidos en Cuyutlán para celebrar un congreso internacional sobre los manglares, con su tozuda postura de oponerse a la construcción de la Regasificadora, sentencian a muerte -de lograr su propósito- al gran vaso lacustre colimense, llevándose, de paso, los manglares que dicen defender, hilvanando de paso una sarta de estupideces como las que ha soltado el “senador” Carlos Sotelo y uno que otro miembro de la agrupación organizadora Bios Iguana, al afirmar, entre otras lindezas, que serán afectadas decenas de miles de tortugas que arriban a las costas de Colima. Nada, nada tiene que ver el manglar con las tortugas.
Explicaré mi tesis de la sentencia de muerte: La laguna, como todo vaso lacustre, tiene vida y por lo tanto su ciclo vital. La laguna ha sufrido alteraciones a través de los años. En 1932 con el gran terremoto registrado en Colima, la fuente de alimentación de la laguna por el rumbo del Estero El Chupadero, fue modificada, quedando cegada la principal fuente de alimentación. A partir de ese período año con año el vaso sufría en el estiaje al bajar los niveles y la dinámica de sus corrientes, provocando la muerte de millones de peces que eran retirados y enterrados por zapadores del ejército. Fue en 1938 cuando se resolvió el problema construyéndose el túnel que comunica el mar con la laguna, por la Bahía de Manzanillo. Este túnel revitalizó la laguna, dando inicio a toda una explosión de vida maravillosa, de flora y fauna abundantísima, que generó además cientos de empleos, por la pesca abundante. En esta etapa floreció exuberante el manglar. Empero, ya no es suficiente, porque el túnel está azolvado por derrumbes de los grandes terremotos, árboles atorados, entre otros escombros, y la llegada del gran desarrollo, mal planeado, afectando nuestro entorno vital.
Luego del ciclo de abundancia, se inicia un proceso acelerado de deterioro, por varios motivos: la deforestación de las cuencas adyacentes, que generaron arrastre de tierra y arena hacia el vaso; el nacimiento del Puerto Interior de San Pedrito, ya que para tirar los desechos del dragado, se tendió un ducto a través de un terraplén que cercenó materialmente a la laguna, debido a que las venas que alimentan todo el vaso se bloquearon al evitar el flujo y reflujo de sus aguas. Ese terraplén fue retirado parcialmente, pero el daño fue irreversible. Los ambientalistas deben informarse sobre los responsables del daño causado y fincar responsabilidad, y no andar meando fuera de la olla. Posteriormente viene la construcción de las dos primeras plantas de la CFE y para enfriar sus máquinas construyeron el canal de Ventanas. Luego construyeron dos más y para concluir otras dos para sumar seis grandes plantas termoeléctricas.
Estas plantas, aunque lo niegue la CFE, consumen el agua del canal construido ex profeso, pero también succionan agua de la laguna, porque les quedó chico el canal programado para dar servicio a cuando mucho cuatro plantas. Por eso cuando se tapa el canal del Tepalcates, cosa que está ocurriendo en estos momentos, la laguna empieza a manifestar baja en sus niveles.
Por todo ello, para que los manglares proliferen y sobrevivan se requieren condiciones de una gran complejidad que a veces ni los científicos logran interpretar, aunque la primera condición, por sentido común se deduce son las condiciones del agua que alimenta a las lagunas en su intercomunicación con el mar, condición muy precaria para la Laguna de Cuyutlán. Por lo tanto para que la laguna mejore, se rehabilite, requiere recuperar sus niveles en relación con el mar, se dé una gradiente hidráulica adecuada, para que la dinámica de sus corrientes que le dan vida vuelva también a sus niveles.
Por ello, la única solución para que la laguna vuelva a tener condiciones óptimas, es abriendo un gran canal como está contemplado para la instalación del puerto para la Regasificadora. De otra suerte, estaría condenada a morir, aunque este proceso pudiera tardar veinte o más años. Si la famosa regasificadora no se construyera el destino de la laguna sería incierto, porque también está claro que al gobierno federal no le interesa la suerte de las lagunas y zonas estuarinas en todo el país, no sólo nuestro sistema ecológico lagunar. No van a gastar los cientos de millones de pesos que se necesitan para construir el canal del Tepalcates con sus escolleras adecuadas para que no sufra azolves en forma sistemática, mucho menos los recursos para dragar los azolvamientos.
Los manglares son importantes, cumplen una función física, biológica y bioquímica importantes para la compleja vida de lagunas y esteros, que son auténticos laboratorios naturales en donde se reproducen una gran diversidad de peces y crustáceos que nutren a la ribera marina. Sí, pero si queremos defenderlos debemos elaborar un diagnóstico serio de todo el entorno vital, conocer a fondo los antecedentes, para tener base y buscar soluciones, porque al gobierno le interesa nuestro entorno vital, para que las condiciones de los habitantes del estado, sea armónico con la naturaleza.” Fin de la cita.
Como les dije al principio, realmente es una opinión de un funcionario que sabe de lo que habla.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1. Vea lo que me encontré en internet: “Sevilla (Colpisa).- Un vecino de la localidad gaditana de San Roque solicita una indemnización por la muerte de una vaca, cuando huía del acoso sexual de un burro propiedad de la corporación municipal. El propietario de la vaca alega que el asno entró a su terreno persiguiendo a su animal con intenciones deshonestas, y ésta, al tratar de escapar del acoso, cayó por un terraplén, como consecuencia de lo cual murió.
La historia comienza cuando los munícipes de San Roque deciden adquirir un burro para el portal del Belén viviente que instalan todos los años por Navidad. El burro pasa el resto del año en una finca de la localidad, lindante con la del propietario de la vaca fallecida, que se dedica a la producción de leche.
La demanda del vecino señala que fue el burro quien entró a su terreno acosando sexualmente a la vaca, mientras que el ayuntamiento considera que la vaca provocó al asno. José Lara, concejal del ayuntamiento de San Roque, explica su versión de los hechos, “se trata de un burro joven, con mucha fuerza, y claro, al salir la vaca completamente desnuda, con las tetas al aire, pues igual el animal se salió de madre y embistió”.
Ahora serán los servicios jurídicos del ayuntamiento los que tendrán que decidir si hubo realmente acoso sexual por parte del burro.” Fin de la cita.
La vaca murió... y eso que el burro ni siquiera la llegó a tocar.
2. Los negocios van para arriba. Lo malo es que traen como agentes vendedores a personas muy indiscretas, que a las primeras de cambio presumen para quién están trabajando. Lo preocupante es que, efectivamente, trabajan, o al menos cobran, donde aseguran que lo hacen, lo que hace más creíble la historia y jugoso el negocio. Los terrenos, compra y venta, siguen siendo su gran negocio. Pero las huellas son muy claras y fáciles de seguir. Habrá que jalar el hilito y ver hasta dónde se rompe, seguramente por lo más delgado.
Ya les daré más detalles.
3. “(...) La estupidez insiste siempre (...)” Albert Camus

macosta68@gmail.com
macosta68@hotmail.com
agendapolitica.blogspot.com

jueves, octubre 04, 2007

De Marinos, Timoneles y Demás Zarandajas

Hace tiempo leí un comentario acerca de barcos de vela, veleros, escrito por Eleuterio Fernández Huidobro (Montevideo, 14 de marzo de 1942), exguerrillero y actualmente político, periodista y escritor uruguayo. Uno de los fundadores y dirigentes del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros durante los años 1960. Como éstos son días de salir a navegar para ir de pesca, sobretodo porque dicen que la pesca ayuda a reflexionar sobre cualesquier temas. En fin, sin más preámbulos, va el artículo de referencia.
“Veleros”
Eleuterio Fernández Huidobro (*)
Hace ya mucho tiempo que un día tomé fehaciente conocimiento de que se puede navegar a vela contra el viento. Quedé, como dicen ahora, "de cara".Tamaña contradicción lógica, paradoja, incongruencia, inconsistencia y magia, no se fue hasta hoy de mi gastada cabeza.
Frustrado, diríamos que hasta mutilado por diversas ocupaciones secundarias que como suele generalmente suceder ocuparon mi tiempo en otras cosas sin dejármelo vivir, no pude jamás navegar a vela: ni a favor ni en contra del viento.Y hoy con poca fuerza en los huesos, miro desde la orilla con irreparable envidia los veleros oceánicos y los chiquilines (de la clase Optimist) y, ni qué hablar, a la muchachada que sobre miserables tablas vuela aferrada en alas multicolores, como de mariposa, que la lleva y trae de barlovento a sotavento.¡Quién lo pudiera!
Hubo un tiempo en el que todos los seres humanos tuvimos muy claro que se podía aprovechar la fuerza del viento en popa con una vela cuadrada. Cualquier trapo colgando de una percha y puesto de través en el mástil, iba obviamente a empujar el barco hacia delante. Por lo que, con viento en contra había que remar sin más remedio hasta que se tuviera la suerte de que soplara uno favorable al rumbo.Y así pasaron siglos lógicos y coherentes: "A vela se puede navegar solamente con viento en popa".Hasta que una noche insomne a cierto loco (porque alguien tuvo que ser) se le ocurrió la "despreciable" idea de cortar la cuadrada vela para transformarla en un triángulo (o por lo menos en un trapecio).
Tengo por seguro que como el gran observador de cosas triviales que era, fue inspirado por las alas de los pájaros porque esos animales mueven sus alas de arriba para abajo pero vuelan para adelante...
Los académicos burócratas del lugar lo deben haber quemado vivo no sólo por afirmar que con esa vela rota se podía navegar contra el viento sino por lo que les cayó peor: haber navegado efectivamente así contra sus estultas narices, dejándolos en ridículo.
Con unas tijeras, el susodicho libertador destruyó para siempre macizos y ciclópeos esquemas "lógicos" que, en el mismo acto de la fogata, comenzaron a derrumbarse.La otra alternativa es que cuando les hizo la demostración aprovechó el viento en contra para huir lo más lejos posible del esquematismo derrotado y por ende rabioso.
Bastó verlo pasar, para imitarlo masivamente.Sería bueno que nosotros tomáramos cursos de velerismo porque la cosa es más compleja de lo que parece. Y más aleccionante.Resulta que la vela latina (o la cangreja) puesta de perfil contra el viento (como las palas de un ventilador) debe ser ayudada por una buena quilla o, en su defecto, por una orza (especie de aleta ventral en el piso del barco). Ambas son como las razones de fondo del asunto.Y por un buen timón solidario a su vez a una fuerte vara llamada otrora gobernalle, con la que se lo hace girar para un lado u otro.
Creo que la curiosa palabra "gobernar" proviene de la marinera "gobernalle" e indica claramente que gobernar no fue ni es nunca lo mismo que mandar.Hay una nada sutil diferencia de concepto encerrada en ellas.
Veamos:Puesta la vela en forma de ala sesgada o pala de hélice contra el viento de proa, adherido el barco en el agua gracias a la quilla y su orza, y situado el timón por el gobernalle en la dirección necesaria para contrarrestar la fuerza del viento, el pobre y desgraciado ser humano obtiene mediante esos tres subterfugios darle su rumbo al barco, que obedece a la fuerza resultante de esas tres: viento, orza y timón. Si fuéramos exquisitos agregaríamos una cuarta: la corriente del mar.
Es por eso que el débil homo sapiens no manda a ninguna de esas poderosas fuerzas sino que cambiando sesgos de la vela, direcciones del timón y aprovechando la potencia de la orza y la fuerza de la corriente (si la hay) lleva el barco hacia donde quiere.De ahí que no manda sino que gobierna.A esa diferencia le cuesta entrar en cabezas autoritarias y burocráticas, si vale el pleonasmo.
A todo ello debemos agregar que no puede navegarse a vela estrictamente contra el viento. Ni los mejores veleros de alta competición pueden hacerlo.Se calcula que promedialmente no se puede ni conviene (por razones obvias) intentar navegar contra el viento a menos de cuarenta y cinco grados para un lado u otro del punto de donde sopla.
Con lo que, con todos los subterfugios aludidos sólo es posible navegar contra el viento en zigzag. Esto sí que no cabe en la plana cabeza de los esquemas: que se pueda llegar a destino navegando para los costados.Para ellos tanto da navegar con viento en popa como contra el viento. Tienen todavía la vela cuadrada, huyen de los ángulos agudos, se mueren de placer por los obtusos, con lo que, así tan cuadriculadamente aparejados, conducen inexorablemente a colosales naufragios cúbicos.
Al decir popular (aplicable a la navegación también): tienen menos cintura que una heladera. No "ciñen" ni por orden del juez; andar de bolina les parece locura y orzar oprobioso.
Al decir de Machado: "Cuando deciden usar la cabeza, embisten".
Lo más increíble de todo esto (y que se averiguó mucho después) es que la fuerza principal que opera sobre la vela no es la del viento...¡No es la que las infla y empuja!Las apariencias engañan y, contra todo lo que parece ser tan evidente, la ciencia demuestra que la fuerza más importante que mueve a un velero es el vacío que se produce por obra y gracia de la curvatura en el lado convexo de la vela latina.El barco es succionado, chupado por una fuerza atractiva y a la vez empujado (en menor medida) por una fuerza impulsiva.No lo empujan sólo de barlovento las brisas sino que lo atraen (como imán) desde sotavento.Todo buen navegante a vela lo sabe hasta por simple experiencia: debe colocar muy bien tanto la vela como su curvatura para sacarle a ella y al viento el máximo de su rendimiento.
Así que el objetivo, la meta, suele atraer con más fuerza que la del impulso del viento a favor. Pero aun el viento en contra es imprescindible para generar el imán de la atracción...
Gobernar el país, gobernar el gobierno, gobernar al Frente Amplio es saber navegar, y mucho, a vela.Con el viento en popa o de través es muy fácil: se avanza a todo trapo.
Con el viento en contra o por las amuras es más difícil pero igual se avanza (gobernando: no mandando). (*) Senador de la República.” Fin de la cita.
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1. Si el PRI estuviera obligado a elegir su candidato para gobernador en esta semana, sin duda alguna el priísta mejor posicionado sería Mario Anguiano Moreno, alcalde de Colima.
Sin embargo, este asunto podría ser diametralmente distinto en febrero de 2009, cuando el PRI elija a su candidato. Habrá, entonces, muchos intereses en juego, muchos más de los que hoy están involucrados, y para entonces ya sabremos si el PRD siguió controlado por los Sotelo-Vizcaíno o la directiva fue tomada por el grupo que dirige Jesús Orozco Alfaro. También sabremos si el Panal, tal como ha acontecido en otros estados donde ha habido elección para gobernador, establece una alianza formal y real con el PAN, pese a que los miembros de ese partido en Colima estén muy lejos de desear una situación de esa naturaleza, o si el gobernador logró establecer un acuerdo con la maestra.
Veremos también si la ADC decide irse al baile con el único miembro que le falta de los partidos grandes de Colima: el PRI. Podrían vender muy alto su nicho de tres a cuatro a por ciento de la votación, porque podrían argüir en su favor que ese podría ser el diferencial por la gubernatura, como lo ha sido en, prácticamente, todas las elecciones anteriores.
Dependiendo de cómo estén alineadas todas estas variables para febrero de 2009, podría saberse si MAM tiene alguna probabilidad real de ser nominado candidato a la gubernatura por el PRI. Es evidente que no es el primer nombre que el gobernador trae “in pectore”. Es muy evidente, pero puede verse forzado a nominarlo si “sus” candidatos no terminan por cuajar. Pero eso es algo que veremos entonces, mientras tanto, vale la pena irse de vacaciones.
2. El problema de la corrupción en un gobierno empieza, muchas veces, por los familiares directos. Los negocios al amparo del poder son cosa de todos los días. Más sabremos de eso en los días que siguen.
3. “De la política y los políticos, puros chistes y caricaturas me han llegado. ¿Se burlan de su obra? Para la mayoría que conozco, ser político es una vergüenza”. Ricardo Salgado Corral, “Una Misión en la Vida”.