Buscar este blog

jueves, junio 28, 2007

Ramón del Toro, la Incoherencia como Divisa

La encuesta del diario Reforma, donde se calificó a Colima como la ciudad con mejor calidad de vida de todas las consideradas, ha hecho que más de alguno salga a la palestra para soltar sus peroratas y asegurar que tal hecho -el que se considere a la capital de nuestro estado como la que tiene mejor calidad de vida- es producto de la acción de unos cuantos privilegiados que han gobernado, o gobiernan, la ciudad de Colima.

Vayamos por partes: para el estudio, el diario Reforma tomó en cuenta ocho factores a evaluar: oportunidades de empleo, servicios públicos, infraestructura urbana, calidad del aire, seguridad pública, disponibilidad de instituciones educativas, clima y disponibilidad de actividades culturales.

Ahora bien, Colima obtuvo las más altas calificaciones en seguridad pública, con 8.09; calidad de los servicios públicos: 8.91; disponibilidad de instituciones educativas 8.5; disponibilidad de actividades culturales: 8.28; y calidad del aire –empatada con Cancún-, con 8:84; en tanto que fue calificada en segundo lugar en infraestructura urbana, con 8:03, después de Aguascalientes, que obtuvo 8.20.

Los panistas, iniciando por su dirigente estatal, Ramón del Toro, se soltaron el pelo atribuyéndose los méritos de tal calificación a la ciudad de Colima. No es exageración basta releer las declaraciones del señor del Toro: “Nos complace saber que Colima está considerada como una de las mejores ciudades y, afortunadamente, esto es el reflejo de la cuestión que como gobiernos emanados del PAN se dio, primero, en la administración de Enrique Michel y luego en la de Leoncio Morán, en donde vemos que los programas de acción política del PAN en el ejercicio del gobierno se traducen de inmediato en beneficios para la ciudadanía”.

En primer término, Señor del Toro: ¿cuál ciudadanía? Por favor, aclaremos: ciudadanía no es significa conjunto de ciudadanos, sino que es una calidad que tiene una persona y que para ello debe cumplir determinados requisitos legales. Puede ser un sustantivo cuando la precede un artículo.

Entonces, Señor del Toro, aunque ciudadanía se tomare como conjunto de ciudadanos, ¿quiere decir que con los gobiernos panistas ¿“los programas de acción política del PAN en el ejercicio del gobierno se traducen de inmediato en beneficios para la ciudadanía”? ¿No hay beneficios para quienes no son ciudadanos de los lugares gobernados por el PAN? ¿Y los niños? ¿Y los púberes? ¿y los adolescentes que aún no son ciudadanos? ¿Para ellos no trabajan los gobiernos emanados del PAN? Son preguntas, Señor Ramón del Toro, sólo preguntas, porque el de las afirmaciones es Usted, sólo Usted.

Pero vale la pena hacer otras precisiones al respecto: nada tiene que hacer el gobierno municipal en materia de seguridad pública en el municipio de Colima en todo el municipio, no sólo en la ciudad, porque los gobiernos panistas de Enrique Michel y Leoncio Morán, y el del priísta Mario Anguiano, no asumieron, ni han asumido dicha responsabilidad, es decir, es un servicio prestado por el gobierno estatal. Así que, Señor del Toro: ¿cuáles programas de acción política del PAN en materia de seguridad pública?

Luego sigue la disponibilidad de instituciones educativas 8.5, en la que también es el gobierno del estado el que opera todas las escuelas públicas de educación básica en todo el estado, no sólo en la ciudad de Colima, es decir, el ayuntamiento no hace nada, no paga salarios, no es responsable del mantenimiento de los edificios educativos y así sucesivamente. Así que, Señor del Toro: ¿cuáles programas de acción política del PAN en materia de educación básica?

A su vez, en materia de disponibilidad de actividades culturales la calificación fue 8.28. En este rubro podemos hacer un ejercicio y constatar que son la Secretaría de Cultura y la Universidad de Colima las que realizan más del 90 por ciento de las acciones e materia de promoción y difusión de la cultura en la ciudad de Colima. Es demasiado evidente como para negarlo y en este sentido, hay panistas que saben de esto que aseguran que en el gobierno de Leoncio Morán se tuvo un descenso notable en las acciones emprendidas en esta materia. Tengo sus testimonios, pues participaron activamente e otros gobiernos en esta actividad. Así que, Señor del Toro: ¿cuáles programas de acción política del PAN en materia de disponibilidad de actividades culturales?

Por lo que hace en materia de infraestructura urbana, rubro donde Colima fue calificada en segundo lugar, después de Aguascalientes, creo que el señor Ramón del Toro debería precisar cuáles fueron las obras realizadas por los señores Enrique Michel y Leoncio Morán en este aspecto, es decir, en materia de infraestructura urbana. Porque es muy fácil hablar y hablar y no probar nada de lo que se dice, como suelen hacerlo muchos.

También, valdría la pena que el señor Ramón del Toro, dirigente estatal de los panistas, precisara las acciones que emprendieron los señores Enrique Michel y Leoncio Morán para mejorar la calidad del aire que respiramos en la ciudad de Colima, es decir, Señor del Toro: ¿cuáles programas de acción política del PAN en materia de mejoramiento de la calidad del aire?

Ah, pero el Señor Ramón del Toro dijo que “definitivamente el gobierno del estado se está colgando de las acciones que como partido, con las gestiones municipales, se realizaron; están queriendo ponerse etiquetas que no les corresponden”. Le pregunto Señor Ramón del Toro: ¿quién está queriendo ponerse etiquetas que no le corresponden?

En cambio, me parece sensata la posición del gobernador cuando afirma que: “en el 2003, Colima tenía una calificación de 8.01, lo que también lo colocó en primer lugar, pero hoy hemos avanzado a 8.11, es decir, hemos subido diez décimas (sic?), lo que simboliza y significa que los colimenses hemos venido haciendo bien la tarea, tanto la sociedad como el gobierno”.
Por ello, (hago) un público reconocimiento al esfuerzo que han hecho todos los que tienen responsabilidades públicas de todos los partidos políticos, y de todas las fuerzas en el que hemos denominado el equipo Colima, porque quiere decir que nos estamos esforzando por cumplirle a la población, más allá de cuestiones electorales”.
Es decir, no es un partido, no es un gobierno, sino que ha sido la suma de esfuerzos, la suma de acciones a lo largo de muchos años, lo que ha producido esta ciudad que hoy tenemos y que, debemos reconocerlo, en algunos aspectos hemos retrocedido, como en la prestación de algunos servicios públicos, como en el mantenimiento de la limpieza. Hasta hoy, en nuestro estado, las ciudades más limpias son las que se barren más y mejor, no las que menos se ensucian. Así es, por desgracia. En este rubro fue mejor con Carlos Vázquez o con Arturo Velasco.

Mejoramos en materia de inundaciones, pues fueron varios los alcaldes, recuerdo particularmente a Carlos de la Madrid en este aspecto, con quien dejaron de hacerse aquellas terribles inundaciones frente al Bancomer ubicado en avenida San Fernando y por la calle Insurgentes y las primeras en Las Palmas.

Hemos mejorado en materia cultural, dimos un enorme salto en este ámbito. Durante muchos años se dio un impulso sin precedentes a esta actividad. Allí están las pruebas, los hechos.

Pero lo que realmente importa es ver de qué manera contribuimos todos a mejorar la calidad de vida en nuestra ciudad, en esta Colima que muchos queremos. Así que, Señor Ramón del Toro: ¿qué ha hecho Usted por esta ciudad, qué ha aportado, de bueno, para que se viva mejor, mucho mejor, aquí, en este lugar donde muchos decidimos vivir?

¿Qué ha hecho en este sentido, Señor Ramón del Toro, aparte de “colgarse medallitas” que no le corresponden a Usted o a sus compañeros panistas Enrique Michel y Leoncio Morán?

¿Qué ha hecho, aparte de declarar a lo del Toro, para hacer más gratificante vivir en Colima?

Por eso, esta situación me recuerda lo que Facundo Cabral dice en una de sus canciones: “un estúpido dice estupideces y un gerente…gerenteces”.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Manzanillo ha progresado mucho desde la época en que caía agua, en ciertos sectores de la ciudad, sólo unas pocas horas a la semana. Muchos fuimos quienes debimos llevar agua en “burritas” para el abasto de las necesidades familiares. Fueron tiempos difíciles. Entonces, las cañerías del drenaje sanitario casi no tenían problemas, pues alrededor de 1965 se habían renovado las tuberías. Además, y lo más importante, no había casi agua para quienes vivían en los sectores o en la calle nueva, por ejemplo.

Hoy es otra la situación: Elías Zamora Verduzco ofreció, y cumplió, resolver ese problema. El acueducto Armería-Manzanillo permitió abastecer a los manzanillenses de agua todos los días y prácticamente a todas las zonas de la ciudad. Pero aún resta mucho por hacer: la población ha crecido geométricamente y la demanda de servicios de agua potable, drenaje y alcantarillado, también se ha incrementado.

Pero el saneamiento de las aguas es un problema mayor, pues no sólo es el agua necesaria para el consumo, sino el manejo de las aguas negras y grises. Ese es el problema mayor ahora. La contaminación de la laguna y de las playas manzanillenses es una realidad inocultable y un problema que crece cada día. Se requiere una gran inversión para lograr una solución para muchos años y para ello se necesita no sólo recursos económicos, sino, sobre todo, voluntad y relaciones políticas de quienes deban tomar esa decisión.

2. Felicito a mis amigos Pedro Figueroa Fuentes y José Antonio Fernández Cárdenas, quienes el martes 26 de junio cumplieron, respectivamente, 63 y 59 años de edad.

3. “La democracia es un exceso de estadísticas” Jorge Luis Borges

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, junio 21, 2007

Salvador Silva, Cambio Previsto

El 30 de noviembre de 2006, hace casi siete meses, escribí acerca del destino que como funcionarios públicos podrían tener en un futuro cercano Luis Ignacio Villa García, por aquel tiempo Coordinador General de Comunicación Social del Gobierno del Estado, y Salvador Gerardo José Silva Padilla.

Vale la pena echar una nueva mirada a lo escrito en aquella ocasión, y hacerlo más allá de regodeos personales. L escrito decía así: “Luis Ignacio Villagarcía, coordinador general de comunicación social del gobierno del estado, podría incorporarse al gobierno de Felipe Calderón. Su integración sería en el ámbito del CONACULTA, o como le vayan a denominar ahora a esa área. Haber sido responsable del manejo de la cultura durante dos sexenios en la entidad, le permitió establecer nexos, amistades y vínculos con los principales personajes de la cultura en el país. Más aún, Villagarcía fue el creador de una novedosa manera de impulsar la cultura en los municipios, creando los Fondos Municipales para la Promoción de la Cultura y las Artes. El primer municipio del estado que tuvo ese fondo fue Manzanillo, en 1992, con aportaciones del gobierno federal a través de CONACULTA, del gobierno estatal, a través del Instituto Colimense de la Cultura, de la Universidad de Colima, en donde Villagarcía era Coordinador de Proyectos Especiales, y del propio ayuntamiento.”

“Más tarde, ese proyecto se hizo extensivo a los 10 municipios y funcionó con tanto éxito que las autoridades de CONACULTA decidieron, basados en esa experiencia exitosa, aplicarlo en todo el país.”

“En caso de que llegare a concretarse esta posibilidad, el más seguro sucesor de Villagarcía en Comunicación Social sería Salvador Gerardo José Silva Padilla, quien actualmente es responsable de la dirección general de Artes y Humanidades, en la Secretaría de Cultura.

Chava Silva, como suelen decirle sus amigos y los no tanto, fue durante muchos años el jefe de información en la Universidad de Colima y desde allí creó una buena fama de comunicador inteligente y afable. Chava sería el mejor sustituto que el gobernador podría encontrar para relevar a Luis Ignacio Villagarcía, en caso de que se concrete su incorporación al gobierno federal. Su conocimiento del medio, después de 20 años de presencia y de labor formadora de profesionales área, lo convierten en el mejor para reorientar la actividad en el gobierno estatal.” Fin de la cita.

Pues bien, en la tercia de cambios realizados por el gobernador, el de Salvador Silva fue uno de los esperados y deseados por propios y extraños.

Es evidente que la designación de Chava Silva es una jugada que permita ganar a muchos, al Gobernador, al Gobierno, a Luis y Chava y muchos de los reporteros y columnistas de los medios locales.

Por otra parte, si bien es cierto que Luis Ignacio Villa García no se fue al gobierno federal en el ámbito cultural, también lo es que su nueva responsabilidad atañe, precisamente, a proyectos de carácter cultural, aunque sea en el ámbito local.

En Colima, pocos pueden dudar o menospreciar la experiencia y las relaciones que a lo largo de muchos años ha tejido Villa García. Por eso, lo esperable es recuperar aquellas maravillosas ediciones hechas durante el tiempo que fue el responsable directo de la política cultural en el estado. 12 años de trabajo y productividad. Debemos reconocerlo: fueron años muy, pero muy productivos.

Así que es probable que ahora volvamos a la edición de grandes, hermosos y maravillosos libros. Algo que hace ganar a todos.

Por su parte, Salvador Gerardo José Silva Padilla, llega a Comunicación Social casi 10 años más tarde de lo que se esperaba, aunque, vale decirlo, en aquella ocasión, solicitó, a quien debía hacerlo, tener la oportunidad de trabajar en el ámbito cultural y no en el de la comunicación institucional, lo que le fue concedido.

Sé de la experiencia y capacidades de Salvador Gerardo José Silva Padilla, así que no tengo la menor duda de que hará lo que mejor sabe hacer para cumplir las responsabilidades conferidas por el Gobernador Silverio Cavazos.

Es evidente que el área de Comunicación Social debe ser fortalecida y relanzada para cumplir mejor sus propósitos y mejorar no sólo la imagen y la información que sociedad recibe del gobierno, sino que venga a instaurar una mejor relación entre el gobierno y los medios locales.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Priístas colimenses salieron anoche rumbo a Zacatecas para ir a auxiliar a sus correligionarios en las elecciones del primer domingo de julio. El PRD gobierna aquella entidad y no se ve cómo podría perder la mayoría en le congreso local o dejar de gobernar los principales municipios del estado. Podrían decir algunos que las diferencias entre el senador Ricardo Monreal Avila y la gobernadora Amalia García servirían para debilitar al PRD, aunque esto no necesariamente es cierto.

De cualquier modo, el PRI tiene el firme propósito de acercarse al PRD y volver, por lo menos, a ser la segunda fuerza en el estado, porque hoy, lamentablemente, es la tercera.

2. Al parecer, los panistas no aprenden. No lo hicieron cuando pretendieron desaforar a López Obrador y ahora, cuando pretenden impedirle a Carlos Hank que sea candidato a gobernador de Baja California.

Como ayer se dio a conocer, el Tribunal Electoral del Poder Judicial del estado anuló la candidatura a la gubernatura de Jorge Hank Rhon, con dos votos en favor y uno en contra.

Hank deberá suspender su campaña, en tanto el Tribunal Federal Electoral resuelva la impugnación que interpondrá contra esta decisión, la Alianza Para que Vivas Mejor (PRI, PVEM y PEBC).

El magistrado ponente, Germán Leal Franco, estableció que Hank Rhon estaba protegido por el artículo 35, fracción segunda de la Constitución federal, que le permite como prerrogativa ciudadana el votar y ser votado, por lo que no era procedente la anulación de su candidatura.

Además, dijo que el artículo 42 de la Constitución política local —que impide a los alcaldes, diputados locales, diputados federales, síndicos y regidores ser candidatos, mientras no hayan concluido al mandato para el que fueron electos— no estaba vigente.

A su vez, los magistrados Armando Bejarano y Elba Regina Jiménez votaron en contra de la ponencia presentada por Leal Franco. Bejarano sostuvo que el artículo 42 constitucional local es vigente y que no tienen que ser de ninguna manera interpretado.

Durante la defensa de su ponencia, Leal Franco dijo que con la anulación de la candidatura de Hank Rhon se está abonando la inequidad en el proceso electoral, permitiendo la participación de sólo unos candidatos. "Con esta decisión estamos abonando a un clima de inequidad bárbara y generando descontrol entre la ciudadanía", subrayó el magistrado.

Elbaregina Jiménez dijo que no hay ambigüedad en el artículo 42, por lo que es suficientemente claro y su expresión es llana y directa. "La obligación del Tribunal Electoral local es respetar y atender la voluntad del legislador local, por lo que ese artículo 42 no debe ser de saplicado", dijo.

El tribunal tiene 48 horas para elaborar un nuevo dictamen e informar a las partes afectadas la resolución tomada este miércoles.

Bueno, la decisión es grave y los priístas ya decidieron que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para llevar su inconformidad y que sea éste organismo el que tome la decisión definitiva al respecto.

Lo cierto es que los panistas ya se equivocaron. Hank Rhon empezó muy bien su campaña y había descontad, según los propios priístas, nueve de los 13 puntos que le llevaba el candidato del PAN, lo que significa que con el tiempo que resta de campaña, tranquilamente iba a ganar la elección, si todo seguí como hasta hoy, desde luego.

Por eso, si el TRIFE, como generalmente se le llama al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, valida la anulación de la candidatura de Hank Rhon, el PRI va a ganar, porque se verá que fue una argucia más de los panistas para tratar de ganar en la mesa, como suelen querer hacerlo, según confesión de Fox.

El PRI puede manejar también en su provecho una decisión que confirme la tomada por el Tribunal Electoral de Baja California, porque puede manejarse mediáticamente sin grandes problemas y con mucho beneficio, por la emoción que una situación de esta naturaleza produce.

Ya lo dijo Carlos Flores en nombre del comité nacional del PRI: “el falló del tribunal electoral bajacaliforniano, que anula la candidatura de Hank Rhon, fue un asunto largamente acariciado por el Partido Acción Nacional, pues ha estado atrás del acoso a Jorge y de todos los obstáculos que enfrente el PRI en este proceso”.

Ya veremos y opinaremos.

3. “Todo cuanto sé con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres, al fútbol se lo debo” Albert Camus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, junio 14, 2007

Colima, la Nueva Realidad Política

Los procesos electorales en el país se han calentado poco a poco. Los actos de proselitismo están en su máxima expresión, igual en aquellos lugares donde los procesos electorales se han iniciado formalmente, como en donde apenas la ley permitirá que se abran los procesos internos de los partidos para elegir a sus candidatos a los diversos cargos de elección popular que estarán en disputa.

En Colima aún nos faltan más de 20 meses para que ello ocurra, pero igual se han iniciado los movimientos de los partidos para posicionar a sus aspirantes. Colima es una de las entidades que en el 2009 elegiremos gobernador y eso hace particularmente interesante la situación.

Pocos podrían negar que los aspirantes del PAN y PRI, fundamentalmente, hacen todo lo posible para hacer coincidir el cumplimiento de sus actuales responsabilidades públicas, con la promoción de su imagen y de incrementar sus probabilidades de ser elegido como el candidato de su respectivo partido para el cargo de su elección, que, en le caso descrito, es la gubernatura, fundamentalmente.

Con la larga lista del PAN y del PRI, tranquilamente se completan docena y media de aspirantes a la gubernatura, sin exagerar. Por el PRI puede usted apostar ahora con 11 aspirantes, por lo menos, de los cuales algunos podrían buscar una candidatura alternativa, como la diputación federal o hasta una local.

Esta es la situación en Colima, con respecto a la gubernatura, mejor dicho, a la lucha por la candidatura a la gubernatura en el 2009. Habrá quienes puedan extrañarse porque no se menciona a nadie del PRD o de la ADC en este sentido, pero los hechos han probado que, e le caso del PRD, no tiene la capacidad organizativa, ni los candidatos, ni los antecedentes que hagan viable un triunfo suyo para este cargo, la gubernatura. Los antecedentes nos dicen que en el caso del PRD han sido mejores sus resultados en los medios, es decir, su posicionamiento mediático, que en las urnas.

En el caso de la ADC, es evidente que yendo solo sus probabilidades de ganar la gubernatura son muy, pero muy bajas, prácticamente inexistentes y que sólo resta saber a qué partido se va a aliar ahora, pues ya lo hizo con el PAN y con el PRD, así que sólo le falta hacerlo con el PRI, aunque no hay, por el momento, razones objetivas o subjetivas que hagan previsible una alianza con el tricolor. Pero una cosa es casi segura: la ADC no irá sola en el proceso electoral siguiente, no tiene la capacidad organizativa, es un partido local que vive más en los medios que en la realidad. Su “fuerza” electoral está muy focalizada, pero es evidente que carece de estructura partidista y militancia suficiente para jugar por su cuenta, no podría acreditar representantes en todas y cada una de las mesas directivas de las casillas electorales que se instalen en el 2009 y esto es descriptivo, no peroyativo, pues refleja sólo el bajo nivel organizativo y de crecimiento partidario de la ADC.

El PANAL es un partido cuyo desempeño puede resultar el gozne que abra la puerta de palacio al PRI o al PAN. En Colima, este partido está conformado, principalmente, con trabajadores de la educación. La inmensa mayoría de sus miembros, me atrevería a decir que más de un 95 por ciento de ellos, fueron militantes priístas que cumplieron diversas funciones en los procesos electorales, ya fuera como capacitadotes, representantes en las casillas, operadores electorales o promotores del voto.

Conozco a muchos de los integrantes de este partido y me consta que son personas comprometidas y cabales en el cumplimiento de sus responsabilidades. Sé que muchos de ellos tienen una gran experiencia electoral y ahora jugarán de opositores al partido en el que militaron durante muchos años: el PRI. Casi ninguno fue candidato a nada, ero muchos fueron miembros de los comités municipales o seccionales y alguno llegó a formar parte del comité estatal, pero todos tiene experiencia electoral, han participado en muchas elecciones y esa s una gran ventaja.

Ahora jugarán con candidatos a cargos locales: regidores, síndicos, presidentes municipales y diputados locales. Saben que pueden lograr varias regidurías de representación proporcional y al menos un diputado local por la misma vía.

Pero ese no es el mayor daño que pueden causar. Si ya fuera del PRI van a hacer falta sus votos, por será si, en los hechos, establecen alianza con el PAN, porque saben que mantener el registro, y recibir recursos públicos, depende única y exclusivamente del número de votos que obtengan en la elección para diputados locales, así que ahora podrían utilizar a nivel local el mismo concepto que usaron ene l proceso de 2006: “Uno de tres”, es decir, dale un voto al PANAL, de los tres locales que vas a emitir: gobernador, ayuntamientos y diputados locales.

Desde mi punto vista, el PRI podría llegar a perder hasta 10 mil votos por esta vía, es decir, dejaría de recibir esa cantidad de votos. En el proceso de 2006 ya se notó el efecto en el proceso federal, pero el impacto local no lo medimos, pero si vemos las diferencias tan pequeñas con que se ganó Colima y Cuauhtémoc, por citar dos casos ganados por el PRI y Manzanillo, de los ganados por el PAN, vemos como, al tener el PANAL candidatos locales propios, muchos trabajadores de la educación que en 2006 votaron por el PANAL en la elección federal, siguieron haciéndolo por el PRI en lo local, pero es altamente probable que ya no ocurra así.

Ahora bien, para como están los asuntos de la política nacional, es posible, pero muy poco probable, una alianza del PANAL con el PRI para las candidaturas locales. Primero, porque el propio código podría impedirlo, aunque eso es algo que podría modificarse, pues hay tiempo para ello; y, segundo, porque no creo que la Maestra estuviera de acuerdo en hacer alianzas con el PRI en Colima, las puede hacer en Coahuila, Sonora y Nuevo León, pero no en Colima. Por lo menos hasta hoy, no hay, como decía Lenin, condiciones objetivas ni subjetivas para pensar que algo así podría concretarse.

El PT y el PVEM, ya lo hemos visto antes, pueden coaligarse con el PRI o con el PRD, depende de cómo se maneje la situación para esos momentos.

Por lo pronto, vale la pena estar atentos a lo que ocurre en nuestro entorno y recuerde: en política, todo cuenta y los referentes pueden ser hechos a un lado por la rapidez de los acontecimientos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Dice el diputado Pedro Peralta que el diputado del PVEM, Crispín Gutiérrez Moreno, gastó entre 400 y 500 pesos por voto. Bueno, sus razones tendrá para hacer una declaración de esta naturaleza, pero de ser así, sería un precio alto, pero si lo hizo ahora, tendríamos que suponer que lo hizo antes, justo hace cuatro años, cuando fue candidato a presidente municipal ¡¡¡¡¡por el PAN!!!! Le pregunto al diputado Peralta Rivas si su entonces compañero de partido ganó la presidencia municipal sin gastar ni un solo peso en su campaña. Porque, con esos mismos números, su compañero de partido, Felipe Calderón Hinojosa, quien obtuvo oficialmente más de 15 millones de votos, se habría gastado, según el diputado Peralta Rivas, más de 6 000 000 000, es decir, seis mil millones de pesos, como mínimo, lo que es muchísimo más que todo el presupuesto del estado de Colima para el 2006. Y los candidatos a diputados locales por el PAN obtuvieron en Colima casi 100 mil votos, lo que significa que, de acuerdo con las cuentas del diputado panista Pedro Peralta Rivas, las campañas para diputados locales de mayoría relativa del pAN pudieron haber costado más de 40 millones de pesos.

No cabe duda: el diputado Peralta Rivas no sabe cuándo hablar, ni qué decir cuando habla, ni cómo decir lo que quiere expresar. Todo un caso, sobre todo porque es el representante de los diputados panistas. Bueno, a lo mejor le pasó lo que dijo en una ocasión Germán Dehesa, a propósito de una sarta de tonterías dichas, para variar, por uno de nuestros próceres políticos: “se le perdió el sujeto, el verbo llegó tarde y el complemento era como mole negro”

En fin.

2. “El secreto de la demagogia es parecer tan tonto como su audiencia para que esta gente se piense a sí mismos tan inteligentes como el demagogo” Kart Kraus
3. “Aunque a todos les está permitido pensar, muchos se lo ahorran.” Curts Goetx.

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com