Buscar este blog

viernes, diciembre 18, 2009

MAM y U de C, una visión diferente

El informe del rector de la Universidad de Colima suele convertirse en el último acto político de importancia, a nivel estatal. Al tener como fecha el 15 de diciembre, prácticamente con ello se cerraba el año político en Colima.

A este acto suelen concurrir los miembros de la clase política local, quienes encuentran uno de los últimos lugares donde puedan verse con antes de las vacaciones de fin de año.

Este año no fue la excepción y el informe del rector Miguel Angel Aguayo, el primero de su segundo periodo rectoral, logró, nuevamente, ser el centro donde pudieron mirarse y reencontrarse, en algunos casos, nuestros políticos locales.

A más de la importancia intrínseca de saber qué se hizo en el último año en la universidad de Colima, el hecho de quién asiste y quién deja de hacerlo, qué se dicen y qué no se dicen quienes allí se encuentran, se abrazan y se saludan.

En esta ocasión la expectación era mayor. Uno de sus egresados, como en el caso de tres gobernadores electos por voto popular, estaría como el testigo de honor en este acto: Mario Anguiano Moreno, quien estudio Economía en la Universidad de Colima.

No era un asunto menor, su presencia en la universidad. Había expectativa y por qué no decirlo, hasta un poco de morbo, de curiosidad, por saber qué diría, por anticipar en gestos, miradas y movimientos corporales, filias y fobias.

El acto no decepcionó a nadie. A más de lo ya descrito en los medios de comunicación acerca de lo dicho por el rector y por el propio gobernador, desde mi punto de vista vale la pena hacer algunos comentarios sobre lo dicho por Anguiano Moreno.

De entrada, lo reconozco, hay un cambio fundamental en la visión y en el posicionamiento individual respecto de la universidad, cuando afirma, apenas en el tercer párrafo, lo siguiente: “Lo que soy y lo que aún puedo llegar a ser, se lo debo en buena medida a la generosidad de nuestra Casa de Estudios. Por supuesto que me siento comprometido a apoyar con todo lo que esté a mi alcance su consolidación y crecimiento.”

Luego, párrafos adelante, el gobernador describe cómo fueron las experiencias de colaboración entre el gobierno municipal que presidió y la universidad, al afirmar: “Cuando fui presidente municipal de Colima, siempre contamos con el respaldo de la Universidad y de su Rector, nuestro amigo Miguel Ángel Aguayo, para llevar a cabo aquellos proyectos en los que la intervención universitaria era posible. Nos fue muy bien. Alcanzamos las metas que nos propusimos”.

Inmediatamente después, explica en qué y cómo piensa mantener los canales de comunicación y colaboración con la universidad, al señalar que: “Ahora, ya en el Gobierno del Estado, encontramos esa misma actitud receptiva para llevar a cabo una serie de políticas estratégicas para nuestro desarrollo; tal es el caso de los estudios municipales de vocacionamiento económico que permitirán generar empleos, del programa jefas de familia que atenderá al segmento más vulnerable de nuestra sociedad y de las incubadoras de empresas que apoyan a los emprendedores colimenses”.

“Hemos reiterado al Señor Rector nuestra plena disposición para que este clima de diálogo, de entendimiento y trabajo en equipo, se mantenga en el transcurso de toda nuestra administración”.

Como se puede constatar, Mario Anguiano no sólo se declara orgulloso de ser egresado de la Universidad de Colima, sino que explicita su deseo de trabajar en equipo para bien de Colima y, por supuesto, de la propia Universidad.

Pero los párrafos siguientes definen qué busca Mario Anguiano y cuál es su perspectiva de la Universidad de Colima. Juzgue usted.

“La presencia constante, el aliento y la capacidad transformadora de la Universidad, dinamizan y otorgan sentido a la realidad colimense.”

“La Universidad y el Gobierno del Estado tienen ante sí una serie de retos, que habremos de superar en la medida de que sigamos trabajando de manera coordinada.”

“Todo puede ser superado con la inteligencia y la integridad, con la especulación, la técnica, el arte y la solución práctica de los problemas, que aportan los universitarios.”

“La universidad nos recuerda frecuentemente que los colimenses sabemos pensar y hacer cada vez mejor las cosas. Que tenemos una vocación de liderazgo nacional e internacional.”

“La Universidad educa el espíritu, nos ofrece los frutos de la inteligencia y nos prepara para la vida.”

“En la Universidad se estudia, se lucha y se trabaja por el desarrollo de Colima.”

“La Universidad es esfuerzo, disciplina y altura de miras.”

“Esa es la definición competitiva, de excelencia y crecimiento constante, que debemos mantener viva en esta universidad y en el resto del Estado.”

Son párrafos sin desperdicio, que demuestran a cabalidad qué piensa Mario Anguiano acerca de la Universidad de Colima y cómo piensa vincular a su gobierno con ella.

Por lo pronto, las cartas están puestas. Hay un cambio de actitud evidente. El gobernador pretende establecer una coordinación efectiva con la Universidad de Colima. El estilo es otro, muy diferente y favorable para encauzar a Colima por la amplia ruta de la tranquilidad social.

Bienvenida la actitud, sobre todo porque es por el bien de Colima.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Hoy inicia el vigésimo primer congreso extraordinario de la Sección Seis del SNTE. A más tardar mañana, habrá nueva dirigencia seccional. Hay muchos aspirantes, pero muy pocos candidatos. Veremos y opinaremos.

2. La idea de incrementar 10 comisiones ordinarias sin que se aumente el presupuesto para ellas, resulta una propuesta atractiva. Lo es, porque mejoraría el trabajo y disminuiría la carga que en la actualidad tienen algunas de ellas. De esa manera, cada uno de los 25 diputados podría presidir una, lo que los pondría en igualdad de circunstancias. Ojalá se concrete la propuesta.

3. Se predica contra muchos vicios, pero no sé de nadie que haya predicado contra el mal humor. Johann Wolfgang von Goethe

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, diciembre 11, 2009

Juanito, Final Esperado

Disculpe usted, amable lector, la manera como inicio esta columna, pero es la única posible tras la culminación de la farsa escenificada por el partiquino Juanito, quien vio la triste manera como terminaron sus quince minutos de fama.

Juanito, Rafael Acosta, presentó su licencia definitiva al cargo de delegado en Iztapalapa, después de haber dialogado con el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, según informo el diario Milenio en su portal.

De igual manera, se informó que el jefe de gobierno capitalino, presentará a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una terna de candidatos para ocupar ese cargo.

Si usted ha seguido esta farsa a través de los medios de comunicación, sabrá ya que la razón que obligó a Juanito a separarse de manera definitiva del cargo de delegado en Iztapalapa fue que Clara Brugada denunció el hecho de que Juanito había utilizado un acta de nacimiento falsa para obtener una CURP y una credencial de elector, también falsas. Según se informó, estos documentos fueron utilizados por Juanito para registrarse como candidato del Partido del Trabajo a delegado en el proceso electoral de este año.

El asunto tiene varias aristas y compromete la honorabilidad de varias instituciones y personas: en primer término, a quienes le extendieron el documento apócrifo base de todas las demás trampas, es decir, a quienes le entregaron un acta de nacimiento falsa. Esto desnuda la corrupción, el enorme grado de corrupción existente en la burocracia del gobierno de la ciudad de México como para que haya sido extendido un documento falso con tanta facilidad.

Esto no sólo enreda a las autoridades de la delegación donde fue entregado el documento, sino a todo el sistema de gobierno capitalino, por extensión, porque desnuda la fragilidad e inoperancia de los controles, si es que los hay, implementados para transparentar el proceso de entrega de un documento en el Registro Civil.

El partido del Trabajo forma parte de esta red de corrupción: prohijó todo, alentó todo, banalizó todo… y está a punto de perderlo todo.

Uno de los perjudicados es el órgano electoral del Distrito Federal, que es el que regula los procesos electorales locales en la ciudad de México, porque le fueron entregados documentos falsos por uno de los partidos contendientes en el proceso electoral y no tuvo manera de probar su legalidad, porque actuó de buena fe y los dio por válidos al estar expedidos por una autoridad competente.

Una gran derrotada es la confiabilidad en la credencial de elector, porque ahora se prueba que es muy sencillo obtener una que contenga datos falsos.

Pero no todo fue Malo. Juanito es el mejor ejemplo que puede darse para justificar la expedición de una cédula única de identidad ciudadana, que contenga otro tipo de datos distintos a los que tiene la actual credencial de elector que expide el IFE o, en su defecto, incorporar a ésta, la del IFE, todos los datos que impidan la expedición de una credencial de elector falsa.

NO sé si usted coincida con el hecho de que Clara Brugada fue la mejor operadora que tuvo Marcelo Ebrard para salir como el ganador en esta jornada fársica. Desconozco si la señora Brugada se dio cuenta del enorme favor político que le hacía al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, rival político de AMLO, pero el servicio político se lo hizo, a sabiendas o no.

Así, con la mesa servida, Ebrard se quita de encima a un espécimen como Rafael Acosta y se hace dueño de la delegación, lo que representa un durísimo golpe para Andrés Manuel López Obrador.

¿Cuál será el destino de Juanito? Desde mi punto de vista eso es irrelevante, porque ya cumplió el papel que le fue asignado en esta farsa que termina en el mismo tono con que inició: con un golpe de mano.

Ahora, con el control de Iztapalapa en las manos, Marcelo Ebrard operará el relevo con alguien no necesariamente alineado con él, pero tampoco manipulable por AMLO. El control de las delegaciones del DF se hará una por una e Iztapalapa, en este diciembre, se convierte en un excelente regalo navideño.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Agustín Carstens entra al relevo de Guillermo Ortiz en el Banco de México. Es facultad del presidente de la república proponer al senado al titular de esta institución. Según lo que se publicado en los medios nacionales, la decisión de Felipe Calderón es muy mala, lo que a nadie sorprende, sobre todo porque no se ha caracterizado este gobierno panista por tomar buenas decisiones en materia de política económica y financiera. “Haiga sido como haiga sido”, Guillermo Ortiz tuvo un muy buen desempeño en el banco de México. Mantuvo la autonomía de la institución a sangre y fuego y, según los comentarios de los especialistas, la mejor decisión era dejarlo para un tercer periodo, pero Calderón es un hombre que no olvida desaires y se venga a la primera oportunidad, aunque en este caso, quien pierde es el país, porque el desempeño de Carstens en Hacienda fue apenas regular y no hay razones para pensar que va a mejorar al llegar al banco de México, sobre todo en esta hora de crisis que padecemos los mexicanos y que somos los que tenemos al peor gobierno en materia de toma de decisiones para enfrentarla, como ya también se ha dicho.

Debo decir que el anuncio de la salida definitiva de Juanito de la delegación de Iztapalapa generó una burbuja que le “robó” espacio mediático a esta decisión presidencial, pero las consecuencias las pagaremos todos, aunque, a fuer de ser sinceros, espero equivocarme en esta ocasión.

2. Muy bien el gobierno estatal al incrementar en poco más de 23. 6 millones de pesos, los recursos destinados para la Universidad de Colima. El apoyo a la educación debe hacerse con hechos, más allá de discursos de ocasión. Ojalá puedan restituirse los apoyos que se otorgaban a los alumnos que concluían sus estudios y se titulaban. Recuperar este estímulo sería de gran beneficio para muchos estudiantes de escasos recursos.

3. La historia de las ideas es la historia del rencor de los solitarios. E. M. Cioran
macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, diciembre 04, 2009

Nicolás Contreras, Error de Operación


La primera impresión fue que era un asunto armado desde el PRI-Panal, pero estaba equivocado. Fue un asunto individual, pero que se dio a conocer de manera oportuna a los miembros de su fracción legislativa y, según me fui informado, también a la fracción priista. Nicolás Contreras no presentó el asunto de improviso, de bote-pronto o de forma artera. Tampoco lo hizo con afán de “deslindarse” de Silverio Cavazos o de mafufadas por el estilo. Fue una acción reflexionada, anunciada y que tuvo un fin específico que se perdió por el escándalo mediático consecuente.

Es obvio: se pretendía con el punto de acuerdo que un poder dijera que todo está bien, que no hay problema y que la deuda corresponde a tales montos y que es perfectamente explicable. Punto.

Pero se perdieron en el análisis, se ocuparon en verlo como un golpe y no como una oportunidad para limpiarlo todo, para clarificarlo todo, e incluso, para justificarlo todo.

¿Por qué actuaron así? No lo sé, pero parece como si hubiera habido pánico escénico y la forma de manejar el asunto fue desastrosa, porque dejó heridos y resentidos. Al menos hay dos bandos ya: quienes justifican a Nicolás Contreras y lo impulsan a que siga con esta “cruzada”, que coincide con sus propios propósitos y objetivos de corto plazo. El segundo bando se ha dedicado a defenestrar al diputado por el segundo distrito, a etiquetarlo y a compararlo con Aurora Espíndola.

Desde mi punto de vista, no se escuchó, ni se analizó debidamente, lo que expuso Nicolás Contreras y ello puso en jaque al congreso, por lo menos. Faltó quien hiciera lo elemental: leer el punto de acuerdo y encontrar la manera de obtener la mayor ventaja política de esa propuesta.

Seamos sinceros: Nicolás Contreras sabe muy bien dónde está parado y qué pretende hacer. No es un hombre apocado, pero tampoco es uno que tire por la borda toda una vida por cinco minutos de fama. Hombre de sistema, sabe que hay medios y modos para alcanzar sus objetivos y el suyo es ser candidato a la presidencia municipal de Colima en 2012.

Ante esta circunstancia, apenas resulta lógico suponer que el propósito de Nicolás Contreras era contribuir a terminar, de una buena vez, con los rumores acerca del presunto enriquecimiento de Silverio Cavazos y de algunos de los funcionarios de su gobierno. Pretendía servir a quien lo hizo candidato a diputado local por un distrito que estaba perdido para el PRI, porque integrar una comisión, que tendría mayoría priista, para investigar lo que se proponía en el punto de acuerdo, podría haber contribuido a encontrar explicaciones lógicas y coherentes que explicaran, que aclararan las situaciones que el imaginario popular ha ido construyendo día tras día.

Desde mi punto de vista, el asunto fue tratado de manera poco racional y menos con sensibilidad e inteligencia política. Parece como si, por intención o descuido, pretendieran hacer un escándalo mayúsculo de algo nimio y trivial que, de haberle dado otro tratamiento, se habría pensado que era una cortina de humo priista, cuyo propósito evidente era exonerar a los investigados.

El único que salió ganando en este asunto fue el PAN. Y es así porque el hecho le permitió deslindarse su compromiso de esperar hasta enero del próximo año para que el gobierno del estado les entregara un informe de la situación de las finanzas públicas. Ahora, su discurso cambió y planteó una disyuntiva al gobierno entrante: entrega de resultados de auditoría es prerrequisito para que ese partido acepte reunirse nuevamente con el gobernador.

Pasaron de una negociación tipo occidental a una tipo oriental, donde las demandas son escaladas, a medida que se van cumpliendo las anteriores. Es una negociación con final previsible: rompimiento.

Así, una mala lectura de un punto de acuerdo que podría haber pasado como anodino y, si se me permite el término, hasta servil, volcó la mesa de negociaciones y ahora todo está revuelto y ya se sabe: a río revuelto, ganancia de pescadores.

¿Quiénes ganaron o perdieron con este asunto?

Desde mi punto de vista, todos perdieron. En el corto o en el mediano plazo, pero todos perdieron. Para constatar la veracidad de mi afirmación, basta leer las declaraciones de los actores políticos involucrados en el affaire Contreras, devenido en comedia de equivocaciones.

Lo rescatable de todo esto es que hay una enorme enseñanza: es necesario leer bien y entender lo que la otra persona nos está proponiendo. Escuchar sus argumentos, sus razones y determinar los alcances y consecuencias, positivas y negativas, de una decisión determinada.

Por lo pronto, se requiere reconstruir los puentes.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La presidente municipal de Villa de Alvarez, Brenda Gutiérrez, fiel a su estilo, anda en una campaña mediática, aunque la prestación de los servicios públicos y la atención a la población de su municipio esté por los suelos. Hay serios y graves problemas en Villa de Alvarez, pero es más el tiempo dedicado a la campaña de promoción personal que el destinado a conocer, analizar y resolver algunos de los muchos problemas que padecen los villalvarenses.

De igual manera, resulta fundamental realizar un censo para saber con exactitud cuántos negocios funcionan al margen de la ley, es decir, sin licencia para hacerlo o, en su caso, sin que la licencia obtenida les de permiso para el negocio real que operan.

Poner orden es una tarea fundamental y no ha sido cumplida como se debe.

2. Al publicar la convocatoria, se inician los trabajos para elegir al nuevo comité ejecutivo de la Sección Seis del SNTE, que agrupa a los trabajadores de la educación federalizados. Tras elegir a los delegados, se estará en posibilidad de hacer un pronóstico de quién podría ser el nuevo dirigente seccional. La unidad es la clave.

3. Hay que evitar un combate en lugar de vencer en él. Hay triunfos que empobrecen al vencido, pero no enriquecen al vencedor. Juan Zorrilla de San Martín

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, noviembre 27, 2009

Partidos Y Gobierno, Buen Principio

La reunión de los dirigentes de partido con el gobernador del estado es un buen síntoma. De entrada, implica que hay la capacidad en ambos lados, en el gobierno y en las dirigencias de los partidos, para entender que la mejor manera que hay de llegar a arreglos, de establecer acuerdos y lograr negociaciones exitosas es sentándose a discutir las propuestas que cada uno tiene, a analizar cuáles son las diferencias entre ellas y a valorar qué debe hacer cada uno para encontrar puntos de concordancia y de satisfacción para la mayoría.

Como se ha informado ya, fueron muchos los puntos tratados y entre ellos sobresalen los compromisos establecidos por el gobernador de dar a conocer el estado real de las finanzas públicas, una vez que se tenga el conocimiento preciso de ello, y el de trasparentar el proceso de desincorporación de La Boquita, a lo que más de alguno agregó el de revisar la legalidad de la donación hecha por el gobierno anterior, también, de un terreno propiedad del gobierno estatal a inversionistas para que allí construyan un hospital, privado, de especialidades.

Algo que resulta interesante de esta reunión es que en ella se trataron asuntos que competen a la reforma del Estado, como lo son los relativos a la reforma electoral y entre ellos sobresalen la revocación de mandato, la reducción de los recursos públicos para los partidos, así como una disminución del número de diputados que integren el congreso local, particularmente de los diputados plurinominales

Desde mi punto de vista, los asuntos de carácter electoral deberían ser discutidos ampliamente sin la presencia de representantes del gobierno estatal y sí con la concurrencia de todos los partidos y asociaciones políticas registradas en el Instituto Electoral del Estado.

Me explico: la tendencia va en el sentido de que sean los grupos sociales, políticos o de otra índole, quienes discutan los asuntos electorales, que lleven a cabo las propuestas y que estos mismos partidos, a través de sus diputados en el congreso local, lleven a cabo dichas reformas.

Los partidos pueden promover una amplísima discusión mediante la vía de foros exclusivos para ello. No es una idea novedosa, lo sé, pero sí ha sido exitosa cuando se ha llevado a cabo, tal como ocurrió en Colima en 1999, cuando el gobierno decidió no participar en la mesa para la reforma electoral y dejar que fueran los partidos con registro, así como los que tenían representación e el congreso local, los que decidieran el rumbo de esa reforma, precisamente la que incrementó a 25 el número de diputados.

De esta manera, sin participar en la mesa para la reforma electoral, el gobierno tiene menos probabilidades de confrontarse y desgastarse en discusiones sin fin y puede al. Margen de las discusiones entre los partidos y dedicarse de tiempo completo a cumplir sus obligaciones.

No es poca la tentación de “meter la mano”, es decir, de participar de manera activa y protagónica en este proceso de discusión, análisis y, eventualmente, de acuerdos sobre los puntos que deben incluirse y los que deben excluirse de una reforma electoral que venga a darle más transparencia y credibilidad a los procesos electorales.

La discusión ya propuesta por el diputados Olaf Presa sobre el asunto de la revocación de mandato es un ejemplo claro de que los partidos y sus diputados deben sentarse a establecer las bases y lo alcances de una mesa de negociaciones para una reforma de Estado tan necesaria en la que la reforma electoral es una parte que, con toda su importancia, no dejar de ser, sino, apenas una fracción de lo que debe analizarse en el conjunto.

Por ello, aun cuando esta primera reunión, fue exitosa, sobre todo porque los asistentes se manejaron sin rispideces innecesarias y sin propuestas excluyentes ni descalificadoras -tal y como previamente lo habían hecho el PRD y el PAN, al señalar que no aceptarían a Jesús Orozco Alfaro como interlocutor- debemos tener claro que es apenas el principio y que el resto depende de los propios partidos y los representantes del gobierno.

Un buen empiezo genera buenas expectativas y alienta a todos a seguir con interés el desenvolvimiento de estas negociaciones.

Un factor interesante es que los participantes estén dispuestos a dirimir sus diferencias precisamente en la mesa de negociaciones y que hagan a un lado la tentación de obtener ventaja ilegítima vía los medios de comunicación. Los políticos suelen irse sobre cualquier micrófono o grabadora que se les ponga enfrente y soltar todo lo que traigan, sin importarles que con ello echen a perder horas y horas de discusiones y negociaciones aparentemente exitosas.

Por lo pronto, debe reconfortarnos y alentarnos el hecho de que los políticos se hayan sentado a hacer lo que mejor deberían saber hacer: hablar. Porque como dicen en mi pueblo: hablando se entiende la gente.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El asunto de la asesoría brindada por la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, a los ejidatarios de El Rebalse, Jalisco, no es sólo grave, sino que desnuda su catadura moral. Me explico: ella fue electa por los colimenses y forma parte de la representación de Colima en el senado de la república, que es la esencia del pacto federal. No representa a los electores de una demarcación dada, como los diputados, sino al estado de Colima. Por ello, que se avenga, y lo pregone con orgullo, a asesorar a ejidatarios que tienen una disputa cuya resolución afecta los intereses del Estado de Colima, la pinta de cuerpo entero. Tiene razón (José Luis, Fox dixit) Borges, cuando dice que, a veces, los hechos nos traicionan. Con esta acción, la senadora panista mostró su verdadera esencia.

2. Hay dolores que matan: pero los hay más crueles, los que nos dejan la vida sin permitirnos jamás disfrutar de ella. Guillaume Apollinaire

3. ¿El secreto de mi adaptación a la vida? He cambiado de desesperación como de camisa. E. M. Ciorán
macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blosgspot.com

viernes, noviembre 20, 2009

Colima, Navío En Aguas Procelosas

Hoy se cumplen 20 días de gobierno de Mario Anguiano Moreno, menos si consideramos que el lunes 2, el martes 3 y el lunes 16 fueron días inhábiles. Sin embargo, mucha tinta ha corrido y muchísimo se ha hablado del gobierno, de sus actos, de sus características y de sus primeras acciones.

Desde el primer día, la noticia que circuló fue la de la renuncia del secretario de Finanzas. Se confirmó una semana después: renunció para privilegiar su carrera burocrática en Banobras. Entendemos que no lo invitaron a formar parte del gobierno de un día para otro y que esa valoración ya había sido realizada con anterioridad. En fin, primer strike.

Luego fue el asunto de la directora del DIF estatal, quien pasó a ocupar una dirección de área en el mismo organismo. El asunto pasó, en apariencia, sin pena ni gloria, pero mostro la dureza con que se hacían ajustes y contraajustes para responder a presiones determinadas.

Luego, tras la primera semana de trabajo, se vino el asunto de los 940 trabajadores no recontratados, despedidos, marginados o separados de su trabajo, llámele como quiera llamarles, el final es el mismo.

Lo interesantes es que, en este sentido, con excepción del anuncio hecho por la senadora panista Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, los demás legisladores federales colimenses hicieron mutis y salieron por piernas del proscenio, antes de verse obligados a fijar una posición personal.

Más interesantes aún es que ninguno, absolutamente ninguno de los 940 trabajadores no recontratados, salió a hacer una declaración de prensa o un anuncio de que llevaría a cabo tal o cual acción para defender sus derechos. Se ha especulado, pero sólo ha sido eso, que poco más de 100 de estos trabajadores habrían establecido una demanda de tipo laboral. Pero no hay la certidumbre de nada, absolutamente nada.

De manera simultánea y como ventarrones que ya venían desde octubre, se acrecentaron las inconformidades por la asignación de las concesiones de taxi entregadas realizada por Silverio Cavazos Cevallos y, sobre todo, por el misterioso “guardadito” que no se sabe a ciencia cierta si fue de 40 o de 60 concesiones más y que, según denuncia de los aspirantes a obtener una, fueron entregadas al margen de las reglas de operación establecidas para este propósito y, en cambio, se habrían asignado de manera discrecional para favorecer a “clientes y amigos”.

Mario Anguiano ya se reunió con los inconformes y se comprometió a revisar que todos los beneficiados con una concesión hayan cumplido cabalmente los requisitos establecidos. De igual manera, dijo que, en caso de ser necesario, se otorgarían más concesiones.

De igual manera, el asunto de La Boquita se torció de tal manera que, al menos en la opinión publicada y electrónica, el asunto está “podrido” y se ve que más de alguno se llevó las ganancias, aunque esto haya sido a costa, una vez más, de las finanzas públicas.

Tanto el PRD como el PAN han asumido una actitud protagónica en los medios y ya Locho Morán presentó un punto de acuerdo y el asunto podría revisado por el Órgano Superior de Fiscalización de la Cámara de Diputados. Más allá de si esto llega o no a concretarse, hay ya la precepción de que se esconde algo turbio en ese asunto y al gobierno de Mario Anguiano le conviene transparentarlo, porque, en todo caso, su credibilidad crecería.

Pero este mismo jueves, los diputados federales Carlos Cruz del PRI, Leoncio Morán, Pedro Peralta y Yuleni Cortés del PAN e Indira Vizcaíno del PRD, dieron a conocer el monto del presupuesto asignado a Colima para el próximo año.

Según se informó en esa reunión, la diputada Hilda Ceballos no asistió debido su participación en actos relacionados con la Comisión de Grupos Vulnerables.

El asunto del presupuesto para Colima requiere mayor espacio para el análisis y los comentarios, por lo que lo dejaremos para la entrega de la siguiente semana. Sin embargo, vale la pena preguntar lo siguiente: ¿por qué permitieron los diputados federales que se excluyeran de dicho presupuesto los poco más de cuatro mil millones de pesos que estaban destinados para las obras de mejoramiento vial en Manzanillo?

La pregunta es pertinente y oportuna, porque, en una situación de crisis económica como la que se está viviendo, una inversión de esa naturaleza en el puerto habría sido vital para el despegue económico y mover la economía local.

Así, de manera atenta y respetuosa, solicito a Carlos Cruz, Leoncio Morán, Pedro Peralta, Yuleni Cortés, Indira Vizcaíno e Hilda Ceballos, nos informen por qué permitieron una acción tan contraria al bienestar de los colimenses. Solicito argumentos, no adjetivos; razones, no emociones.

Espero que tengan la gentileza y la capacidad para hacerlo pronto y claro.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Los alcaldes suelen soltar rollos, durante su campaña, acerca de la necesidad de contar con una sociedad más crítica, más demandante, más participativa y más exigente del buen desempeño de sus autoridades. Sin embargo, una vez en el cargo, se olvidan de una tarea fundamental que tienen: “construir ciudadanía”

Aunque la construcción de ciudadanía es una tarea social, la autoridad es la más obligada a promoverla y llevarla a cabo, pero no lo hacen porque prácticamente nadie quiete tener ciudadanos exigentes, claridosos, vigilantes, críticos y propositivos.

Presupuestos participativos sería un buen comienzo en este largo caminar.

Espero que en este trienio, por lo menos dos alcaldes, un mísero 20 por ciento, puedan empezar a andar por este camino.

2. Amable lector, lo invito a que, de lunes a viernes, nos sintonice en el 1, 020 de amplitud modulada, am. Esa frecuencia corresponde a la W de Colima, del grupo Radiorama, donde, junto con Luis Medina, conducimos “Lo que se dice”, un programa donde comentamos los temas locales y nacionales de actualidad.

3. Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre siento que debo estar equivocado. Oscar Wilde

macosta68@gmail.com

agendapolitica@.blogspot.com

viernes, noviembre 13, 2009

Despidos, Decisión Previsible

Ante cualquiera otra noticia, la de la separación de 940 trabajadores de confianza del gobierno del estado se convierte en la principal de cualquier medio local y asunto obligatorio para quienes comentamos lo que ocurre en el entorno local.

Es una noticia que impacta y sacude a Colima porque no es algo común que un mismo día sean separados de su empleo casi un millar de trabajadores.

Sin embargo, vale la pena ponderar este asunto y analizarlo desde varios ángulos para poder entender sus razones, sus alcances y sus consecuencias legales, financieras y económicas.

En primer término, según me dijo un experto en Derecho Laboral, no hay consecuencias legales para el gobierno estatal porque, según se informó, los trabajadores firmaron sus respectivas renuncias y, a la vez, el gobierno estatal no tiene la obligación de renovar los contratos firmados con cada uno de los trabajadores en esta situación.

Es decir, hay renuncias firmadas y hay un término de contrato y la ley que rige las relaciones contractuales entre el gobierno del estado sus trabajadores -de confianza en este caso-, no marca para el patrón más obligaciones ni mayores compensaciones que las que ya recibieron los renunciantes en la segunda quincena de octubre, justo la última para el periodo que fueron contratados.

Por otra parte, los trabajadores separados de su empleo aceptaron de buen modo la parte proporcional de su aguinaldo y de sus vacaciones, por lo que están pagados y cobrados, sin más ni más.

Cabe señalar que muchos de los despedidos eran trabajadores ubicados en mandos medios, niveles que no son factibles de basificar y muchos de sindicalizar.

De igual manera, en otros es un acto de racionalización porque había funciones duplicadas y hasta triplicadas y se trata de optimizar recursos en un momento de grave crisis de las finanzas del gobierno estatal.

Lo que resultaría interesante es saber cuántos de esos trabajadores que ya no laborarán más en el gobierno estatal ingresaron al servicio a partir del mes de mayo de 2005 o en fecha posterior.

Debemos reconocer que ésta, la despedir trabajadores, es una decisión difícil de tomar, dura, pero muy necesaria si se quieren sanear las finanzas del gobierno estatal. Es entendible que no haya sido fácil de tomar, pero es de reconocerse la voluntad de tomar decisiones del nuevo gobierno por duras y dolorosas que éstas resulten.

Muchos hablaban de lo obeso del aparato gubernamental, así que ahora que el gobierno se decidió a tomar esta medida es lógico que se encomie, porque nunca ha sido fácil ni tiene efectos mediáticos positivos en la popularidad una medida de esta naturaleza, por lo menos en el plazo inmediato.

De esta manera, en los primeros 12 días de gobierno de Mario Anguiano han ocurrido hechos inéditos, lo que en sí mismo no es ni bueno ni malo, pero que nos han enseñado que este gobierno está dispuesto a tomar las medidas que sean necesarias.

Por esta razón, considero que dentro de los 100 días que suelen darse a todo gobierno que inicia sus funciones, debe incluirse esta acción.

Ya veremos después la manera en que resolvieron el entuerto de reinsertar a los hoy separados de sus empleos, en la economía estatal, ya sea reubicándolos o como nuevos microempresarios .

Por lo pronto, esta decisión se convierte en un ejemplo a seguir por los ayuntamientos que enfrentan problemas similares, como los de Manzanillo, Tecomán y Colima, donde el pago de nómina ahoga a los ayuntamientos y les impide cumplir a cabalidad con su tarea fundamental: brindar servicios a la población de sus municipios.

En fin, será necesario darle seguimiento a esta decisión para ver sus consecuencias.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Entre la numeralia de los hoy separados de sus empleos en el gobierno estatal, destaca el hecho de que entre el DIF y la Secretaría de Administración se hayan llevado casi la tercera parte de los despedidos, con 302 entre ambas agencias gubernamentales.

2. Una noticia destacable es la dada a conocer por el alcalde Nabor Ochoa López al señalar que le entrarán a la renovación total, una verdadera reconfiguración, del boulevard Miguel de la Madrid, que es una de las principales vías de circulación en el puerto.

El asunto va más allá de obras cosméticas, porque planteó que pretender que la superficie de rodamiento sea de concreto hidráulico y quitarle todos los defectos y pegostes que le impiden que exista un tránsito fluido y seguro por esa rúa.

Lo interesante es que el alcalde porteño buscará que los costos de esa obra sean pagados por la agencia gubernamental que administra el puerto el puerto interior, la API, lo que no sería sino como medida compensatoria y dentro del convenio de las obras que dicha dependencia federal está obligada a realizar en beneficio de la ciudad y puerto de Manzanillo.

Dados los resultados positivos que ha tenido Nabor Ochoa en gestiones similares, resulta lógico pensar que en esta ocasión también se saldrá con la suya, que es la de beneficiar a los manzanillenses y a quienes visiten el puerto.

Es una obra que haría ganar a todos: a los manzanillenses, a los visitantes, a la API, al Ayuntamiento y, por supuesto, al propio Nabor Ochoa López.

Dados los antecedentes, estoy seguro de que a fines del próximo año estaremos viendo ya los resultados concretos de esta decisión.

¡Qué bueno por Manzanillo!

3. No me deja pasar el guardia./He traspasado el límite de edad./Provengo de un país que ya no existe./Mis papeles no están en orden./Me falta un sello./Necesito otra firma./No hablo el idioma./No tengo cuenta en el banco./Reprobé el examen de admisión./Cancelaron mi puesto en la gran fábrica./Me desemplearon hoy y para siempre./Carezco por completo de influencias./Llevo aquí en este mundo largo tiempo./Y nuestros amos dicen que ya es hora/de callarme y hundirme en la basura. José Emilio Pacheco

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, noviembre 06, 2009

Guardias Blancas, Peligrosa Tentación

Los panistas han sido buenos para el escándalo. ¿Alguien lo duda? Primero fue el exsecretario de de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones, quien por andar haciendo apología del delito, al decirle a campesinos y agroproductores que debían imitar el modelo de negocios, es decir, la manera como los narcotraficantes operan sus negocios, salió destapado debido al escándalo mediático desatado. La decisión debió tomarse en ese sentido, aunque no querían hacerlo. Se vieron obligados por la opinión publicada.

Ahora, el asunto es muchísimo más grave y se trata del alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández, quien, en su discurso de toma de posesión del cargo, anunció que el secuestrador y narcotraficante Héctor Saldaña, “El Negro”, había sido encontrado muerto en la ciudad de México, junto con su hermano Alan Mauricio Saldaña, conocido como “El Flaco” y otros dos secuestradores más.

Según información que el propio alcalde reveló e una entrevista radiofónica, se enteró de la muerte del “negro” por contactos que tiene con el servicio de inteligencia del consulado americano en Monterrey, Nuevo León y añadió, muy orondo: “van a entender, por las buenas o por las malas: no vamos a aceptar ningún tipo de secuestro en San Pedro Garza García y si no, lo pagarán con su propia cara”.

Por supuesto, el escándalo no es porque se haya enterado de la muerte del narcotraficante por mediación de servicios de inteligencia de un país extranjero y lo haya hecho público tres o cuatro horas antes que la dependencia respectiva lo hiciera oficial, o que, según Fernández, fue el propio gobernador de Nuevo León quien le confirmó dicha información; sino, sencillamente, porque lo que evidencian sus palabras es el hecho de que hay una disposición evidente a actuar al margen de la ley para combatir al crimen.

Esto es gravísimo, mucho más que las palabras del subsecretario de la Sagarpa, porque implica una política de Estado en función de un acto específico. Implica, así mismo, un quebrantamiento del Estado de Derecho.

Sabemos a cabalidad que la política del ojo por ojo y diente por diente no funciona, como tampoco ha funcionado la de los cuerpos de seguridad al margen de la ley, llámense guardias blancas, vigilantes o como sea. A fin de cuentas, el nombre es lo de menos, pues lo cuestionable es su existencia y que las autoridades los creen, los toleren o los solapen.

Por desgracia, desde el dos mil a la fecha hay un olvido lamentable del respeto a las leyes. Fox ha sido una de las peores desgracias que le han ocurrido a este país. Calderón es, tan sólo, una continuación e un camino cuesta abajo. El país no tiene pies ni cabeza. Todo mundo reza sólo ara su santo y busca un negocio que hacer a costillas de las finanzas públicas.

Usted puede darse cuenta, todos los días, de las metidas de pata del gobierno federal y de muchos de los actores políticos del país. No hay sentido de país, mucho menos de patria. No hay sentido de la historia y hay hasta quienes, gurúes de la new age, que dicen que saber de historia no sirve para nada y lo pregonan a los cuatro vientos.

No vaya lejos: voltee en su entorno y vea a políticos locales devenidos en nuevos millonarios a costillas de las finanzas públicas. Vea sus miserias económicas de antes y su bonanza de ahora. Su miseria económica la trocaron en miseria ética y moral. Usted puede verlos ahora y sabrá que tengo razón.

Así que no se deje llevar por el entusiasmo: actuar al margen de la ley, torcer la ley, nunca ha dado buenos resultados de forma permanente. No permita que se viole la ley. Actúe contra los políticos deshonestos. Vigílelos. Denúncielos. Haga oír su voz. Es tiempo de hacerlo.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Durante esta semana se corrió la especie de que vendría Elba Esther Gordillo, Presidente del CEN del SNTE, a hacer una visita al gobernador Mario Anguiano. Según se me informó, quienes hicieron correr esta versión, gente vinculada a la dirigencia del PANAL en Colima, dijeron que la Maestra vendría a reclamarle al gobernador que hubiera nombrado a Federico Rangel como secretario de Educación y no a alguien de la Sección Seis del SNTE, es decir, de la parte más numerosa de trabajadores de la educación en Colima.

La especie resultó falsa. La Maestra no vendrá a Colima, sino que, por el contrario, serán los dirigentes de las Secciones Seis y 39 del SNTE, Alfredo Hernández y Guillermo Rangel, respectivamente, quienes irán a la ciudad de México. Así que las reuniones y entrevistas que con diversos actores políticos había programado un valecito, no eran más que pantalla y puso a cada quien en su lugar. Los asuntos de política se tratan a través de las vías institucionales. Así de claro.

2. ¿Dónde quedó la bolita? Había una vez… un patronato deportivo, cuyos miembros hicieron aportaciones económicas para adquirir un equipo de futbol. Al patronato hubo aportación de recursos públicos. Se adquirió el equipo, se manejó durante un tiempo y hace poco, el equipo fue vendido en un millón y medio de dólares y el cheque salió a nombre de uno de los miembros del patronato. Los miembros del patronato aún siguen a la espera de que les entreguen la parte que pusieron y la parte proporcional de las utilidades habidas en la transacción. Según me comentó uno de los socios, esperará hasta el sábado por la mañana para recibir su parte, de no ocurrir así, podría cobrarle en público ese mismo día, a la media tarde. ¿Dónde quedó la bolita?

3. Dadle cuerda en cantidad suficiente y se ahorcará con ella. Charlotte Brontë

macosta68@gmail.com

agendapolitica@.blogspot.com

viernes, octubre 30, 2009

Silverio, Como Fox

El seis de marzo de 2001, escribí la siguiente colaboración en un diario local. Considero que hoy, precisamente hoy, su vigencia y pertinencia son aún mayores.

“Estoy total y absolutamente de acuerdo con usted, señor Presidente Vicente Fox Quezada. Lo estoy, vale aclararlo, con lo que dijo durante la reunión sostenida con sectores productivos oaxaqueños y el gobernador de aquella entidad. Lo estoy, simple y llanamente, porque tiene usted, señor Presidente, total y absoluta razón. Por primera vez fue Usted, desde que empecé a leer acerca de sus andanzas e intenciones, un hombre honesto, diciendo verdades, hablando con el corazón en la mano, sin pensar en el efecto que sus palabras, sus estúpidos chistes o sus vanos intentos de alburear –lo que francamente lo hace ver ridículo, Señor Presidente– puedan tener en la opinión popular devenida encuesta.

Ahora, espero que sea Usted, también por primera vez, congruente con sus dichos, Señor Presidente. Espero que sea capaz de evitar hacer todo lo que usted critica con tanto afán. Pero, ¿por qué estoy de acuerdo con Usted, Señor Presidente Vicente Fox Quezada? Por, reitero, algo de lo afirmado por Usted en la reunión llevada a cabo en Oaxaca: “...Tenemos que poner los pies en la tierra, el gobierno Federal no tiene los recursos que todo mundo piensa que tiene; se cometieron muchos errores en el pasado y la mitad del presupuesto disponible es para pagar deuda y los errores del pasado: rescates carreteros, rescates bancarios, rescates de los sistemas de seguridad social...”. Fin de la cita.

¿Ve Usted, Señor Presidente Vicente Fox Quezada por qué estoy de acuerdo con Usted? Porque una y otra vez hemos insistido millones de mexicanos que esas acciones llevadas a cabo por presidentes priístas. Esos tan criticados por Usted, Señor Presidente Vicente Fox Quezada. Ahora deseo, como millones de mexicanos, que me expliqué con palabras sencillas, objetivas, claras, sin adjetivos, de ser posible, por qué Usted, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, es exactamente igual de farsante, demagogo y ahora hasta payaso, como los presidentes priístas, sus antecesores, a los que Usted tanto critica.

¿Puede usted explicarme, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, por qué comete tantos actos al margen de la ley y la Constitución? ¿ Por qué metió a sus amigotes al Consejo de Administración de PEMEX, a pesar de que algunos de ellos tienen conflictos de intereses al tener a la paraestatal como uno de sus principales clientes?

¿Le puedo decir algo en confianza, Señor Presidente Vicente Fox Quezada? Usted jamás me ha decepcionado y jamás lo hará. ¿Quiere saber por qué? Por una razón sencilla y elemental: Usted, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, jamás me ilusionó, jamás me hizo pensar que es honesto, sincero y cabal. Por el contrario, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, dije antes, y lo reitero ahora, que Usted es igual que un producto cualquiera de la publicidad, sus dichos, sus palabras, sus actitudes, son desechables y olvidables a la primera.

En este sentido, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, deseo hacer una aclaración, si bien una doble negación nos da una verdad, eso no significa que Usted no sea tan deshonesto como todos los demás presidentes que hemos padecido.

Fíjese bien, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, desde el día que tomó posesión de la presidencia ha convertido a al poder ejecutivo federal en un verdadero desgarriate. Su promesa de reducir la burocracia se fue por la borda desde el momento mismo de rediseñar su gabinete. Mejor dicho, desde antes, cuando designó al gabinete de transición, aquellos que tenían mucho amor a México, sabían inglés, computación y que, maravilla de maravillas, no iban a cobrar ni siquiera un peso por su trabajo. Bull shit, diría nuestro canciller. Mentira, demagogia, farsa, llámele como quiera, Señor Presidente Vicente Fox Quezada, pero nada bueno ha ocurrido para los mexicanos desde que tomó Usted posesión de la presidencia de la república. Así, con minúsculas ambas, como el águila foxisahagunista.

¿Sabe cuál es el verdadero problema, Señor Presidente Vicente Fox Quezada? Con los priístas ya sabíamos a qué le podíamos tirar, sabíamos que los últimos fueron tecnócratas que buscaron, y lo consiguieron, terminar con la clase política que construyó este país. Entonces, primero tuvieron el poder los políticos, luego los economistas devenidos en viles tecnócratas, pero ahora llegamos a la etapa de la degradación de la política: los bufones arribaron al poder.

Esto es lo terrible, Señor Presidente Vicente Fox Quezada. La mayoría de los mexicanos que emitieron su voto el dos de julio le depositaron su confianza. Querían un cambio en su beneficio. Querían a una persona que trabajara para ellos, que los ayudara a salir de las condiciones en que viven. Esa fue la ilusión. Ese fue el sueño. Pero al despertar –con el debido respeto a Tito Monterroso– el subcomediante Fox estaba ahí.”.

Tal vez usted, amable lector, coincida conmigo en la pertinencia de retraer este comentario publicado hace más de ocho años y medio.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Mañana concluye el periodo para el que fue electo Silverio Cavazos. Sus hechos serán juzgados por sus conciudadanos y, como suele ocurrir, recibirá más puyas y golpes por parte de quienes más ayudó e impulsó. Los más acérrimos silveristas de hoy, hoy, hoy, serán los primeros en arrojar piedras mañana. Así ha ocurrido antes y no hay razones para pensar que podría ocurrir, precisamente, lo contrario. Ya lo constataremos y daremos cuenta de ello.

2. Sergio Bravo Sandoval cometió una grave falta ética en el ejercicio de su cargo: empleó a su padre para dar fe de un acto comercial entre particulares y el gobierno que él representaba. Tal vez no fue al margen de la ley, pero sí de la ética. Ello mancha su actuación como secretario de Turismo del gobierno estatal.

3. Hay personas que toda su vida guardan rencor a un mendigo por no haberle dado nada. Karl Kraus.

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, octubre 23, 2009

Impuestos, Labor Ingrata Pero Necesaria

Cobrar impuestos ha sido siempre una labor ingrata. Saulo, según se cuenta, era un recolector, cobrador o como usted quiera llamarlo, de impuestos del imperio romano. Era un hombre odiado, como lo son ahora quienes representan en todos los países a la dependencia encargada de esa ingrata pero vital tarea para cualquier gobierno.

Por eso entiendo los gritos y los sombrerazos que han acompañado al proceso de la discusión, análisis y aprobación de la ley de ingresos del gobierno federal para el próximo año. Es cierto, las leyes fiscales mexicanas tienen grandes boquetes por donde se van, de manera descarada pero legal, cientos de miles de millones de pesos anualmente.

Es tristísimo ver como los grandes consorcios, las grades empresas instaladas en este país, son quienes menos contribuyen al gasto público porque son quienes menos impuestos pagan y no digo esto en términos relativos, sino en número absolutos.

Ha sido la propia Secretaría de Hacienda la que ha puesto en la mesa de discusión a las empresas y los montos que pagan anualmente de impuesto sobre la renta o por el Impuesto al Valor Agregado, el famosísimo IVA. Se va usted e espaldas cuando se da cuenta que Televisa, por citar un caso, paga menos impuesto sobre la renta, el ISR, que un director de secundaria con plaza en nivel D de carrera magisterial y con el 100 por ciento de sobresueldo, cuyo sueldo mensual no pasa de ser cercano a los cincuenta y cinco mil pesos mensuales brutos, es decir, antes de que le sea descontado el ocho por ciento de aportaciones al ISSSTE, el uno por ciento por cuotas sindicales y lo relativo al ISR.

Usted puede pensar que exagero al señalar lo anterior, pero puede consultar y comparar las páginas electrónicas de Hacienda y la SEP para ver que mi dicho es cierto a cabalidad.

Me gustaría que usted hiciera un alto en el camino y me acompañara en las siguientes consideraciones y reflexiones: la inmensa mayoría de los ayuntamientos del país están en la ruina económica; la misma situación acontece a los gobierno de los estados; la situación económica actual es crítica y las perspectivas de que se componga son lejanas y, por lo menos, será hasta el 2011 tendremos un ligero repunte, según los expertos en el tema económico.

En este sentido, no hay dinero para nada. Literalmente para nada. Esto produjo una paradoja: necesitamos dinero para seguir funcionando como país, pero nadie quiere poner nada. Todos quieren dinero, pero nadie quiere aportar un céntimo.

Es evidente que estamos ante la paradoja planteada por Unamuno, cuando decía que los países más ricos lo eran porque invertían más recursos en la educación de sus poblaciones, pero la paradoja estaba en el hecho probado de que los países más educados eran aquellos cuyos gobiernos tenían los recursos suficientes para destinarlos a la educación en todos sus niveles.

Ahora bien: los impuestos aprobados son necesarios. Debemos reconocerlo, aunque nos disguste hacerlo. Pero también es cierto que el gobierno debe hacer un esfuerzo real. Mire usted: lastima saber que el alcalde Coquimatlán destine una cierta cantidad de dinero, poco más de 25 mil pesos mensuales, para gasolina de su vehículo oficial, cuando ese municipio tiene graves problemas económicos y no tiene, siquiera, para cubrir las deudas que tiene el sistema de agua potable con la CFE por la energía eléctrica utilizada para extraer y movilizar el agua potable.

Los ciudadanos debemos exigirles a los gobiernos -federal estatal y municipales-, que hagan un uso eficiente de nuestros recursos, que no haya dispendios.

El gobierno federal podría disminuir su gasto en materia de comunicación social, eso es una lanototota. Esos recursos podrían tener un mejor destino. Podrían, también, desparecer tantas delegaciones que no tiene función real: la de la SEP, por citar una de ellas, porque no tiene funciones operativas y es “sólo” una representación de la dependencia. Así mismo, podría desaparecer Sedesol y sus funciones podrían ser absorbidas por la dependencia estatal del mismo nombre, lo mismo pasaría con la Sagarpa, que sería federalizada y el gobierno estatal, a través de la Secretaría de Desarrollo Rural, podría manejar los programas y recursos sin ningún problema.

El esquema podría ser similar al usado con la federalización de la educación básica y normal.

Pero volvamos al principio: a nadie nos gusta pagar impuestos, aunque sepamos que ahora, los estados y municipios tendrán más dinero con ese uno por ciento adicional al IVA y ello vendrá a remediar, aunque sólo sea en parte, la gran crisis por la que atraviesan y cuyo final no se avizora en el corto plazo.

Una reflexión final: el incremento del dos por ciento al índice superior del ISR, que pasará del 28 al 30 por ciento, afectará a muy pocos mexicanos, porque debemos recordar que el pago de este impuesto es proporcional a los ingresos que se tienen y que quienes ganan hasta cuatro, o cinco, salarios mínimos están exentos de hacer dicha contribución.

Los otros impuestos, los relativos a la cerveza y el alcohol, son necesarios y los consumidores pueden pagarlos sin ningún problema. El asunto de las telecomunicaciones se cuece aparte y merece un comentario especial

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Fui invitado por Jesús Llanos a integrarme a Grupo Radiorama en Colima, a través de la W, en el 1020 de amplitud modulada. Es una nueva y grata experiencia, sobre todo por el hecho de levantarme a las cinco de la mañana para iniciar el programa a las seis en punto. En Lo Que Se dice, que tal es el nombre del programa, hay un ejercicio pleno de la libertad expresión, tal como ocurre aquí en Milenio Colima.

Es gratificante trabajar con tanta libertad de acción y expresión. Si usted suele levantarse temprano, lo invito a sintonizar la 1020 de amplitud modulada y escucharnos, tal vez hasta se divierta un poco

2. Para ti soy un ateo, pero para Dios soy un miembro de la oposición. Woody Allen

3. Soy un prófugo de la injusticia. Felipe Aguirre

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com