Buscar este blog

jueves, julio 26, 2007

Las mismas canciones

Hace casi 9 años escribí en Ecos de la Costa una colaboración donde comentaba las nuevas circunstancias políticas y sociales que vivíamos los colimenses como una consecuencia natural de las elecciones de 1997. En dicha entrega señalaba la manera como se manejaban las cosas en la política local.

Hay varios aspectos que podrían hacerla aparecer como si esa colaboración publicada el 18 de septiembre de 1998, se refiriera a asuntos de nuestros días, o de días recientes. Algunos de los actores son los mismos, algunas de las cosas que hacen, o que suelen hacer, los actores políticos son las mismas, por lo que parecería que nada ha cambiado realmente, que todo sigue igual o, tal como dice MAM, “como entonces”.

Ya desde entonces, Jorge Luis Preciado era aborrecido y vilipendiado… por sus propios compañeros de partido, quienes se amotinaron para evitar que siguiera siendo su coordinador en el congreso local, en aquella histórica legislatura del empate, que tanto enseñó a tantos. Ya entonces andaba en demandas, pero entonces Jorge Luis Preciado era el demandante y buscaba hundir e la cárcel a quienes daban cuenta de algunas de sus acciones, ciertas o falsas, eso no era importante, porque la acusación era por difamación.

En fin, lo que sigue es lo escrito en aquella ocasión.

“En el escenario inédito vivido por los colimenses a partir del siete de julio de 1997, hay cabida para todo y para todos. Los priístas se vieron desplazados de las preferencias electorales de los ciudadanos y vieron con tristeza como la oposición ocupaba espacios cuyo dominio les correspondió hasta antes de esa fecha fatal a quienes militaban en el Revolucionario Institucional.

Este nuevo escenario ha hecho necesaria la existencia del consenso para poder conducir la nave colimense a puerto seguro. El camino no ha sido nada fácil. La inexperiencia de muchos de los actuales actores en posiciones políticas, la conversión de otrora priístas distinguidos en furibundos oposicionistas, creó problemas porque muchos de ellos pretendían y pretenden ocupar los espacios en los medios, más con el ánimo de hacerse oír, de dejar sentir su importancia y la supuesta o real trascendencia de sus palabras.

Muchos de ellos habían sido partiquinos y de pronto, por azares del voto ciudadano, se vieron catapultados a los primeros lugares, al estrellato y muchos de ellos han mostrado sus miserias y hemos pasado penas ajenas por sus tonterías y declaraciones rayando en lo ridículo. Ha habido también exceso en protagonismo y muchas veces hemos visto a diputados hablar con la voz engolada y cantar, remedando a León Felipe, “esas brillantes romanzas a las glorias de la Patria”.

Por desgracia no hay escuelas para funcionarios públicos y menos para quienes son electos por los ciudadanos como sus diputados, cuyas obligaciones habían sido echadas a un lado y se había dado preferencia a la gestión social y no tanto a cumplir con su obligación específica, es decir, la de crear el marco jurídico apropiado para la existencia de condiciones necesarias para mejorar y regular la vida de la comunidad. Pero también debieron ir más allá y llegar hasta la vigilancia de la forma como el ejecutivo aplica los recursos en cada una de sus dependencias.

En este inédito escenario se ha iniciado la construcción de una normalidad democrática. Ciertamente, acostumbrados a las épocas del dominio priísta, ha sido necesario romper con muchas inercias, aunque cabe hacer una aclaración: se ha terminado con muchos vicios, pero ha habido demasiados sombrerazos, para el gusto de muchos colimenses. Sólo como ejemplo podríamos citar las bravuconadas del diputado ¿coordinador? de los panistas, Jorge Luis Preciado, quien en diciembre del año anterior demandó a Bibiano Moreno Montes de Oca porque éste hizo referencia de un supuesto affaire del diputado panista en su columna Concierto Político, publicada en Panorama y La Opinión. Todo quedó en agua de borrajas, pero sus poses y actitudes han metido en serios problemas a su partido y a sus compañeros de partido, quienes públicamente dieron a conocer su negativa a aceptarlo como coordinador del grupo legislativo.

Pero más allá de bravuconadas y pendencias, hoy existe un nuevo ambiente en el Congreso y ya se conocen los diputados entre sí y han aprendido a llegar a arreglos, a acuerdos y, sobre todo, han aprendido el largo camino de la concertación, de la negociación, es decir, de las sumas y restas, del ceder aquí para ganar allá, del entender a la realidad como un todo y a la propia opinión o posición partidaria como reflejo de una circunstancia.

Ya terminaron con lo urgente, ahora es necesario ir por lo importante.” Fin de la cita.

Ojalá que usted, amable lector, esté de acuerdo en que casi no hay nada nuevo bajo el sol en la política colimense.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Un nuevo edificio para albergar a un centro cultural podría ser construido por el ayuntamiento de Colima, según me fue informado por un alto funcionario. La idea es ir más allá de la mera construcción de una nueva “casa de la cultura” y hacer algo más integral, según me fue explicado.

El diseño podría ser obra del arquitecto Gabriel Gómez Azpeitia, aunque, enfatizó mi informante, aún no se concretado su participación, pero hay mucha confianza en que pueda aceptar el ofrecimiento.

La educación, la cultura, la salud y el deporte son indicadores del desarrollo social de una comunidad determinada. De allí que este proyecto obra demuestra la importancia que la cultura tiene para el gobierno de Mario Anguiano Moreno.

Por eso, el proyecto está bajo la responsabilidad del funcionario que goza de la estimación, confianza y respeto absoluto del presidente municipal, tal como debería ser siempre que se quiere que las cosas se hagan bien.

2. Conozco, desde hace casi 29 años, a una maravillosa mujer. A su lado he vivido muy feliz.

Siempre lo he dicho y hoy lo reitero: soy un hombre afortunado. Espero ser feliz, y afortunado, por muchísimos años más. Hay razones -objetivas y subjetivas, diría Lenin- para esperar que así será.

3. “Para algunos, ninguna ganancia es importante, pues son irremediablemente desgraciados y están irremisiblemente solos” Emile Ciorán

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, julio 19, 2007

PAN, Oportunidad de Fortalecerse

La elección de la dirigencia panista ha ocupado los medios en los últimos días. Ha habido muchas declaraciones al respecto y algunas se han “salido de madres”, como dijo Manuel Espino, en la campaña extraordinaria para gobernador del estado en 2003. Una de ellas es la de Jorge Iñiguez Larios, quien le dijo al diputado local, dos veces candidato derrotado a gobernador y frustrado aspirante a miembro del consejo político estatal de su partido, Enrique Michel Ruiz. La otra fue de la señora senadora Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, quien dijo los panistas deben ir en unidad para tener una plataforma de lanzamiento para las elecciones de 2009.

Ya Carlos Maldonado Villaverde hizo una reclamación a Enrique Michel Ruiz por aguantar tantas vejaciones, tantas traiciones, tantos golpes bajos de sus propios compañeros de partido, particularmente de sus dirigentes actuales y pasados, entre ellos el propio Felipe Calderón, quien supuestamente habría vendido la elección de Colima en 1997, a cambio de alguna en otros estados. Como entonces, como ahora, se pueden tejer historias acerca de un fraude y un robo de una elección, pero lo cierto es que el PAN entonces, y ahora el PRD, fueron incapaces de ganar su respectiva elección.

Pero lo interesante es ver hasta dónde llega la capacidad de los panistas para llegar a acuerdos que les permitan tener unidad y tranquilidad en su partido. Es cierto, hasta donde los datos permiten saber, ninguna de las partes en litigio tiene una mayoría consolidada. Es cierto que las sanciones y la aplicación del reglamento interno del PAN a algunos de los miembros de ese partido ha hecho ver como si se intentara eliminar consejeros estatales para impedir que participen en el proceso de elección de la dirigencia.

Así puede parecer, es cierto, pero no hay demasiados elementos para saber si la aplicación de los estatutos tiene ese objetivo, el de eliminar a posibles malquerientes. Actuar de esa manera sería una estupidez y no creo que Jorge Iñiguez sea un estúpido, no creo que haya nadie que lo considere un estúpido. Puede ser lo que quieran, pero no es un estúpido. Sabe cómo usar el poder, como usar los estatutos para establecer alianzas, para consolidar a su grupo. Tiene, también, plena conciencia de que no puede jugarse todo a un volado, a un todo o nada.

Por esa razón, desde mi punto vista, lo que los panistas están tratando de armar, de allí la declaración de la señora senadora Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, es ver cómo pueden hacer coincidir los intereses de los dos grupos más importantes: el que tiene como nucleante a Jorge Iñiguez Larios y aquel cuyo líder es Antonio Morales de la Peña. La unión de ambos grupos les da el control absoluto del consejo y en consecuencia, saben que juntos pueden decidir quiénes serían los miembros de la dirigencia estatal y qué cargos ocuparía cada grupo.

Una repartición del poder es mejor que una guerra encarnizada que debilite a ambos grupos o que excluya a alguno de ellos de la toma de decisiones. Porque todos saben que ésta, la elección del comité estatal, es una prueba de fuego para ellos, porque sabrán si son capaces de anteponer sus intereses personales o de grupo y ver más allá, ir unidos por el partido, primero, y por la gubernatura y el control mayoritario del congreso en 2009.

De esta manera, a nadie debería sorprender que los panistas nos informaran que tienen una planilla de unidad encabezada por Ramón del Toro y Fernando Antero, uno en la presidencia y el otro en la secretaría general. No importa cuál vaya a cuál cargo de cada uno, la compensación vendría por la distribución de los demás cargos, quien tenga la secretaría general tendría, también, finanzas, por ejemplo. Eso daría una compensación interna y amarraría los acuerdos entre ambos grupos.

Por eso, este proceso es una prueba que los panistas deben pasar de manera exitosa si quieren tener probabilidades reales de triunfo en el 2009.

Más allá de quien vaya a ser el candidato a gobernador, más allá de las edades de algunos de los suspirantes, que irían entre los 35 y los casi sesenta años, entre Virgilio Mendoza y la señora senadora Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, por citar sólo los casos extremos de edad biológica, los panistas deben probarle a la sociedad colimense que tienen cualidades reales de políticos serios, que tienen la capacidad de ponerse de acuerdo para determinar algo que, e este momento, puede ser su piedra de toque: la integración del comité directivo estatal.

El proceso ya hizo sacar cosas malas de varios panistas, ya hizo ver de qué son capaces los panistas cuando disputan un cargo partidista. Es decir, el proceso de sucesión ya los hizo ver mal, todavía pueden verse peor, es cierto, pero también pueden mostrar un lado amable e inteligente.

No sé si tengan la capacidad de operación, ni la sensibilidad y atingencia para resolver con éxito esta situación que puede devenir en una grave crisis y ahondar la división que subyace en las filas panistas.

Veremos y comentaremos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Se le complica al presidente Calderón la situación del país. Hasta el momento, más allá de unos golpes mediáticos, no hay un área donde pueda decir que sus acciones directas hayan sido exitosas. Hay vaivenes en la conducción de la política interior, hay graves problemas de seguridad nacional y hay una crisis en las instituciones de seguridad y de inteligencia, debido al estúpido manejo hecho en el foxenio perdido de estos asuntos.

El andamiaje institucional está seriamente lastimado y la credibilidad del gobierno y de las instituciones públicas está casi en la calle.

El chinogate se ha vuelto una loza ara Calderón y los panistas.

No hay visos de que calderón pueda, ni e el corto ni en el mediano plazo, mejorar la situación.

2. El comité directivo estatal presentó su órgano de información oficial: El Militante, que incluirá una sección de noticias, donde de manera breve se enunciarán algunas de las tareas emprendidas por el comité directivo estatal a su cargo, así como por los comités municipales, sectores y organizaciones, así como una entrevista a un priista distinguido, -que en esta ocasión correspondió a Eduardo Herrera, lo cual “sirve para que la militancia siga teniendo fresca su memoria y se reconozca el trabajo de quienes han fortalecido al partido y dejado el precedente de que a Colima le ha ido bien con los gobiernos del PRI.

Es un buen intento.

3. “Hay seis formas de escoger a las personas para ejercer el mando: enriquecerlos y observar si se refrenan de la mala conducta para probar su humanidad. “Ennoblecerlos y ver si se contienen de la altanería, para probar su sentido de justicia. Darles responsabilidades para ver si se contienen del comportamiento despótico, para probar su lealtad. Tentarlos para probar su confianza. Ponerlos en peligro y ver si no se asustan, para probar su valor. Abrumarlos y ver si permanecen incansables, para probar como abordan estratégicamente los problemas” Sun Bin

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com

domingo, julio 08, 2007

Colima y el Conflicto de Límites

Nuestro estado ha hecho historia, para mal. Es decir, ha entrado a las anales de la historia por el lado de lo negativo. Porque el hecho de que el ejército federal haya tenido que hacerse cargo de la custodia de la frontera entre Jalisco y Colima es algo de lo que no podemos sentirnos orgullosos.
En resumidas cuentas, las zonas limítrofes se han convertido en un "Paralelo 38", que divide ya no estados mimebros d ela misma federación, sino que fuerzas ajenas a ambos deben ahora custodiar esa franja para evitar enfrentamientos armados.
Cuando los ejércitos entran en acción es síntoma de que "la guerra por otros medios", la política, ha fallado. Pero la política no puede fallar, quienes suelen fallar son sus instrumentadores, sus operadores, sus actores.
El menor de los males es que ahora sea el ejército el que deba vigilar que la paz y la tranqulidad social se mantenga. Pero lo cierto es que los jalisquillos van a hacer todo lo posible por provocar conflictos en todos y cada uno de los municpios colindantes. Ya lo hacen ahora en Minatitlán, falta Comala.
Espero que las cosas vuelvan a la tranquilidad y el ejército pueda volver a su función fundamental: el resguardo de la seguridad nacional.

viernes, julio 06, 2007

El PRI y Zacatecas, la Incapacidad de Ganar

Hay quienes dicen que Zacatecas fue un enorme triunfo para el PRI. Lo dije antes y lo reitero hoy: No hay tal triunfo electoral. El PRI, pese a que gobernará en 26 municipios, va a gobernar a menos de 250 mil ciudadanos. Por su parte, el PRD, aunque ganó menos municpios que el PRI, gobernará a más de 350 mil ciudadanos. Dije bien:ciudadanos. El número total de personas que gobernará el PRD será de poco m´s de medio millón, es decir, poco más de la mitad de población total del estado.
De esta manera, reitero, la probabilidad de que el PRI llegue a ganar la gubernatura de ese estado en 2010 es muy, muy baja. Es más probable que el PAN puede acercarse, pero, insisto, el PRD no debiere tener problemas para ganar esa elección.
Es cierto, no tendrá mayoría absoluta en el congreso, pero eso no será un impedimento para que el PRD pueda salvar ls discrepancias y resolver los enfrentamientos entre el grupo del exgobernador Ricardo Monreal y el de la gobernadora actual, Amalia García.
Quienes hablen de un triunfo del PRI en Zacatecas deberían checarlols datos duros antes de festinar tal hecho. El PRI, como partido, mostró que no tiene capacidad para ganar en ese estado. Hubo muchos pleitos, como ha ocurrido en Jalisco y otros estados gobernados por la oposición. Hay una división en el PRI zacatecano y quienes estuvieron allí en estas elecciones pudieron constatarla. Y ya lo sabemos: sin unidad interna, los triunfos son muy difíciles de lograr.
Pero los mismos que hoy echan porras a los resultados priístas en Zacatecas, no lo olvidemos, son los mismos que a grito abierto hablaban de "la victoria" de Madrazo en el 2006.
Son los mismos y no tiene remedio.

jueves, julio 05, 2007

Durango y Zacatecas, La Diferencia Pesó

Los resultados electorales en Zacatecas, Durango y Chihuahua fueron, en conjunto, buenos para el PRI, aunque en el primer caso no pudo, o no supo, aprovechar la división existente en las fuerzas perredistas para avanzar más, particularmente en lo referente a diputaciones locales, que es donde pueden hacerse alianzas para obtener gobernabilidad y garantizar la gobernanza.

En Durango, el PRI se mostró como la fuerza hegemónica que es en la entidad: de 17 diputaciones en disputa ganó 14, nueve de ellas fueron solo y en las otras cinco fue aliado con el Panal. Es decir, en la próxima legislatura es altamente probable que el PRI tenga la mayoría por sí solo, en función de lo que señale la legislación electoral al respecto.

En ese mismo estado, Durango, el PRI ganó, aliado al Panal, las elecciones para ayuntamientos en 15 municipios, entre ellos los cinco más importantes y 8 más por su cuenta, sumando 23 municipios en total que serán gobernados por el PRI. A su vez, el PAN ganó en once municipios. Aquí, el PRD ganó en cuatro municipios y el PT en uno.

Así, en Durango, aliados con el Partido Nueva Alianza, y contando con la muy activa participación de los trabajadores de la educación, el PRI retuvo la mayoría del Congreso local y ganó la mayoría de las presidencias municipales y más que eso, se posicionó muy bien para el relevo en la gubernatura.

En Chihuahua el asunto fue similar, el PRI arrasó con más de dos a uno en la elección para diputados, donde obtuvo 15 victorias distritales, mientras que el Pan apenas alcanzó ganar siete distritos. Aquí también, el PRI retendrá la mayoría en le congreso local sin ningún problema y puede ganar la gubernatura en su momento, pues aunque perdió Chihuahua, su victoria en Juárez, que tiene mayor número de votantes, puede servirle para alcanzar la victoria en la lucha por la gubernatura.

En cambio, en Zacatecas el PRI se mantuvo muy lejos de la probabilidad de ser gobierno. Con inmensas dificultades, apenas pudo ganar en cuatro distritos electorales y en 26 ayuntamientos, pero son los pequeños, los muy pequeños y los minúsculos, pues no llegó a obtener cuatro mil votos o más, con excepción de Pinos, donde ganó con 12 972 votos y le pegó más de dos a uno al candidato del PRD, quien apenas pudo alcanzar seis mil 73 votos. Hubo seis municipios donde el PRI logró más de cuatro mil votos: Río Grande, donde ganan con cinco mil 846 votos por cinco mil 332 del PRD, en Sombrerete, el PRI ganó con seis mil 355 votos, en Villanueva, donde el PRI alcanzó el triunfo con cinco mil 785 votos, Jerez, donde obtuvo seis mil 113 votos, que sólo le alcanzaron para un meritorio segundo lugar y, finalmente, Zacatecas, donde con sus seis mil 995 votos quedó muy lejos de los obtenidos por el ganador de la plaza, el PAN: 15 996 votos.

Ahora bien, el PRD ganó 17 ayuntamientos, el PAN en nueve y el PT en seis, pero lo que es seguro es que en la elección para gobernador, el PRD volverá a ir unido y la retendrá sin problemas, pues puede ganar las dos plazas más importantes: Fresnillo y Zacatecas. Así, aunque el PRI gobierne en la mayoría de los municipios del estado, no tiene probabilidades reales de obtener la victoria en el 2010 y recuperar la gubernatura.

En cuanto al congreso local, Zacatecas tiene 18 distritos, de los cuales, el PAN ganó tres, el PRI cuatro, el PRD nueve y el PT dos. En este caso particular, desde mi punto de vista y dado que la ley electoral de Zacatecas otorga sólo ocho puntos porcentuales al partido o coalición que haya ganado la mayoría de distritos, como cláusula de gobernabilidad, la probabilidad de que el PRD obtenga 16 diputados y con ello la mayoría simple en el congreso, resulta imposible, lo que no significa que se quedará sin mayoría, aunque parezca un contrasentido, porque podría llegar a ella mediante un pacto político con el PT, lo que no resulta muy difícil de lograr.

El PRD, en las actuales circunstancias, podría tener un máximo de 13 diputados locales, lo que podría hacer muy costosa la alianza con el PT en el congreso para tener la mayoría.

Así, en Zacatecas, con una votación que apenas ronda el 30 por ciento, el PRI no tiene ninguna probabilidad sería de llegar, no ya a ganar la gubernatura, sino a ser una presencia real en el estado, un factor de poder. Para que tenga usted una idea, la suma de los votos obtenidos por el PRI en los cuatro distritos que ganó es inferior al 10 por ciento de la votación total emitida. Eso le dará a usted una idea de cómo está la situación para el PRI en aquella entidad.

Claro, habrá quienes canten loas al “enorme esfuerzo” realizado por las huestes priístas y a la “recuperación electoral” que ese partido tuvo en Zacatecas, pero serán solo eso: discursos y frases hueras, sin contacto con la dura realidad.

Por supuesto, el gran perdedor es el PRD. El PAN, con su victoria en Zacatecas, con un candidato llamado ¡Cuauhtémoc Calderón!, para mayor desgracia de los perredistas, mostró lo fácil que puede resultar vencer a un partido que tiene enfrentados a protagonistas como Ricardo Monreal, exgobernador del estado, y Amalia García, gobernadora actual. Las pugnas, las diferencias llevadas al límite, las persecuciones políticas fueron la causa y la consecuencia es el retroceso electoral del PRD y el avance del PAN.

Muchos podrían argumentar que le PRI ganó más distritos y presidencias municipales que el PAN, lo que es cierto, pero ninguna de la importancia y trascendencia política como Zacatecas.

La gobernadora decidió enfrentarse a su sucesor y perdió. Eso es un hecho. Fue una pésima apuesta. Si Amalia García no tiene la capacidad para asumir el costo de sus equivocadas decisiones, puede perder aún más.

La diferencia entre Durango y Zacatecas es muy evidente: mientras en el primer caso el gobernador logró que su partido hiciera una exitosa alianza con el Panal, en Zacatecas, Amalia García demostró que la defenestración pública de sus compañeros de partido no le ayudó a fortalecer las estructuras para las elecciones y que la guerra sorda, mediática y de aniquilamiento político no son, tampoco, las mejores estrategias para consolidar las tan necesarias alianzas para alcanzar la victoria.

Un partido unido y alianzas estratégicas fueron la diferencia en ambos estados.

Esta es la gran lección que dejan las elecciones en Durango y Zacatecas: la manera de operar políticamente de ambos gobernadores marca la diferencia en los resultados obtenidos en sus respectivos estados.

Por lo pronto, como dicen que dijo el alcalde de Lagos: ¡el que tenga su caballo que lo amarre y el que no, que no!

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Me parece acertada la decisión de hacerles análisis químicos a los alumnos de primaria y secundaria para ver si han consumido algún tipo de drogas. Por supuesto, previamente se debe obtener la autorización de los padres de familia.

Me parece que la Secretaría de Educación podría aprovechar el viaje y hacer estudios realmente completos para saber si los alumnos padecen anemia y ver algunos otros indicadores. Entonces sería todavía más provechoso el examen.

2. Demagógica a más no poder, la pose, que eso es, de la senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez, respecto de las modificaciones propuestas a la ley del ISSSTE y asegurar que su bancada, la del PAN, podría iniciar el proceso de modificación de dicha ley.

Eso no sólo es una gran mentira de la señora senadora, pues su bancada no quiere siquiera oír hablar de la mentada ley del ISSSTE, sino que demuestra a las claras su desfachatez y, a la vez, el desprecio que tiene por los ciudadanos colimenses, porque si realmente le interesara, o le hubiera interesado en su momento, la opinión de los derechohabientes del ISSSTE, los habría consultado antes, antes, de haber levantado el dedo para aprobar dicha ley. Su desfachatez y demagogia no tiene comparación en el medio. Ni siquiera Jorge Luis Preciado llegó a esos niveles.

Pero esos senadores fueron electos por la voluntad ciudadana, así que ahora los padecemos todos.

3. “Afirmo sin reservas las cosas más discutibles, y me hace mucha gracia que los otros me crean dispuesto a defender mis afirmaciones.” Teresa Nava

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com