Calderón, la Pesadilla Apenas Empieza

En días como éstos, justo cuando uno escribe su última colaboración del año, suele hacerse una recopilación de los temas más importantes, de los más trascendentes o los que más se recuerdan. Así suelen ser muchas de las columnas y comentarios escritos a partir de la tercera semana de diciembre, sobre todo cuando los diputados y senadores se fueron ya a casa tras haber logrado sus primeros acuerdos del año y haber sacado casi sin problemas la ley de ingresos y el presupuesto de egresos.
Así suelen ser las últimas colaboraciones del año de la mayor parte de quienes escribimos en los diarios. Es casi un ritual, la gente no tiene ganas de leer malas noticias, suele decirse, y sólo quiere saber de cosas buenas y agradables.
Así suele decirse, por desgracia no todo es como la gente quisiera. La vida sigue con su dureza y la realidad mata sueños idílicos.
El próximo año será duro, muy duro. Fox tuvo un sexenio de mucho dinero, una bonanza petrolera y una economía amarrada por Zedillo y pagada con sangre y llanto por los mexicanos. Calderón recibió un país emproblemado en lo político, harto en lo social y con buenas cuentas en lo macroeconómico, pero con un decrecimiento previsto de la economía norteamericana que afectará seriamente a México.
Es decir, de entrada, habrá menor margen en la economía, será un año de ajustes, de recortes, de contención del gasto, aunque la demanda de la sociedad ara que el gobierno destine más recursos al gasto social, debe ser escuchada y atendida por el gobierno federal. Esta es una demanda insoslayable.
Como le dije en este espacio hace poco tiempo, AMLO va a gobernar desde el congreso y en este primer presupuesto de egresos puede decir que logró victorias significativas: la reasignación de recursos a la educación superior, la disminución del 50 por ciento del incremento a la leche LICONSA, mediante la entrega de un subsidio a la paraestatal, otorgar una pensión a ancianas campiranas mayores de 70 años y otros rubros no menos importantes.
El operativo en Michoacán nos enfrentó con un hecho: el gobierno no puede enfrentar de manera simultánea en todo el país, a los grupos dedicados al narcotráfico. No puede hacerlo de manera exitosa por la enorme cantidad de recursos materiales, tecnológicos, materiales y financieros que son requeridos. Por eso deberemos conformarnos con que vayan arreando a los criminales de un estado a otro y tratar de sellar las fronteras interestatales para evitar que simplemente se muden a otras entidades del país y desde allí operen sus negocios.
Está el problema de la Secretaría de Salud, con un titular que es un enemigo declarado de la píldora del día siguiente, es decir, del medicamento que ayuda a las víctimas de violaciones para evitar embarazos no deseados, además de su feroz oposición al aborto, aun cuando éste sea necesario por razones de salud de la madre, o, como en Yucatán, hasta por razones de carácter económico.
En este sentido, yo me pregunto y le quiero preguntar a usted que me lee: ¿qué podemos hacer, qué debemos hacer para hacer que Calderón y los panistas de su gobierno cumplan con las promesas de campaña? Porque usted, como yo, está harto de promesas. ¿O no?
Por ello, los ciudadanos, usted, sus vecinos, sus amigos, sus hijos, la sociedad en su conjunto, unidos todos, debemos estar alerta, vigilar que el gobierno panista cumpla, que los panistas cumplan, estén donde estén.
Tenemos que exigir que los gobiernos municipales, estatales y federal generen condiciones de justicia social que fomenten el empleo, incrementen los salarios reales, provean de salud y vivienda a las familias y abran los horizontes para los jóvenes.
Necesitamos más y mejores servicios públicos, más apoyo a los proyectos productivos, a los programas de atención a las colonias del municipio, más y mejores espacios deportivos, más oportunidades de trabajo bien remunerado.
Debemos exigir a los políticos que se dediquen de tiempo completo a cumplir la responsabilidad que contrajeron con nosotros, con los ciudadanos que los elegimos, con la población toda.
Porque, les digo con toda franqueza: ya basta de que los políticos estén pensando siempre al futuro, ya basta de que todo lo quieran dejar para mañana. Por el contrario, desde mi punto de vista, los colimenses y los mexicanos, necesitamos de un presente digno, de un presente de oportunidades, porque de otra manera, no habrá un futuro mejor.
¡Ya basta de que los políticos sólo piensen en ellos!
Les reitero mi invitación a observar cuidadosamente cada paso que de Calderón y cada palabra que pronuncie. Nada en absoluto nos tomará por sorpresa ni desprevenidos ni impreparados, tanto en el terreno económico y político, como en cualquier otro terreno.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- “Ante la ola de señalamientos, ciertos o falsos, un presidente municipal ha dado muestras visibles, objetivas, claras, evidentes, de su total ausencia de oficio político y ha mandado a uno de sus múltiples asesores, de redonda y vasta figura, a tratar de lograr que las críticas, los señalamientos se terminen. Mala seña. Mala forma. El gordito no sirve para maldita la cosa. Ya ha probado su ineficacia en estas andanzas, aunque se crea muy ducho. Por cierto, en este ayuntamiento, sus propios compañeros de partido le han hecho señalamientos al respecto al alcalde, pero como quiere ser candidato a gobernador, no pela a nadie.
Pero el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.”
2.- El anterior comentario lo publiqué el uno de marzo del año 2001, a propósito de lo que ocurría en el ayuntamiento presidido por Enrique Michel Ruiz y los vanos intentos de su asesor de cabecera por acallar o desmentir los errores cometidos por el alcalde. Siempre hay alguien así. Intentan negar la realidad y las críticas las atribuyen a filias y fobias y no al análisis de las acciones de gobierno, que suelen llegar a ser francamente desastrosas para la economía de los ayuntamientos y constituyen, fundamentalmente, sólo una manera de acceder cotidianamente a los medios de comunicación. En Fin, así es la vida y así suelen ser los políticos.
3.- El 28 de diciembre de 1980 era un soltero muy feliz. Mañana se cumplirán 26 años de felicidad al lado de una mujer maravillosa. Como dice Mercedes Sosa: “gracias a la vida, que me ha dado tanto…”
macosta68@hotmail.com
macosta68@gmail.com
agendapolitica.blogspot.com

El PRI, la historia se repite y se repite

El PRI está en búsqueda de una identidad que le permita penetrar más en el electorado y tener una mayor y mejor presencia en los congresos locales y el federal de la que hoy en día tiene.
Sus problemas no son sólo los relativos al relevo en la dirigencia y su asamblea nacional -que algunos pretenden sea refundadora del partido, pero que otros desean se convierta sólo en maquilladora-, sino los relativos a la preservación y recuperación de los congresos locales, las presidencias municipales y las gubernaturas que este año estarán en disputa, como Yucatán, por citar sólo un caso.
Pero los priístas son políticos de flaca memoria, que suelen olvidar las lecciones del pasado. Los periodistas tenemos la obligación de recordarles los hechos. Este es el caso. Vea usted y juzgue lo escrito el jueves, 27 de julio del año 2000.
“Los tiempos actuales obligan a los priístas hacer una autocrítica objetiva, clara, apegada a hechos y no a deseos. Los resultados han sido los peores en mucho tiempo. Debido a la pérdida de la presidencia de la república, no se ha hablado todavía de la disminución severa en el número de diputados federales y de la pérdida de la mayoría absoluta en el senado, así como otra gubernatura, la de Morelos, y tal vez también la de Chiapas. Y Jalisco tampoco lo recuperarán los priístas y tal vez ahora el PAN obtenga la mayoría en el congreso local. El dos de julio fue, en este sentido, una verdadera catástrofe para los priístas. Fue su Waterloo. Su día del juicio final.
Losa priístas están obligados a deliberar amplia y sobriamente sobre lo ocurrido, pero el diálogo, el análisis y la dialéctica deben propiciarse y desarrollarse dentro, sin limitaciones, sin sentirse agraviados y, sobre todo, sin autoengaños, sin querer halagar al oído del gobernante y en cambio, tratar de hacer un ejercicio de análisis de cómo, por qué y, más que nada, de qué debe hacerse para revertir estos hechos.
En pocas palabras, es necesario reflexionar y esta reflexión no debería culminar en deserción o desaliento. Deben ejercer los priístas la palabra franca y alta; y con ella, el juicio constructivo. No pueden quedarse en silencio y a la expectativa. Los priístas no pueden recelar de la franca y honrada opinión de sus compañeros de partido y suponer que la diferencia es antagonismo, y la preocupación, codicia.
Los priístas deben voltear a ver lo ocurrido en 1997 y en 2000. Deben ser muy cuidadosos con la palabra. Están obligados a usarla para explicar sus ideas, sus temores, sus angustias y, también, sus propuestas para sacar a su partido del fondo donde ahora se encuentra. Están obligados a no cometer más errores como los cometidos con Monreal, a quien se preparó metódicamente para ser candidato a gobernador de Zacatecas y luego se le pretendió excluir del proceso interno de selección, o Baja California sur, Nayarit o Tlaxcala, todas en manos de priístas bloqueados en su propio partido, al que debieron dejar para alcanzar un propósito que sus conciudadanos compartían: gobernar su estado.
El PRI perdió la confianza de los mexicanos y el primer paso para recobrarla es lograr algo fundamental: ganar la confianza de sus militantes. Sin ésta, no podrá jamás tener la de la mayoría de los mexicanos. Las elecciones no se ganan sólo con el voto de los priístas, sino con el sufragio de la mayoría de los ciudadanos que acuden a depositar su voto y su confianza por un candidato, por un partido y a determinare un rumbo y un destino para la República.
Un riesgo deben afrontar con éxito los priístas: dar más importancia a la persona que a los principios, a la ideología. Ya sé que muchos hablan y hablan sobre la muerte de las ideologías. ¿Quién ha impulsado esas tesis? ¿Quiénes se han servido de ellas?
Los priístas deben determinar, libre y abiertamente, qué tipo de partido, de principios, de estatutos y de dirigentes desean tener. Deben discutir en forma amplia y libérrima acerca de estos asuntos. De esto dependerá lo que el pueblo diga, resuelva y haga con el partido. En mi opinión, la gran tarea pendiente del Partido Revolucionario Institucional radica en asumir las causas del pueblo como causas propias; ser vocero, mandatario de los mexicanos, serlo, a fondo y de veras, en cada instancia de gobierno y frente a cada una de ellas.
Y estas posiciones deben ser respecto de la crisis económica, el empleo, las deudas, los precios, los salarios, la educación, la vivienda y el campo, el IVA en alimentos no procesados y medicinas, la eliminación del ISAN, la inversión privada en la energía eléctrica, el petróleo. En fin, se trata de los asuntos de todos los días y de todos los mexicanos, salvo unos cuantos, los más afortunados.
Los priístas se encuentran ante la oportunidad histórica de hacer realidad su compromiso –hasta hoy meramente retórico– con el nacionalismo, la soberanía, la libertad, la democracia y la justicia social.
El PRI está ante la coyuntura de convertirse en un verdadero un partido político, en un partido realmente democrático. La democracia no se agota en los procesos electorales. Esta es una frase discursiva que debe hacerse realidad en la vida cotidiana del partido. Hoy las candidaturas y los cargos de dirigencia partidista deben ser de quienes los priístas decidan mediante su voto libre, directo y secreto. Nunca más cargadas, nunca más decisiones “in pectore”.
Los políticos priístas deben escuchar el sentir del pueblo, sus anhelos, sus agobios y desesperanzas. El político no sólo debe ver la superficie sino la profundidad de los problemas. Sus soluciones y los posibles reflejos a futuro. Pero ante todo, el político debe escuchar a sus compañeros de partido, a sus correligionarios, a sus partidarios. Escuchar sus razones, sus objeciones y sus lamentos. Escucharlos de veras, no como mero acto demagógico. Luego, debe cumplir sus promesas, hacer todo lo posible y necesario para cumplir a cabalidad.
Estas son las tareas. Habrá tiempo para ver cómo las realizan.”.
Hasta aquí lo escrito en aquella ocasión. Ahora usted dígame si aprendieron algo los priístas en estos seis años. Si avanzaron o retrocedieron. Y si ahora serán capaces, ahora sí, de aprender de sus derrotas.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.-El impuesto a los refrescos ya fue aprobado, en lo general, en el Senado. Ahora falta que lo aprueben en lo particular y parece que allí estará el problema. Los senadores del PRD, PRI y a ultimo momento también del Verde, han declarado que rechazarán el incremento del cinco por ciento a los refrescos, por lo que se prevé que esta Cámara devuelva a los diputados la minuta de reformas a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
2.-Martín Sánchez y Celsa Díaz son ya los nuevos dirigentes priístas de Manzanillo. Se dicen dispuestos trabajar para lograr la unidad y tener a un partido que sea competitivo y capaz de ganar las elecciones en el 2009. Esperemos que los hechos hagan realidad sus palabras.
3.- “Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo” Aristóteles

macosta68@hotmail.com
macosta68@gmail.com
agendapolitica.blogspot.com

Calderón, los primeros días

Felipe Calderón ha demostrado que es un presidente dispuesto a llegar hasta donde se a necesario para ganar legitimidad. Muy evidente ha sido el distanciamiento con Fox, no sólo personal, sino institucional. El estilo de gobernar ha cambiado, eso es muy cierto, pero lo que nos importan son los resultados.
Iniciar su mandato con una demostración de que la lucha por el poder será con todo, fue una estrategia que veremos en el pronto plazo si le da resultados a Calderón. El reto lanzado al crimen organizado, a los capos del narcotráfico, fue directo. Iniciar con Michoacán es una respuesta concreta y directa a La Familia, grupo criminal que no sólo habría cometido, presuntamente, muchos asesinatos, sino que los hizo explícitos con el desplegado publicado en diarios michoacanos.
El operativo ya tuvo sus primeros enfrentamientos y sus primeros muertos, cinco.
Hay quienes argumentan que no pasa de ser un intento de alardear, de blofear. No coincido con esa visión. Desde mi punto de vista, Calderón va contra el narco en Michoacán para demostrar que tiene la fuerza, la voluntad y la capacidad para gobernar este país. Si gana la guerra en Michoacán, si la gana, habrá dado un gran paso adelante, porque las demás fuerzas lo verán con respeto y tomarán su distancia.
No es algo fácil. Seis años de acracia con Fox sólo pueden dejar males. La gravedad de algunos de ellos la iremos conociendo conforme transcurra el tiempo.
Pero debemos aceptar también que Calderón está jugando en un circo de muchas pistas y todas de manera simultánea. Los problemas implícitos en el manejo del presupuesto, particularmente por lo que se refiere a la educación superior, los libró casi con aplausos, porque el diputado panista Raúl “el chato” Padilla, hizo su papel de estúpido casi a la perfección.
Nadie duda que es un verdadero estúpido, retrógrado y todos los demás adjetivos que le correspondan a su actuación. Fue tan “buena” su actuación, que le valió ser retirado de inmediato del escenario, y le permitió al presidente “jugar” con la situación y hasta lograr que en el congreso hubiera la primera unanimidad al votar un punto de acuerdo en que se urgía a las autoridades para corregir el presupuesto destinado a estas áreas.
Aunado a estas circunstancias, está el hecho que Calderón le ha cumplido a Elba Esther Gordillo, al designar a sus personeros en distintas cargos de la administración federal, donde los más destacados son Miguel Angel Yúnez y Fernando González, su yerno, quienes van al ISSSTE y a la subsecretaría de Educación Básica, respectivamente.
Desde mi punto de vista, esto marca un excelente inicio para un presidente que, se temía, no rendiría protesta el uno de diciembre en San Lázaro y tendría un comienzo titubeante, ante el acoso perredista, pero no ha sido así. Por el contrario, ha dado golpe tras golpe y ha desaparecido casi por completo al Peje de las ocho columnas.
En pocas palabras: se ha apropiado de la escena y empieza a tomar control de la situación. Ha hecho jugadas arriesgadas, pero si le funcionan se habrá ganado el aplauso, la confianza y el respaldo del respetable.
La tarea no es nada fácil, pero la ha iniciado bien, desde mi punto de vista.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- Muy molestos se encuentran varios socios del club QR debido al muy mal manejo del club. Según me fue informado por uno de los inconformes, en este mes van dos ocasiones en que no hay vapor porque, aducen, se les acabó el gas. Pero asegura que el estado de las instalaciones y de los equipos del gimnasio es cada día peor, pues no sólo se han dañado las caminadoras sin que sean reparadas, sino que si bien pusieron una especie de esquiadora o elíptica, lo cierto es que no les ponen las baterías, por lo que lo socios no pueden usarlas de manera integral, porque al carecer de baterías, las tarjetas no pueden usarse los equipos de manera cabal.
También aseguran que hay varios equipos cuyo estado se ha ido deteriorando y no se han arreglado, pese a que han sido reportados a la administración. Aseguran que la alberca tampoco recibe el mantenimiento adecuado y se ha convertido en una eventual fuente de contaminación.
Según me comentaron, van a demandar a los dueños del club ante la PROFECO porque los servicios no corresponden a lo ofrecido y cada día están peor.
2.- En estos días y hasta el 22 del presente, el PRI llevará a cabo en seis municipios la renovación de sus dirigencias locales. Sin duda alguna, el caso Manzanillo atrae la atención de manera especial, sobre todo por la difícil situación en que se encuentra la unidad priísta, luego de la contundente derrota sufrida el dos de julio.
A pesar de que apenas ha sido dada a conocer la convocatoria respectiva, parece que Martín Sánchez Valdivia se perfila para ocupar el cargo de presidente del comité municipal.
Tratándose de Manzanillo no sólo importa el nombre de la persona que finalmente resulte electa, sino también la voluntad que exista entre los diferentes grupos por trabajar unidos por su partido. Manzanillo es un problema serio para el PRI. Será allí donde se dispute la gubernatura voto a voto.
Los priístas y los panistas (para este caso, los perredistas no cuentan) saben que si el candidato del PAN es de Manzanillo, la diferencia entre los candidatos del PRI y del PAN será decisiva, porque una diferencia de más de 10 mil votos a favor del candidato panista, les daría, prácticamente, el triunfo estatal.
Esto lo sabe la dirigencia estatal priísta, y por eso se han esforzado en lograr que los priístas manzanillenses dejen atrás las durísimas guerras intestinas que tanto los han dañado y los dañan aún, y sean capaces de unirse en aras de lograr la victoria en el 2009.
No es poca cosa. En el 2006 lograron, pese a la derrota electoral en todos los cargos en disputa, el número de votos suficientes como para que su partido, o coalición, lograra mantener el control del congreso. Los votos de los priístas manzanillenses fueron fundamentales para que hoy el PRI gobierne el congreso local.
Así de importante es Manzanillo para el PRI y para el PAN, de allí que la elección de un comité municipal sea un asunto de tanta importancia para estos dos partidos.
Hasta hoy, los priístas manzanillenses han demostrado su gran capacidad para abrir fuego sobre todo aquel que pretenda hacer algo, sea quien sea. Eso los tiene fuera del ayuntamiento y del congreso local. Ojalá lo entiendan y cambien su actitud.
3.- “Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano”. Johann Wolfgang von Goethe

macosta68@hotmail.com
macosta68@gmail.com
agendapolitica.blogspot.com

De novio y Navidad en Manzanillo

La Danza del Venado

Disminuir los diputados, pérdida del control de la cámara

Más allá de la toma de posesión de Vicente Calderón y Marcelo Erbrad, como presidente de los Estado Unidos Mexicanos y Jefe de Gobierno del Distrito Federal, respectivamente, más allá de la manera en que ambos iniciaron su gobierno, de sus desplantes, de sus propuestas, de la demagogia y soberbia conocidas en Erbrad, hay asunto locales que valen la pena comentar.

Uno en que, al parecer, los cuatro grupos parlamentarios están de acuerdo es en reducir el número de diputados con que se integra el congreso local. Adicional a ésta, hay una propuesta hecha por el diputad Roberto Chapula, en el sentido de ampliar el periodo de los alcaldes y diputados a cuatro años para que, según él, puedan realizar mejor su trabajo para tener mayor tiempo para la ejecución de programas y obras y eficientar y aprovechar mejor los recursos humanos, económicos y materiales.

El asunto del número de diputados no es tan sencillo. Fue un acuerdo entre el PRI y el PAN, al que el PRD no le quedó otra más que sumarse, aunque en todo momento insistieron, vía Carlos Sotelo que con Armando de la Mora completaban los dos representantes del PRD, en que fueran 16 diputados de mayoría y 10 plurinominales. Sin embargo, el PRI sólo aceptaba 16 diputados de mayoría y 9 plurinominales, para hacer 25. El PAN, vía Víctor Torres Herrera, Javier Máurer Ortiz y Julio Virgen Caamaño, proponían 15 de mayoría y 10 plurinominales, para mantener exacta la proporción de 60-40, existente en el congreso federal.

La reforma de 1999, que es cuando se incrementó al 25 el número de diputados, fue de alguna manera singular, porque hubo un acuerdo previo entre los partidos que tenían representación en el congreso, en el sentido de que los acuerdos de las mesas serían aprobados por los diputados en el congreso local sin más trámites que los que marca la ley, es decir, no sufrirían modificaciones en lo sustancial.

A las mesas de discusión podrían concurrir con derecho a voz y voto los partidos que tuvieran representación en el congreso, y con derecho a voz los partidos acreditados ante el Instituto Electoral del Estado, con dos representantes titulares cada uno y los suplentes respectivos.

El PAN solicitó el incremento de diputados, fueron Julio Virgen, Víctor Torres y Javier Máurer, quienes lo hicieron. Está asentado en las actas respectivas de las sesiones, que las levantaba el secretario técnico de la mesa, Jesús Jiménez, quien entonces era el director de comunicación social del congreso.

Fue una apuesta de fuerza entre el PAN y el PRI. Los dos sabían que en el mediano plazo, la competencia electoral iba a ser cada vez más cerrada, más difícil y las plurinominales son la vía para mantener el control de la cámara. Nadie quiere una cámara paralizada, ya con el sexenio de Fox tuvimos una amarguísima experiencia.

¿Cómo reducir sensatamente el número de diputados? ¿Cómo hacer una redistritación justa, proporcional? ¿A qué partido le conviene la disminución? ¿Cuáles serían los criterios para llevarla a cabo? ¿Cuál es el número ideal de diputados?

Estas preguntas deben ser resueltas al interior de los partidos, particularmente el PRI que, a raíz de la reforma, ha tenido sin problemas el control de la cámara, que no es algo desdeñable o poco deseable. No creo que haya algún priísta que le apueste a perder esa mayoría, ese control de los órganos de gobierno del congreso local.

Por supuesto, el PAN sabe que con la actual estructura del congreso tiene una muy remota probabilidad de hacerse de la mayoría, porque el PRI, con todas las dificultades inherentes, puede todavía ganar la mayoría de distritos, en alianza con el PVEM.

Sin embargo, la apuesta del PAN es que esa alianza no sea para siempre, (aunque todos sabemos que, en términos reales, la alianza sólo ha servido para “darle vuelta” a los impedimentos estatutarios que habrían tenido las candidaturas en Ixtlahuacán con quienes hoy son diputado y presidente municipal) y pueda con el fortalecimiento del poder federal, tener acuerdos a nivel nacional y jalarlos para su causa en las próximas elecciones.

Desde mi punto de vista, el número ideal de diputados para Colima, sería de 15, 10 de mayoría y cinco plurinominales. Manzanillo y Colima tendrían dos diputados cada uno, incluyendo a Minatitlán e Ixtlahuacan, respectivamente, y el resto de los municipios tendrían un diputados cada uno. No se haría una redistritación en términos proporcionales, sino un acuerdo político que dejaría a Ixtlahuacán y Minatitlán sin representación propia ante el congreso local, pero que ayudaría a reducir en un 40 por ciento el número de diputados. De cualquier manera, en una verdadera redistritación, ambos municipios serían integrados a otros.

Pero, reitero, la disminución de diputados sólo conviene en realidad al PAN que dominó tres de los cuatro municipios más grandes del estado en las elecciones para diputados y la reforma no pasa si el PAN no está de acuerdo, y es claro que sólo va a estar de acuerdo con ella si conviene a sus intereses futuros. Nadie acuerda algo que sabe antemano que le va a perjudicar.

La reforma requiere una modificación constitucional y para tal efecto, los panistas son imprescindibles. Ellos tienen la llave de la mayoría calificada, es decir de las dos terceras partes de 25 diputados, 17, que se requieren para que sea aprobada.

De las propuestas de incrementar a cuatro años los periodos de alcaldes y diputados, me ocuparé luego.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.-Mucho lodo han intentado echar sobre el rector de la Universidad de Colima quienes difundieron la información, al parecer sin fuente, de que se estaría obligando a los alumnos de la universidad a vender boletos, así en plural, del segundo sorteo loro organizado por nuestra máxima casa de estudios.

Se habría insinuado, también, que la rectoría no informó del destino que tuvieron las utilidades del primer sorteo organizado y se especuló sobre ello.

Estupideces. Eso son: estupideces, aunque tal vez mi madre habría dicho: hijeses de la….Son diferentes estilos, pero significan lo mismo: ganas de lastimar a la institución.

Las utilidades obtenidas del primer sorteo loro fueron destinadas otorgar becas a los alumnos de la propia universidad. Así decía la leyenda que traían los cheques que les fueron entregados a los ganadores.

Sin embargo, me parece que a la luz de estos acontecimientos, la universidad de informar a la sociedad cuánto dinero destina al otorgamiento de las distintas becas que otorga a sus alumnos, de dónde provienen los recursos, es decir, si recibe apoyos del gobierno federal o del estatal para estos fines, o si son de sus recursos propios o de algunas otras instituciones o agencias, gubernamentales o privadas.

De esta manera, podrá la sociedad juzgar la transparencia con que se actúa en la Universidad de Colima, que es un orgullo, debería serlo, para todos los colimenses.

Quienes somos egresados de ella y ahora tenemos hijos egresados de ella y de otras instituciones de educación superior públicas y privadas, nacionales y extranjeras, conocemos realmente lo que cuesta la educación superior.

Un caso es ejemplificante: el Centro Universitario de Investigaciones Biológicas de la Universidad de Guadalajara, está peor equipado en materiales de laboratorio que muchas de las secundarias técnicas de Colima, dije secundarias, ya no digamos que la Facultad de Medicina. En una ocasión, se dañó un cañón y, acostumbrada la alumna a que bastaba solicitar otro en la dirección de la facultad en Colima, lo reportó al jefe del laboratorio y éste le dijo que tenían que hacer una solicitud para que, era octubre, fuera incluido en el presupuesto del siguiente año para que fuera reparado. Es más, los alumnos debían comprar en la UdG sus propios guantes para laboratorio, porque sólo hay disponibles un par por día para cada uno, lo cual resulta a todas luces insuficiente.

Ah, pero en la UdG, la matrícula a la licenciatura, a la maestría y al doctorado es relativamente más barata, porque luego se paga realmente caro al tener que adquirir todo el material por su cuenta y tener deficiencias reales en equipamiento, instalaciones, mobiliario y sobre todo, en calidad educativa. Los estándares son mucho más altos en la UdC.

Allí se cumple a cabalidad el dicho de que lo barato sale caro. Pero ¿cuánto cuesta un semestre en la Universidad de Colima? En una de las escuelas más caras, la de medicina, el semestre cuesta alrededor de 2600 pesos, como pago total. Como muestra comparativa, en el Tecnológico de Monterrey, un semestre vale 59, 120 pesos, casi 23 veces más caro. Y en escuelas del extranjero, un semestre en doctorado cuesta 128,764 pesos, aproximadamente, según esté el tipo de cambio de la libra inglesa, es decir, casi lo que pagan 50 alumnos de medicina en la Universidad de Colima por el mismo periodo.

2.- Hoy, a las cinco de la tarde, Mariano Palacios Alcocer, dirigente nacional del PRI, tomará la protesta de rigor a la dirigencia del PRI que será encabezada por Itzel Ríos de la Mora, quien concluirá en el 2008 el periodo de Luis Gaitán Cabrera, quien fue electo en el 2004.

3.- “Decir lo que sentimos, sentir lo que decimos, concordar las palabras con la mente.” Teresa Nava

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Calderón, ¿tomar distancia o más de lo mismo?

Fox terminó su mandato como lo empezó: actuando al margen de la ley y buscando sólo el efecto mediático. Durante su sexenio fue omiso en el cumplimiento de sus responsabilidades como mandatario federal y cuando le reventaba un problema, lo “apagaba” creando un escándalo mediático y desviando con ello la atención.

Ahora, tras el escándalo mundial por la toma de la tribuna de San Lázaro, sin otra que hacer porque lo único que cabía era, precisamente, poner en juego la capacidad para tomar decisiones acertadas, sentarse a negociar con los perredistas, mientras se establecía una vía alterna, Fox y los suyos prefirieron hacer lo que hicieron a lo largo de los seis años: desviar la atención mediante la creación de otro escándalo mediático y qué encontraron, está fácil: la orden de aprehensión de Luis Echeverría Alvarez, por genocidio.

No se crea que es algo nuevo, se usó apenas en junio, cuando el entonces gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, quien a partir de mañana será el Secretario de Gobernación, desempolvó unas viejísimas acusaciones de vínculos con el narcotráfico contra el candidato del PRI, Arturo Zamora, quien llevaba de cuatro a cinco puntos de ventaja.

El escándalo fue enorme y de nada valió argüir que esas acusaciones ya habían sido hechas tiempo atrás y se había probado su falsedad. La estrategia le funcionó a Ramírez Acuña y el PAN ganó la elección para gobernador.

Ahora, justo ayer, el Segundo Tribunal Unitario revocó el auto de libertad que otorgó en primera instancia el Juzgado 15 de Distrito de Procesos Penales Federales, con lo cual Luis Echeverría deberá comparecer ante el juez en las próximas 24 horas para que le sea tomada su declaración preparatoria.

Este es uno de los pocos casos en que la Fiscalía, encabezada por Ignacio Carrillo Prieto, logra obtener un veredicto favorable en segunda instancia.

La captura de Echeverría Álvarez sucede a escasas horas de que el presidente Vicente Fox entregue el poder a su sucesor, Felipe Calderón Hinojosa.

La ocasión pasada, cuando se ordenó también la captura del ex presidente, ésta se produjo apenas a unas horas del proceso electoral de este año, cuando ganó apretadamente Calderón Hinojosa. Sin embargo, el ex presidente quedó libre casi enseguida al considerarse que estaba prescrito el delito de genocidio por el que también se le acusó por el llamado "halconazo" del 10 de junio de 1971.

¿De qué se trata? ¿Es una provocación? ¿Pretenden los panistas “meter” en el pelito a los priístas, para que éstos no ganen en estos momentos de polarización, tal como estúpidamente intentó hacerlo “el hombrecito” que coordina a los senadores panistas, Santiago Creel?

No creo que la intención de una decisión de este tamaño vaya por estos rumbos. Sencillamente van por el trillado camino de “armar” otro escándalo que tape el de la toma de la tribuna. Son émulos del alcalde de Lagos y pretenden tapar el hoyo provocado por la toma de la tribuna, con el que provoque la orden de aprehensión contra Luis Echeverría.

Son tan maldosos que no miden el impacto de sus acciones, ni las consecuencias que conllevan. Por eso ha sido lo del “desvanecimiento”, para desviar la atención, pero se dieron cuenta de que a muy, muy pocos le interesó este asunto, por lo que se decidieron a dar un golpe de timón para dar un golpe mediático y desviar los reflectores de San Lázaro.

Y han debido recurrir a ello porque el efecto mediático del nombramiento de Francisco Ramírez Acuña ha sido adverso al equipo calderonista y si a eso le sumamos que ya el gabinete social había decepcionado a muchísimos porque se ponderó, por encima de todo, la militancia panista por sobre las capacidades o experiencias al respecto, incluso en el caso del Secretario de Salud, quien como diputado fue presidente de la comisión de salud y se opuso de manera reiterada a que la Secretaría de Salud distribuyera gratuitamente la llamada “píldora del día siguiente”.

Y como ya dijo Fox, va de salida y pueda hacer y decir cualquier tontería. Fox es un hombre peligroso, porque es un demagogo, a más de un inepto e ignorante y es más peligroso porque es, precisamente, como Andrés Manuel López Obrador, un verdadero peligro para las instituciones, porque no le interesa su preservación o el respeto hacia ellas, sino sólo les interesa a ambos su persona. Nada más. Son capaces de cualquier cosa con tal de alcanzar sus fines. Son capaces de violar la ley. Lo han demostrado una y otra vez.

Por eso digo que esta jugada desesperada puede revertírseles a los panistas, puesto que habrán conseguido romper lanzas con el PRI, a pesar de lo necesario que es este partido para mantener la gobernanza en este país. El precario equilibrio de fuerzas, la frágil gobernabilidad existente, hace prever un inicio de sexenio realmente conflictuado.

Al actuar de la manera en que lo están haciendo, los panistas pretenden apagar el fuego con más fuego. Seis años de ese manejo ya mostraron su ineficiencia y altísimo costo.

¿Calderón seguirá por la vía de la confrontación y la estupidización de la política? ¿No aprendieron en estos seis años que judicializar la política es irse a un barranco sin fondo?

Fox inició su mandato violando la ley y la concluye por la misma vía.

Felipe Calderón tiene la palabra.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Luis Ignacio Villagarcía, coordinador general de comunicación social del gobierno del estado, podría incorporarse al gobierno de Felipe Calderón. Su integración sería en el ámbito del CONACULTA, o como le vayan a denominar ahora a esa área. Haber sido responsable del manejo de la cultura durante dos sexenios en la entidad, le permitió establecer nexos, amistades y vínculos con los principales personajes de la cultura en el país. Más aún, Villagarcía fue el creador de una novedosa manera de impulsar la cultura en los municipios, creando los Fondos Municipales para la Promoción de la Cultura y las Artes. El primer municipio del estado que tuvo ese fondo fue Manzanillo, en 1992, con aportaciones del gobierno federal a través de CONACULTA, del gobierno estatal, a través del Instituto Colimense de la Cultura, de la Universidad de Colima, en donde Villagarcía era Coordinador de Proyectos Especiales, y del propio ayuntamiento.

Más tarde, ese proyecto se hizo extensivo a los 10 municipios y funcionó con tanto éxito que las autoridades de CONACULTA decidieron, basados en esa experiencia exitosa, aplicarlo en todo el país.

En caso de que llegare a concretarse esta posibilidad, el más seguro sucesor de Villagarcía en Comunicación Social sería Salvador Gerardo José Silva Padilla, quien actualmente es responsable de la dirección general de Artes y Humanidades, en la Secretaría de Cultura.

Chava Silva, como suelen decirle sus amigos y los no tanto, fue durante muchos años, el jefe de información en la Universidad de Colima y desde allí creó una buena fama de comunicador inteligente y afable. Chava sería el mejor sustituto que el gobernador podría encontrar para relevar a Luis Ignacio Villagarcía, en caso de que se concrete su incorporación al gobierno federal. Su conocimiento del medio, después de 20 años de presencia y de labor formadora de profesionales en esta área, lo convierten en el mejor para reorientar la actividad en el gobierno estatal.

2.- Tomás Ruiz González y Jorge Kahwagi fueron elegidos como presidente y secretario general, respectivamente del Partido Nueva Alianza. Hay quienes podrían preguntarse las razones por las que un tipo que no vale nada como Jorge Kahwagi fue nombrado secretario general de un partido al que ni siquiera tiene un mes de estar afiliado. En realidad el asunto es su padre, del mismo nombre y apellido, quien es propietario de, entre otros negocios, del diario defeño La Crónica. Por esa razón fue diputado por el PVEM y ahora es secretario general de Nueva Alianza.

3.- “El cinismo consiste en ver las cosas como realmente son, y no como se quiere que sean.” Oscar Wilde

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Andrés Manuel y Calderón, choque estratégico

Andrés Manuel López Obrador rindió protesta, el lunes, como “presidente legítimo” en el zócalo de la ciudad de México. Fue un acto tumultuario, con gente que lo quiere bien, con los duros de su partido y su candidatura a su lado. Fue una ceremonia simbólica y premonitoria.

Pero, pese a lo que opinan muchos, no fue un acto fallido o de locura. Por el contrario, fue un acto pensado con mucho cuidado, cuidaron las formas, los medios y las palabras dichas. No hubo rompimiento de la legalidad, ni ataques a las instituciones.

En cambio, hubo el anuncio de cómo va a “gobernar” este país y lo expresó con toda claridad: a través del congreso. Esa será la manera en que va a operar AMLO en los próximos tres años, por lo menos.

Desde mi punto de vista, AMLO ha hecho una apuesta correcta. Es un experto en manejarse en el límite de la ley, en violarla, “pero poquito”, en hacerse la víctima y en conseguir que sus partidarios crean sus historias y lo defiendan, pese a que sus actos estén al margen de la ley.

AMLO es un demagogo y por eso es muy peligroso. Lo han acusado de ser un hombre que no escucha razones, que sólo atiende a muy pocos, sobre todo a quienes expresan su pleno acuerdo a sus propuestas y razones. Pero AMLO es un demagogo en el sentido literal del término, es decir, es un conductor del pueblo. No importa a dónde vayan, la gente cree en él, en sus palabras. No importa que sus propuestas no puedan ser puestas en marcha porque tendrían un alto costo en las finanzas públicas y porque no habría recursos suficientes para llevarlas a cabo. Mientras más difíciles de hacer realidad, más gratas suenan a los oídos de sus partidarios.

Por estas razones es que digo que su estrategia de gobernar desde el congreso de la unión es excelente y ganadora. Ya le ganó a Felipe Calderón. Pase lo que pase, AMLO va a usar a “sus” legisladores para hacer llegar sus propuestas y a van a hacer la gran alharaca a l a hora de llevarlas a la tribuna, porque esa será la manera de mantener una distancia y de ponerse en la acera de enfrente de donde esté ubicado Calderón y si éste presenta iniciativas semejantes, entonces el triunfo de López Obrador será mayúsculo puesto que el perredista podrá gritar a todo pulmón que obligó a Calderón a asumir sus posiciones o podrá actuar como hicieron los panistas con Salinas de Gortari, que gritaban que el presidente les estaba arrebatando sus banderas y propuestas de gobierno.

AMLO va a empujar duro en el congreso, mientras mantiene su tono beligerante en la calle. Va a emprender una campaña por todo el país para mantenerse en el ánimo de la gente, de su voto duro, para extender su dominio estructural sobre su partido.

Son las dos líneas que va a seguir López Obrador: una hacia el interior del PRD que le permita mantener su hegemonía y base de lanzamiento y, la otra, en un ataque sistemático a las propuestas de Calderón, que buscará ser más horizontal, más de cara a cara, con el manejo directo de políticas públicas emanadas de sus propuestas de gobierno.

El primer tiro en esta dirección ya se dio con el asunto del incremento a la leche Liconsa, pues López Obrador ordenó que sea el gobierno de la ciudad de México el que pague el diferencial de un peso por litro de la toda la leche que la paraestatal distribuya en la capital del país. Sin duda, es una decisión inteligente y que apunta al enfrentamiento de dos propuestas de gobierno: la que incrementa los precios de artículos de primerísimo necesidad y la que los mantiene subsidiados contra viento y marea.

López Obrador es más sagaz que inteligente, más intuitivo que organizado y puede “oler”, es decir, tiene olfato político, sensibilidad, para intuir hacia dónde debe dirigir sus pasos. Sabe que confrontar al sistema le reditúa ganancias políticas, y como sabe que lo único que puede perder es el partido, su control y dominio, por eso una de sus líneas de acción apunta hacia su consolidación interna.

Por eso, resultaría muy grave que los políticos profesionales se confundieran con López Obrador. No está muerto ni acabado políticamente y debe ser tratado con respeto y no con sorna. El gobierno de Calderón está obligado a ser muy cuidadoso con la implementación de una estrategia para debilitarlo. Si buscan aniquilarlo, como trato de hacerlo Fox, las consecuencias la pagaremos todos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Buena jugada mediática la de Felipe Calderón al entrar de lleno a la competencia mediática con AMLO. Anunciar el martes su gabinete económico, alejó de los medios la agenda impuesta por López Obrador con su toma de protesta y su propuesta de gobierno. La reacción de los mercados fue muy buena, lo que demostró que había sido un acierto en capacidad de acción y reacción del presidente electo.

Al mismo tiempo, mantiene la tensión, pues se espera que hoy de a conocer a otra parte de su gabinete. La disputa de los espacios mediáticos es una buena estrategia y puede ganarla con suma facilidad. El asunto es que durante seis años, López Obrador puso la agenda todos los días, porque por la mañana determinaba qué asuntos debían ser discutidos por todos y cuáles debían soslayarse. Un pésimo manejo de medios del presidente Fox dejó con toda la mesa puesta a López, quien la supo aprovechar hasta el fondo. Se posicionaba casi sin gastar nada de dinero, pues invertía sólo en lo que le interesaba de manera especial.

2.- Rubén Pérez Anguiano es uno de los nombramientos más celebrados y mejor recibidos del gobernador Silverio Cavazos. Hasta hoy, no he escuchado o leído un señalamiento negativo al respecto. Las expectativas de que pueda realizar un excelente trabajo las comparten muchas personas tanto del medio político como del cultural. Me parece excelente que un político profesional tenga un reto tan interesante y comprometedor como éste. Por supuesto, navegar en las procelosas aguas de las distintas capillas culturales existentes en Colima no será nada fácil, pero confío, como muchos, en que Rubén habrá de sortear con acierto los escollos. Tiene una enorme ventaja: no está prejuiciado acerca de éste o aquél, sino que llega con una ventana abierta a todas las corrientes, todas las opiniones y desea demostrar, principalmente a sí mismo, que tiene cualidades de sobra para cumplir a cabalidad en la enorme responsabilidad que el encomendó el gobernador Silverio Cavazos.

3.- “Cuando la gente está de acuerdo conmigo, siempre siento que debo estar equivocado” Oscar Wilde

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Calderón y Oaxaca, destino común

La toma de posesión de Felipe Calderón está en boca de todos. Es el asunto central, los demás han pasado a segundo y hasta tercer término, hasta Oaxaca. Pero conviene aclarar que Oaxaca y la rendición de protesta están ligados íntimamente, porque

Oaxaca se ha convertido en el laboratorio para diversos grupos y fuerzas políticas y sociales que allí operan desde hace muchos años.

La guerrilla urbana, que ha tomado el control de las acciones de la APPO, ha aplicado, casi a la perfección, un modelo de organización y movilización de un movimiento social llevado al extremo. Se han rebasado las metas iniciales de conseguir una irritación entre la población y de crispación en la clase política. Hay tontos útiles que han colaborado. Hay ingenuos que piensan que la guerrilla que dirige a la APPO va a permitir que les arrebaten el control de la situación.

Están a punto de lograr un hito mundial, al haber iniciado con un problema sumamente focalizado y de reducidas dimensiones, que creció por el solapamiento y el interés del gobierno federal de descomponer Oaxaca, a fin de cuentas, ellos sabían que Felipe Calderón sería arrasado en esa entidad.

Por esa rara virtud que tuvo el sexenio foxista de hacer crecer los problemas, se incendió Oaxaca y ahora el fuego podría extenderse por todo el país. Como muestra de que no exagero, están las declaraciones del líder nacional del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, quien anunció un posible paro nacional para hacer que el gobernador Ulises Ruiz abandone el poder, salga la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca y cese la ola de represión en ese estado.

Pero no se crea que el asunto termina allí, porque este señor anunció también que el sindicato que encabeza sumará fuerzas para impedir que Felipe Calderón Hinojosa tome posesión como presidente constitucional de México, el próximo 1 de diciembre.

Es decir, no se trata sólo de Oaxaca, sino del país. Sin embargo, el asunto se pone cada vez peor, pues un autodenominado “dirigente de la APPO en el Distrito Federal” (sic?), advirtió que: "Nos tienen que entregar la cabeza de Ulises Ruiz y luego la de Felipe Calderón". Más claro, ni el agua.

No lo dijeron en broma. Tampoco es un alarde o una estratagema. Es, simple y llanamente, una indicación clara y precisa de lo que pretenden hacer. De hasta donde están dispuestos a llegar. Saben muy bien que a Fox le tiemblan las manos, le suda el cuello y ha sido incapaz de cumplir a cabalidad su responsabilidad. No ha aplicado la ley. Ha sido omiso en eso y podría, debería, tener responsabilidad por ello.

Por otra parte, el PRD ha establecido el compromiso de que no permitirá a Felipe Calderón rendir protesta… en San Lázaro. Lo retan a que lo haga en el Campo Marte, rodeado de soldados, para dar la imagen mundial de que es un régimen ilegítimo que ganó mediante el fraude en las urnas y que sólo se sostiene por la fuerza militar.

Eso fue lo dicho por el coordinador de los diputados en una entrevista con Carmen Aristegui. Esa es la trampa.

Por supuesto, hay inquietud y desazón en los panistas y ya se aprestan a entrenar duro para formar una línea de fullbacks para proteger a su coreback y que éste pueda cumplir con su misión de rendir protesta. No va a haber violencia, aseguran panistas y perredistas. Ambos saben que mienten. Ellos saben que engañan con sus palabras, porque están dispuestos, los perredistas, a llegar hasta donde sea necesario, para impedir que Calderón rinda protesta para poderle llamar ilegítimo por no haberlo cumplido el mandato constitucional. Es un juego de abalorios, pero también de referentes y de simbolismos.

Los perredistas saben que se juegan su futuro, que todo lo han apostado en esta baza. Saben que la gente vería mal, muy mal, que hubieran alardeado tanto, que hubieran proclamado a grito abierto que no dejarían a Calderón rendir protesta, saben que deben responder a sus fanáticos, a sus partidarios, a sus simpatizantes y a sus militantes. Están convencidos que hay un 34 por ciento de la población que mantiene su apoyo a López Obrador y por eso lo van a hacer; por las encuestas, por el poder. No por la gente, sino por el poder político.

Por eso apuestan al juego de todo o nada. Ese juego de desafiar a las instituciones, de provocarlas, de ir más allá del límite, de transgredir la ley, fue uno de los elementos fundamentales en la carrera de política de López Obrador. De esta manera, ¿para qué cambiar lo que hasta hoy les ha funcionado?

Los perredistas saben que los panistas tuvieron, todo el sexenio, temor de aplicar la ley, que permitieron que la constitución y las leyes fueran violadas una y otra vez, sin que hubiera consecuencias negativas para los trasgresores.

Eso pasó con Fox y por eso los perredistas quieren probar a Calderón, ver hasta dónde es capaz de aguantar. Quieren calarlo, como a las sandías, y Oaxaca es el medio ideal para hacer presión, para experimentar, para acercarse a resultados deseables.

En fin, Oaxaca y Felipe Calderón están unidos en la ambición de unos cuantos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- LICONSA decidió aumentar el litro de leche en casi un 29 por ciento, al pasarlo de 3.5 a 4.5 pesos, es decir, un peso por litro. Argumenta la paraestatal que ya se cumplieron 65 meses, es decir más de 5 años, en que el precio del litro de leche Fortificada Liconsa se mantuvo sin variación, lo que, aseguran, es el periodo más largo del que se tenga registro en la historia de la empresa, sin que su precio haya sufrido modificación alguna, y rematan diciendo que, aún así, sigue costando la mitad del precio promedio de las marcas comerciales.

Eso es lo que dicen, lo que argumentan en la paraestatal para justificar el incremento que sólo daña a los más pobres, a quienes más necesitan este apoyo. Es, como suele decirse en las negociaciones, una patada de salida, que solo consigue irritar aún más a la población, aunque a Calderón le pueden vender la idea de que así la molestia de la gente será contra Fox y sus funcionarios, lo cual es falso, pues la irritación de los perjudicados con esta medida será, precisamente, en contra de los gobiernos incapaces de atender las necesidades y reclamos de la población más necesitada.

En realidad, como muchas de las acciones foxistas, ésta fue mal diseñada e instrumentada de la peor manera posible. Nadie duda de las dificultades y de los problemas reales de la empresa para mantenerse financieramente viable, pero lo cierto es que es una empresa de interés social y su negocio no es hacer negocio con la gente, sino hacer llegar el producto a personas realmente necesitadas de apoyos, de mejorar su calidad de vida.

Nadie niega las virtudes de la leche distribuida por la paraestatal, ni su precio competitivo frente a otras marcas, pero aquellas son empresas cuyo principal propósito es producir utilidades económicas y el de LICONSA es, debería al menos, ser el de facilitar el consumo del lácteo a niños de escasísimos recursos.

Es cierto, se trata de un subsidio al consumo, pero es mejor destinar el dinero a subsidiar leche para “los chiquillos y las chiquillas” y no a comprar toallas, almohadas, sábanas y demás ropa de cama, de altísimos precios para el disfrute de “la pareja presidencial”.

“Así actúan los diputados del PAN”…este era el slogan de la campaña publicitaria que los legisladores locales de ese partido tenían en los medios y que podríamos parafrasear ahora para decir, respecto de este incremento a la leche: “Así actúan los gobiernos emanados del PAN”.

Lástima por quienes en la paraestatal hacen todo su esfuerzo para convertirla en una empresa eficiente. Ellos no son responsables de esta medida, pero también pagan las consecuencias.

2.- Los grupos encabezados por los hermanos Sotelo y por Arnoldo Vizcaíno, han enfrentado en anteriores ocasiones a quienes han tratado de arrebatarles la dirigencia del PRD en Colima. Hasta hoy, todos han fracasado. Para bien o para mal, son ellos los que han permanecido en ese partido. Son ellos los que han tratado de hacerlo crecer y han invitado a políticos formados en otros partidos, particularmente en el PRI, para engrosar sus filas. Les han abierto las puertas y les han ofrecido candidaturas en posiciones de mayoría y plurinominales.

Por eso, la conformación de un comité local de una corriente intrapartidista, no pone signos de alarma, pero si es una llamada de atención para estos dos grupos. Ellos saben que entre ambos tienen el control de la mayoría de los miembros con derecho a voto en ese partido. Los órganos de gobierno los tienen controlados. No creo que Reneé Díaz, Jesús Orozco y Armando González tengan la capacidad para ganar un proceso interno en el PRD. Se requiere mucho trabajo en las bases del partido, no en las cúpulas, para convencer a la mayoría de los perredistas de las bondades de su proyecto.

Sin embargo, sí creo que esta corriente servirá de acicate a los Sotelo y a Vizcaíno para volver a integrarse y ser, nuevamente, una aplanadora. Ya veremos y opinaremos.

3.- “El error del anciano es que pretende enjuiciar el hoy con el criterio del ayer” Epícteto

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Mario Anguiano, inicia de líder

Me parece interesante la manera en que los nuevos alcaldes han iniciado sus trabajos. Al parecer, la mayoría tienen verdadera prisa por empezar a cumplir sus responsabilidades, porque hubo quienes sesionaron en la misma noche del domingo y concluyeron el lunes y otros lo hicieron el lunes muy de mañana, para iniciar el día con los nuevos funcionarios aprobados por el cabildo. Bien por ellos y mejor por las poblaciones de esos municipios.

Por su trascendencia política, Colima es el municipio que llama la atención. No sólo porque aquí estén asentados los poderes estatales y la inmensa mayoría de las dependencias federales, sino porque la capital había estado gobernada durante nueve largos años por la oposición: el PRD y el Pan, en ese orden.

Haber recuperado la capital es un hito importante pare el PRI. Haberlo hecho aun cuando una de las características negativas de Mario Anguiano, decían sus detractores, era que no tenía “perfil urbano”, demuestra que no pueden verse las cosas de manera aislada.

Pero lo cierto es que Mario ganó y lo hizo bien. Ahora, lo interesante ser ver su desempeño, su capacidad para resolver los problemas cotidianos.

Su equipo de colaboradores es, desde mi punto de vista, el mejor de cuantos existan en todo el estado, en cada área hay una persona capaz, brillante y experimentada. No tiene puntos débiles su estructura. Cargo por cargo, la experiencia en la administración pública de los funcionarios de Mario Anguiano, resulta impresionante y es una plena garantía de que van a dedicarse a su trabajo de tiempo completo.

Tiene gente con experiencia política, con mucha experiencia política y tiene gente técnica, con mucha capacidad para resolver problemas de este tipo. Es un gabinete bien balanceado y tiene, sobre todo, lo que ningún otro alcalde del estado: un tanque de pensamiento. Un grupo de personas capaces de generar ideas y proyectos y de estructurar programas. Un equipo talentoso donde la figura es, no hay duda alguna, Oscar Zurroza Barreda, como el propio Mario Anguiano lo hizo ver cuando anunció las razones de su incorporación a su equipo.

En esta tesitura, Mario Anguiano tiene todo armado para que su tránsito por la presidencia municipal le demuestre, primero a los priístas y luego a toda la población, que es la persona que debe ser el candidato del PRI al gobierno del estado en el 2009.

Que es lo mejor que el PRI puede tener de aquí a entonces.

Ha hecho, por lo demás, alianzas con grupos diversos. Su equipo de colaboradores así lo demuestra. No es un grupo compacto, sino uno donde se reflejan alianzas con diversos grupos y eso habla muy bien de él, porque fue tejiendo para hacerlo.

Por supuesto, ningún otro alcalde del PRI tiene probabilidades reales de crecer electoralmente tanto, ni tiene las ventajas que significan gobernar la capital del estado y tener a todos los medios comunicación frente a sí las 24 horas del día, los 365 días del año.

Pero, insisto, nadie tiene, ni de lejos, un equipo tan completo, capaz e impresionante como el del presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno.

Por estas razones, su compromiso es mayor. Sus deslices no podrán ser justificados por la inexperiencia de sus funcionarios, cada error, cada problema no resuelto será medido severamente. Quien todo lo tiene está obligado a darlo todo, a hacerlo todo de la mejor manera posible. Sin excusas ni justificaciones.

Por lo pronto, los primeros pasos de Mario Anguiano han sido firme sy bien dados: resolvió el problema de abasto de agua para la procesadora municipal de carne. Es un principio excelente. Ojalá sea así el resto de los días que le faltan de su mandato, antes de que salga la convocatoria respectiva del PRI.

Ya veremos y opinaremos al respecto.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.-Leoncio Morán, el exalcalde panista de la capital, pretende mantenerse en primera línea política y anunció ya su intención de ser candidato de su partido a la gubernatura. También externó su deseo de, antes, ser dirigente de su partido.

Me parece bien. Tiene lo que se necesita para ser dirigente del PAN y candidato de ese partido a la candidatura. No le veo problema. Los que se lo ven son los propios panistas, entre ellos Martha Leticia Sosa de Rodríguez, senadora de la república (en diminutivas, tal como están el senado y la república: diminutos), quien ya dijo que está bien que Leoncio quiera, otra vez, ser candidato, pero que ella también quiere y ella ha despreciado invitaciones de otros partidos para ser candidata pero que ha preferido seguir en el PAN.

No se olvide que a Martha Sosa de Rodríguez se le considera la verdadera razón para que Leoncio haya botado “inexplicablemente” la candidatura al senado. Así me lo han comentado varios panistas.

En fin, allí están las cartas: Locho recorrerá el estado para buscar el apoyo de la sociedad en busca de la gubernatura. El folclor sigue.

2.- Se pone interesante el asunto de la probable integración de otra sección sindical en Oaxaca. La ley lo permite, lo alienta y lo protege. Aunque parecen olvidarlo muchos, la CNTE, aunque controla sección 22 de Oaxaca, no tiene la titularidad de contrato laboral con el gobierno federal, que al fin de cuentas es el que aporta los recursos para el pago de sus quincenas, y menos con el estatal. El SNTE es el titular de esos derechos y puede el comité nacional de ese organismo armar otra sección si existen las condiciones y ello ayuda a resolver el problema educativo en Oaxaca. Veremos.

3.- “Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad” Platón

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Los nuevos legisladores locales

La nueva legislatura local tiene componentes que le dan un matiz especial. En las bancadas del PRI y del Pan hay quienes ya han sido diputados federales, locales, presidentes municipales y regidores. Tal es el caso de Luis Gaytán y Roberto Chapula por el PRI, y de Jorge Iñiguez, Fernando Ramírez y Jorge Luis Preciado por el PAN.

Es decir, de entrada, se puede decir que tanto el PRI como el PAN tiene gente con experiencia en la función pública, en la conducción partidista, (ambos legisladores del PRD fueron presidentes de su partido, así como Luis Gaytán, por el PRI y Jorge Iñiguez y Jorge Luis Preciado, por el PAN), en el plano municipal al ser regidores o presidentes municipales, que lo han sido Jesús Plascencia, Francisco Anzar y Luis Gaytán, por el PRI y Crispín Gutiérrez Moreno, por el PAN, además de varios que han sido regidores de mayoría y plurinominales.

En este sentido, es plausible afirmar que los diputados, la mayoría de ellos, son personas con experiencia política y tienen varios años de participar activamente en la vida política de Colima. Eso es un hecho.

Ahora bien, ya iniciados los trabajos de la actual legislatura, se puede afirmar que se van definiendo quienes van a poder ser, quienes ya lo son, los que formarán parte de la primera línea de sus bancadas: Roberto Chapula por el PRI, Jorge Luis Preciado por el PAN y Reneé Díaz Mendoza por el PRD.

En el primer mes de ejercicio, fueron estos tres diputados los que en mayor número de ocasiones subieron a la tribuna. Lo hicieron bien, en la mayoría de las ocasiones, pero lo hicieron como una especie de calentamiento. Se dieron atisbos de lo que vana ser las jornadas duras del enfrentamiento en la tribuna.

Jorge Luis Preciado y Roberto Chapula intercambiaron lanzas en más de una ocasión. Típicos en el panista, los excesos verbales fueron menores y se dio el intercambio de halagos y reconocimientos con el priísta. Causó risa, y no menos molestia, en algunos diputados la afirmación de que todos (los diputados) quieren “ganar la nota” a sus costillas, intentando debatir con él. Todos somos iguales en el congreso, dijo, “pero hay unos más iguales que otros”, ponderó Jorge Luis Preciado.

Pero fue Roberto Chapula quien una y otra vez, y otra, subía a la tribuna para exponer las razones que justificaban y daban sustento legal a las propuestas del PRI, primero, de aplicar la reingeniería al congreso y reducir el 40 por ciento de las comisiones y pasarlas de 25 a 15 y, antier, de designar a quienes serían los integrantes de dichas comisiones.

En ambas sesiones se mostró a un Roberto Chapula más hecho, más formal, mostrando la experiencia parlamentaria que ya tiene y la capacidad para el debate, adquirida en el ejercicio de su vida profesional. Lo noté más maduro, más objetivo, como le dijo la diputada panista Yadira Lara “veo la objetividad en sus ojos”.

En ambas sesiones, Roberto Chapula fue y vino de su curul a la tribuna, siempre para responder a los panistas, particularmente, aunque mantiene su espíritu festivo que le hace soltar una que otra broma en plena sesión.

Por los panistas, la que se ha robado el show, más que el propio Jorge Luis Preciado que es un experto en ello, es la panista manzanillense Yadira Lara. Sus desplantes, su protagonismo, no sólo de abandonar el recinto parlamentario sin solicitar autorización para hacerlo, sino por sus expresiones en la tribuna y por la manera en que suele acomodarse en la tribuna, apoyada en el atril sobre su brazo izquierdo para dirigirse de frente a los priístas, la han vuelto parte de lo pintoresco, de lo anecdótico, de las sesiones del congreso local.

Por lo pronto, la legislatura y concluyó su primer mes de trabajo y falta ver si los panistas recurren a la suprema corte para que sea ésta la que determine si los priístas actuaron de acuerdo con la ley al reducir las comisiones y al aprobar a los integrantes de las mismas.

Ya lo veremos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- No concuerdo con quienes dicen que la solución a los problemas que padece Oaxaca pasa, necesariamente, por la salida de Ulises Ruiz. Se han sobredimensionado algunas aristas del problema y se han dejado de lado otras. Un punto que se debe tomar en cuenta a la hora de analizar el problema de Oaxaca es que bajo el gobierno de Heladio Ramírez, antes que el de carrasco y el de Murat, se acordó que los funcionarios de la Secretaria de Educación local, que en Oaxaca tiene otra denominación, serían designados por la representación sindical. Eso creó ínsulas de poder al interior del organismo responsable de la educación en Oaxaca. Los funcionarios no los nombraba la autoridad, es decir, el gobernador o el equivalente al secretario de educación, sino la representación sindical, con todos los inconvenientes y problemas derivados de ello.

Se pervirtieron las funciones. Eso debía acabarse.

Por otra parte, como ya lo señalé en otra ocasión, las reivindicaciones salariales, la famosa “rezonificación” pasa por una comisión interinstitucional, integrada por varias dependencias del gobierno federal, el gobierno estatal y la representación sindical (para el caso, la dirigencia nacional del SNTE, que es la titular del contrato colectivo de trabajo, y no la Sección 22 del SNTE, que es parte del sindicato), pero nunca le correspondía “sólo” al gobierno de Oaxaca resolver las peticiones en esta materia. No era, no fue nunca, un problema local, un problema de Oaxaca. Aunque una y otra vez el vocero presidencial así lo expresara. Mintió una y otra vez, como lo ha hecho y lo sigue haciendo con tantos y tantos asuntos que menciona.
Esto y por muchísimas razones más no estoy de acuerdo con quienes afirman, algunos hasta lo hacen de buena fe, que la solución a los problemas que vive actualmente Oaxaca pasa, necesariamente, por la solicitud de licencia del gobernador Ulises Ruiz.

2.- Me tocó llevar a un pariente al seguro social para que le hicieran la prueba para ver si padecía dengue hemorrágico. Afortunadamente, es uno más de los casos de dengue clásico. Pero era mucha la gente que ese el domingo a medio día hacía fila en el IMSS por el mismo asunto: el dengue. El problema es difícil y requiere la participación de todos: autoridades de todos los niveles y la población. Su combate no puede corresponde sólo a la Secretaría de Salud. Esta dependencia hace su tarea: fumiga, promueve, realiza políticas públicas para combatir el mal, pero sin la disposición y participación de las autoridades municipales y, sobre todo, de la población, el éxito es imposible. Evitar la reproducción del mosco es vital para disminuir los casos de dengue, diría el alcalde de Lagos. Aplicar abate en depósitos de agua y descacharrizar es fundamental para triunfar en esta tarea.

3.- “Los hombres están más dispuestos a devolver una injuria que un beneficio, porque la gratitud es una carga, mientras que la venganza es un placer”. Tácito,

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Alejandro Meillón Galindo, ¿será capaz?

26 de noviembre de 2006

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

La democracia es una palabra trascendente en el lenguaje de quienes participan en el mundo de la política. Política, acuerdos, respeto a la voluntad ciudadana. Todos esos términos y conceptos son usados por quienes andan en busca del voto ciudadano para acceder a un cargo de elección popular.

Desde que se modificó la legislación electoral local, quienes forman parte de las planillas para los ayuntamientos son, al mismo tiempo, candidatos a regidores plurinominales, en caso de no ganar la elección. Es decir, los ciudadanos eligen de manera directa a quienes van a ser mayoría en el cabildo, y, de manera simultánea, como resultado de la decisión tomada en las urnas, en función del porcentaje de votación alcanzado, será el número de regidores por el principio de representación plurinominal que tendrán los demás partidos participantes en la contienda electoral.

En el caso del PRI, recordamos a Miguel Angel Novela Villalobos, Cecilio Lepe, Ramona Carvajal, Sergio Marcelino Bravo, Luis Gaytán, Eloísa Chavarrías, Jorge Vázquez y Roberto Chapula son, entre otros, quienes han sido regidores plurinominales.

Algunos de ellos tenían una gran carrera de partido, en la administración pública o en ambas, en el ámbito del ejercicio profesional, de la dirigencia sindical, de la educación, etcétera.

Todos ellos, sin excepción alguna, cumplieron la responsabilidad contraída con su partido, con la gente que votó por ellos, más allá de su militancia o preferencia partidista, porque entendieron que la decisión ciudadana les exigía ser integrantes del cabildo como representantes, precisamente, de un sector importante de la sociedad.

Más allá de su prestigio profesional, de sus ambiciones políticas, entendieron la gran responsabilidad adquirida y cumplieron con ella, sin excepción. Quizá pueda alegarse que Sergio Marcelino Bravo Sandoval no concluyó su periodo como regidor. Sin embargo, en su descargo debemos reconocer que su salida del cabildo se debió a que, debido al trágico accidente donde perdió la vida nuestro gobernador Gustavo Vázquez, el nuevo Gobernante, Silverio Cavazos, decidió nombrarlo Secretario de Turismo, en sustitución de nuestro amigo Roberto Preciado, quien también falleciera en el mismo accidente.

Por todo esto, resulta extraño entender las justificaciones esgrimidas por Alejandro Meillón Galindo, quien fuera candidato del PRI a la presidencia municipal de Manzanillo, para no asumir su responsabilidad como regidor plurinominal.

Decir que no compitió para ser regidor sino presidente municipal es un sofisma, solo eso. Compitió para ser presidente municipal, pero la mayoría de los ciudadanos manzanillenses que acudieron a las urnas, decidieron que sólo sería regidor plurinominal. Eso es un auténtico mandato ciudadano que debe ser respetado a cabalidad.

Hay un mandato ciudadano. Eso está claro y es muy simple: Alejandro Meillón debe cumplir su responsabilidad ciudadana e integrarse al cabildo. Si el cargo le parece poca cosa y cree que un hombre de sus cualidades sólo debe ocupar la presidencia municipal, eso, reitero, es un sofisma y carece de valor argumentativo. Quienes deciden qué cargo de elección popular puede y cuál cargo no puede ocupar, son los ciudadanos, no Meillón Galindo.

Hay quienes aseguran que este manzanillense no desea ejercer el cargo de regidor plurinominal para estar en posibilidades de volver a ser el candidato del PRI a la presidencia municipal. No lo creo. No creo que alguien que ya fue derrotado en tres ocasiones desee volver a competir, más cuando ya le demostró a la sociedad que no le importa cumplir con sus responsabilidades ciudadanas y con el mandato de los electores.

No creo que su partido vuelva a postularlo para un cargo que ya perdió, máxime si se niega a acatar la ley y actuar con dignidad y congruencia. No podría ser nominado nuevamente una persona que no tiene respeto por las leyes y las normas que rigen la convivencia humana.

La mejor decisión que puede tomar Alejandro Meillón Galindo es asumir su responsabilidad y rendir protesta como regidor plurinominal y encabezar en el cabildo a su fracción para incluir sus propuestas de campaña en el plan de desarrollo de Manzanillo. De esa manera, se verá como un hombre responsable, creíble, serio, reflexivo y, sobre todo, respetuoso de las leyes y de la voluntad ciudadana.

Los manzanillenses están a la espera.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- ¿Se puede ocupar un cargo de elección popular y ser, simultáneamente, dirigente del SNTE? Me hicieron esa pregunta y respondí que no. Por supuesto, este comentario es en relación con la situación del profesor Nicolás Contreras, secretario general de la Sección 39 del SNTE, que agrupa a los trabajadores de la educación estatales, quien al mismo tiempo es regidor del ayuntamiento capitalino, lo que constituye una infracción a lo señalado por los estatutos.

Según me fue informado, el comité nacional del SNTE ha tomado cartas en el asunto y, por lo pronto, emitirán la convocatoria para elegir al nuevo comité seccional.

Sin embargo, hay un hecho que no queda claro: el periodo para el que fue electo el actual comité seccional concluye hasta el siguiente año. La pregunta es por qué van a elegir a un nuevo comité si basta con que haya una comisión ejecutiva que concluya los trabajos del actual comité.

El artículo 41 de los estatutos del SNTE señala que no se puede ser dirigente seccional y desempeñar cargos de elección popular. Vaya, ni siquiera es compatible el hecho de ser candidato y dirigente. En fin.

2.- El PRI hará la glosa del informe del gobernador en esta semana. La próxima lanzará las convocatorias para la renovación de ocho comités municipales y, después, hará lo propio para elegir a quien habrá de concluir el periodo de Luis Gaytán como presidente. Por cierto, hay una discusión que, de entrada, me parece innecesaria, porque hablan de si quien resulte elegido para concluir el periodo, podría ser elegido para el periodo inmediato, lo que nos hizo recordar el caso de Mariano Palacios, que ha sentado precedente.

3.- “Si así fue, así pudo ser; si así fuera, así podría ser; pero como no es, no es. Eso es lógica” Lewis Carroll

"

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Fox y Oaxaca. Oaxaca y Fox

12 de octubre de 2006

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Hoy, el tema es Oaxaca. Las múltiples aristas del conflicto confluyen en una sola: el experimento ha sido exitoso para su promotores, para quienes lo alentaron y para quines obtuvieron ganancias de todo tipo.

En el sexenio de Fox, nunca ha funcionado, para bien, el área de inteligencia estratégica del presidente. Parece como si no existiera o, peor aún, como si actuara en sentido contrario a lo que le recomendaran, aunque esto último parece más plausible.
Porque a pocos puede parecerles creíble lo que hace y dice el presidente. Me consta que en el Area de seguridad Nacional hay personas con sobrada experiencia para el manejo de conflictos como los habidos en el gobierno de Fox, pero, o mejor dicho, a pesar de ello, hemos visto como las decisiones presidenciales han sido las peores, tomadas en los peores momentos y con las mayores consecuencias negativas.
No ha habido una sola crisis que el mandatario haya manejado de manera exitosa. No la ha habido.
Vivimos bajo la ley de la selva. En este país, en este momento, la gente hace lo que quiere, a la hora que quiere, como quiere y donde quiere y hasta contra o con quien quiere. Ya nadie hace nada para impedirlo. Sólo dan gritos, grititos, una y otra vez, se santiguan, blasfeman y aún maldicen a los gobiernos priístas que hace ya seis años que no tienen el control del país.
El narcotráfico se ha apoderado del territorio nacional y esto no es sólo una figura retórica sino, desgraciadamente, una realidad que vivimos todos los días. ¿Cuál estado quieren de ejemplo?: ¿Morelos? ¿Michoacán? ¿Nuevo León? ¿Tamaulipas? ¿Sinaloa? ¿Baja California?
Para cualquier lugar donde usted voltee, puede encontrarse con el duro rostro del narcotráfico y sus consecuencias. Eso es una lacerante realidad.
El caso de Oaxaca es algo especial. Inició como un asunto de rezonificación. Pero ésta es una responsabilidad no sólo del gobierno estatal, sino, principalmente, del gobierno federal. La rezonificación es un proceso pendiente en el país, que ha avanzado de diferente manera en cada entidad, según las estrategias que las dirigencias sindicales en turno han seguido para lograrla o, en su defecto, acercarse a ella.
Pero debemos entender que, en principio, no puede hablarse en ninguna entidad del país, de rezonificación sólo para el magisterio, o de determinados municipios de una entidad, porque al incrementar el sobresueldo de esos trabajadores, también se deberá hacer con el de las demás dependencias federales ubicadas en esos lugares.

En suma, la rezonificación salarial exigida por los maestros oaxaqueños implica, desde luego, que intervengan los gobiernos federal y estatal. Es una responsabilidad compartida.
Por otra parte, los recursos para el ramo educativo viene en el presupuesto de egresos de la federación. Los estados reciben lo que les corresponde, tal como ocurre de manera similar con el sector salud.
Los gobiernos estatales administran, pero la normatividad y la asignación de los recursos sigue siendo responsabilidad del gobierno federal.
Pero en varias ocasiones, el vocero de Fox, Rubén Aguilar, dijo que el gobierno federal nada tenía que ver en ese asunto, que era total y absolutamente de carácter estatal. Lo cual es, además de falso, otra completa burrada.
Por otra parte, según se ha manejado en la prensa defeña, el coordinador de los senadores panistas, el muy hombrecito Santiago Creel, tiene como uno de sus objetivos prioritarios en su agenda, darle cran, romperle el queso, tronarle los huesitos o separar del cargo -como usted quiera decirlo- a Ulises Ruiz.
Todo esto ha sido el signo del gobierno de Martha Fox, digo, perdón, de Vicente Fox. No ha habido ejercicio del poder. Un ejercicio real del poder. Por el contrario, hemos tenido una presidencia cuyo signo distintivo ha sido la acracia.
Es cierto, su triunfo mayor es entregarle la presidencia a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Ese es su mayor mérito. No su único, pero sí su mayor mérito.
Pero el estercolero que dejó tras sí hace que apeste la entrega al presidente electo.
Tal parece que lo hicieran a propósito, como si quisieran presionar al presidente electo para hacerle ver el tamaño del favor que le hacen. Tal parece que los duros del PAN, los de la extrema derecha, los de El Yunque, los de Manuel Espino y compañía, quieren recordarle a Calderón y mus escuincles y escuinclas, que el precio por la entrada aún no lo paga y que si quiere gobernar, debe olvidarse de sus propósitos de renovación y cambio, verdadero cambio.

En tanto, Oaxaca es una pieza más en la maquinaria foxista, pero que viene a demostrar, con mucha claridad, que durante el gobierno de Fox no ha habido capacidad de respuesta y ahora, ya de salida, no creo que la haya.
La ACRACIA, así, con mayúsculas, ha sido el distintivo del gobierno de Fox.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- De los ayuntamientos que iniciarán sus labores a partir del próximo lunes, los de Tecomán, Colima, Villa de Alvarez y Manzanillo, llaman la atención de la clase política. En el caso de Villa de Alvarez, el nuevo presidente municipal tiene la experiencia suficiente y necesaria, por lo que no tiene ninguna excusa para fallar. Entre sus declaraciones previas, está de que podría desaparecer el grupo GADI, lo que podría ser un error en términos de resultados efectivos. En Colima, Mario Anguiano integró lo que parece un equipo poderoso y cercanísimo a él. Muchos de sus funcionarios de primer nivel han sido sus compañeros de trabajo en otras administraciones o de acciones políticas. Amigos y compañeros de trabajo integran su equipo.

En Tecomán, tras la derrota del PAN, las expectativas acerca del desempeño del nuevo presidente municipal son enormes, pero tiene un gran problema enfrente: la deuda con los trabajadores sindicalizados. A menos que se haya hecho la reforma respectiva, el ayuntamiento no puede solicitar créditos para pago de nómina. Ese es el problema. Ese y la descomposición social de Tecomán.

Finalmente, en Manzanillo es el único municipio de los cuatro mencionados, donde todo parece ir muy tranquilo. Su nuevo alcalde proviene de la administración y fue llevado a ella por el hoy diputado federal Nabor Ochoa. El nivel de aceptación y calificación del alcalde es de los más altos que yo conozca, desde que esas mediciones se hacen. El problema es que los panistas han convertido a Manzanillo en su principal fuerza política, el municipio donde más votos obtienen, mejor dicho, donde más diferencia a favor obtienen en las elecciones. Ese es el problema.

2.- Según me fue informado por un altísimo funcionario de la Secretaría Educación, su titular, Carlos Flores Dueñas, podría ser el nuevo Secretario de Cultura. Esto formaría parte de la reingeniería implementada por el gobierno estatal para mejorar su operatividad. Mi informante carecía de datos acerca de si la actual titular de esa dependencia sería reubicada o saldría de la administración estatal.

3.- “Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano” Goethe.

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com