Buscar este blog

viernes, enero 29, 2010

Alianzas Formales, Enemigos Reales

Las primeras semanas del año han sido sumamente agitadas en el mundo de la política. A lo largo de este mes se han confirmado lo que parecía casi imposible: que el PAN y el PRD hicieran alianza electoral para tratar de vencer, juntos, al PRI en varios estados de la república.

Por supuesto, las declaraciones en uno y otro sentido han sido la nota del día en materia política y ello ha hecho que los actores políticos de unos y otros partidos salgan y suelten de sus roncos pechos sus opiniones.

En principio, debe verse este asunto más allá de filias y fobias y sólo desde el ámbito de la corrección política. En términos formales, el PAN y el PRD hicieron uso de sus derechos y privilegios como partidos políticos nacionales y decidieron establecer alianza con quienes menos se habría pensado que lo hicieran. Las alianzas, los frentes, las coaliciones, son formas de asociación permitidas por las leyes electorales, tanto federales como locales y son recursos políticos válidos. No le demos vuelta.

De igual modo, el PRI tiene todo el derecho del mundo a expresar su insatisfacción por este hecho, sobre todo porque había sido el soporte en el congreso del presidente panista, FECAL. Por eso, poco debe sorprendernos que el PRI diga que no puede haber alianza con el PAN, y el presidente FECAL, en el congreso, si en el territorio, es decir, en los estados, el PAN establece alianza con quien en el congreso es su principal detractor.

¿Van juntos PRD y PAN en las elecciones estatales? Perfecto; entonces, vayan juntos en el congreso y saquen como puedan las reformas que envíe FECAL. Así parece ser la respuesta del PRI a las actitudes asumidas por los panistas.

Debo decir que muchos panistas han salido a decir que no están de acuerdo con que su partido haga alianza con el PRD. Muchos.

Por su parte, uno de los principales operadores, y justificadores, de la estrategia aliancista, Manuel Camacho Solís, devenido en coordinador de un organismo creado para coordinar a los partidos Convergencia, PT y PRD, y nada es de extrañar de él, porque los hombres cambian, según cambian sus circunstancias.

En 1994, justo ates del asesinato de Colosio, Manuel Camacho Solís salió a dar una conferencia de prensa para decir que le interesaba ser el candidato del PRI, sí, pero no a cualquier precio. En cambio hoy, Camacho Solís justifica su acción con el hecho de que si no llevan a cabo esta unión, si permiten que el PRI gane en el 2010, nada tendrán que hacer en el 2012, excepto hacerse a un lado.

Así, tenemos a un Manuel Camacho Solís que dice ahora querer ganarle al PRI a cualquier precio, a cualquiera. Esta es política pragmática pura. No hay ideología, no hay lealtades, no hay principios. Nada. Sólo el deseo de ganar. A cualquier precio, a cualquiera.

En Colima ya vivimos una situación de éstas. Fue desde 1997 en el congreso local, donde el PRD y el PAN sumaron sus fuerzas e integraron el autodenominado “bloque democrático”. Después, en 2003, en las elecciones extraordinarias de diciembre de ese año, fueron juntos PRD y PAN, con Toñito Morales como candidato.

Según confesión del dirigente actual del PRD, la alianza con el PAN sólo les trajo amarguras. Este fue el caso Colima.

Pero para que se vea que los panistas ofrecen una cosa con una mano y golpean con la otra, la presidencia de la república decidió usar su poder para echar atrás la decisión que los asambleístas del Distrito Federal, órgano controlado por el PRD, tomaron respecto de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

De esta manera, no resulta fácil explicarle a la gente común cómo los perredistas van a ir aliados con la gente que los persigue, que los señala, con quienes han iniciado una cruzada nacional en contra de los derechos de la mujer para que ésta decida qué hacer en caso de un embarazo no deseado y contra quienes promueven acciones en contra de los derechos civiles de quienes tienen preferencia sexual por personas de su mismo sexo.

Este galimatías ético no tiene parangón. Sin embargo, en la política todo vale, al menos eso se dice, ¿o no?

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. “En el PRI tenemos la certeza de que el escenario nacional de insatisfacción, de desprestigio de los partidos políticos, de deterioro de las instituciones democráticas, de esta magna crisis económica, de la gravedad de los problemas de inseguridad, de la ineficacia en la gobernación, está generando un clima de desaliento propicio para descalificaciones generalizadas, y tentaciones autoritarias.

El tufo del autoritarismo, paradójicamente, se deja sentir hasta en algunas de las iniciativas presentadas, que pretenden debilitar al Poder Legislativo, so pretexto de mayor agilidad para legislar.

Es indispensable una reforma al Poder Legislativo, en ello estamos…. Pero modernizar al Poder Legislativo a partir de debilitarlo, no es la formula correcta, al menos, no lo es, desde la perspectiva del avance democrático. Es necesario, también, regular con mayor precisión la organicidad de los partidos políticos, la naturaleza de sus alianzas, la transparencia en el manejo de los recursos públicos. Es hora de promulgar una Ley General de Partidos Políticos.

El país requiere soluciones, de fondo. No requiere maquillaje. Si queremos que la reforma política no parezca un distractor, cuando las prioridades de nuestro pueblo tienen que ver con la sobrevivencia del día con día, y la búsqueda de oportunidades, ingreso y empleo, discutamos a fondo el destino de la República, para que en esta época de cambios y desafíos en todos los órdenes, nuestro país llegue a buen puerto. En ello, encontraran la disposición del PRI.”

Esto dijo Beatriz Paredes, el lunes de esta semana.

2. Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano. Goethe

3. Nada tan difícil como decidirse. Napoleón Bonaparte

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, enero 22, 2010

Semana Turbulenta

Esta ha sido una semana turbulenta, donde ha habido muchos acontecimientos que merecen detenernos sobre ellos para reflexionar sobre ellos. Sin embargo, por razones de espacio no podríamos tocar todos y tampoco podríamos hacer un análisis profundo sobre cualquiera de ellos.

Esa limitación, sin embargo, nos obliga a hacer consideraciones y reflexiones sobre algunos de estos hechos.

Veamos: hubo una propuesta del diputado federal panista Leoncio Morán, en el sentido de invitar a los ciudadanos a no pagar la tenencia, que es un impuesto federal. Por supuesto, ello implicaba también, aun cuando Leoncio Morán no se refirió a ella, que el holograma tampoco sería pagado y éste es un impuesto estatal.

La excusa para hacer este llamamiento era que el gobierno del estado no había clarificado, o se negaba a hacerlo, el asunto de las finanzas públicas. En el lenguaje que domina, lleno de improperios, adjetivos y palabrejas que pretenden ser “chistosas”, Leoncio hizo su numerito acostumbrado. No pasó de allí.

Luego fue el asunto de la reunión entre los partidos y el gobernador. Los panistas amenazaron con no asistir, pero terminaron por ir en bola, como si desconfiaran de Fernando Antero y Raymundo González, presidente y secretario general, respectivamente, de su comité estatal. Llegaron en bola y terminaron hechos bola.

Al final, la reunión sirvió para despresurizar el ambiente. Los panistas pidieron que les den más información y que los directores sean los que les informen. Me parece que los panistas ya demostraron que si algo no saben hacer es, precisamente, negociar en términos favorables para ellos.

Lo anterior lo digo porque pedir que los directores de dependencia les entreguen documentación es bajar el nivel de interlocución. La posición asumida oficialmente por los panistas demuestra que no tienen la más mínima oportunidad de ganar algo en esta situación.

El PAN alega que le apuesta a la transparencia y que por ello desea cuentas claras y transparentes. Como discurso, está excelente y suena bien, pero en la realidad, en la dura, necia y cotidiana realidad, los panistas suelen traer las manos embarradas de podredumbre.

Mire usted: en Manzanillo, los munícipes panistas dicen que falta, precisamente, transparencia en el ayuntamiento, particularmente en la oficialía Mayor.

Pero el aludido, Mario Morán, que es la tercera ocasión consecutiva que ocupa el cargo, salió respondón y dijo a los panistas que no tienen razón en lo que afirman y que las corrupciones y desviaciones se dieron en la administración pasada, cuando él ya no era Oficial Mayor, y puso como ejemplo que el síndico del anterior ayuntamiento, Antonio Alvarez, se había hecho arreglos dentales con recursos del ayuntamiento y lo podía probar porque los honorarios del trabajo habían sido cubiertos por el ayuntamiento y los recibos de honorarios correspondientes así lo demostraban.

Si lo expuesto por el Oficial Mayor del Ayuntamiento de Manzanillo lo tomamos medio en broma, se puede decir que el funcionario está equivocado, porque los hechos demuestran que el ayuntamiento presidido por Virgilio Mendoza fue transparente a más no poder. La mayor prueba es la transparencia con que manejaron el asunto del arreglo dental del síndico Toño Alvarez.

Algunos podrán decir que eso no es transparencia, sino estupidez o cinismo…y tendrían razón.

Luego, vino la llamada telefónica. Las especulaciones fueron muchas y en todo sentido, algo característico de los desquihacerados, diría mi abuela Doña Salus.

Todo iba normal en el acto de inauguración del centro cultural Balbino Dávalos, hasta que intervino el gobernador y les explicó a los presentes que esa obra, como muchas otras, había sido proyectada e impulsada por el exgobernador Silverio Cavazos. Hasta ahí, todo normal, porque era un reconocimiento institucional. De pronto, el gobernador sacó su celular y se comunicó con Silverio Cavazos. Lo demás es historia.

Las especulaciones fueron y vinieron. Los mensajes directos, los referentes, los indirectos, las proyecciones y ponderaciones, aún continúan y esta columna es prueba de ello. Tal vez hasta usted, amable lector, haya sido autor, o difusor, de una especulación acerca del significado de esta acción del gobernador Mario Anguiano.

Aún hay asuntos que comentar, pero, lo dije desde el inicio de esta colaboración, el espacio resulta insuficiente para hacerlo, así que será para otra ocasión.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, presentó un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente para exhortar a los poderes de Colima a que sea revisado el procedimiento seguido para la aprobación de los magistrados por la legislatura pasada. La señora tiene cancha en la presentación de exhortos y puntos de acuerdo que no lleven a ninguna parte, como en el asunto de la homologación de los trabajadores de la educación pensionados y jubilados federales con los estatales, donde la recomendación del senado se la pasaron los diputados por el arco del triunfo, tal como en este espacio dijimos que iba a ocurrir. Seguir trámites burocráticos es algo sencillo, pero realizar gestiones exitosas es muy difícil. Usted vea las acciones realizadas y juzgue los resultados. Farfolla pura.

¿Recuerda usted el promocional que la señora senadora panista Sosa de Rodríguez García uso en campaña donde afirmaba que a ella le gustan las cuentas claras? En aquel entonces dije que a la señora senadora le gusta que le rindan cuentas, pero no actuó en consecuencia cuando fue presidente municipal de Manzanillo. Papelitos hablan.

2. Mañana rendirá protesta el nuevo comité directivo de la Fundación Colosio, organismo priista. El nuevo dirigente será José Ernesto Pasarín y suplirá a Hugo Vázquez Montes, quien según ha trascendido, será el nuevo presidente del comité municipal del PRI en Colima.

3. Todo error sincero merece respetuosa consideración. José Ingenieros

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, enero 15, 2010

La Unidad Como Método

La ampliación de la vida democrática es aspiración de todos los pueblos en todas las épocas de la vida. Muchas han sido las luchas emprendidas para alcanzar este objetivo, este anhelo.

Hoy, no pueden negarse los avances logrados. El voto a la mujer, la reducción de la edad para obtener la ciudadanía, los diputados de partido, la representación proporcional y la integración de organismos electorales cuya composición representa las distintas tendencias y partidos políticos nacionales y a la sociedad civil misma, son muestras claras de estos avances.

El proceso electoral de 1988 fue un parteaguas y marcó para siempre a los mexicanos. Mucho ha cambiado el estilo de actuar de los políticos en este país. La elección de Salinas de Gortari modificó las reglas conocidas hasta entonces. A partir de ese momento, ya nada fue igual. Como parte de la estrategia general destinada a la recuperación electoral del PRI en 1991, se hizo un nuevo ordenamiento electoral cuyo contenido fue negociado con los panistas para lograr su aprobación en un Congreso dominado, en el papel, por la oposición.

Con el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales, hubo mayores márgenes de seguridad para el partido del gobierno. Los famosos candados y las cláusulas de gobernabilidad impedían, de facto, la repetición del ardiente verano de 1988.

Por otra parte, el uso del Pronasol como un mecanismo de penetración en lugares donde el PRI había sido barrido ese año, permitió su recuperación electoral en 1991. Esa victoria rompió muchos planes de los estrategas salinistas y “mató” a los inscritos como candidatos a asambleístas plurinominales. El caso sonado fue el de Marcelo Ebrard, quien vio pasar ante sí la coordinación de los asambleístas.¡ Quién diría que 15 años después sería el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México!

Pero como ya fue probado en el 2000 y en el 2006, se pueden ganar elecciones si existen, al menos, estas condiciones mínimas: un padrón confiable, autoridades electorales fortalecidas y voluntad política de todos para respetar la decisión ciudadana.

Ninguna de las variables existe para siempre ni en cualquier circunstancia. Con todo y la alternancia política -que no la transición democrática-, mucho depende aún de la voluntad presidencial. La coyuntura rige en este país. No existe un proyecto político viable y sufrimos una profunda crisis financiera. México da tumbo tras tumbo.

Los problemas han crecido desde la toma de posesión de Felipe Calderón y por eso, ahora no basta una reforma electoral para paliarlos. Las derrotas electorales del PAN en las elecciones intermedias, dejaron a Calderón en un estado de indefensión ante los priistas que gobiernan la cámara de diputados y la mayoría de los estados. El poder en este país pasa por el PRI.

Resolver los problemas del país requiere establecer un nuevo pacto social, nuevas reglas e invitar a todos los actores a participar. No es algo fácil, más cuando Calderón ha reiterado que no variará su política económica.

Sin embargo, quienes crecimos en un país donde el nacionalismo era una ideología con sentido social y la obra revolucionaria un proyecto con valores como bienestar social, democracia, justicia y libertad, sabemos que, por encima de nuestras múltiples y naturales diferencias de opinión, se encuentra el supremo interés de la nación, de ahí la importancia de alcanzar la reconciliación a través de la unidad nacional.

Esta unidad nacional la entendemos como la condición básica para solucionar, juntos, nuestros problemas.

Esta forma de concebir el concepto implica suma de voluntades y esfuerzos y mantiene su validez, a pesar de estar tan manoseada por los políticos en sus discursos.

Unidad en la pluralidad de concepciones e ideas no es un camino fácil, pero sí el único seguro para consolidar nuestra nación. Así, unidad nacional se vuelve sinónimo de libertad y soberanía.

Muchos hablan de la alternancia política, pero la transición democrática requiere una convicción incluyente. Entender con claridad que todos estamos obligados a participar en la discusión, análisis y toma de decisión de hacia dónde queremos ir, cómo queremos ir y cuándo queremos ir. La responsabilidad es de todos. Nadie es dueño de la verdad absoluta. En la discusión cabemos todos.

En el ámbito de la práxis política, la tarea primigenia debe ser echar abajo el viejo aparato, la nomenklatura, las estructuras caducas, para arribar a un nuevo estadio de evolución donde podamos definir el destino de este país.

Pero, reitero, la obligación es de todos. Los políticos han convertido a este país en un estercolero. Estamos obligados a devolverle su dignidad a la acción política cotidiana. Debemos recuperar la confianza de la sociedad, la credibilidad en las palabras de los dirigentes y actores políticos.

Este puede ser un primer paso importante. De nosotros depende.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Joel Padilla Peña, dirigente del PT, amenazó con llevar casi dos mil personas a la reunión que el gobernador Mario Anguiano sostendrá con dirigentes de los partidos políticos. Esta acción se debe, según Padilla, a que el gobierno estatal ha incumplido su compromiso y ello les ha impedido pagar a CIAPACOV, que ya requirió el pago de 80 mil pesos, o les cortarán el agua a los Cendi’s que administran.
Aseveró, también, que con el recurso que se adeuda se pagará agua, luz, mantenimiento de alberca, alimento de los niños y el salario del personal.

Joel Padilla ha hecho su movida. El gobierno tiene la mano.

2. Desbordante recepción dieron los priistas manzanillenses a su alcalde, Nabor Ochoa López, en la reunión convocada por ese partido para detalles para la elección del presidente y el secretario general del comité municipal priista. La magia se mantiene y Nabor está aún en la cresta de la ola. Mantenerse allí es vital.

3. Mi misión es matar el tiempo; y la de éste, matarme a su vez. Se está bien entre asesinos.
E. M. Cioran

macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, enero 08, 2010

Los Colaboradores, Definición Inicial

Más allá de las dificultades existentes en el entorno, más allá de las condiciones económicas difíciles, más allá de sus propias limitaciones personales o profesionales, los alcaldes de los 10 municipios de Colima mostrado cuáles son sus virtudes y sus defectos y, en consecuencia, qué se puede esperar de ellos.

En primer término, la lista de sus colaboradores marcó una pauta y nos dijo cuáles son sus compromisos y con quiénes los establecieron.

Para el caso de nuestra entidad, cuatro son los municipios que llaman poderosamente la atención de los colimenses: Colima, Manzanillo, Tecomán y Villa de Alvarez, en ese orden, precisamente.

Por cuestiones legales, cuatro son los nombramientos que los alcaldes deben poner a consideración del cabildo: secretario del ayuntamiento, tesorero, oficial mayor y contralor.

Aun cuando, en apariencia, los cargos de tesorero y oficial mayor son de carácter técnico y requiere a profesionales avezados en la administración pública, o de empresas, y en la contabilidad y transparencia, la verdad es que son cargos donde se requiere, de igual manera, que los designados tengan inteligencia y sensibilidad política porque, de otra manera, las decisiones que tomen pueden causar más problemas, o pueden agravar éstos, por presentar un enfoque meramente técnico, objetivo, puro y sin mancha.

Las cosas son como son y no como quisiéramos que fueran, dicen que decía Heráclito de Efeso en contraposición de los sofistas que decían que las cosas son para ti, como a ti te parezca y para mí, como a mí me parezca. Coincido con Heráclito, el materialista.

De esta manera, lo ideal sería que los alcaldes pudieran tener el control de todas las variables y que, en consecuencia, las decisiones que tomaran fueran óptimas y las racionales. Esto podría ocurrir en un mundo ideal, pero en le nuestro, tan lleno de absurdos y complejidades, resulta total y absolutamente imposible actuar de esta manera.

Sin embargo, muchos de esos políticos que recién acaban de llegar a ocupar su primer cargo de elección popular, se consideran a sí mismos como los meros meros, los sin igual, los que están convencidos de que con “echarle ganas” al asunto, ya lo resolvieron.

Luego, sus funcionarios los nombran entre técnicos: un empresario para fomento económico, otro para la oficialía mayor, un contador público afamado de honesto y capaz para la tesorería y piensa que ya la hicieron. ¡Ah!, complementan el cuadro con un secretario del ayuntamiento que conozca a casi toda la clase política local y se consideran ya salvados, sienten que ya traspasaron el río.

Luego, ya con la carga cotidiana, se les echan las mulas y ni quien las haga moverse. Ni pa’llá, ni pa’cá. Y entonces, ya con el niño atravesado, empiezan los alcaldes a dar de gritos, pero ya el asunto es por demás, todo está perdido.

Por estas razones, amable lector, lo invito a reflexionar acerca de los funcionarios que el alcalde de su municipio designó para estos cuatro puestos. Una observación meticulosa, un análisis de su currículo, un examen riguroso de lo hecho, y lo deshecho, en estos casi tres meses de ejercicio, podrá permitirle tener una idea más o menos precisa de qué ocurrirá en los próximos 24 meses, los cruciales, en su municipio.

Este es un ejercicio interesante y que vale la pena llevar a cabo. Al fin de cuentas, usted podrá hacer una evaluación de la actuación de su alcalde y sus principales colaboradores.

Dicen que el estilo es el hombre y los colaboradores nombrados dicen mucho de quien los llamó a colaborar, pues nos hacen ver sus alcances, su manera de enfocar las diversas situaciones y la forma cómo piensa actuar, dado que confía en determinadas habilidades y capacidades, técnicas y políticas, de quienes llamó para darles responsabilidades específicas.

Por eso, vale la pena analizar cómo han actuado estos funcionarios en la Villa, Colima, Tecomán y Manzanillo, para saber de qué manera contribuyen a construir un mejor futuro para Brenda Gutiérrez, Saúl Magaña, Ignacio Peralta y Nabor Ochoa.

Usted, como yo, sabemos que ninguno de estos cuatro pretende que la alcaldía sea el último cargo de elección popular que ocupen, sino, en el caso de Colima y Tecomán, el primero de ellos, apenas.

Pero serán los actos de gobierno llevados a cabo durante los próximos 12 meses, los que nos podrán determinar con mucha exactitud cuál podría ser el futuro de estos cuatro políticos.

Por mi parte, estaré atento a lo que ocurra y le informaré en este mismo espacio.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Felipe Calderón dio a conocer a los mexicanos sus propósitos de año nuevo. No hubo nada nuevo. La visión idílica del presidente y el desprecio a la realidad que vivimos fue lo predominante en el discurso, que eso fue, presidencial.

Con poco más de un millón de empleos perdidos en 2009 y con difíciles momentos por vivir en 2010 e materia económica, la perspectiva de mejorar se antoja casi imposible y por ello el discurso de Calderón dejó un tufillo demagógico.

Los nombramientos hechos en Hacienda y los incrementos a combustibles, nos dicen con claridad hacia dónde pretenden Felipe Calderón y sus gamberros llevar al país: rumbo al carajo.

2. Conocí a Tere hace muchísimos años, cuando aún no era novia de Ernesto. Fuimos vecinos en aquel barrio, en la Calle Nueva, como le siguen llamando a la Pino Suárez, allá, en Manzanillo.

Después conocí a Ernesto y nos convertimos en hermanos y amigos. Admiro y respeto a Ernesto. Cuando nos encontramos, suelo provocarlo para escuchar sus respuestas duras, ingeniosas, llenas de verdad.

Hoy, en este momento de dolor, de luto, lamento mucho la pérdida sufrida por Ernesto y sus hijos. A mi amigo, a mi hermano Ernesto, le digo que la vida que compartió con Tere fue hermosa y grata y ese recuerdo tal vez le ayude a encontrar pronto la paz y el consuelo que él y sus hijos tanto necesitan ahora.

3. Qué lástima que para llegar a Dios haya que pasar por la fe. E. M. Cioran
macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blogspot.com