Buscar este blog

martes, febrero 22, 2005

la Nueva Realidad


CITANDO fielmente a Perogrullo podemos decir que la sociedad evoluciona con el curso inexorable del tiempo. Dicho proceso está cimentado en la acción perpetua del hombre, con sus errores y sus aciertos, cuando avanza y también cuando retrocede.
Asimismo, son los testimonios que recogemos del pasado y los sucesos capitales que vivimos en nuestra realidad contemporánea los que enriquecen la memoria colectiva. Los individuos y sus obras nutren esa memoria, ésta lo hace con la cultura y la cultura, a su vez, favorece los hallazgos técnicos que impulsan etapas superiores de progreso.
Pero dicha evolución no se funda tan sólo en la técnica. Por el contrario, la sociedad forja mitos, q uimeras, fantasías, utopías y misterios.
Con esas ideas elabora construcciones simbólicas que se vuelven el espejo donde se reflejan los temores, los proyectos, los sueños, las solidaridades, los desencuentros y las esperanzas de la comunidad. En éstas se hallan las respuestas para el presente y también los enigmas que deben resolverse en el futuro. Con ese objeto es necesario plantear preguntas, indagar, analizar y encontrar respuestas, aunque a veces sólo encontramos un silencio ominoso.
La sociedad ha creado instituciones que le permiten conducirse por caminos definidos, con rutas inconfundibles que zanjan cualquier obstáculo y la sitúan en frente a su propio destino. Las instituciones crean reglas y normas, que al ser admitidas por todos, regulan la convivencia colectiva.
Son el espacio donde se funda la normalidad social; es decir, el estatus dominante.
Por su parte, el individuo como tal enfrenta sus propias contradicciones: aflora de la barbarie y se agota en la civilización; marcha decidido a la guerra y se revela confuso en la paz; sujeto de la acción muere luchando, creyendo que perdurará con sus ideas; se manifiesta tolerante con los otros mientras practica actos de resistencia ideológica y cultural; encumbra líderes y luego actúa para derrocarlos; es el mismo hombre que se plantea objetivos y los resuelve con certidumbre, aunque perentoriamente ignore cuál es el fin y el sentido de su existencia.
Con todo, no cabe duda que el objetivo del hombre, al compartir una vida en común con otros, se está diluyendo. Nuestros días se definen por el egoísmo, es la impostura del yo que provoca para colocarse por encima del nosotros. La solidaridad está siendo sustituida por la ambición individual.
Como señala Jacques Attali en su libro “Fraternidades. Una nueva utopía”: “No estamos en una época de larga duración, de proyectos indefinidamente pensados, sino de lo inesperado, de lo flamante, de lo reversible, de lo inmediato, de lo precario, del individualismo egoísta, cuando no del cinismo autista”. Fin de la cita.
No sorprende saber que el individuo ambicioso de poder tiene en el campo de la acción política el terreno fértil para solventar sus certezas. Disfrazadas las ambiciones personales con propuestas que sugieren la búsqueda del beneficio colectivo, sabe de la incongruencia que caracterizará sus acciones, de la absurda discrepancia entre su retórica y la conducta que lo motiva a actuar. La política, de esta manera, se percibe como el reino de la simulación y el engaño, más que el campo de la conciliación o de la inteligencia que indaga para ofrecer soluciones.
No es en vano que la literatura especializada sostenga que quienes adquieren poder y apuntalan con él su dominio, se imponen a sus semejantes con la persuasión, pero sobre todo con la fuerza. La primera
es con un ofrecimiento: que el futuro, a partir del presente, irremediablemente será glorioso para todos. Esa es la promesa.
Quien detenta el poder asume que su presente es resultado de un pasado honroso que lo enriquece legitimándolo. A la vez, supone que actuando sobre esa realidad vulnerará la utopía con el porvenir esplendoroso que reitera la promesa entregada a los otros. No hay motivo para la mortificación ni para reflexionar en las contrariedades que pudiera afrontar.
El poder tiene la capacidad para convencer con el peso de su palabra. Pero si ésta no fuera suficiente, existe el recurso que disuade con mayor eficacia: el uso de la fuerza. Con ella se levantan fronteras que, en primera instancia, alertan a los inconformes que ansían quebrantarlas. La aplicación de la violencia contra las voluntades que cuestionan la eficacia del que manda, perturbando su estabilidad, es una medida que por convincente resulta ejemplar. Porque en la sociedad integrada, los pesimistas y los inconformes no tienen cabida.
En este contexto, ¿quién podrá ser el apocalíptico que se atreva a tocar las trompetas que anuncien el improbable final de los tiempos?
Conociendo de antemano la promesa ¿quiénes son los insumisos que osarán con sus desvaríos modificar su propio presente? Y ¿quién tratará de enfrentarse a las instituciones, devastando la normalidad social a través de la transgresión de las reglas y del formalismo vigente?
De ello continuaremos hablando en una próxima colaboración
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- La diputada Esmeralda Cárdenas, un día sí y otro también, suele soltar rollos acerca de cuanto tema le pasa por enfrente. Fiel al estilo del diputado federal Jorge Luis Preciado Rodríguez –a quien Bibiano Moreno motejó como “Cornelio Cornutto” por un asunto ocurrido en 1998 en Coquimatlán–, la señora diputada plurinominal panista dice ahora que existe machismo entre legisladores y que por ello ninguna mujer ha ocupado la Presidencia del Congreso. Dice también que las decisiones que se toman en la Comisión de Gobierno Interno son “con sentido masculino” (sic). Al haber sólo una mujer, la señora diputada plurinominal adecista Sandra Anguiano.
La señora diputada plurinominal panista confunde, desde mi punto de vista, el ser con el estar, es decir, la esencia con la presencia. Y peor aún, según sus propias palabras: “no podemos decir que todos, pero sí hay (machistas en el Congreso), no es por tirarle a ningún compañero ni mucho menos, pero con decirlo estamos incitando a que se corrija y a que haya un mayor respaldo para que se terminen estas prácticas que a nada llevan”.
Las negritas van por mi cuenta, desde luego. No sé qué pensar: si la señora diputada plurinominal panista es ingenua –que lo dudo– o si tuvo un mal momento y no supo lo que dijo o si realmente eso es lo que quiso decir en todo momento.
¿Realmente cree la señora diputada plurinominal panista que con decir que hay machismo en la legislatura va a “incitar” a que se corrija esta situación? ¿En serio cree lo que dijo? ¿Por qué no empieza por Diego Fernández de Cevallos y Carlos Abascal? Digo, por citar sólo dos casos de machismo al interior de su partido. Porque vale la pena empezar por su propio partido.
2.- La experiencia es algo maravilloso: nos permite reconocer un error cada vez que lo repetimos. Teresa Nava
3.- Siempre se puede triunfar dándose por vencido. Bob Uyeda
macosta68@colima.com
macosta68@hotmail.com

martes, febrero 08, 2005

Jorge Luis Preciado y Carlos Maldonado, Líos Entre Panistas

EN el periódico defeño La Crónica, se publicó ayer la columna Escenario Político, de Ubaldo Díaz. Por considerar que puede resultar interesante, reproduzco la parte sustancial: “… En los últimos dos años, la Secretaría de Hacienda ha investigado a empresas cuya propiedad ostentan panistas distinguidos, entre ellos Carlos Maldonado Villaverde y Jorge Luis Preciado Rodríguez, porque los domicilios fiscales no existen, como tampoco las instalaciones. Fueron creadas para evadir al fisco, pensando que iban a ser protegidos desde el centro de la República.
“Maldonado Villaverde, connotado panista colimense, presentó documentos en los que culpa a su socio Jorge Luis Preciado de haber creado Servicios Estratégicos y Alternativa Estratégica de Consumo, con las cuales desvió recursos en la compra y refacturación de campañas electorales en los años 2002 y 2003.
“La imputación incluso es ampliada a familiares cercanos de Preciado Rodríguez, concretamente hacia su madre María de Jesús, quien aparece como encargada de las empresas ante la Secretaría de Hacienda, sólo que no ha
podido ser localizada, según dijo Maldonado Villaverde ante el Ministerio Público. La averiguación se inició en octubre pasado, por el delito de defraudación fiscal.
“Cabe mencionar que el dinero proviene de los recursos entregados por el Instituto Estatal Electoral de Colima, y para deslindarse culpan al diputado federal Preciado Rodríguez por estos manejos irregulares, pues en ese lapso era el presidente de Acción Nacional en el estado, según denuncia el panista.
“En los documentos que presentó ante la procuraduría mostró que ambas compañías fueron creadas el 19 de septiembre del 2001 por Luis Alonso Ramírez Yepis y María de Jesús Rodríguez, progenitora del diputado federal. El capital social inicial fue de 50 mil pesos, según consta en la escritura pública registrada en el Registro Federal de Contribuyentes.
“El objeto social de estas empresas fue el de promover campañas electorales, es decir, que ellos mismos se daban los contratos, obtenían el beneficio, aunque los resultados fueran deplorables para los contratantes. Como dirigente estatal del PAN ordenaba entregar los recursos. Sólo que la Secretaría de Hacienda nunca recibió el producto de los impuestos y cuando empezó a investigar se dio cuenta que los locales pertenecían a una estancia infantil que nada tenía que ver con las empresas registradas.
“Además han probado que el material de propaganda era hecho en la capital de la República, guías de facturas del Estado de México en donde tampoco existen los domicilios fiscales y en otros casos hay refacturación a precios más altos. Este es el segundo caso acreditado a panistas distinguidos, el anterior fue el de Luis Paredes, exalcalde de Puebla, que recomendó a sus colegas hacer todo tipo de negocios con los recursos del municipio. El diputado federal Preciado Rodríguez también se otorgaba los contratos sin ninguna supervisión…”. Fin de la cita.
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- EL PRD se erigió como ganador en los comicios del domingo en dos de los tres estados donde se eligió gobernador. El triunfo en Guerrero es asaz importante porque gobierna ya en el DF, consolida su triunfo en BCS, controla Michoacán y, ahora, Guerrero, que tanto significa para el PRD y el PRI. Mucha de la historia reciente del país ha pasado por Guerrero.
En cambio, el PAN quedó en un tercer lugar prácticamente en todas partes. Su retroceso electoral es evidente y marca una ruta preocupante para los blanquiazules en cuanto a la posibilidad de mantenerse en la Presidencia de la República.
El retroceso electoral del PAN ha sido permanente, aun cuando haya ganado la gubernatura de Tlaxcala, es evidente que ha quedado relegado como partido a un tercer lugar nacional.
Estas elecciones son vitales para acotar el 2006. Lo son tanto al exterior como al interior de los partidos. Por una parte, muestra cómo se posicionan los partidos, sus fuerzas, sus balances, sus fortalezas y sus debilidades. Estas elecciones señalan cómo estarán repartidos por el territorio nacional para la madre de todas las elecciones donde habrá de elegirse no sólo al Presidente de la República, sino que se renovará el Congreso de la Unión en pleno.
Por otra parte, las victorias y las derrotas tienen una enorme importancia al interior de los partidos porque marcan cuáles grupos se fortalecen y cuáles se debilitan.
Asimismo, implican enormes ajustes de cuentas entre quienes salieron derrotados porque se busca justificar las derrotas, en la inmensa mayoría de los casos con sobrada razón, con el argumento de las traiciones propiciadoras de la debacle, como fue el caso de Tlaxcala y Guerrero para el PRI, donde las terribles divisiones existentes produjeron sendas derrotas.
Pero todo esto forma parte del marco natural en que se mueven los partidos; es decir, se trata de la medición de fuerzas tanto al interior como al exterior de los partidos. Se trata también de ver qué tan capaces son de luchar contra sus rivales externos, así como de probar si lo enfrentan tan bien a sus adversarios en las elecciones políticas como suelen hacerlo en las contiendas internas que llevan a cabo para elegir candidatos cargos de elección popular o dirigentes partidistas.
En fin, ya veremos en otra ocasión un poco más de este asunto.
2.- El alcalde de Tecomán, el panista Elías Martínez, aceptó la intermediación de Rodríguez Pratts, candidato a la dirigencia nacional del PAN, ante el gobernador Gustavo Vázquez Montes.
El asunto es serio, según lo dijo el propio alcalde. Pero son varios puntos los que llaman la atención: en primer término, que sea precisamente Rodríguez Prats, es decir, el candidato de Santiago Creel a la dirigencia nacional y, por ende, de Enrique Michel y la Legón Extranjera que comanda Elías Martínez en Tecomán.
Un connotado panista me dijo que, en todo caso, Elías Martínez debía solicitarle a los alcaldes de Manzanillo o de Comala que fueran sus intermediarios ante el gobernador, porque el gobernador ha reconocido en todo momento y lugar que ambos hacen un excelente trabajo y tiene magníficas relaciones con ellos.
Sin embargo, le respondí que lo triste es ver a un alcalde colimense, precisamente de Tecomán, que necesita a un intermediario para hablar con el gobernador. Con ello, Elías Martínez les da la razón a quienes firmaron el desplegado la semana pasada en que lo conminaron a actuar, ya, ya, ya, con seriedad en beneficio de Tecomán.
3.- “Estamos especializados en una armoniosa repetición del desastre y la estupidez...”: Terenci Moix
macosta68@colima.com
macosta68@hotmail.com

martes, enero 25, 2005

Los Por Qué y Para Qué de un Gobierno

LA función de un buen gobierno es mantener el equilibrio entre los distintos actores sociales. La idea de los gobiernos capaces de hacer todo por sí mismos ha quedado atrás con el agotamiento del Estado de bienestar.

Actualmente, se cuestiona la facultad de cualquier grupo de la sociedad o del gobierno de constituirse en un poder por encima de otros y se demandan cambios en las reglas del juego, es decir, se busca una participación real de la sociedad en las tomas de decisiones.

Por otra parte, las demandas de cambios en las reglas del juego, debemos admitirlo, implican un reparto de las políticas y de las instituciones. Del mismo modo, la forma y el contenido de la participación, de alguna manera delimitan el quiénes deciden y quiénes deben ejecutar o acatar decisiones.

La burocratización transformó el orden de prioridades; se puso énfasis en las reglas, en la excesiva normatividad, y no en el para qué.

Si se desea una gestión pública capaz de generar los resultados demandados por la sociedad actual, el gobierno no debería instrumentar políticas públicas mediante mecanismos unilaterales de decisión.

La gestión pública debería ser concebida como un sistema de cooperación social, con mecanismos e instituciones capaces de articular los intereses y la potenciación de capacidades del gobierno y de la sociedad.

Se requiere incrementar la capacidad de gobernar para un mundo cambiante y capacitar, con un contenido ético, a gobernantes y funcionarios públicos.

Lo razonable para la sociedad, el tipo de problemas públicos y la subordinación o preponderancia de la racionalidad a ciertas premisas relevantes para el desarrollo social son conceptos evolutivos en la interacción de las relaciones del Estado y la sociedad, de los gobiernos y la sociedad.

Nos encontramos con sociedades y gobiernos con deficientes capacidades para gobernar y se corrobora la ausencia de una teoría general viable para alcanzar un gobierno adecuado. En esta situación se debe elegir lo más acorde a nuestra realidad entre la diversidad de teorías y propuestas de solución. La perspectiva de mejorar la capacidad y perfil de los gobernantes y de los ciudadanos puede contribuir en esta búsqueda de soluciones a los problemas.

El objetivo de mejorar las capacidades de gobierno a partir de las actuales deficiencias para atender las necesidades sociales, permitirá afrontar en mejores condiciones los retos del nuevo milenio y del futuro.

Por supuesto, esto requiere tener otra clase de gobernantes y de ciudadanos. Se necesitan ciudadanos más dispuestos a participar de verdad en la vida pública de su comunidad, de externar su opinión y de accionar en relación con los problemas de su entorno y esto no va a ocurrir mágicamente, para lograrlo, se deben impulsar nuevas formas de participación de la sociedad en la toma de decisiones públicas y en la consulta para el ejercicio de presupuestos participativos.

Este es un camino viable, ya probado una y otra vez en América del Sur, en sitios con peores condiciones a las de Colima. Se puede hacer, se debe hacer. Sin embargo, no sé si los políticos quieran o estén dispuestos realmente a propiciar esta participación de la sociedad.

Ya veremos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- El sábado echaron a andar los priistas su Escuela de Cuadros, con un programa muy ambicioso.

Es bueno que ello ocurra así para los militantes y dirigentes de ese partido conozcan a fondo a su partido y, a la vez, reciban herramientas que les permitan actuar mejor en beneficio de su partido.

Como ya he dicho, se requiere un PRI fuerte en este momento que vivimos, porque en las raíces del partido se hallan las razones de su persistencia y fortaleza. Se ha sostenido que el PRI es un partido histórico: legatario y transmisor de las mejores causas populares y lo es, pero a condición de que quiera seguirlo siendo. Lo es, pese a sus errores y tropiezos. Lo es, por encima de las claudicaciones y los atropellos en que han caído algunos de sus militantes y ocasionales dirigentes.

En esas raíces y en esas razones están las grandes exigencias de la nación mexicana; las más antiguas y las más actuales. En cambio, en las raíces y en las razones de otros grupos históricos se hallan las grandes resistencias; también las más antiguas y las más actuales.

En esto no hay novedad, aunque ahora nos alternemos el gobierno, compartamos las tribunas y a veces confundamos los discursos. Puede ser válido.

Todos somos mexicanos; tenemos los mismos derechos y aspiramos a las mismas oportunidades. Por estas razones, estos esfuerzos por tener militantes y dirigentes capacitados, más informados, más comprometidos con su partido y con la sociedad, deviene en beneficio para todos.

2.- La diferencia entre el periodismo y la literatura es que el periodismo es ilegible y la literatura no se lee. Oscar Wilde

3.- La multitud obedece más a la necesidad que a la razón, y a los castigos más que al honor. Aristóteles

macosta68@colima.com

macosta68@hotmail.com

martes, enero 18, 2005

Debatir, Una Necesidad Imperante

En la parafernalia producida tras las declaraciones de la diputada Hilda Moreno y las expresiones que el presidente municipal de Colima, Leoncio Morán Sánchez, tuvo para con ella, vale la pena reflexionar acerca de la necesidad imperante que tenemos de enseñarnos a debatir.

En una democracia, el debate es un ejercicio necesario. Pero un debate de ideas, no de adjetivos. Un debate que le ayude a la sociedad a comprender mejor los distintos puntos de vista y posicionamientos de los actores políticos.

En la democracia son bienvenidas la expresión de ideas diferentes y hasta opuestas, porque se trata de construir entre todos una sociedad más crítica, más informada, más plural y más participativa. Y una forma de promover la participación es discutiendo públicamente los asuntos que competen a todos.

Desde mi punto de vista, a los colimenses nos hace falta debatir, pero hacerlo bien, en serio, porque el debate es uno de los mejores instrumentos que tenemos para construir democráticamente el México

que todos queremos. Así es, no hay duda.

En esencia, democracia es opinión. Sin ésta no hay aquélla. Y la opinión toma su fuerza, se tensa, se pone a prueba, en el debate que enciende a la sociedad.

En la confrontación de las ideas, a la luz del sol, con viveza, sin temor, hallamos el rumbo de la República.

Es el conducto para que circule la verdad, a la que tantos temen tanto. Es el método del entendimiento. Es el cauce de la inteligencia. Es el foro para que en él –y jamás en soledad– se resuelvan los graves problemas de la nación.

Debate es, por supuesto, un diálogo eficaz. En él se enfrentan y se concilian los intereses y las intenciones.

No es una sucesión de monólogos, que van cayendo, uno a uno, en el vacío primero y luego en el silencio. No es la expresión de un coro que acompaña –sólo acompaña– el tono mayor de alguna voz. Quienes cantan a coro, no debaten: secundan. Quien domina todas las voces, tampoco debate: resuelve.

En la democracia, de la que el debate es un instrumento formidable, la decisión se adopta tras el juego de las opiniones, no antes ni por encima, ni a su pesar.

Debemos respetar las voces que concurren al debate, oírlas, animarlas, atenderlas. Este género de controversias previene contra las otras formas de mostrar la discrepancia, tan resbaladizas: las que comienzan en el disenso y terminan en el conflicto; las que usan la amargura en vez de la esperanza; las que emplean la violencia en vez de la razón. Si no queremos esto, debemos admitir aquello.

Por eso debemos respetar y defender la diversidad de voces y de criterios, aun cuando no necesariamente coincidamos con algunos de ellos. El respeto a los demás es uno de los valores fundamentales de la convivencia democrática, pero también es válido y legítimo que en la confrontación de las ideas queden claras las intenciones de quienes las profesan.

Esta es una saludable convicción. Digo saludable, porque se halla en juego la salud de la República.

Convicción y voluntad de tolerancia, pues. No una tolerancia que desdeña al otro o lo padece, sino una que lo escucha y lo acepta.

Una tolerancia que honradamente camina con quien honradamente difiere, y no sin él ni en contra suya. Una tolerancia que no mira en el discrepante a un enemigo. Una tolerancia que advierte la inmensa riqueza moral de la pluralidad.

Una tolerancia dispuesta a defender, pero también a conceder. Una tolerancia que escribe la historia con las palabras de todos, no de uno solo. En suma, la antigua tolerancia valiente y luminosa en la que se hizo la fundación de la libertad. Mientras exista esta forma de tolerancia, habrá luz.

¿Cuánto se debe proponer, debatir, meditar, insistir, conceder? Deberíamos preguntarlo a la realidad.

Habría que escucharlo del pueblo, que está al pendiente de lo que pasa, que oye, mira y aguarda.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- El asunto se complica mucho más en Tecomán porque aquello parece un pueblo sin ley. El alcalde, al decir del regidor del ayuntamiento de Colima, Roberto Chapula, violentó la ley al violar un amparo concedido a un empresario que tiene un negocio en aquel municipio.

De confirmarse lo denunciado por Roberto Chapula, se agravaría la situación y se demostraría, por otra parte, que el presidente municipal arrasa parejo: la ley, cualquier a que ésta sea, no le interesa, y mucho menos cumplirla.

2.- “Una palabra hiere más profundamente que una espada.” Richard Burton

3.- “Pensar es como vivir dos veces.” Marco Tulio Cicerón

macosta68@colima.com

macosta68@hotmail.com

martes, enero 11, 2005

Tecomán, Las Malas Obras del Alcalde

PODRIA tratarse de una historia de terror. Una de esas malas, malísimas historias relatadas por un peor escritor. Sin embargo, no hay tal. Se trata, lisa y llanamente, de la cruda realidad: el asunto de la huelga de Tecomán, ha llegado a límites inimaginables. Si usted, amable lector, considera que lo afirmado es una exageración, considere que en la historia de Colima, jamás habíamos tenido actos de esta naturaleza en un conflicto laboral.

El asunto ha iniciado torcido desde el momento mismo en que la huelga misma fue provocada por el propio presidente municipal para tender una cortina de humo sobre el asunto del palenque que es el verdadero embrollo.

A más de dejar de pagar algunas de las prestaciones a los sindicalizados, polarizó de tal manera el asunto que lo convirtió en conflicto. Simplemente se negó a pagar todo aquello que no estuviera acordado y negociado directamente con él, ignorando lo que son convenios preexistentes a su toma de posesión como alcalde de Tecomán.

Pero al alcalde le importaron muy poco los hechos legales y llevó a cabo sus propósitos de construir la magna obra que todos los tecomenses exigían y se merecían, según sus propias palabras: el casino de la feria.

Mientras en las colonias hacen falta empedrados, banquetas, servicio de recolección de basura, casas de usos múltiples y otros servicios y obras para la comunidad, al presidente municipal y su cohorte les importaba más construir, con recursos públicos que no había, un casino que sólo se utilizará dos semanas al año.

En los medios de comunicación se dieron con todo los burócratas municipales, sus dirigentes, el presidente y algunos de sus colaboradores. Usaron una y otra vez el adjetivero y nos llenaron a los colimenses un día sí y el otro también, con sus mentiras y sus planteamientos de sofistas.

Ambas partes recurrieron a los medios de comunicación para exhibirse y hacer, según ellos, una amplia y rotunda explicación de cuál era su posición en el asunto.

Para muchos de quienes conozco, el asunto demostró mala fe de ambas partes. Sin embargo, más allá de ello, lo cierto es que el alcalde no ha mostrado en ningún momento que realmente desee terminar con este conflicto y muchos se asombras de ello. Pero lo cierto es que al alcalde no le interesa concluir la huelga. No tiene ningún interés en ello.

Porque mientras dure podrá seguirse gastando en lo que desee, sin ningún control de ninguna especie, el dinero público, que debería ser destinado al pago de los salarios y prestaciones de los trabajadores sindicalizados.

Por eso el alcalde y sus corifeos no desean que la huelga termine, porque se acabará el uso discrecional de recursos públicos que están llevando a cabo en ese ayuntamiento y están las propias palabras de los funcionarios y las cuentas públicas para probarlo.

Por lo demás, la quema del camión y los daños causados a un contenedor implican que existe un deseo de llegar hasta donde sea necesario para alcanzar los fines que se han propuesto.

Quien llevó a cabo esta acción, quemar el camión, y quienes planearon esta situación, saben ahora que la jugada se les revirtió, que el pueblo de Tecomán no se tragó el cuento de que fue “el aparato” o la gente del sindicato quienes realizaron este atentado contra los bienes patrimoniales del ayuntamiento, es decir, contra los bienes públicos de Tecomán.

Y es evidente que los menos interesados en realizar una acción de esta naturaleza serían los propios sindicalizados, pero el presidente y su cohorte creyeron que en Tecomán la gente les creería un cuento de este tamaño.

En fin, ya veremos cómo termina esta historia de terror tecomense.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Sólo la violencia ayuda allí donde la violencia reina. Bertolt Brecht

2.- Hay que evitar un combate en lugar de vencer en él. Hay triunfos que empobrecen al vencido, pero no enriquecen al vencedor. Juan Zorrilla de San Martín

3.- Hay verdades tan evidentes que se injuria a la razón con pretender demostrarlo…”: Mariano Moreno

macosta68@colima.com

macosta68@hotmail.com