Buscar este blog

jueves, febrero 24, 2011

Errar y Corregir, Dos Visiones

Son variados los comentarios publicados acerca de la detención de los policías ministeriales - o judiciales, como comúnmente suelen llamarles- por la Secretaría de Marina.

Más allá de si sus salarios les son entregados íntegramente a todos los elementos detenidos, más allá de si los 13 liberados prueban fehacientemente que fueron torturados física y mentalmente por sus captores, más allá de si hubo o no coordinación entre el gobierno estatal y la comandancia de la Sexta Región Naval para la realización del operativo; más allá de todo ello, está el asunto de la percepción de la sociedad acerca de este hecho.

Los actores políticos y los miembros de los grupos de presión han declarado según sus intereses. Hemos visto a dirigentes de cámaras empresariales apoyar, con declaraciones, las acciones emprendidas por la SEMAR con el objetivo de limpiar las fuerzas de seguridad estatales. También hemos visto a políticos de todos los partidos hablar sobre el tema.

Dos declaraciones merecen especial atención porque implican, ¡qué novedad!, un doble discurso, una doble moral. Por supuesto, me refiero a lo dicho por la senadora Marta Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, y por el diputado federal Leoncio Morán.

Me gustaría decir que este último, Morán Sánchez, hace una crítica severa de la acción realizada por la Armada de México, mejor dicho, por la forma como se llevó a cabo la detención de los policías ministeriales.

Escribió Morán Sánchez en su columna semanal: “Las Fuerzas Armadas tendrían que actuar no solamente por la consecuencia de una simple denuncia, sino después de un proceso de investigación serio que les permitiera tener la certeza de que a quienes están deteniendo, son realmente aquellos que tienen cierta responsabilidad y no gente inocente a quienes afectan moral, económica y físicamente.” Fin de la cita.

El señor diputado federal panista Morán Sánchez les pone un regaño a las fuerzas navales que detuvieron a los policías ministeriales, porque les dice que se fueron chismes, que no tenían elementos concretos, probados y probables, sino que se manejaron con habladurías e información cruda. Asimismo, les dice que detuvieron a gente inocente a quienes, además afectaron en lo moral, en lo económico y físicamente. Le faltó agregar profesional y socialmente, digo para terminar con las variables.

En pocas palabras, les dijo el legislador panista a los miembros de la Sexta Región naval que participaron en esta acción, que no saben lo que hacen, que su trabajo es pésimo y que lo hacen al margen de la ley. Punto. Allí está su dicho, no está citado fuera de contexto.
De la señora senadora Marta Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, hay poco que decir, porque ella es recurrente con sus actitudes, sus poses y sus dichos. Ella suele señalar las fallas ajenas y tratar de sacar la máxima ventaja política de un hecho determinado. También suele hacer lo que le molesta que le hagan: hablar sin sustento, especular.

Tal vez haya quien pretenda decir que los actores políticos buscan siempre sacar “raja” política de cualquier situación, pero hasta Manuel Camacho Solís llegó a decir que quería ser candidato del PRI a la presidencia de la república, pero a cualquier costo. Pero la señora senadora panista, nacida en la primera mitad del siglo pasado, no conoce límites a su ambición, por lo menos así ha quedado demostrado hasta hoy.

Errar es humano, pero corregir demuestra madurez, responsabilidad y sensibilidad política.

Tres Comentarios al Margen

1. Colima ocupó el segundo lugar en el Ranking de portales municipales 2010, en el que fueron evaluadas 518 páginas web de ayuntamientos y delegaciones políticas de México. La revista Política Digital es la responsable de este trabajo y vale la pena destacar que Colima mantuvo su segundo lugar. Bien por quienes laboran en el ayuntamiento e hicieron posible este logro.

2. Excelente trabajo ha hecho la Secretaría de Administración con la Escuela de Gobierno. Conferencistas de primer nivel para analizar problemas y asuntos de actualidad y de formación profesional, dan muestra cabal de ello.

3. Los ingenuos siguen creyendo en la magia electoral; los cínicos practican magistralmente el arte de la intimidación. Jesús Silva Herzog Márquez

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

jueves, febrero 17, 2011

Cuotas escolares: demagogia sin fin


Tras mi comentario del martes en que califiqué como buena a la medida tomada por Calderón de hacer deducibles las colegiaturas pagadas en escuelas particulares, un amigo, Contador Público con un doctorado en impuestos para más señas, me envió un correo cuyo contenido reproduzco a continuación.

Juan le pregunta a Pedro qué opina sobre la medida tomada por FECAL respecto de hacer deducibles las cuotas de colegiatura. Pedro le dijo que no le queda claro si el beneficio es para todos, y Juan contesta que no, sólo para su cónyuge o concubina y para sus ascendientes o sus descendientes en línea directa, siempre que el cónyuge, concubino, ascendiente o descendiente de que se trate, no perciba durante el año de calendario un ingreso igual o superior a un salario mínimo anual, es decir $ 56.70 X365 = 20,695.50.

¿Cómo?, pregunta Pedro y continúa: entonces, si ganan esta cantidad o igual, ¿no tienen derecho al estímulo?, ¡claro!, responde Juan, el estímulo es solo si no obtienen esa cantidad., pero deben cumplir lo siguiente: que sean escuelas privadas con registro de validez en la SEP. .

¿Y ya con eso?, insiste Pedro, a lo que Juan contesta: no, aún falta. Mira: lo deducible es la colegiatura, no incluye la comida de la tiendita, ni los útiles escolares, ni todos los extras o cuotas que cobren en la escuela. Sólo el pago de colegiatura, reitera Juan, y tampoco incluye el pago de inscripción.

Pero si tu hijo tiene beca, entonces a lo que pagues, réstale el monto de la beca. NO entiendo, dice Pedro y Juan le replica: si el gobierno estatal o federal o la escuela le dan una beca de 1,000 al mes a tu hijo, entonces al año son $ 12,000.00, por lo tanto esto no cuenta como estímulo, mira si pagaste $ 20,000.00 de colegiaturas (con el dinero que te dieron incluido) , sólo vas a poder deducir ocho mil pesos.

¿Cuál beneficio entonces?, dice Pedro, a lo que contesta Juan: el beneficio no puede ser doble, pero también debes tener cuidado porque los gastos deberán realizarse mediante cheque nominativo del contribuyente, traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa o mediante tarjeta de crédito, de débito o de servicios.

¿Tan engorroso?, inquiere Pedro y Juan termina or abrumarlo: no es todo, porque no puedes deducirlo si el pago lo haces en efectivo, o con cargo a una cuenta de tu esposa. Si y sólo si es de tu cuenta y obtienes un comprobante con todos los requisitos fiscales, entonces podrás deducir los montos autorizados.

Las cantidades máximas que puedes deducir al año son las siguientes:

Nivel educativo

Límite anual de deducción

Preescolar

$14,200.00

Primaria

$12,900.00

Secundaria

$19,900.00

Profesional técnico

$17,100.00

Bachillerato o su equivalente

$24,500.00

Ya me quedó claro el asunto, dice Pedro, pero ¿cuánto me voy ahorrar por año en impuestos con esta medida? Dependiendo en qué nivel esté tu hijo, tu máximo ahorro en pago de impuestos puede llegar a ser de poco menos de un mil 400 pesos anuales.

Mira Pedro: el asunto está así: el decreto es para personas que tengan esposa, concubina, hijos, y que éstos no ganen al año $20,695.50, sólo puedes deducir las colegiaturas, no los gastos extras ni la inscripción, se debe pagar con tarjeta de crédito, débito o transferencia electrónica, debes obtener un comprobante con requisitos fiscales, es decir, una factura.

¡Chin! Dijo Pedro, tanta joda para ahorrarme poco menos de cuatro pesos diarios.

¡Qué demagogo es el presidente FeCal!

Tres Comentarios al Margen

1. Bien por el ayuntamiento de Colima, que inició ayer labores de mantenimiento y remozamiento del asfaltado en la avenida Felipe Sevilla del Río. Es bueno tener unos momentos de incomodidad, a cambio de una mejor superficie de rodamiento.

2. Las fugas de información y el fuego amigo continúan día tras día.

3. Reformar el poder significa llevar el gobierno a las comunidades a través de un nuevo federalismo, significa también nuevos métodos de administración para que cada ciudadano obtenga respuestas eficientes y oportunas cuando requiere servicios, cuando plantea sus problemas, o cuando sueña en horizontes más cercanos a las manos de sus hijos. Luis Donaldo Colosio

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

martes, febrero 15, 2011

Seguridad: Participación Ciudadana

El de la seguridad es uno de los problemas graves en el país. Todos los días vemos en los distintos medios como el 80 por ciento de la información está relacionado de manera directa o indirecta con este asunto. Las noticias son acerca de cuántos asesinados hubo en tal lugar, en tal fecha y de tal modo.

De igual manera, se habla acerca de cuáles son las respuestas que las fuerzas de seguridad de los tres niveles de gobierno dan a esta problemática, es decir, se habla de la forma cómo reacciona la autoridad.

Hace tiempo escribí acerca de este asunto y dije que, hasta entonces, el gobierno federal tenía perdida la batalla contra la delincuencia organizada porque se había mostrado incapaz de “jalar” a su lado a la población. En los hechos, la población rechazaba, en muchos casos, las medidas tomadas y las acciones realizadas por las autoridades.

No sólo se trata de la evidente corrupción de miembros de las fuerzas de seguridad, con lo que los delincuentes tienen acceso a información clave de operativos y capacidad de respuesta del gobierno, sino, lo más importante, de que muchos ciudadanos, y muchos no ciudadanos, rechazan abiertamente a las fuerzas de seguridad. Con razón y sin razón.

También es cierto que una parte de la población, de la sociedad en su conjunto, tiene una relación familiar o de negocios con la delincuencia organizada. Cabe aclarar que las relaciones de negocios pueden ser lícitas, es decir, pueden ser compradores o vendedores de buena fe, en distintos negocios donde no se pregunta por el origen de los recursos de quienes allí acuden o de las actividades profesionales o comerciales a las que se dedican sus eventuales clientes.

Pero resulta evidente que mientras el gobierno no cuente con el respaldo y apoyo de la sociedad, de la población en general, va a ser casi imposible que se gane la guerra, porque eso es, contra la delincuencia.

Ante esta situación, vale la pena preguntarse: ¿qué hacen los tres niveles de gobierno en cada municipio, en cada estado, en todo el país, para ganarse la confianza de la gente?, ¿qué hacen para recuperar la confianza, la credibilidad?, ¿qué legitimidad tienen?

Este es el reto que enfrentan los políticos que tienen responsabilidades ejecutivas, presidentes municipales, gobernadores y, por supuesto, el presidente de la república.

El problema es que tienen muy poco tiempo y lo peor del caso es que éste juega en su contra, porque cada día disponen de menos y la credibilidad y confianza popular decrecen día con día.

De poco sirve que las autoridades informen que atraparon a tal o cual jefe o grupo de delincuentes, si en contraparte nos enteramos que hay elementos de las fuerzas de seguridad cómplices de los criminales.

Creer es diferente de pensar. Para creer no se necesita pensar, razonar, argumentar. Basta “sentir” que lo que decimos es lo correcto. Creer en que algo es verdadero es muy diferente de saber que es verdadero. Creer no requiere comprobar, confrontar la creencia con los hechos y analizar el valor de verdad de nuestra creencia. Se cree a pie juntillas. Punto.

Por eso el gobierno está obligado a probar, cuantas veces sea necesario, que está haciendo bien su tarea. No es algo sencillo, pero debe hacerlo si quiere no sólo recuperar la confianza social, sino tener de nuevo a su lado, como aliado, a la población de este país.

Tres Comentarios la Margen

1. Es buena la decisión tomada por FECAL en el sentido de que las colegiaturas desde preescolar hasta bachillerato y niveles afines puedan ser deducidas de la declaración anual del Impuesto Sobre la Renta. Ojalá sea el total y no como el asunto de los intereses sobre los créditos hipotecarios. Sin embargo, sea como sea, va a venir a alivianar la carga de muchos padres de familia.

2.Parece que hay fuego amigo contra algunos funcionarios del gobierno estatal. Averígüelo Vargas.

3. En la vida hay que escoger entre ganar dinero o gastarlo. No hay tiempo suficiente para ambas cosas. Edouard Bourdet
macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

jueves, febrero 10, 2011

Aristegui: Presiones Normales

La situación por la que pasó la periodista Carmen Aristegui es sintomática de lo que acontece en este país. Desde siempre ha habido una relación perversa entre medios y políticos. Hay medios de comunicación que han hecho pública su militancia partidista y otros donde sus directivos o propietarios han ocupado cargos de elección popular o en la administración pública.

Esto pasa tanto a nivel nacional, es decir, con los medios defeños, llamados nacionales, como a nivel local. No son pocas las ocasiones en que hemos sabido que tal o cuál articulista ha dejado un medio determinado no por discrepancia del medio donde colaboraba, sino como resultado de una presión ejercida por un político, un empresario o hasta por un amigo del dueño, que se sintió ofendido porque habrían insultado, lastimado u ofendido a alguien cercano a él.

En mi caso, hace ya muchos años, en 1992, precisamente, tras escribir una columna donde hablaba de los evidentes errores de un alcalde, el director del medio donde entonces colaboraba me dijo que hasta allí llegaba el asunto. No más colaboraciones porque, precisamente, había “lastimado” a un político con el que el dueño del medio se identificaba. Cabe aclarar que el asunto fue planteado de manera clara, rotunda y tajante: no más colaboraciones en mi periódico. Punto.

Por lo demás, me fueron cuestionadas mis amistades, que son las mismas de ahora. Me dio risa el asunto y respondí que si bien él era dueño del medio diario donde escribía, yo era igualmente libre de escoger a mis amigos y de decidir con quién me relaciono.

Terminamos en buenos términos. Cada uno defendió a sus amigos de entonces. Sin embargo, también debo reconocer que mi caso no es el único, ni tampoco fue el primero, en los medios locales.

En este sentido, que alguien de presidencia de la república haya presionado a los gerentes o propietarios de MVS no me resulta algo extraño ni novedoso. Siempre hay estúpidos a quienes les crecen los enanos. Siempre hay un colaborador que de manera oficiosa, y catastrófica, pretende resolver de tajo situaciones como éstas y terminan por convertirlas en graves problemas políticos para su jefe en turno.

Los jefes de prensa suelen ser especialistas en estas tareas. Aquí y en medio mundo se sabe de acciones de esta naturaleza cometidos por jefes de prensa de los tres niveles de gobierno. Desde exigir la nota de ocho columnas, hasta pretender que se suspenda o se despida a alguien incómodo. Antes y ahora.

Pero como no se trata de rasgarse la ropa, ni de ponerse ceniza en el cabello, pregunto y me pregunto: ¿hay quien piense, fundadamente, que crea siquiera, que el cese fue una decisión tomada por la libre y espontánea libertad de los dueños de MVS?, ¿hay quien acepte que nadie, absolutamente nadie del equipo cercano al presidente FECAL tuvo que ver en el asunto?

La respuesta estas interrogantes no importa, porque, de cualquier modo, ya perdieron el presidente y la empresa. Por su parte, Carmen Aristegui ejerció los dos derechos fundamentales del ser humano: el derecho a equivocarse y el derecho a largarse.

Tres Comentarios al Margen

1. El director del Centro SCT, Alfonso Sahagún, sigue en el mismo plan. Su capacidad como hacer las cosas mal está más que probada. No hay un asunto donde intervenga que tenga feliz término o que se resuelva de manera eficiente. Basta ver la larga hilera de cruces que tiene en su agenda profesional.

2. Gonzalo Castañeda volvió a hacer declaraciones a los medios, asunto en le que tiene larga experiencia. El tema es los desalojos de que han sido víctimas presuntos miembros de la Unión Cívica Colimense, dirigida, desde luego, por Chalo Castañeda. Exige, cómo no, solución inmediata para los deudores que representa. Según su propio dicho, las empresas que están quitando su patrimonio a sus representados son: Pendulum, Mueblería Ruiz, Elektra, Coppel, el INFONAVIT y el IVECOL.

Si entiendo, los ahora deudores dejaron de pagar por diversos artículos adquiridos y, en su caso, por las casas que compraron. No pagaron y los acreedores exigieron el pago por los medios legales a su alcance.

Ahora, Chalo Castañeda, fiel a su estilo, pretende que con dinero público, el de nuestros impuestos, se paguen esas deudas.

Como decía mi abuela Doña Salus: así cualquiera compra.

3. Hablar claro es la mejor manera para demostrar que se piensa claro. Ikram Antaki

Macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com