Agenda Política
Por: Miguel
Acosta Vargas
En política, la forma es fondo
La gobernadora del estado, Indira Vizcaíno, a través del subsecretario de
Administración, Víctor Torrero, respondió al Sindicato de Trabajadores al
Servicio del Estado y con ello a todos los sindicatos de burócratas municipales
y estatales, sobre el monto aprobado para el incremento salarial en este año,
equivalente al 3% al salario base.
La decisión fue unilateral, es decir, no fue producto de una negociación,
para este caso, entre el sindicato mayoritario y el ejecutivo estatal; sino,
por el contrario, fue una decisión tomada en solitario por la titular del
ejecutivo estatal.
Por supuesto, la actitud retadora y demagógica del subsecretario Torrero,
fue patética y soberbia, a la vez. Fue no sólo una torpeza, sino una
provocación deliberada contra los trabajadores cuando el funcionario estatal
habló de hacer extensiva la consulta a la población, cuando la ley es muy clara
al respecto. ¿ignoran la ley o pretenden actuar oficialmente al margen de
ella?, no lo sé, pero me gustaría conocer la respuesta al respecto de la
gobernadora.
Si la ley habla de la necesidad de realizar la consulta a los miembros del
sindicato de trabajadores al servicio del gobierno del estado, me parece una
actitud y una acción fuera de tono y de la legalidad, la realizada por el
subsecretario de marras. Si la acción emprendida por el dirigente del
sindicato, Martín Flores Castañeda, transgrede la ley, el gobierno debe hacerlo
notar.
En mi opinión, la decisión unilateral de entregar a partir de la última
quincena de marzo de este año el incremento del 3% a los trabajadores
sindicalizados, no es impedimento para la negociación sobre el incremento total
porque, finalmente, será en las instancias jurisdiccionales donde se decidirá
esta cuestión.
Quien nada pierde con esta acción del ejecutivo estatal es el sindicato,
porque ello puede contribuir a un fortalecimiento no sólo del sindicato
estatal, sino de los todos los burócratas estatales y municipales, hoy,
divididos, por lo menos, en dos fracciones.
El ejecutivo estatal arrastra muchos problemas en las diferentes áreas del
aparato gubernamental, donde la inexperiencia ya ha cobrado víctimas y causado
daños. Las evidencias son harto evidentes y muchos los casos.
En mi opinión, el subsecretario de Administración, Víctor Torrero, recibió
una instrucción, una indicación sobre la respuesta al dirigente del sindicato
estatal y, lamentablemente, falló en el tono, en la actitud y en el lenguaje
usado. No todos pueden, ni deben, imitar el tono hiriente y lapidario usado por
el presidente AMLO en las mañaneras.
En el caso de Colima, los golpes de respuesta los recibe la gobernadora, no
el funcionario, quien sólo es el portavoz, el mensajero, pero no quien
determinó la respuesta.
Por lo pronto, la próxima semana veremos la respuesta de la base
trabajadora sindicalizada de los tres poderes estatales. A partir del resultado
de la consulta, tendremos una idea clara de cómo va a desarrollarse esta
situación.
Finalmente, sólo resta plantear una pregunta asaz pertinente: ¿requiere
abrir, tan pronto, un frente más la gobernadora Indira Vizcaíno?, ¿tan mal
considera estar como para armar un conflicto de este tamaño?
El tiempo nos mostrará la clase de respuesta oficial.
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- ¿Cuántos meses ha dejado de enterar el gobierno estatal al Instituto de
Pensiones las retenciones de los trabajadores y las aportaciones
correspondientes del propio gobierno en su carácter de patrón?, esto es muy
importante porque ya el director de Pensiones, Hamín Legaspi Soto está
preocupado por esta situación, porque podría dejar de pagar a todos los
jubilados y pensionados, según fue informado a este columnista por un amigo
común.
2.- Ramón Núñez de la Mora y Hortencia Alcaraz parecen ser los nuevos
titulares de la UTEM y la UPN, respectivamente. Al primero lo conozco desde
hace más de 20 años y me constan su capacidad en el ámbito económico y como
funcionario público. De la segunda sólo tengo el dato de ser egresada de la
propia UPN. Veremos y opinaremos.
3.- ¿Eres auténtico, o tan sólo un comediante? ¿Eres un representante, o
algo representado? Acaso no eres, en definitiva, sino un comediante imitado...
Segunda cuestión de conciencia. Friedrich Nietzsche
http://agendapolitica.blogspot.com/
