Buscar este blog

viernes, octubre 05, 2001

Planeación participativa, obligación para los alcaldes

5 de octubre de 2000


Agenda Política

Miguel Acosta Vargas


Los alcaldes electos tomarán posesión de su cargo el 15 de octubre y ejercerán, algunos lo hacen ya en los hechos, a partir del día siguiente. Algunos han dado a conocer a quienes integrarán su gabinete, pero no han anunciado qué proyectos pretenden llevar a cabo, cómo van a gobernar sus municipios, ni qué planes de desarrollo están implementando.

Para estos funcionarios, la posibilidad de llevar a cabo estrategias de desarrollo acordes con las complejas características de las demandas actuales, depende de transformar una planeación lineal que posee características descendentes y presenta incongruencias entre planes de desarrollo federales, estatales y municipales. El desarrollo local posible está íntimamente relacionado con los procesos de participación en la construcción de un modelo de desarrollo y la forma de lograr las acciones derivadas de éste.

El conflicto y la diversidad de intereses no pueden ser resueltos sin aclarar las contradicciones que, de manera explícita o implícita, observamos en el contenido de los planes de desarrollo. La letra o el espíritu de los planes ofrecen evidencia de perspectivas y caminos diferentes para alcanzar el bienestar social.

La deliberación en torno a la construcción de un interés público y la exposición pública de intereses particulares constituyen claves normativas de la participación.

En estos procesos, la planeación participativa debe servir como medio para la solución de los problemas locales en situaciones diversas y la intervención de los gobiernos (federales, estatales y locales) debe darse para garantizar las condiciones que permitan sostener el desarrollo deseado.

Para la instrumentación de los planes, la vinculación con los programas y presupuestos constituye su soporte principal. Planear, programar y presupuestar involucra encontrar las relaciones adecuadas entre los diversos objetivos y determinar las posibles alternativas para asignar los recursos, considerando los intereses en pugna. Los planes aparecen como lo que son: reflejos y a la vez instrumentos de contradicción y conflicto y de intereses políticos y económicos.

La planeación, más que responder a estrategias de tipo estático-conservador, debe abordarse como instrumento de cambio. El diseño de metodologías y mecanismos de acercamiento entre planes, programas y presupuestos que permitan concretar las decisiones y estrategias de largo alcance con las acciones a realizar en el corto ha de hacerse dentro de un marco de congruencia y concertación.

Para lograr acuerdos, el debate acerca del desarrollo local posible, la participación de distintos actores en la construcción de un modelo de desarrollo no es un camino estéril, pues puede dar lugar al establecimiento de ejes ordenadores de políticas y programas y a esclarecer sus límites.

La coordinación de las políticas involucra acciones conjuntas y relaciones más estrechas en la planeación del desarrollo entre los distintos niveles de gobierno (federal, estatal y municipal).

Gobernar con sentido público requiere modificar los estilos de gobiernos excluyentes y clientelares, las estrategias homogéneas y globales han dejado de ser útiles

Enfatizando lo local se busca superar la desvinculación existente entre la administración pública y las demandas sociales. Se ha concebido al municipio como el motor de las estrategias y políticas de desarrollo nacional, desde la base territorial, político-administrativa y económico-social; sin embargo, ubicar a la planeación local en relación con los lineamientos delineados por el gobierno federal con base en el Sistema Nacional de Planeación Democrática plantea serios retos.

Los municipios están investidos de personalidad jurídica propia y otras similitudes derivadas de su carácter político-administrativo; sin embargo no se pueden omitir las diferencias derivadas de las condiciones históricas y culturales particulares. Los 2419 municipios mexicanos revisten características sumamente heterogéneas que se observan tanto en su estructura organizacional, como en la prestación de servicios, en las formas de financiamiento, en las formas de planeación y de toma de decisiones, y por supuesto en sus capacidades económicas, políticas, técnicas o financieras.

Frente a la diversidad se ha reconocido la necesidad de elaborar estrategias diferenciadas capaces de responder a los problemas específicos de cada municipio. A su vez se ha emprendido una labor de elaboración de tipologías que sirvan para orientar al diseño de dichas estrategias.

Cabe señalar que las tipologías relacionadas con la aplicación del nuevo modelo de distribución de participaciones han sido objeto de críticas; se argumenta que buscan expresar las semejanzas, lo homogéneo más que las diferencias, la diversidad. También generan preocupaciones y disputas varias, porque con base en ellas se asignan recursos, por lo que algunos municipios se consideran menos beneficiados.

El individualismo amenaza la cohesión social, pero el reconocimiento social del sujeto, el asociativismo puede proveer los recursos necesarios para la reconstrucción del tejido social La articulación de la esfera privada y pública apoyada en la participación de actores locales que construyan solidaridades en torno de objetivos comunes en una apertura de la esfera considerada tradicionalmente pública es uno de los caminos abiertos. Las investigaciones acerca de las complementariedades posibles se orientan a la búsqueda de experiencias exitosas para una mejor asignación de inversiones en desarrollo y capital social, búsqueda de experiencias en el sector privado para aprender y complementarse. Se piensa que el fortalecimiento de micro espacios asociativos civiles, mutualistas, cooperativos, etcétera, puede introducir nuevas articulaciones entre la esfera privada y el entorno público; que una estrategia nacional, global de desarrollo construida en torno al ámbito local puede restablecer la identidad de la mayoría de los actores y revitalizar el espacio económico, cultural y social.

Los proyectos locales de desarrollo responden a la identificación colectiva de situaciones y problemas, y dan lugar a la experimentación de alternativas por actores calificados y responsables. Para un desarrollo solidario se requiere interés común, donde los intereses individuales concurran a la solución de problemas por todos reconocidos. Desde la perspectiva municipal, se puede impulsar la construcción de un proyecto que clarifique objetivos, acciones y programas, en donde cada colaborador participe en la elaboración del proyecto y la definición de los objetivos.

Muchos de los problemas por resolver requieren de participación de la sociedad organizada y no organizada. Las dimensiones y los aspectos de la participación deben consistir en un diálogo entre los distintos actores en un espacio dado y no en una participación dirigida tan sólo desde el gobierno.

En las condiciones actuales, la participación debe ir más allá de ser un conjunto de procedimientos que de alguna manera legitiman el poder de las autoridades. Las interpretaciones restringidas de la esfera pública y particulares concepciones de descentralización, fomentan una participación que siendo regulada por y desde el gobierno federal, establecen instancias y canales tradicionales para expresarse. Distintas figuras como son los comités de barrio, consejos consultivos, junta de vecinos, consejos ciudadanos han sido instituidas para articular la participación social.

La institucionalidad actual ha dado apertura para la negociación de ciertos contenidos o beneficiarios de las políticas, pero no se ha avanzado de manera sustantiva hacia la modificación de las reglas del juego. No se han aclarado las reglas del juego social; siendo imperioso profundizar el análisis de los múltiples aspectos con relación a lo económico, lo social y lo político para permitir los arreglos entre actores que requiere el nuevo desarrollo municipal.

De ahí la importancia de revisar las prácticas, los instrumentos y las normas prevalecientes, con el fin de orientar la búsqueda de modelos y procesos de planeación idóneos para el logro de objetivos. Es necesario revisar los enfoques, pues hasta ahora han considerado sistemáticamente los conflictos, los procesos de negociación. Hay que ir más allá, hacia una participación real de los actores en los procesos decisorios que comprometan su futuro, la calidad de vida y el desarrollo humano.
Por supuesto, ahora los ayuntamientos ya son nivel de gobierno y por lo tanto tienen otras facultades y perspectivas, pero eso será tema para tratar en otra ocasión.


TRES COMENTARIOS AL MARGEN


1.- Mucho lío armaron los foxistas con las declaraciones de uno de los profesores de Pedro Aspe, pero en realidad no le probaron que careciera de razón en sus señalamiento, sino que se fueron, en el mejor estilo de los institucionales priístas, a descalificar al insensato que se atrevió a hacer comentarios personales, sino que pretendieron en leña verde y el antiguo coordinador de los Amigos de Fox dijo que se requería la unión de todos los mexicanos contra este valecito.

Contra la disidencia el paredón. Buen empiezo...

2.-“ Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad”. Platón
3.-“Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”. Martin Luther King

domingo, septiembre 16, 2001

Congreso local, los acuerdos necesarios

16 de septiembre de 1998


Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

En el escenario inédito vivido por los colimenses a partir del siete de julio de 1997, hay cabida para todo y para todos. Los priístas se vieron desplazados de las preferencias electorales de los ciudadanos y vieron con tristeza como la oposición ocupaba espacios cuyo dominio les correspondió hasta antes de esa fecha fatal a quienes militaban en el Revolucionario Institucional.

Este nuevo escenario ha hecho necesaria la existencia del consenso para poder conducir la nave colimense a puerto seguro. El camino no ha sido nada fácil. La inexperiencia de muchos de los actuales actores en posiciones políticas, la conversión de otrora priístas distinguidos en furibundos oposicionistas, creó problemas porque muchos de ellos pretendían y pretenden ocupar los espacios en los medios, más con el ánimo de hacerse oír, de dejar sentir su importancia y la supuesta o real trascendencia de sus palabras.

Muchos de ellos habían sido partiquinos y de pronto, por azares del voto ciudadano, se vieron catapultados a los primeros lugares, al estrellato y muchos de ellos han mostrado sus miserias y hemos pasado penas ajenas por sus tonterías y declaraciones rayando en lo ridículo. Ha habido también exceso en protagonismo y muchas veces hemos visto a diputados hablar con la voz engolada y cantar, remedando a León Felipe, “...esas brillantes romanzas a las glorias de la Patria...”.

Por desgracia no hay escuelas para funcionarios públicos y menos para quienes son electos por los ciudadanos como sus diputados, cuyas obligaciones habían sido echadas a un lado y se había dado preferencia a la gestión social y no tanto a cumplir con su obligación específica, es decir, la de crear el marco jurídico apropiado para la existencia de condiciones necesarias para mejorar y regular la vida de la comunidad. Pero también debieron ir más allá y llegar hasta la vigilancia de la forma como el ejecutivo aplica los recursos en cada una de sus dependencias.

En este inédito escenario se ha iniciado la construcción de una normalidad democrática. Ciertamente, acostumbrados a las épocas del dominio priísta, ha sido necesario romper con muchas inercias, aunque cabe hacer una aclaración: se ha terminado con muchos vicios, pero ha habido demasiados sombrerazos, para el gusto de muchos colimenses. Sólo como ejemplo podríamos citar las bravuconadas del diputado ¿coordinador? de los panistas, Jorge Luis Preciado, quien en diciembre del año anterior demandó a Bibiano Moreno Montes de Oca porque éste hizo referencia de un supuesto affaire del diputado panista en su columna Concierto Político, publicada en Panorama y La Opinión. Todo quedó en agua de borrajas, pero sus poses y actitudes han metido en serios problemas a su partido y a sus compañeros de partido, quienes públicamente diaron a conocer su negativa a aceptarlo como coordinador del grupo legislativo.

Pero más allá de bravuconadas y pendencias, hoy existe un nuevo ambiente en el Congreso y ya se conocen los diputados entre sí y han aprendido a llegar a arreglos, a acuerdos y, sobre todo, han aprendido el largo camino de la concertación, de la negociación, es decir, de las sumas y restas, del ceder aquí para ganar allá, del entender a la realidad como un todo y a la propia opinión o posición partidaria como reflejo de una circunstancia.

Ya terminaron con lo urgente, ahora es necesario ir por lo importante.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Mucha responsabilidad tienen los ocho magistrados integrantes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Cuatro de ellos porque fueron ratificados y tienen tras de sí el problema del usufructo de los intereses de las fianzas. Hay una solicitud de juicio político y una gran duda sobre la ética de estos magistrados. Los otros cuatro, los nuevos, están obligados a cumplir y hacer cumplir las leyes, a tener una conducta irreprochable, de esa manera, estarían dándole la razón a sus compañeros de profesión, quienes los habrían propuesto, y al gobernador, al haberlos nombrado. Mucha es la responsabilidad, pero, estoy seguro, hay la capacidad, la integridad y la sapiencia suficiente para cumplirla cabalmente.

2.- Se esperan tiempos de tormenta en el Congreso local. En breve se discutirá el presupuesto para el próximo año. Sin embargo, con la experiencia del año anterior, pueden capotearse estos vientos y dejarlos en brisas refrescantes.

3.- " (...) Por qué temen tanto a la palabra abierta (...)" Bertolt Brecht

La basura, negocio del alcalde CVO

enero de 1998


Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

La prestación de los servicios públicos es una de las obligaciones fundamentales de los alcaldes en ejercicio. A ello están obligados a dedicar buena parte de sus esfuerzos cotidianos. Así se considera en la Ley Orgánica del Municipio Libre y demás correlativas, hasta hablar de que a ello debe destinarse, por lo menos, el 20 por ciento del presupuesto total del ayuntamiento en cuestión.

Pero en Colima nos encontramos a partir del uno de enero de 1999 con una amarga noticia: el alcalde decidió por su cuenta que a partir de este año sólo se recogerá la basura tres días por semana, es decir, si el año tiene 52 semanas, se recogerá únicamente 156 días al año la basura de los colimenses, es decir, de quienes tengamos la desgracia de padecer a este alcalde ramplón, Carlos Vázquez Oldenbourg.

Pero ya anunciaron que esta estrategia brillante les va a permitir ahorrar cuatro millones de pesos anuales, lo que nos habla de su capacidad para el cinismo y la incuria, porque simple y llanamente está el alcalde perredista incumpliendo con la responsabilidad contraída al tomar posesión de su cargo. Carlos Vázquez quiere la miel del cargo sin tener que cargar con la responsabilidad, las obligaciones y los compromisos inherentes al mismo.

Las consecuencias son desastrosas para los ciudadanos, para las amas de casa y para toda la población, porque la inmensa mayoría de quienes habitamos esta cada vez más caótica ciudad, vivimos en casas de interés social, donde apenas si cabe la familia y no hay ninguna capacidad de almacenar la basura por varios días, sólo porque el alcalde se ha mostrado incapaz de cumplir sus obligaciones.

Porque ¿a quién se le puede ocurrir que la ciudad va a estar más limpia recogiendo la basura sólo tres días de cada semana? En términos reales, sólo a un loco o un estúpido o, en su defecto, a Carlos Vázquez Oldenbourg. Porque ya lo demostró con el asunto de los semáforos, carece de sensibilidad social y es incapaz de dar marcha atrás, aunque los hechos le demuestren cotidianamente que su decisión es errónea, y ahora tenemos filas enormes en las calles y el tránsito se ha vuelto muchísimo más lento y pesado y se han incrementado los índices de contaminación.

Un alcalde que anuncia con bombo y platillo que va a ahorrar cuatro millones de pesos en el servicio de limpia porque simple y llanamente va a reducir al 50 por ciento los días de recolección no es otra cosa que responsable de cuanto pase en desgracia de los colimenses.

De esta manera nos deja ver el alcalde que o es por carencia de recursos económicos, porque ahora recibirán mucho más que el año pasado, que ha tomado esta estúpida e imperial decisión. Es simple y llanamente porque así se le ocurrió, porque quiere, porque cree que puede hacer y deshacer sin que nadie le diga nada, pero está equivocado, como ha ocurrido en muchas ocasiones en su vida pública, pero hoy la sociedad es más participativa y más exigente y ahora, los ciudadanos podríamos armar una caravana para ir a depositar las bolsas con basura fuera de la casa del alcalde, para que sea él quien la almacene los días que no pase el camión recolector por nuestro barrio o colonia.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Salirse de un partido político cuando éste ya no llena sus expectativas no es una situación novedosa, porque desde hace varios años los militantes han hecho uso de su derecho a exigir más participación en la toma de decisiones, sobre todo a la hora de elegir dirigentes y seleccionar candidatos a cargos de elección popular.

En el PRI, antes se esperaba a tener línea para saber hacia dónde debía irse la cargada, pero ahora hay una nueva cultura y sus miembros y militantes expresan sus puntos de vista, sus opiniones y sus deseos, y si no son atendidos se van hacia otros lares.

Mucho de ello debe cuidarlo el PRI en Colima, porque, de volver a cometer los mismos errores de 1997, podría verse en franca minoría, tanto en el congreso local como en los ayuntamientos.

Es evidente que muchos priístas no desean más imposiciones y si por allí sale una más en los candidatos a alcaldes y diputados locales, los propios priístas votarían en contra de esas candidaturas opuestas a sus intereses.

Con el PRI en su peor época en la historia local, no se ve cómo pueda revertirse esta situación.

2.- Los panredistas no tienen... razón, respecto de la ley orgánica del poder legislativo. Ya Arnoldo Vizcaíno y Jorge Luis Preciado echaron a andar su maquinita de decir sandeces y dijeron que no habrá marcha atrás en lo ocurrido el 31 de diciembre, cuando violaron en forma flagrante la constitución al declarar aprobada la nueva ley orgánica con sólo diez votos, cuando el artículo 47 de la constitución dice que toda ley o decrete requiere para su aprobación el voto afirmativo de la

mayoría de los miembros del congreso, es decir, de 11 votos en la actualidad y resulta que los panredistas sólo tienen 10 votos.

En tal sentido: ¿ se cumple con lo dispuesto por la constitución? ¿Los diputados panredistas van a respetar o no la carta magna local? ¿Sus impertinencias están por encima de la Constitución que rige la vida de los colimenses?

¡Y estos son los paladines de la libertad, los defensores de la democracia y demás zarandajas!

3.- “(...)Muchos explican los acontecimientos históricos por conspiraciones pero se subestima a la estupidez (...)” Adolfo Bioy Cázares

jueves, mayo 03, 2001

¿Por dónde empezar?

3 de mayo de 2001


Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

¿Por dónde empezar? Esta es la pregunta que nos hacemos todos a la hora de sentarnos frente a la máquina para escribir nuestra colaboración para el diario, la radio o la televisión. El problema es uno cuando no hay un tema en la coyuntura o no se preparó con la debida anticipación y se está contra el tiempo, que es uno de los peores enemigos de la reflexión y el análisis.

Sin embargo, aunque parezca contradictorio o constituya una paradoja, muy al estilo de Zenón de Elea y sus aporías, el asunto se complica aún más cuando, como en este caso, se tiene más de un tema para comentar, analizar, discutir o proponer, siquiera.

Tal es el caso ahora. En la mesa está lo ocurrido en relación con la rechifla que se llevaron Vicente Fox Quezada y enemigos de México que lo acompañaban en el acto oficial del uno de mayo. Más allá de las rechiflas que se llevaron Fox y las alimañas, tepocatas y víboras prietas que lo acompañaban en el presidium, hubo una reflexión serena de uno de los dirigentes que hizo uso de la palabra.

Asimismo, está el asunto del micro mitin del Congreso del Trabajo en el zócalo y los realizados después por otras organizaciones gremiales y sociales. Vale decir que todos pusieron el acento en el IVA, lo que significa que la hipocresía y farol de Fox y compañía les ha funcionado hasta el momento, porque pocos, muy pocos han visto la terrible, monstruosa trampa que es la modificación al impuesto sobre la renta. Los trabajadores cautivos que ganen por arriba de cinco salarios mínimos –categoría donde están comprendidos la inmensa mayoría de los burócratas estatales y de los trabajadores de la educación colimenses, por citar un ejemplo local– se verán terrible, monstruosamente afectados por el panista Vicente Fox y los Amigos de Fox, los enemigos de México.

En otra vertiente del uno de mayo, está el lamentable hecho de un trabajador de las artes gráficas asesinado por un policía defeño. Lo sorprendente fue la reacción de los medios de comunicación. Prácticamente no existió. Como si un hecho de esa naturaleza estuviese justificado sólo porque fue hecho por guardias de seguridad de un gobierno perredista. Como si fuese un homicidio democrático por venir de policía perredista. Tal vez vaya en la lógica de un amigo perredista que, en tono que quise creer fársico, dijo que los actos de nepotismo cometidos por Martha Sosa Govea en el ayuntamiento de Manzanillo eran actos de “nepotismo democrático”, a diferencia de los del PRI, que son, en su línea de pensamiento, actos de “nepotismo autocrático”. Allí está también la golpiza a los representantes de los medios de comunicación, pero, bueno, son gajes del oficio pejelagartiano.

Tan importante como lo demás, están las reacciones encontradas que produjeron las modificaciones hechas a la constitución general de la república relacionadas con los derechos y la cultura de los pueblos y comunidades indígenas. Estas contradicciones nos mostraron también las fisuras evidentísimas en la concepción y percepción entre los miembros del propio gabinete panista, la más evidente de las cuales fue la de la encargada de la oficina de asuntos indígenas, Xóchitl Gálvez.

En este sentido, como ha ocurrido con anterioridad, hubo rasgadura de vestiduras por ambas partes y adjetivos más que argumentos. Pese a la opinión de muchos, creo que Fox y Marcos fueron los únicos ganadores. De un plumazo, Fox terminó con el Congreso y con sus enemigos al interior del PAN. Ahora, todos hablan de la buena voluntad de Vicente Fox al cumplir a cabalidad las tres señales que le pidió el EZLN para sentarse a negociar: la retirada del ejército de siete posiciones en Chiapas, el envío al Congreso de la llamada “ley Cocopa” y la liberación de los autodenominados zapatistas que están en prisiones estatales, aun cuando hayan cometido delitos del orden común, que distan mucho de caer en la categoría de “presos de conciencia”.

Si la ley aprobada por unanimidad en el senado y por mayoría calificada en la cámara de diputados cumple o no las expectativas de los indígenas en general o de los zapatistas en particular, escapa, en apariencia, al ánimo, voluntad y deseos de Fox y sus gamberros.

Pero esto es sólo una pantalla. La verdad es que fue una jugada bien pensada y mejor instrumentada. Los gritos del subjefe Diego de Frizac, perdón, Fernández de Cevallos y su delfín Felipillo, fueron calculados: aquí no manda Fox ni Marcos. Claro, un deslinde para lo que se veía venir. Una pantalla. Una cobertura.

En fin, este es el problema cuando es miércoles por la noche y debo entregar esta columna a determinada hora. El tiempo apremia y no se puede hacer un análisis sobre cada uno de estos asuntos de tanta importancia coyuntural y, tal vez, estructural.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- A propósito de Chiapas, los zapatistas y demás yerbas, Carlos Ramírez escribió en su columna Indicador Político, lo siguiente: “... Desde los propios acuerdos de San Andrés se percibieron los puntos explosivos de la ley indígena: autonomía territorial, derechos especiales, explotación de recursos naturales y vigencia de usos y costumbres. El fantasma de la balcanización se originó en el conflicto histórico indigenismo-mexicanidad que plantearon las negociaciones y la ley de la Cocopa. Pero en lugar de desatar ese nudo político y social, el presidente Fox le echó la pelota al Congreso y ahí estallaron las contradicciones.

El nudo autonomía-federalismo sólo podrá desatarse con nuevas negociaciones de paz. Al final de cuentas, Marcos , la guerrilla de las Fuerzas de Liberación Nacional y el EZLN se levantaron en armas en contra del Estado priísta y de sus personeros. La situación de marginación, pobreza y explotación indígena fue producto de los gobiernos priístas. Gobernadores salidos del PRI permitieron la explotación y marginación de los indígenas. El PRI nunca se preocupó por programas e inversiones sociales que cambiaran la relación pobreza-riqueza en el estado. La represión fue ordenada, avalada y escondida por el priísmo en el Estado....”.

2.- Hoy se llevará cabo la primera reunión con los ahorradores para que éstos determinen si aceptan el 70 por ciento o se esperan a ganar los juicios legales para cobrar el 100 por ciento. El auditorio Manuel Bonilla Valle, en el Valle de las Garzas, en Manzanillo, será la sede de la primera reunión que se espera inicie a las ocho de la noche.

3.- . “(...)Todo el mundo se queja de no tener memoria y nadie se queja de no tener criterio(...)” François de Larochefoucauld

martes, abril 24, 2001

Los priístas y Fox, sin saber qué hacer ni cómo hacerlo

24 de abril de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Vicente Fox y sus gamberros siguen la batalla para lograr que los legisladores aprueben su propuesta en este periodo de sesiones, a pesar de que ya determinaron enviarla hasta el siguiente. Mientras tanto, los priístas ni se ven ni se oyen. Perdón, sí se oyen, particularmente en el Senado de la República, donde nuestro senador de primera minoría, Héctor Michel Camarena, presentó, en nombre de su partido, una importantísima iniciativa para que el Senado haga un extrañamiento al panista Fox Quezada para que deje de usar como logotipo del Foxsenio, el zopilote guamuchilero y el par de banditas laterales que lo hacen parecer como si fuera un zopilote gay .

Y a propósito del IVA, los prístas hablan de aplicar un 18 por ciento dejando algunos alimentos y medicinas en tasa cero. Andan hechos bolas. Andan llora que llora por los rincones. No saben qué hacer. Da pena ajena verlos ir a la tribuna de ambas cámaras. Parecen idos. Sin la capa de la presidencia, andan desnudos por todos lados. Lo saben y, a pesar de ello, no han sido capaces de poner orden en su casa y empezar de nuevo. En todos lados los podemos ver. A los priístas los marca el terror al futuro. Los priístas ven en el tiempo por venir el espantoso hueco de la nada. No han podido adecuarse al México de la competencia.

Tal vez a usted le parezca exagerado, pero para que vea cómo andan, le haré una observación inobjetable, clara y contundente: aquí en Colima, en el municipio de Colima, fueron muchos los dirigentes de comités seccionales que trabajaron abiertamente para Enrique Michel o Antonio Ramos Salido. A pesar de ello, ¡siguen siendo dirigentes de los comités seccionales! El comité estatal y el comité municipal no han hecho nada para poner remedio a esta situación.

Así, en Colima tenemos un partido simulado, un PRI de mentiras, un PRI de papel. Pero, ¿usted cree que Colima es la excepción? La respuesta la tenemos en Jalisco, y Michoacán, para señalar sólo a nuestros vecinos. En el primero, me consta, los peores enemigos de los priístas siguen siendo los mismos priístas. El equipo de campaña de Jorge Arana y la campaña misma en pos de la gubernatura así nos lo demuestran. Seis años de ser oposición no les bastaron para lograr un aceptable nivel de entendimiento y para establecer alianzas entre los diversos grupos y organizaciones integrantes del priísmo jalisciense.

En Michoacán, el asunto va de mal en peor. El gobernador se amachó en que el candidato debía ser “suyo” y no del partido y se provocaron graves escisiones, tanto que podría perderse la gubernatura... a manos del PAN y no del PRD, como podría ingenuamente pensarse. Sin embargo, como dicen en mi pueblo:”...mal de muchos, consuelo de penitentes...”. Tabasco y Yucatán andan en condiciones similares y las pruebas de fuego están a la vista y se tendrán antes de que concluya el año y se lleve a cabo la asamblea nacional del partido.

Por otra parte, los prístas suelen ser expertos en sacar cuentas alegres en materia electoral. En su discurso paranoico se cuela una ilusión absurda: que quienes los apoyaron en julio al PRI, mantienen inalterable e incondicionalmente ese apoyo y lo respaldarán en los siguientes procesos electorales. Se les olvida a los cándidos dirigentes que nada hay más débil y más volátil en este tiempo, que la lealtad partidista. Los votantes de julio desaparecieron en el momento mismo de depositar su sufragio. Si el PRI no logra curar su enfermedad y reconciliarse con el mundo y con el orden constitucional, enfrentará un enemigo no imaginario que puede ser letal: el elector.

Recientemente, escuché a un priísta decir, ufano, que cuentan con una base electoral de 80 mil votos, es decir, que ese es el voto duro del PRI, el cimiento de sus futras victorias electorales en Colima. Este es un argumento carente de fundamento real. Nada garantiza que el PRI tenga la capacidad de retener, por lo menos, los votos obtenidos en 2000. Si así fuera, no tendrían problema alguno para retener las gubernaturas en Tabasco, Yucatán y Michoacán. Pero no es así.

Por otra parte, dadas las actuales condiciones, los priístas necesitan un candidato capaz de atraer el voto no priísta. Un candidato que haya mostrado madurez, oficio político, capacidad para establecer alianzas dentro y fuera del PRI y, fundamentalmente, que la sociedad lo perciba como un candidato capaz de llevar a Colima con mano firme y rumbo cierto.

¿Quiénes, dentro del PRI cumplen con estos requisitos? ¿Quiénes podrían cumplirlos cuando el PRI seleccione a su candidato?

Un dato más: una candidatura responde a una circunstancia, una historia y, sobre todo, a la capacidad de trascender. Se trata de tener un candidato que gane votos, que aglutine opiniones favorables, que resuelva problemas, no que espere a que éstos se resuelvan solos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Carlos "Torquemada” Abascal es el secretario más rancio del gabinete foxista. Sueña con la reinstalación del estado teocrático y sería capaz de exterminar, al modo de la inquisición, a quien se atreva a cuestionar sus dogmas. ¿Qué visión del mundo nos ofrece quien se encarga de la política laboral en este país? La respuesta está allí: el mundo maniqueo, el de los buenos y malos, de los ricos y pobres, de los pecadores y los puros. Es del tipo de hombres que cree que la sexualidad está hecha sólo para tener hijos, para la preservación de la prole, y no concibe a la sexualidad como un disfrute sensual, puro y llano, simple y maravilloso a la vez, y mucho menos lo percibe como un elemento vital para la realización humana.

Ya vimos cómo censura los textos de Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes, y así pudimos constatar como su maniqueísmo lo domina... Si como padre de familia es maniqueo, como secretario también lo será, porque son dos realidades indisolubles. Dios nos agarre puros, castos y confesados, pues el trasfondo de su visión es netamente integrista y reduccionista del ser humano. Para él, la materia es mala, malo es el cuerpo, como malo es el trabajo que en la teocracia decimonónica es vista como un castigo divino.

Estoy seguro de que Abascal Torquemada sería feliz si mutilaran la Biblia por contener el Cantar de los Cantares, uno de los libros más sensuales de todos los tiempos.

2.- “(...)Los ricos no están forzosamente seguros, los pobres no están necesariamente inseguros, la mayoría no prevalece necesariamente, las minorías no fracasan forzosamente. Lo que determina quien gana y quien pierde, quien está seguro y quien en peligro es su ciencia, su estrategia(...)”. Sun Bin

3.- “(...)Si el número de tus adversarios es mayor, pero eres capaz de dividirlos de forma que no puedan ayudarse unos a otros, existe un modo de ganar. Aunque un ejército enemigo tenga muchas tropas, un experto puede dividirlas, de forma que no puedan ayudarse entre sí cuando son atacadas(...)”. Sun Tzu


jueves, abril 19, 2001

¿Modernización, democratización? la farsa priísta

19 de abril de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

“…Los dirigentes del PRI tienden, en la mayoría de las ocasiones, a decir cosas que no son probables y ni siquiera comprobables, por ello se ven en la necesidad de aceptar hechos que contradicen el discurso empleado para determinado asunto.

Durante mucho tiempo, Colosio Murrieta y compañía insistieron en que, ahora sí, se nominaría a los candidatos de ese partido a cargos de elección popular mediante consulta a las bases. Resulta innecesario rememorar los problemas generados por esta presunta intención democratizadora y otorgante de la facultad decitoria a los auténticos priístas. Los embates de los dinopriístas fueron de antología y el soldado Fidel Velázquez hizo como quiso al general Colosio Murrieta, héroe de mil batallas...perdidas.

Para darle mayor sabor al caldo, los estrategas del sistemas idearon la celebración de una magna asamblea del priísmo en donde se modificarían las reglas del juego y se abrirían cauces para dar oportunidad de que los verdaderos militantes, esos que hacen talacha partidista sin esperar nada a cambio, pensaran que podían participar en el gran juego trianual, el de formar parte de quienes deciden los nombres de los candidatos, quienes los proponen y seleccionan.

Todo fue bien... hasta el momento del discurso de inauguración, donde los pocos que aún pensaban en que podían cambiar el rumbo de la historia, se dieron cuenta de que, una vez más habían sido usados para beneficio de unos cuantos que, como siempre, se avivaron y quedaron al frente de las comisiones encargadas de redactar los estatutos y de canalizar los ímpetus reformadores de los crédulos asambleístas.

Mientras tanto, los mismos de siempre, los beneficiarios del sistema, mantenían sus cuotas de poder y defendían como gatos boca arriba una cantidad determinada de posiciones para el sector que comandaban, aunque para lograrlo tuvieran que pasar sobre lo que fuera...incluidos los nuevos estatutos.

Si antes era parte del ritual que los sectores y organizaciones integrantes del partido se reuniesen para determinar quienes serían sus candidatos a cada uno de los cargos en disputa, ahora, con las reformas en plena vigencia, se esperaba que todo mundo estuviese quieto hasta que la diligencia nacional se dignase emitir la convocatoria en la que se enunciaría la forma en que habría de seleccionarse a los candidatos

Craso error. Todas las organizaciones, para no errarle, se apegaron al discurso renovador y en la práctica, continuaron actuando en forma similar a como lo hacían anteriormente. Se reunieron en cónclave los dirigentes de las organizaciones y sectores y determinaron quienes serían sus candidatos a cada cargo de elección popular que estuviera en disputa. El agandalle puro, pues.

Por lo tanto, no puede hablarse de que haya existido madruguete por parte de organización alguna; por el contrario, se ajustaron a los hechos e hicieron a un lado el discurso modernizador y democratizador que Colosio y compañía habían mantenido durante algún tiempo. Es decir, más allá de romanticismos o idealismos, fueron rotundamente prácticos y propusieron a quienes consideran sus mejores piezas. Ya los dirigentes sabrán si aceptan o no dichas nominaciones, propuestas o como usted desee llamarles.

En fin, son los problemas propios de quien sufre la evidente incapacidad para hacer coincidir los discursos con los hechos...”

Lo anterior se publicó el 21 de febrero de 1990. Juzgue Usted: ¿han cambiado, para bien, los priístas? ¿Aprendieron algo positivo de su derrota en el proceso electoral de 2000?

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- La democracia es una forma de vida, de organización social, que se alcanza gradualmente, mediante un proceso concordante con el desarrollo de una sociedad determinada; en la medida que ésta alcanza más altos índices de cultura, educación política y bienestar económico, en suma, de igualdad y justicia social, podemos hablar de una sociedad con un alto contenido democrático, más justa, más participativa, más plena y más vital y, por lo tanto, más soberana.

La mera alternancia en el poder, no es garantía de evolución democrática, como algunos nos quieren hacer creer, si no va acompañada de un mejoramiento real y constante en el nivel de vida de la población. La democracia es para cumplirle al pueblo, para responder a sus demandas, para lograr la satisfacción de sus necesidades. Por estas razones, estamos obligados a avanzar en el camino de la modernización de la administración pública, pero hacerlo de veras, sin mentiras, ni ambages.

En un ámbito más amplio, en un entorno en el que tanto se habla de modernización y globalización, es oportuno señalar que las prioridades de la modernización las define nuestra historia: el interés general por encima de los intereses particulares, dar más a quienes menos tienen, fundar la unidad en el acuerdo razonado, en el ejercicio de la ley y de la libertad.

Esta es la estrategia del cambio para perdurar y para ser más fuertes. Así es y así deberá de ser la estrategia de la modernización.

Por eso, la modernización es dar dirección y profundidad al cambio. Dirección, para realizar los objetivos de soberanía, justicia, democracia y libertad. Profundidad para alcanzar las estructuras básicas de la sociedad y para encauzar los hábitos y los comportamientos cotidianos hacia una nueva cultura política contemporánea.

La modernización entraña, por ello, una actitud más propia de nuestro tiempo: la de enfrentar con optimismo, con oportunidad y con tesón los escenarios cambiantes del presente. Requiere de una disposición para crear, innovar, imaginar, modificar lo que detiene o desvía nuestro avance.

Esto es, frente a la intimidante incertidumbre, proyectos sociales claros; conciencia plena de las situaciones, firmeza, ecuanimidad.

La modernización nos exige, entonces, ser más eficaces para colmar nuestros propósitos invariables y llama a liberar las energías de todos los integrantes del cuerpo social para seguir construyendo el proyecto de nación por el que hemos luchado históricamente.

2.- “(...)Los cocodrilos vierten lágrimas cuando devoran a sus víctimas. He ahí su sabiduría(...)” Francis Bacon

3.- “(...)Un experto es alguien que sabe cada vez más sobre menos, hasta que lo sabe todo sobre nada”(...) Tomás A. Nava

martes, abril 17, 2001

Fox y el IVA, destinados al fracaso

XERL, 17 abril 2001

Hola, qué bueno que está de nuevo con nosotros.

¿Salió usted de vacaciones? ¿Tuvo con qué? ¿ Se divirtió en el lugar a donde fue?

Si fue así, que bueno. Los felicito y las felicito a todas y todos. No creo que tenga mucha oportunidad de hoy en adelante, de disfrutar más.

Si la iniciativa enviada por el presidente panista Vicente Fox es aprobada, no habrá poder humano ni celestial que nos salve de entregarle al gobierno panista el poco dinero que tenemos.

¿Gana usted más de cinco mil setecientos pesos al mes? Y quiero ser claro: no se trata de si recibe usted en limpio, netos o como quiera llamarle, cinco mil setecientos pesos o más al mes. Se trata de si sus ingresos totales son de más cinco mil setecientos pesos al mes. Si es así, usted pertenece al grupo de mexicanos y mexicanas que va a pagar los costos del juguetito de Vicente Fox, el Hood Robin, que roba a los pobres para darle a los ricos.

Lo anterior no es especulación mía, son las declaraciones del Secretario del Trabajo, Carlos Abascal, quien dijo que: “...El peso de la reforma hacendaria recaerá sobre la clase media mexicana, aquella con ingresos superiores a cinco salarios mínimos, equivalentes a 190 pesos diarios. "A los que tienen más de 5 salarios mínimos tampoco los vamos a engañar, alguien tiene que pagar, en efecto, los 136 mil millones de pesos, ésa es una realidad, alguien los tiene que pagar"." Por eso el Presidente siempre ha dicho que la reforma la vamos a pagar el 40 por ciento de la población mejor acomodada en beneficio del 100 por ciento, pero en especial del 60 por ciento más pobre.” Eso dijo el Secretario del Trabajo, ese que antes dijo que las mujeres deben dejar de trabajar fuera del hogar y dedicarse sólo a tener hijos y preparar la comida y a dedicarse sólo a las labores del hogar.

Esta clase de pillos son los funcionarios del gobierno panista de Vicente Fox Quezada. Pero además de que usted pagaría el IVA por todos los alimentos que compra o consuma, por las medicinas, los lápices, los cuadernos, las plumas y los libros para sus hijos, tendría que informar mensualmente a Hacienda de cuanto gana,. Con la ley actual, deben hacerse informes trimestrales y anual, pero ahora serían mensuales las declaraciones. ¿Pero sabe qué? Eso ni siquiera es lo peor, porque usted, como yo, no podrá deducir el IVA que paga ¿y sabe por qué? Porque no es empresario ni cobra por honorarios. Usted,. Como yo, es un empleado que recibe su sueldo cada quincena y hace esfuerzos para que le ajuste para satisfacer las necesidades más apremiantes de su familia. Pero esto ya se acabó.

El presidente panista Vicente Fox Quezada quiere acabar con usted y conmigo, con quienes formamos la clase media, con quienes no somos empresarios, ni ricos., con quienes somos trabajadores. A usted y a mí no nos van a devolver “copeteado” el IVA que paguemos en todo y por todo. A usted y a mí nos van a apretar hasta que tronemos y nos convirtamos en delincuentes fiscales. A usted y a mí no nos van a dar crédito al salario. A usted y a mí nos van a impedir que progresemos, que hagamos realidad nuestros sueños, que alcancemos nuestras metas.

¿Este es el cambio por el que votaron millones de mexicanos?

¿Narcomenudeo en la Universidad?

17 de abril de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Leí apenas ayer domingo, los periódicos del martes al jueves de la semana anterior. Lo hice de prisa, apenas deteniéndome en algunas partes. Me llamó mucho la atención lo escrito por mi amigo Esteban Cortés en su columna publicada en Diario de Colima. Es, por supuesto, un asunto de suma importancia para todos los colimenses.

Se trata, nada más y nada menos, de la denuncia hecha por Esteban Cortés en el sentido de que en dos escuelas de la Universidad de Colima, un bachillerato y una Facultad, existe venta y consumo de enervantes. La denuncia, que eso fue, llegó más lejos, pues se afirmó, o se dejó entrever, que habría ya conocimiento del hecho y que no se ha realizado nada para acabar con ello de raíz.

Hace tiempo dije que: “...La Universidad de Colima tiene un raro encanto, nos hace a los universitarios vivir ocupados y preocupados por ella. Posee también un gran poder de atracción; es recuerdo y esperanza. Y en ella, por cierto, se hallan cifrados también muchos recuerdos y esperanzas del estado, de la región, de la nación misma; y estos sueños abarcan a quienes somos universitarios y a quienes no lo son....”. Fin de la cita.

Pienso lo mismo acerca de la Universidad de Colima, mi universidad. En ella estudian, como miles y miles más, dos hijos míos. Una en la facultad de Medicina y el otro en el bachillerato cuatro. Por ello me impactó aún más lo escrito por Esteban Cortés en su columna la semana pasada.

En este sentido, corresponde al rector Carlos Salazar Silva tomar las decisiones necesarias para investigar cuanto de cierto haya en los hechos denunciados por Esteban Cortés. Hacerlo pronto y de manera efectiva para tranquilidad de todos. Hasta hoy, la Universidad de Colima se había mantenido alejada de problemas de esta naturaleza. Era y es un espacio propicio para la reflexión, la discusión, el análisis y la búsqueda del conocimiento. Una universidad donde reinan la paz y la tranquilidad. Por supuesto, una paz que germina en el bullicio de las ideas, la creación cotidiana y en el trabajo riguroso y constante. Esta paz existía. Esta paz es el ideal. Esta es la paz deseada: una paz de ojos abiertos y palabra sonante; una paz convertida en norma de vida y acción cotidiana.

Ahora, esa paz está amenazada, según denunció Esteban Cortés. De por sí, la Universidad de Colima se encuentra en el centro de una asediada fortaleza: la educación pública superior, cuya rendición se reclama desde adentro y desde afuera. Adentro acechan la demagogia y la mediocridad y afuera conspiran los eternos promotores de un nuevo proyecto para nuestro país. Hay quienes pretenden olvidar su origen popular y plantean una falsa dicotomía entre formación universitaria y finanzas sanas y se regodean al hablar de manejar a la universidad como si fuera una empresa privada donde el principal y único objetivo es alcanzar, a cualquier precio, finanzas sanas. Falsa dicotomía es ésta y más falsos quienes la plantean.

Pero a estos males, ya de por sí graves, podríamos enfrentar –si lo denunciado por Esteban Cortés es cierto– el grave cáncer del narcotráfico a plena luz del sol en los patios y aulas de nuestra alma mater. Si bien la Universidad es sinónimo pluralidad de pensamientos, de ideas, de opiniones y es también libertad para discutir, para proponer nuevos rumbos, nuevas vías, nuevos métodos de trabajo, de participación y de solución de los problemas enfrentados por la comunidad universitaria, no debemos olvidar que, por encima de todo y pese a todo, la universidad es patrimonio de todos, no la tiene escriturada nadie.

Por estas razones, el problema y su solución nos compete a todos, nos compromete a todos. A los alumnos, a los directivos, a los padres de familia, a los egresados, a los tres niveles de gobierno, en fin, a todos los sectores de la sociedad, porque el problema es de todos por una simple y sencilla razón: la Universidad es de todos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- ¿ De cuál fumaron? No sé si usted pase con cierta frecuencia por el mercado Obregón, pero si lo ha hecho, tal vez se habrá dado cuenta de que resulta prácticamente imposible estacionarse a determinadas horas, fundamentalmente hasta las diez de la mañana. Esto, por supuesto, en días laborables. El sábado anterior, el 14 de abril, alrededor de las nueve treinta de la mañana vi un hecho inusual: no había ningún carro estacionado en doble fila, ni siquiera uno. Me sorprendí y pensé que se debía a que era día feriado y no había gente. Me equivoqué total y absolutamente. La razón era que los agentes de tránsito municipal estaban en la esquina y no permitían, por ninguna razón, que nadie, absolutamente nadie, se estacionara en doble fila. Así, lo que ocurre cotidianamente en ese mercado, se convirtió en cosa del pasado.

Pero era una estupidez. Muchos turistas les mentaron la madre, hasta que se cansaron, a los agentes de tránsito. Fue ridículo, me tocó ver a varios turistas rogándole a un agente que les permitiera estar un momento mientras hacían su compra o esperaban por una persona, justo por la calle Vicente Guerrero, pero no hubo poder humano que les hiciera entender a los agentes que no pasaba nada si lo permitían por un tiempo prudente. Lo hacen a diario porque es necesario, no hay suficiente espacio para estacionarse y el índice de accidentes en esa zona es bajísimo. Pero ¿y la aplicación de la ley? Aja. Hey. Sí hombre. En fin, una más del gobierno panista de Enrique Michel Ruiz.

2.- Sólo es una pregunta: Si la convocatoria para una elección determinada establece que para que tengan validez el proceso debe concurrir un porcentaje preciso de los miembros registrados de una asociación, ¿son legales los resultados si los votos registrados son inferiores al porcentaje mínimo requerido?

Simplemente pregunto por las declaraciones hechas por Juan Manuel Morán Camberos, responsable de la elección de los dirigentes de la nueva estructura vecinal que organizó el ayuntamiento capitalino. Según sus propias declaraciones ha concurrido a los procesos de elección un porcentaje menor al exigido en la propia convocatoria. Por ello reitero mi pregunta: ¿tienen validez los resultados?

Enrique Michel Ruiz, alcalde panista de Colima, está obligado a dar una respuesta convincente, sin adjetivos, razonada, pero sobre todo basada en el propio reglamento que rige el proceso electoral de esta organización vecinal tan cuestionada y que tan indiferente resulta para los habitantes de la ciudad de Colima.

3.- “(...)Es un verdadero privilegio haber sobrellevado una vida difícil(...)” Indira Gandhi


martes, abril 10, 2001

No mienta Señor Presidente Fox

10 abril de 2001

La semana pasada le hablé aquí acerca de las razones dadas por Vicente Fox Quezada y su secretario de Hacienda para ponerle 15 por ciento de IVA a libros, agua, libretas, lápices, cuadernos, colegiaturas, alimentos y medicinas. Sus alegatos no convencen por las siguientes razones:

1.- El aumento es un aumento. Disfrazarlo con tecnicismos es una pésima forma de venderlo. En vez de convencer, inspira desconfianza, como las ofertas de precios sensacionales que luego, en letra chiquita, resulta que no son más que el enganche.
2. Lo más cómodo para Hacienda no es lo mejor para el país. Si la recaudación de una taquilla es baja, porque los encargados son incompetentes o corruptos, sería ridículo aceptarles que el problema está en los niños de brazos autorizados a pasar sin boleto. Por supuesto que las situaciones especiales complican la recaudación y se prestan a abusos, pero el mayor abuso está en la tasa cero de los que pasan gratis por descuido o corrupción de los vigilantes. Si todo el contrabando que deja pasar la Secretaría de Hacienda exento de IVA y aranceles pagara lo que tiene que pagar, se recaudaría más que suprimiendo la tasa cero en alimentos y medicinas. Además, se ahorrarían muchos daños a la producción nacional por una competencia tramposa. Pero limpiar los muladares de la Secretaría de Hacienda (que es el cambio que se esperaba) es difícil. Lo fácil es aumentar el IVA.
3. Los regímenes especiales son disparejos por definición. Hay quienes creen que también son injustos, automáticamente. Este juicio de valor no corresponde al consenso nacional, para el cual es legítimo tomar en cuenta las circunstancias. Y la legislación fiscal, creada prácticamente toda por la Secretaría de Hacienda, no sólo respeta este principio, sino que se adorna por haberlo hecho. Es un principio respetado en muchos otros países, donde no se aplica a los alimentos la tasa general del IVA.
El impuesto absolutamente parejo sería la capitación: el gasto público es de tanto, los ciudadanos somos tantos, nos toca a tanto por cabeza. Y, sin embargo, la capitación impulsada por la señora Thatcher fue decisiva para que la derrocara su propio Partido Conservador.
4. Desde una perspectiva puramente recaudadora, el argumento es válido: eliminar la tasa cero no va a sacar mucho de los pobres, sino de los ricos. Pero la carga fiscal es al revés. Los ricos gastan poco en alimentos y medicinas (en proporción a sus ingresos), por lo cual eliminar la tasa cero no les afecta mayormente. En cambio, los pobres gastan mucho en alimentos y medicinas (en proporción a sus ingresos), por lo cual aumentar el IVA les afecta mucho, sin que el fisco gane mucho.
Si lo que busca Hacienda es recaudar de los ricos, no necesita fregar a los pobres. Existen vías de recaudación focalizadas, empezando por la más elemental de todas: fiscalizar en serio a las grandes empresas y eliminar las consideraciones especiales que reciben, con frecuencia desastrosas para el fisco y aun para las mismas empresas. Si (utópicamente) se pudiera crear un impuesto destinado exclusivamente a cubrir el costo de los errores y abusos de Hacienda en relación con la banca, y este impuesto lo pagaran exclusivamente los ricos, los errores y abusos disminuirían rápidamente. Pero no van a disminuir, mientras todo sea tan fácil como subir el IVA, para rescatar a la banca.
5. Los pobres son decenas de millones y están dispersos por todo el país. La operación devolutiva de pequeñas cantidades en esa escala y con esa extensión sería costosísima. Y, si se piensa que la solución está en el Progresa, no hay que olvidar que su cobertura es limitada y sus requisitos excluyentes de millones de pobres que no recibirían devolución alguna.
6. Los gobiernos del PRI no hicieron fama de poco gastadores. Los testimonios sobre sus errores, despilfarros y latrocinios son abundantísimos, y fueron documentados por la oposición repetidamente. En la campaña presidencial se dijo que, por lo mismo, no haría falta aumentar los impuestos: bastaba con administrar limpia y sensatamente la tributación existente. Por ahí hay que empezar. Además, el principio de no gastar menos que los Pérez es un principio absurdo. ¿Debemos imitar a Holanda, cuya tasa máxima de impuesto sobre la renta es de 60 por ciento, o a Japón, cuya tasa general de IVA es de 5 por ciento?
No mienta usted, señor Presidente Vicente Fox. No venga a robarnos lo poco que nos queda para dárselo a sus amigos, los Amigos de Fox.

Jesús Dueñas, la trivialización de la política como estrategia

10 de abril de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

“(...)La mayoría de los políticos suelen ser mentirosos y corruptos, dice la conseja popular. No creo en la verdad de una afirmación de esta naturaleza, tan universal, tan categórica y tan extremista. Es cierto, entre quienes integran la clase política hay granujas, tipos esencialmente deshonestos, mentirosos, prepotentes, abusivos, capaces de decir las más grandes mentiras sin sonrojarse, demagogos, mitómanos y hay, ni duda cabe, quienes son ejemplo de responsabilidad.

El alcalde de Villa de Alvarez, panista ocasionado, pertenece a la primera categoría de vivales devenidos en actores políticos por la magia del voto antipriísta en función del pésimo manejo de la administración municipal anterior y del rechazo ciudadano concitado por los candidatos del partido de la revolución institucionalizada.

Ya lo dije antes. Conocí a Jesús “ carlitos” Dueñas en una organización de deudores, denominada después la Unión Cívica Colimense, presidida por Gonzalo Castañeda. Por una razón o por otra andaba, o decía andar, en problemas económicos y no tenía para pagar sus deudas... o tenía con qué y no quería pagarlas, lo ignoro.

De magra figura, parecida a la de “El Chicote”, compañero de Pedro Infante en algunas de sus películas; sin poseer una personalidad deslumbrante ni tener gran facilidad de palabra, ganó limpiamente su elección y derrotó por casi dos a uno a su oponente, Ramona Carbajal Cárdenas.

Muchas de sus promesas de campaña estuvieron basadas en una administración honesta y una aplicación apegada a derecho de los recursos municipales. Pero prometer es sencillo; en cambio, cumplir se vuelve más complicado. Una vez hubo tomado posesión, incrementó sus percepciones y la plantilla del personal de confianza. Una acción típica de los peores regímenes priístas y no de quien se decía la honestidad y la congruencia en persona.

Los conflictos se iniciaron pronto y estallaron a los pocos meses de haber tomado posesión. Sus actitudes folclóricas superaron a las de su antecesor, el priísta Alfonso Rolón Michel. Pero no sólo lo superó en actos folclóricos e irresponsables, también lo superó en desvergüenza, en cinismo, en demagogia, en estulticia y, particularmente, en prepotencia y abuso de poder.

La huelga de los trabajadores sindicalizados ha demostrado hasta dónde es capaz de llegar en su cinismo, desvergüenza y capacidad para mentir y tergiversar los hechos. Ya todos hemos escuchado sus argumentos: la huelga es ilegal porque no están de acuerdo en ella la mayoría de quienes trabajan en el ayuntamiento, pues sólo firmaron el documento los trabajadores sindicalizados. A cualquiera le puede parecer una estupidez una aseveración como la anterior, sobre todo si proviene de una autoridad municipal y es utilizada como argumento para pedir la declaratoria de ilegalidad del movimiento. Por supuesto: sólo los trabajadores sindicalizados están en huelga porque sólo ellos pertenecen al sindicato. Los policías, agentes de tránsito, funcionarios y demás personal de confianza, eventuales y en lista de raya no son miembros de la organización sindical y, en consecuencia, no pueden tomar parte en una asamblea y decidir si se ponen en huelga para obligar a la autoridad municipal a pagarles el 19 por ciento de incremento al salario nominal, más un porcentaje de incremento en prestaciones colaterales.

Pero “carlitos” se negó a pagar estos incrementos. Acostumbrado a chantajear al sistema, miembro de la cultura del no pago, creyó fácil decir no y ya basta. No pago, no pago y no pago y hagan cuanto quieran, no pago. Y allí sigue. Allí está un cabildo panista enviando un mensaje claro y rotundo a los colimenses: los trabajadores no tienen derecho a recibir incrementos, aun cuando en todos los demás municipios del estado ya se hayan cubierto desde hace muchos meses esos aumentos, y no es por falta de dinero, sino por la voluntad de este conspicuo panista.

Muchas mentiras se han dicho al respecto por parte del alcalde. Muchas groserías ha cometido este deudor empedernido y desde este espacio le pregunto: ¿cuántas prestaciones colaterales tenían los trabajadores del ayuntamiento al 31 de diciembre de 1994? Por otra parte, ¿cuántas prestaciones se pagan a todos los trabajadores y cuántas a quienes tienen ciertas características? ¿Cuántas se pagan una vez al año y cuántas son quincenales?

Por lo demás su demagogia y prepotencia lo llevó a hacer de la entrega del informe un acto más de desgobierno y rompimiento y no rompió con faraónicas costumbres, sino con el republicano y necesario acto de informar a la población, el resultado de nueve meses y medio de gestión, de desgobierno. La suya fue actitud provocadora y demostró, por lo demás, un pavor increíble a los sindicalizados y, a la vez, una escasísima capacidad para evaluar porque, en caso de haber habido actos de repudio o de inconformidad en su contra por parte del sindicato, habría quedado como una víctima y habría recibido el apoyo de buena parte de la sociedad villalvarense.

Asimismo, su argumento de no realizar el informe en los términos usuales con la excusa de no gastar más recursos porque se carece de ellos o se tiene apenas los indispensables, resulta una total y absoluta falacia, porque hizo invitaciones para el extemporáneo “grito” de independencia y demás parafernalia independentista.

Así, en la Villa no tienen en Jesús “carlitos” Dueñas a un alcalde de polendas, inteligente, dispuesto a servir a los demás, a cumplir a cabalidad con la responsabilidad contraída con sus conciudadanos, capaz de sacrificar sus intereses particulares en aras del beneficio común. Por el contrario, hay un irresponsable, demagogo, maniqueo, prepotente, abusivo y violentador de la ley.

Pobre municipio, sólo en Manzanillo han padecido males mayores(...)”.

Lo anterior lo publiqué hace ya dos años, aproximadamente. Para desgracia de todos, Jesús Dueñas no ha cambiado para mejorar, sino todo lo contrario. La última hazaña, conocida, fue la del supuesto subsidio que se había integrado en los 13 millones de pesos en el presupuesto federal para los copreros y que, según sus propias palabras, no se entregaba porque el gobernador de Colima no quería poner su parte. Esto es, según sus palabras el subsidio a los copreros no se entregaba porque el gobernador no quería. Así de simple y contundente. El ahora diputado federal Dueñas sigue igual de mentiroso y fantasioso. Las pruebas las tienen los propios copreros y quienes leen los periódicos. El Secretario de Agricultura, el panista Javier Usabiaga, vino y enfrente del propio Dueñas les dijo a los copreros que era falso que hubiera un subsidio para ellos. ¿Se paró de inmediato Dueñas a reclamarle al Secretario panista? ¿Exigió al gobierno de Fox que tuviera voluntad política para entregar el subsidio? No, se quedó tan campante en su silla, haciéndose que la virgen le hablaba. Desvergüenza mayor no podía haber en un individuo.

¿Y los precios de los combustibles? Iguales de mentirosos los panistas Fox, Enrique Michel y “carlitos” Dueñas. Están cortados con la misma tijera.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- “...Tras el dos de julio, corremos el riesgo de que la mercadotecnia sustituya a la política, la economía sucumba, la soberanía tropiece, la moral se inquiete. Entre vientos de fronda, la nación se pregunta muchas cosas, y finalmente una sola: ¿Hemos acertado? ¿Este es el camino? ¿Este es el cambio?...”

La anterior fue dicho por el diputado José María Valencia en nombre del grupo legislativo del PRI en el Congreso local, el uno de octubre del año pasado. Hoy, más que nunca, resuenan y cobran vigencia las palabras.

2.- “(...)No es que tenga baja mi autoestima, lo que tengo baja es mi estima por los demás(...)” Felipe Barona.

3.- “(...) De qué sirve esforzarse en tener una visión agradable de las cosas, si mirarlas con escepticismo es aproximarse más a la verdad?(...)” George Bernard Shaw

macosta68@colima.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com