Buscar este blog

jueves, septiembre 26, 2013

PAN, Enredos En Colima




La elección del nuevo presidente del comité estatal del PAN en Colima se volvió un margallate. Por un lado, Pedro Peralta Rivas, tildado por algunos periodistas y por muchos panistas como “el panista más priista”, encabezó la lucha contra el grupo del dirigente estatal panista en funciones, Raymundo González Saldaña, conocido más por sus intempestivas reacciones que por sus dotes intelectuales o políticas.  
De igual manera,  Peralta Rivas se alió al coordinador de los senadores panistas, Jorge Luis Preciado, quien valido de su cargo, cooptó a consejeros estatales y los atrajo a su grupo, hasta lograr prácticamente un empate en el cerrado duelo: 33 consejeros de 67 posibles.
Por el otro lado, Salvador Fuentes Pedroza, alcalde de Coquimatlán, fue postulado, prácticamente de última hora, por el grupo de González Saldaña y adláteres, con el único fin de mantener el control sobre el comité estatal, lo que les permitiría, en teoría, manejar las candidaturas, particularmente las plurinominales, en las elecciones del 2015.
Las razones de Pedro Peralta para quejarse de la actitud de Fuentes Pedroza son, aunque pudieran parecer grotescas o chuscas, válidas desde el punto de vista de que el propio alcalde de Coquimatlán acudió el día del registro de su candidatura. Era uno más de los abajo firmantes. El y su grupo. Con esos votos, los de Fuentes Pedroza, confiaba Pedro Peralta que en ganar con cierta comodidad la dirigencia estatal.
La misma recriminación hizo el alcalde de Manzanillo, Virgilio Mendoza,  al de Coquimatlán: los compromisos se hacen y la palabra se cumple, en clara alusión al hecho de haber dicho que sí y luego haberse postulado por el mismo cargo.
Pero luego vino la conferencia de Peralta Rivas diciendo que el CEN del PAN había ordenado la posposición de la elección hasta el día 12 de octubre, porque no había resuelto las impugnaciones que el propio Peralta Rivas había hecho al proceso y por los efectos que “Manuel”, la tormenta tropical de moda, había causado en Colima.
A los actuales dirigentes les valió un cuerno la supuesta resolución del CEN de su partido y celebraron la reunión como se estableció en la convocatoria respectiva: el 21 del septiembre a tal hora y en tal lugar. Allí estuvieron los 34 consejeros, la mayoría aritmética necesaria, que apoyan a Fuentes Pedroza. Allí, ante un notario público que dio fe del hecho, se eligió de manera “democrática” al nuevo dirigente estatal.
Luego vino de nuevo Pedrito y dijo que el CEN declaraba nulo de todo derecho el asunto y que había notificado con toda oportunidad al actual dirigente, Raymundo González Saldaña, la cancelación de la elección en la fecha prefijada y su realización el 12 de octubre.
El asunto creció porque la secretaría general del PAN, Cecilia Romero, habría concedido una entrevista vía telefónica a Diario de Colima, en la que básicamente aseguró que platicó en repetidas ocasiones con el dirigente panista en el estado  sobre el tema, incluso antes de enviarle el aviso formal.
La señora Romero aclaró que lo celebrado el sábado en Colima no fue una sesión de Consejo, sino una simple reunión de consejeros nula de Derecho y carente de validez, y enfatizó que ante hecho, actuarán como corresponde, en virtud del evidente desacato  a las decisiones del Comité Nacional.
Según Cecilia Romero, será directamente el CEN, a través de la Secretaría General, y la Dirección Jurídica,  quienes analizarán los hechos  y tomarán las medidas convenientes, no las necesarias.  
Pero también le dio un sopapo a Pedro Peralta Rivas, al señalar que el comunicado sobre la suspensión de la sesión lo envió el propio Comité Ejecutivo Nacional, a través de la Dirección de Comunicación Social y fue mucho más allá al precisar que  Pedro Peralta no es el autorizado para comunicar decisiones del CEN.
¿Qué va a ocurrir en el corto plazo?
Veamos: si el CEN panista decide invalidar los actos, lo que sería procedente si hubiera informado de su decisión en tiempo y forma a la actual dirigencia, la elección se realizaría el día 12 y lo más seguro es que el resultado sea el mismo, aunque no el marcador, es decir,  que ante “el robo” y la aparente imposición de Pedro Peralta por parte de Jorge Luis Preciado y el CEN del PAN, los panistas locales que pretenden seguir manejando el comité estatal a través de Fuentes Pedroza, cerrarían las filas y podrían incluso, algunos panistas de buena fe que respaldan a Peralta, cambiar el sentido de su voto para proteger su independencia.
Sin embargo, el CEN podría sancionar a algunos de los consejeros que participaron en la asamblea del 21 de septiembre. Ello, casi en automático, le daría la mayoría a Peralta Rivas y su grupo.
La moneda está en el aire y depende de para dónde apunte la decisión del CEN panista.
Por lo pronto, Pedro Peralta Rivas ya cumplió uno de sus objetivos: dividir a los panistas colimenses.
Tres Comentarios al Margen
1.- Manzanillo es desde hace años la capital económica del estado. Es el polo de desarrollo más importante que se tiene en Colima.  Por desgracia, su desarrollo urbano va a la zaga del despegue que como puerto comercial ha tenido. Las dificultades que implica que más de un mil 200 tractocamiones salgan diariamente cargados con los contenedores que más tardan en llegar que en salir a nuevos destinos, son demasiadas para el exiguo presupuesto municipal. También es una enorme responsabilidad brindar  seguridad en los más de 35 poblados y a los cientos de colonias que hay en la cabecera municipal y zonas aledañas. Manzanillo es el municipio más grande del estado, el que tiene más poblaciones, más ejidos y no el que tiene el mayor presupuesto.
Por eso es destacable lo que hace la actual administración municipal, al haber decidido apoyar a los padres de familia con los uniformes para sus hijos. Por eso es destacable lo que se hace en materia cultural, donde no sólo se hace promoción, sino, lo más importante, se busca crear grupos, promover la cultura en las colonias, en los barrios. Al margen del futuro político de sus autoridades, resulta importante destacar que parece que se romperá el adagio de que nunca segundas partes fueron buenas. Ojalá sea así.  
2.- La CNTE decidió tomar indefinidamente el DF. Me parece bien. Allá están mejor. Menos daño hacen.
3.- Los huracanes recientes han repetido la historia. No hay ninguna sorpresa: se urbanizan zonas inhóspitas; se construye con basura; se traza sin planeación. Unos hacen negocio, otros mueren. Jesús Silva Hérzog Márquez
Twitter: @macosta68



jueves, septiembre 19, 2013

Medios, Ética y Disenso




Un medio de comunicación debe desarrollar las capacidades de la persona mediante la difusión de contenidos que alimenten la inteligencia y con ello se fomente la participación social como elemento vinculador, es decir,  una participación que ayude en la consecución del bien social.
Con esta definición podemos saber qué medio usa a las personas y, en cambio,  cuáles buscan potenciar a las personas.
Pero: ¿cuál es el poder y las responsabilidades de los medios de comunicación?
Un medio de comunicación llega a la inteligencia del ser humano con información y ésta  puede ser verdadera o falsa, positiva o negativa.
Esta característica es propia e inseparable de los medios, es decir, al hacer cuanto hacen, están dando información o contenidos, de forma tan diversa como disímiles son los formatos y los mismos medios: los impresos, la radio, la televisión y el Internet.
Ello no significa que los sentimientos y las emociones no jueguen un papel relevante en los mensajes, sin embargo, a la luz de la razón, éstos deben dirigirse al bien y a la verdad. 
Ahora bien, si un medio llega a la inteligencia de las personas, si transforma sus criterios y su información de lo bueno o de lo malo, de lo verdadero o de lo falso,  entonces sí influye en su auditorio de manera positiva.
Las preguntas obligadas son: ¿estamos conscientes los medios de este poder?, ¿qué contenidos estamos generando?, ¿qué concepto tenemos de la persona?, ¿nos interesa la persona?, y por último, si entendemos todo lo anterior, ¿a dónde queremos llevar a esta sociedad?, y mucho más, ¿a dónde queremos llevar a la humanidad?
Por eso, como sociedad es importante ir juntos en la búsqueda de la verdad, hacer del ejercicio ético  cotidiano nuestra columna vertebral y a hacer de éste, un mundo mejor.
Ahora bien: en estos días de guardar, los periodistas estamos en medio del fragor existente entre los distintos bandos: los políticos, los criminales, los ciudadanos, los empresarios y la población en general.
Si usted escucha un programa de noticias y opinión, o lo ve en la televisión, o lee cualquier medio impreso, se dará cuenta de que, básicamente, todos tienen dos apartados básicos: información y opinión.
Muchos periodistas, comunicadores, opinadores o como usted los quiera llamar, cumplen ambas funciones, es decir, informan y opinan acerca de un asunto determinado. Y usted los lee o  los escucha, parece como si supieran realmente de qué están hablando, aunque en realidad estén diciendo o escribiendo sólo barbaridades y tonterías.
Pero es peor cuando políticos y periodistas confunden sus ámbitos y ambos buscan decirle al otro cómo cumplir mejor sus tareas, sus responsabilidades cotidianas. Allí tenemos a los políticos, desde el presidente de la república, hasta el más modesto regidor suplente que haya en el país, diciéndoles a los periodistas cómo deben hacer su trabajo.
Los periodistas hacemos, reitero, dos cosas de manera profesional: informamos y opinamos. Nada más. No estamos obligados a decirles a los políticos, a los funcionarios públicos, cómo deben hacer su trabajo, pero sí es nuestra obligación informar acerca de lo que hacen y de lo que dejan de hacer las autoridades, los políticos, los servidores públicos y dar cuenta de los hechos que ocurren en su comunidad, su estado, su país y el mundo.
Otro asunto es el de opinar, como esto que hago en estos momentos, acerca de los distintos hechos que vemos. Los políticos suelen quejarse y decir que no hacen caso de las críticas y que sólo escuchan y atienden aquellas que son hechas de manera objetiva.
Esto es una falsedad del tamaño de la catedral mayor de Roma. No le demos vuelta, pues como dijo Roger Bartra: si yo fuera objeto, sería objetivo, pero como soy sujeto, soy subjetivo.
La crítica periodística debe tener un solo valor: estar apegada a hechos comprobables, verificables.
Pero muchos opinadores profesionales consideran que si ellos dicen algo, entonces es cierto. Se consideran dueños de la verdad. No les haga caso. Son charlatanes, merolicos de feria y andan buscando que alguien los compre y ¿sabe qué?: mándelos al diablo cuando los escuche o los lea.
Por lo pronto, en este espacio doy mi opinión, pero sé que ésta es debatible y por eso ejerzo, entiendo y respeto el derecho fundamental del ser humano: el derecho a disentir.
Tres Comentarios al Margen
1.- Manuel e Ingrid pusieron a prueba a los mexicanos. A las autoridades de los tres niveles de gobierno, a los sectores productivos, a la población en general. Los daños fueron, como suelen ser, cuantiosos y en algunos lugares llegaron a niveles realmente preocupantes, como en  Guerrero, donde Acapulco puede ser lo más nombrado, pero los daños están en la zona serrana, donde la gente perdió su patrimonio. Bien la reacción del gobierno federal, más por el hecho de mandar un representante a cada uno de los estados que sufrió daños para que dieran fe de los hechos y pudieran hacer un diagnóstico más apegado a la realidad. Ahora falta la llegada de los recursos para paliar los daños sufridos.
2.- El alcalde de Coquimatlán, Colima, Salvador Fuentes Pedroza, quien es candidato a la dirigencia estatal de su partido, Acción Nacional, ha sido llamado por la Procuraduría de Justicia del Estado de Colima para que haga su declaración por escrito respecto de la denuncia hecha por un supuesto menor de edad, de abuso sexual, corrupción de menores y lo que resulte. Lo interesante del asunto es que la PGJE lo habría buscado en la presidencia  los días 16 y 17 de este mes, es decir, los días de asueto oficial y el del problema de Manuel. No cabe duda, la eficacia de la PJGE se demuestra claramente, llueva, truene, relampaguee o se inunde la entidad.
Si sólo fuera porque el aún alcalde de Coquimatlán, Colima es candidato a la presidencia del comité estatal del PAN, en contra del candidato favorito de los grupos políticos dominantes en Colima, se pensaría que el asunto tiene evidentes tintes políticos.  Denuncia más oportuna no podría haber, porque la elección del dirigente estatal panista es este fin de semana. ¡Vaya casualidad!
3.- Uno debe ponerse del lado de los oprimidos en cualquier circunstancia, incluso cuando están equivocados, sin perder de vista, no obstante, que están hechos del mismo barro que sus opresores. Del inconveniente de haber nacido. Emile Michel Cioran
Twitter: @macosta68



jueves, septiembre 12, 2013

Reforma Fiscal, ¿Más Ruido Que Nueces?



Después de las reformas hechas en materia educativa, cuyo rechazo crece entre el magisterio institucional, las baterías se enfocaron en la reforma fiscal, sobre todo de quienes se agrupan en torno de Morena y de su líder, Andrés Manuel López Obrador.
La sorpresa fue que Enrique Peña Nieto y los suyos presentaron una versión diferente a la que esas fuerzas habían estado anunciando: IVA en alimentos y medicinas y una canasta básica donde irían las excepciones en ambos rubros.
Ese fue un buen momento para el ejecutivo federal, pero luego vinieron los rechazos de fuerzas distintas, distantes y, usualmente hasta encontradas.
Panistas y perredistas se oponen a la reforma. Por razones distintas, a asuntos diversos, pero hay una oposición cada vez mayor a puntos concretos de la propuesta del ejecutivo federal.
Ya en su comparecencia ante los diputados federales, el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, debió dar marcha atrás y dijo que está dispuesto a revisar el asunto del IVA en colegiaturas, aunque debió escuchar el rechazo de los perredistas al IVA en materia de  créditos hipotecarios.
De igual manera, hay un rechazo casi unánime a incrementar al 32 por ciento al Impuesto  Sobre la Renta a quienes ganen más de 500 mil pesos anuales o más. Este es un asunto que golpearía a una cada vez más escasa clase media, que es la que soportaría, además, el IVA en colegiaturas, en chicles, en hipotecas y el dos por ciento adicional en el ISR, más la reducción de los montos deducibles anualmente.
Pero la reforma fiscal, con minúsculas, va a pegar directamente al bolsillo de los gobiernos estatales, porque ahora habrá una nueva centralización de pagos al personal en la Secretaría de Educación Pública y de Salud, en esta última, la situación llegará a tal nivel que la autoridad central podrá hacer las adquisiciones de medicamentos para todo el país y entregarlo directamente a las dependencias estatales, es decir, se trata de quitar a los estados la facultad de adquirir por su propia cuenta los medicamentos para ese sector.
Volver a la centralización de las nóminas no está mal, el asunto es que con las dobles negociaciones existentes hasta hoy, los docentes de una misma categoría pueden tener diferentes ingresos anuales debido a las prestaciones colaterales negociadas en cada estado.
En este sentido, los problemas podrían ser mayores, en apariencia, pero ya no habría nuevas negociaciones con los gobiernos estatales.
Para el caso de Colima, la disminución en los recursos que recibiría el estado sería mayor al 50 por ciento del total que tiene hoy como presupuesto, porque son poco más de cuatro mil millones de pesos anuales, entre educación y salud, que se destinan, fundamentalmente, al pagó de nómina.
La reforma fiscal tiene también su lado amable, pues quita el gravamen a los depósitos en efectivo, que tanto dañaban a muchos, porque el límite era muy bajo: 15 mil pesos. De igual manera, se quita el IETU, lo que viene a beneficiar a muchos, muchísimos empresarios; aunque, por otra parte, éstos se quejan de que al quitar la consolidación se afecta a las empresas nacientes.
El que se quiten los privilegios a las grandes empresas para que evadan el pago de impuestos es algo que se ve bien, que penetra en el cuerpo social como una medida igualitaria y que “ataca a os ricos”.
De igual manera, que se hable de que otorgar una pensión universal a las personas de 65 años o más que no gocen de ninguna prestación similar es una bandera arrebatada a la izquierda, es una buena acción, aunque pueda tildarse de política asistencialista por los ramplones de derecha.
Por lo pronto, como dice un buen amigo mío, habrá que esperar a que los especialistas digan su opinión al respecto, pero los verdaderas especialistas, los contadores públicos y las madres de familia, ya la dieron: la reforma afecta más de lo que beneficia al bolsillo familiar.


Tres Comentarios al Margen
1.- El rechazo a la reforma educativa crece en todo el país. Lo interesante es que se expande en estados donde la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE, no tiene presencia real. Tanto en el norte como en el sur del país ha crecido el rechazo. De igual manera ha ocurrido en el oriente como en el occidente. Parece como si el SNTE alentara las manifestaciones de rechazo, aunque no formalmente. Parece como si hubiera dejando “en libertad” a sus agremiados para que den su opinión al respecto y se planten en las plazas públicas a manifestarlo.
Aunque hay un plazo relativamente largo para que todo quede como lo marca la ley, parece que en el SNTE han encontrado un hueco por dónde colarse.
Los gobiernos estatales tienen ahora el problema en sus manos, pero no la solución.
Vamos a ver los movimientos en las próximas semanas.
2.- Las obras del tercer anillo periférico en Colima son el mejor ejemplo de lo que no se debe hacer con los recursos en materia de obra pública. En primer término es una carrera que va de ninguna parte a ninguna parte, que no resuelve un problema de circulación, que ha costado muchísimo dinero y va a costar aún más, que es absolutamente innecesaria, prescindible, que convirtió a una vía intermunicipal, a una calle, prácticamente, en una carretera federal, es decir, fue en sentido inverso a como normalmente ocurren estas situaciones. ¿Qué beneficios aporta esta obra?, los daños están más que vistos. Por lo demás, la cuachalotez, el dispendio y la improvisación están a todo lo que dan. ¿Cuántas veces han cambiado el pavimento de esta vía?, ¿cuántas? Esta obra fue hecha a fuerzas en pleno periodo de FECALHIN y su necesidad de hacer obras innecesarias y costosas. 
3.- Desde el amanecer estoy construyendo esta ciudad, y no veo la hora de terminar. He sido albañil, escultor, astrónomo. La he desbaratado no sé cuantas veces, la he apuntalado con mis propios desvaríos. En estos momentos le he puesto una bocina para que hable. En esta oscuridad no distingo el andamio donde trabajo, y que ya no siento debajo de mí. No tengo ya fuerzas. Por mis calles corre el viento. Ya es tiempo de que termine de construir este hombre, de darle aceras y copas, pues me estoy quedando desierto, sin murallas ni templos. En la ancianidad palpo que no he superado mi condición de valle, las rocas se desmoronan entre mis dientes, los montes me cercan, reduciéndome. Al amanecer es posible que no sea más que una bestia en busca de alguien que destrozar. Oscar Oliva
Twitter: @macosta68



jueves, septiembre 05, 2013

LGSPD, Margallate Habemus




LGSPD, Margallate habemus
La Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD) ha sido aprobada en lo general y lo particular en ambas cámaras y sólo basta que sea publicada en el Diario oficial de la federación para que entre en vigor.
En menos de tres días fue discutida en comisiones y aprobada por los plenos de las respectivas cámaras de  Diputados y Senadores. ¡Todo un récord!
Poco valieron las presiones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), porque ni una coma le cambiaron los senadores a la minuta enviada por los diputados federales. Quienes a ella se opusieron ambas cámaras dijeron cuanto quisieron decir, fueron escuchados y vencidos por el número.
Lo que sigue es trámite, mero trámite, en apariencia. Pero, en términos reales, apenas va a empezar lo bueno con esta famosa LGSPD, porque se aplicará hasta el próximo año y falta ver la parte operativa del asunto, es decir, cómo, cuándo, dónde y con quiénes, operará la ley.
Hay asuntos poco claros, que se prestan, o se pueden prestar, a confusiones y abusos,   La ley precisa en el artículo 53, que en caso de que el personal “no alcance un resultado suficiente en la tercera evaluación (...), se darán por terminados los efectos del Nombramiento correspondiente sin responsabilidad para la autoridad educativa”.
Asimismo, señala la ley que: Las relaciones de trabajo del docente con las autoridades educativas y organismos descentralizados se regirán por la legislación laboral aplicable, “salvo por lo dispuesto” en la nueva ley.
Estos dos párrafos crearán tremendo lío, porque, de entrada, hacen a un lado la definitividad del nombramiento de los docentes, directivos y supervisores y parece que los trabajadores de la educación, los docentes de manera particular, quedaran en total estado de indefensión.
Esta es la parte que más ruido puede armar en todo el magisterio nacional, porque no hay distingos, como debe ser, pero deja en incertidumbre la seguridad y permanencia en el empleo de los docentes que, por las razones que sean, no aprueben los exámenes en las tres oportunidades que tendrán para ello.
Si bien es cierto que hay un párrafo donde se dice que: “El personal que sea separado de su encargo con motivo de la aplicación de esta ley podrá impugnar la resolución respectiva ante los órganos jurisdiccionales competentes”, esto sólo es un paliativo y nos muestra a las claras que es una ley que, de entrada, tiene una enorme carga punitiva contra el docente en general.
Pero lo interesante del asunto es que toda la carga va sobre los gobiernos estatales y es en el  artículo 8 de la Ley General del Servicio Profesional Docente donde se establece que las autoridades locales se harán cargo de los parámetros e indicadores para el ingreso, promoción y permanencia de los profesores; además de la selección y capacitación de los evaluadores, convocar a los concursos de oposición, diseñar programas de reconocimiento para docentes u ofrecer programas para la formación continua del magisterio.
De igual manera, en el artículo 7 de la ley, en la fracción VIII, que formó parte del adéndum  presentado en la sesión de la Cámara de Diputados del domingo 1 de septiembre, se establece que se deben ofrecer programas y cursos “gratuitos, idóneos, pertinentes y congruentes con los niveles de desempeño que se desea alcanzar para la formación continua”.
Todo cae en la esfera de las autoridades locales, es decir, el asunto seguirá en las manos que está en todos los estados y la Ciudad de México.
No le demos vuelta, aunque el énfasis parece estar en la evaluación, la misma ley no señala con precisión ni claridad cómo se van a aplicar estos exámenes, quiénes los van a aplicar, quiénes los van a elaborar; tampoco dice  si va a ser una autoridad central o las autoridades estatales las que los elaboren, apliquen y evalúen dichos exámenes.
Pero, insisto, el acento está puesto en la evaluación y no en la formación y actualización del docente. Esta es la parte esencial y parece estar siendo dejada de lado.
Tampoco queda en claro qué pasará con carrera Magisterial. Si van a seguirse aplicando exámenes para la promoción. Nada está dicho al respecto.
Insisto: el asunto no es la evaluación, sino la formación y la actualización del docente, así como el respeto de sus derechos laborales.
La situación es un verdadero margallate y mucho deberán hacer las autoridades federales y estatales, así como la representación sindical, para darle orden y sentido y desaparecer todas las dudas y horizontes tormentosos que se ven en el horizonte educativo.
Tres Comentarios al Margen
1.- Las lluvias han obligado a los alcaldes a hacer circo, maroma y teatro para mantener las vialidades abiertas en todo momento. Si aunado a los daños causados por esta razón le sumamos que es e estas fechas cuando los ayuntamientos tienen recursos para reparar las calles, nos daremos cuenta de que el problema se vuelve mayor en estas fechas. En Colima ha habido una buena respuesta del alcalde y su equipo de trabajo y ello ha permitido abatir los daños y disminuir las molestias para quienes circulan por esta compleja ciudad.
2.- Muchos dichos, pero en los hechos, nadie más está haciendo una campaña directa de promoción política como la que lleva a cabo el diputado federal plurinominal Nabor Ochoa López. Es un profesional y sabe que ésta es su oportunidad. Estar arriba en las encuestas e el momento oportuno es lo importante.
3.- La historia de la ciencia da voz al tumulto. No es una simple lectura del mundo. Contemplar no es comprender, mirar no es ver, ver no es saber. Además, no todo se deja ver. Lejos de exhibirse en la luz de la evidencia, el universo oculta sus leyes. La realidad es capaz de no ser más que una ilusión y la evidencia no es garantía de verdad. Lo que nos parece hoy racional, ha tenido que imponerse, nunca fue inmediatamente reconocido como tal. La racionalidad es una construcción y puede construirse sobre irracionalidades que ella misma ha engendrado. La ciencia es, con frecuencia, contraria al sentido común. Ikram Antaki
Twitter: @macosta68