Buscar este blog

domingo, mayo 31, 2009

Sergio Briseño, Precisiones Necesarias

Sergio Briceño González, director editorial de Diario de Colima, hace una afirmación que demuestra su desconocimiento respecto de un asunto fundamental en el proceso electoral. La falsedad la escribió hizo en la columna Glorieta, publicada ayer sábado. Lo dicho por él fue lo siguiente: “ANULATIVOS. ¿Qué pasará con las boletas que sean cruzadas, el próximo domingo 5 de julio, en las candidaturas comunes, donde aparecerán los logotipos de los dos partidos que tienen el mismo postulante a la gubernatura? La ley electoral establece que todas aquellas boletas que sean cruzadas en dos ocasiones serán automáticamente anuladas. Es una pregunta esencial, pues uno de los escenarios es que el propio abanderado común, Mario Anguiano, en lugar de tener votos de más, padecerá un descontón de sufragios. (S. Briceño)”.

Dado que el suyo, lamentablemente, no es el único caso de opinadores que se han expresado erróneamente de este asunto, me parece necesario citar lo que al respecto se manejó en la sentencia SUP-JRC-0027, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitida el 20 de mayo de este año.

“En las candidaturas comunes, el nombre de ese candidato está impreso al lado de los emblemas de esos varios partidos, esto es, el nombre del candidato aparece tantas veces como postulaciones hubiera recibido. Ante esta situación, dado que el elector ha decidido sufragar por un candidato específico (postulado en común por varios partidos políticos) existe la posibilidad de que marque varios círculos o cuadros, que al fin y al cabo contienen el nombre del candidato por el cual es su voluntad sufragar.”

“Bajo este contexto, debe considerarse dos planteamientos: a) la certeza de que la voluntad del elector fue la de sufragar a favor del candidato postulado en común por varios partidos políticos, pues este hecho queda evidenciado al marcar los círculos o cuadros que tienen el mismo nombre y apellidos correspondientes a tal candidato, b) existe incertidumbre respecto a determinar el partido político de la preferencia del elector, puesto que marcó varios círculos o cuadros que contienen distintos emblemas.”

Respecto al primer planteamiento debe anotarse que, si hay certeza sobre el sentido de la voluntad del elector con relación al candidato por el cual votó, sería ilegal que se anulara el sufragio, pues se estarían conculcando los principios que rigen en materia electoral, previstos en los artículos 39 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 y 4 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima, y 6 del Código Electoral del Estado de Colima, ya que a pesar de tratarse de una forma de postulación permitida legalmente y de estar patentizada la voluntad del elector respecto a un candidato determinado, en lugar de respetarse esa voluntad, se priva de efectos al sufragio emitido claramente a favor del candidato postulado en común por varios partidos políticos.”

En las consideraciones finales, el magistrado ponente, Flavio Galván, enfatiza: “debe privilegiarse la voluntad de los ciudadanos que emitan su voto marcando en la boleta, dos o más círculos o cuadros pertenecientes a diversos partidos con el mismo candidato, toda vez que, respecto de este último, no hay duda sobre la voluntad del sufragio expresado, y con ello se respetan los principios de certeza y legalidad que rigen al proceso electoral.” Fin de la cita.

Por supuesto, para nuestro caso -el de la equivocación del director editorial de Diario de Colima, Sergio Briseño- lo importante son las reflexiones hechas en función del planteamiento “a”, es decir, aquel que dice que está fuera de toda duda por quién votó el ciudadano al cruzar uno o más círculos, siempre y cuando todos contengan el mismo nombre y apellidos, así que, como dice un amigo: o sea, me queda claro que si el ciudadano, para el caso que nos ocupa, cruza el círculo del PANAL y el del PRI, el voto será válido para el candidato común de ambos partidos. No se anularán los votos emitidos en esas condiciones. Por supuesto, dada la concurrencia de las elecciones y el convenio existente entre el IEEC y el IFE, resulta necesaria la preparación meticulosa al respecto de quienes vayan a ser los responsables de las mesas receptoras de votos. Pero, de igual manera, los partidos políticos son corresponsables, porque tendrán la oportunidad en cada casilla instalada, de revisar que los votos sean contados con estricto a la ley.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La señora senadora panista con licencia y candidata al gobierno del estado, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, dice que el 15 de junio iniciarán, en el PRI, una guerra sucia en su contra. Desconozco las capacidades que como adivinadora del futuro, en este caso “su” futuro, tenga la señora candidata. Sin embargo, de lo que estoy seguro es que la exalcadesa de Manzanillo sabe muy bien que tiene fantasmas en su clóset, como suele decirse.

¿Cuál es el tamaño de sus broncas? No lo sé. Así que ahora me dedicaré a esperar a que salga la bomba que la señora Sosa predijo que los estallarán en contra suya. ¿Hay algo sucio, deshonesto o pecaminoso en su pasado? ¿Tal vez cuando su marido, Ignacio Rodríguez García, era regidor allá por los años 1992-1994? Sería bueno que la señora nos dijera. Total, ya son públicas, y publicadas están, muchas de sus trapacerías de su época de alcaldesa.

En fin, esperaremos al 15 de junio, precisamente una fecha desfavorable, porque los idus de junio son el 13 de ese mes, según la Wikipedia.

2. Se necesitan dos años para aprender a hablar, y también se necesitan sesenta años para aprender a callar. Teresa Nava

3. Se deja de ser joven cuando ya no se escogen los enemigos, cuando uno se contenta con los que tiene a mano. E. M. Cioran

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, mayo 29, 2009

Virgilio Mendoza, La Podredumbre Moral

¡Pa’ su mecha! O, mejor dicho, en simples llanas expresiones “virgilianas”: ¡¡¡En la madre, qué cochinero!!!

La pregunta que muchos amigos y conocidos se hicieron fue precisa y concisa:¿cuántas copas traía encima “el muchacho”, que de manera tan ingenua y despistada, soltó la lengua y sacó muchos rencores, frustraciones y amarguras? También mostró, de manera cándida, su espíritu alegre, su lealtad partidista, su honestidad panista y la clara visualización que tiene de su futuro en el 2012.

Debo decir que, cuando me llegó la revista Reporte Indigo, en una edición extraordinaria, me sorprendí, aunque he visto varios reportajes que demuestran el trabajo profesional de quienes la editan.

Virgilio dice, y con toda la razón, que la grabación está “fabricada”, (¿sic?). Por supuesto, el audio está editado. La inmensa mayoría de los audios que se pasan en entrevistas en radio o televisión, suelen estar editados, es decir, se pasa sólo la parte que se desea destacar, la que resulta trascendente, la que da “la nota”. Eso hicieron en la revista: editar el audio.

Pero Virgilio Mendoza Amescua jamás dijo que la del audio no fuera su propia voz. Y a partir de aquí, podemos hacernos preguntas.

Precisamente hoy, viernes 29 de mayo, me encontré a un conocido empresario radiofónico en un restaurante ubicado al norte de la ciudad. Allí le pregunté directamente: ¿es o no es la voz de Virgilio Mendoza? Su respuesta fue contundente: Sí lo es. No tengo la menor duda. Coincidió conmigo en que la única parte que había sido editada para hacer coincidir fue donde la voz dice que (Felipe Calderón) es un raterazo. No era necesario, pero donde Virgilio Mendoza enfatiza que, en su lucha contra el narcotráfico, el presidente Felipe Calderón “la cagó”, hay una continuidad en el audio, son las expresiones propias del alcalde separado materialmente del cargo y lloriqueante candidato a diputado federal por el PAN.

Alguien dijo que la conversación se pudo haber armado a retazos, a pedazos entresacados de otras conversaciones, de otras entrevistas. Las frases son completas y valdría la pena que la revista Reporte Indigo subiera a su página el audio íntegro que, supuestamente, le fue entregado por algunos priístas.

Y aquí es donde empiezan otros vericuetos. Virgilio Mendoza sabe con quiénes se reunió y dónde dijo eso. Pero le duele reconocer que lo “chamaquearon” y que lo estaban grabando al calor de las copas.

Pero la que peor puso las cosas, fue su propia compañera de partido, la señora senadora, con licencia, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad el siglo pasado, al asegurar que: “yo quiero ser muy precisa y muy clara, espero que él haga la aclaración, creo que él es el que está muy mal parado al interior del partido, yo no lo juzgo, él sabrá cómo se defiende, son sus palabras.”

“No dejo de reconocer que hay una guerra sucia ahí, pero también él cayó en esa guerra sucia, porque los que le grabaron no son panistas, los que le grabaron son sus amigos priístas, que ahora se la están cobrando.”

Por supuesto, ya antes, la misma candidata Sosa había expresado al corresponsal de Proceso en Colima: “dentro del PAN cada quien debe asumir las consecuencias de sus actos, y demandó que el propio involucrado dé a conocer los argumentos de su defensa.”
“Al preguntarle si metería las manos al fuego por Virgilio Mendoza, como antes habían expresado ella y la dirigencia del PAN en lo que se refiere a los candidatos de ese partido, la senadora con licencia se deslindó: "Cuando dije que meto las manos al fuego por todos mis compañeros, es porque respaldo el conocimiento que de ellos tiene el partido, ya que trató de escoger a los mejores perfiles, pero la actuación pasada, presente y futura de cada candidato y cada militante es responsabilidad de ellos mismos, por lo tanto, cada quien debe asumir sus consecuencias".” Fin de la cita.

El PAN ha dicho que los priístas no están con el presidente porque no respaldan la lucha contra el crimen organizado. La prueba en Colima apunta hacia el hecho claro, objetivo, probado, que los panistas no están de acuerdo con el presidente y que sus candidatos, los hechos lo demuestran, son ladrones en centros comerciales y reciben dinero ilícito, entre otras lindezas.

Por supuesto, ni siquiera me refiero a lo que es tan aficionado Virgilio Mendoza: a imitar a Germán Martínez y a “botanearse” al presidente de la república. Lo de la imitación corresponde prácticamente íntegro a lo expresado por Germán Martínez en una reunión en la que estuvieron los entonces aspirantes a la candidatura al gobierno del estado. Fueron varios de los asistentes quienes me lo comentaron y coincidieron cabalmente con lo expresado por Virgilio en el audio en cuestión.

Pero seamos sinceros: estos son pecados menores, porque el mayor pecado es su estulticia y su desvergüenza. Con Virgilio Mendoza no hay ausencia de malicia, sino exceso de soberbia.

Dicen que el pueblo tiene los gobernantes que se merece y añado, los partidos políticos eligen a los candidatos que representan lo mejor y lo peor de ellos. Virgilio es la muestra más clara de ello.

Por lo pronto, le aseguro que los panistas defenderán a Virgilio. No olvidemos que él y su protector Antonio Morales de la Peña pertenecen al grupo que controla la cúpula panista en la entidad y que tiene la suficiente fuerza para mantenerlo dentro, a pesar de los costos en credibilidad nacional que les puedan dar.

¿Con qué cara va a salir Germán Martínez a hablar de los impolutos candidatos panistas?

Dania y Virgilio. Virgilio y Dania. PAN, Virgilio y Dania. Tal para cuales.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Un cíber lector me envío la siguiente reflexión: “La declaración de Virgilio: "Buscan dañarme", me parece de lo mas inocente, por no decir estúpida. ¡Claro que buscan dañarlo! O que esperaba después de la guerra que desató su jefe Germán Martínez. A tiempo se lo dijeron, el que se lleva se aguanta. Pero como siempre, los panistas lanzan lodo y mierda sin ninguna consideración, y, cuando a ellos se les ataca, luego, luego se proclaman víctimas, se tiran al piso, se rasgan las vestiduras, gimen y patalean. Esa encuerada que le dieron a Virgilio demuestra que el muchacho tiene trazada una estrategi: llegar al poder sin importar los medios. Traicionó al PRI, a la ADC y ahora, traiciona al PAN que le dio cobijo, pues piensa que para el 2012, su futuro estaría en el PRD. Esa es la clase de gente que el PAN, en su afán de hacerse con el poder, recoge de lo que otros partidos desechan. Ya lo dijo su jefe "HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO". Esa es la consigna. Pero ahora, en el pecado llevan la penitencia. Ya les resultó una ratera y ahora uno que acepta dinero sucio. La "Miss Walt Mart" y el "Chingue a su madre mientras sea negocio", son dos casos representativos de los "honestamente panistas".

2. La burla y el ridículo son, entre todas las injurias, las que menos se perdonan. Platón

3. Las enemistades ocultas y silenciosas son peores que las abiertas y declaradas. Marco Tulio

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

domingo, mayo 24, 2009

Martha Sosa, De Ridículo En Ridículo

Los candidatos van y vienen por el estado y buscan, sobre todo, dar golpes mediáticos, a falta de propuestas concretas, plausibles, viables, y de una estrategia que busque destacar sus cualidades y las de su equipo, y se han dedicado, casi de tiempo completo, a hacer lo que mejor saben: el ridículo.

Mire usted: en la semana, la señora senadora con licencia y candidata panista a la gubernatura, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, cometió varias pifias y hubo necesidad de que diera tremendos reculones públicos. Uno de ellos fue con el asunto del puerto alterno, el de la laguna de Cuyutlán, que durante mucho tiempo ocupó los espacios mediáticos debido a la fuerte pugna y franco enfrentamiento que hubo entre el entonces Secretario de Fomento Económico y hoy candidato por el PRI a alcalde de Colima, Ignacio Peralta Sánchez, y el director general de API y los funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Mucha tinta corrió por ese asunto y jamás se escuchó la vocecita de la señora senadora con licencia y candidata panista a la gubernatura, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, para hablar a favor del proyecto o, en su defecto, de intervenir en favor de lo que más convenía a Manzanillo.

En su tiempo, escribí que, contra lo que se manejaba en los medios, ambos proyectos no eran mutuamente excluyentes, es decir, que el crecimiento de la zona norte del puerto actual y el puerto en la laguna de Cuyutlán eran proyectos que podían coexistir, más aún, que era necesario que coexistieran y que el primero, el crecimiento de la zona norte, daría el tiempo suficiente para que el proyecto del puerto alterno pudiera realizarse de la mejor manera posible.

Era cuestión de tiempos: el primero era de inmediato la inversión y el segundo requeriría muchos años para concretarlo.

Por eso, la actual candidata del PAN prefirió el silencio más absoluto al respecto. No fijó una posición en favor de los intereses de Manzanillo, del que en sus discursos, sus “sosos” discursos, suele decir que le interesa tanto.

Ya antes se había metido en broncas con el asunto de los límites, asunto que se lleva única y exclusivamente en el senado, del que ella formaba parte activa. Al respecto también manifestó con absoluta claridad su poca disposición para intervenir en asuntos de interés y beneficios para los colimenses. Cero actividad en favor de la defensa de los límites.

Luego fue su traspiés con el asunto del impuesto sobre la nómina, donde un planteó un asunto que, como le dijeron los empresarios con los que se había reunido, ya estaba vigente desde hacía dos años. Luego trató de excusarse, diciendo que los empresarios no le habían entendido, es decir, actuó como suele hacerlo, cuando viola la ley o se equivoca, siempre, la responsabilidad es de los otros, no de ella. Siempre.

Puras vergüenzas. La verdad. Da pena ajena. Pero la señora ni se inmuta. Ella actúa como dice la canción: “pasa luciendo su real majestad/pasa camina y nos mira sin vernos jamás”.

Lo que la señora senadora con licencia y candidata panista a la gubernatura, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, mostró con esos hechos que aquí le he comentado, fue su verdadero rostro. Su rostro duro, que no tiene más interés que el propio, ni nada, nada, que no se atreva a hacer para lograr sus propósitos. Es una persona que no suele dialogar con quienes mantiene disenso sobre algunos temas, sino que busca imponer su voluntad a como de lugar.

Estos son los hechos de su vida pública. Son las huellas que ha ido dejando a su paso por la administración pública y en los cargos de elección popular que ha ocupado.

Por eso, en lo personal, no me sorprende la manera de actuar de la señora senadora con licencia y candidata panista a la gubernatura, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado.

Los manzanillenses la conocen muy bien y ahora la conocerán mejor los habitantes de todo el estado.

Se los digo en serio y a tiempo: Martha Sosa en un peligro para Colima. Dígaselo a quienes más confianza les tengan.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Recibí un correo de un lector de Manzanillo. Por razones obvias, me reservo su nombre, pero asiento la mayor parte de sus comentarios: “Comentarte que al igual que tu, tampoco yo quiero que Martha llegue al Gobierno del Estado, por las razones que aduces tu en tus columnas, y muchas otras que algunas personas no saben.”

“Corregirte que el nombre de su Sindico en su tiempo no era Reyes Estrada, si no Estrada Reyes, hijo también de otro gran hombre integrante de la CROM, de los de trabajo rudo. El nombre completo de su síndico es ING. Isidro Estrada Reyes, y esta persona tampoco puede ver ni en pintura a Martha. El sabe muchas cosas de ella, tanto de su administración, como de su vida y actitudes. Estoy seguro segurísimo, que fue Martha la que metió la mano allí para que el PAN no nombrara a Isidro como su candidato a la Presidencia Municipal, y en su lugar asignaron a Gaby Sevilla, otra chica que no pinta para nada, la verdad, que he estado en algunas reuniones informativas y la verdad la encuentro muy torpe para hablar y para opinar sobre cuestiones que le plantean en las colonias, como si fuera una aprendiz de política.”

“Tengo la percepción de que Martha está inflada de más y se siente que va a ser gobernadora. Hay mucha gente despistada que dice va a votar por Martha, desde luego ignorando muchas cosas de ella, conquistadas solamente por su calidad de mártir de Moreno Peña, unos, y otros porque es una mujer.”

“Sus excompañeras de escuela están sumadas, bueno algunas, a la campaña de Nabor y Mario, porque aseguran que Martha, solo las conoce en tiempos de campaña, porque fuera de esos tiempos no se acuerda ni de sus nombres.”

“Bueno hay mucha tela de donde cortar como para darle una exhibida, pero te compete a ti como periodista indagarlo por allí. Isidro Estrada sabe mucho, no sé si sea tu amigo.”.

Hasta aquí lo escrito por este lector de Salagua, Manzanillo.

2. “Pero por encima de todo, el debate es -debe serlo, por supuesto- un diálogo fructífero. En él se enfrentan y se concilian los intereses y las intenciones. Sin embargo, debemos ser cuidadosos, porque el debate no es una sucesión de monólogos, que van cayendo, uno a uno, en el vacío primero y luego en el silencio. No es la expresión de un coro que acompaña el tono mayor de alguna voz. Quienes cantan a coro, no debaten: secundan. Quien domina todas las voces, tampoco debate: resuelve.”

“En la democracia, de la que el debate es un instrumento formidable, la decisión se adopta tras el juego de las opiniones, no antes ni por encima, ni a su pesar.” El 18 de enero de 2005, publiqué esto por primera ocasión.

3. Bienaventurados los que no hablan, porque ellos se entienden. Mariano José de Larra

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

sábado, mayo 23, 2009

Martha Sosa, Una Vida Llena de Mentiras y Engaños

En los medios se habla mucho de los candidatos, de sus propuestas, de sus escándalos y de sus recorridos por el estado en busca del voto popular. Una estrategia puesta en marcha por la panista manzanillense Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, en la elección de 1997, cuando la división entre los priístas, prohijada por Sergio Marcelino Bravo Jiménez, y una pésima estrategia de campaña de Cecilio Lepe García, candidato a alcalde, le dieron el éxito en aquella ocasión.

¿Cuál fue esa estrategia? La de hacerse pasar por una mujer humilde, de sandalias que, como dijo mi tía Carmen, “daban ganas de regalarle unas en buen estado”, la de subirse a los camiones urbanos y allí soltar su rollo. Esa fue la estrategia, la de andar sola y su alma recorriendo las calles.

Luego, ya presidente municipal, la señora Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, mostró su verdadera cara, la que ya muchos le conocíamos. Mostró la cara de la dureza, la de la violación recurrente y sistemática de la ley, la del atropello, la del incumplimiento de sus obligaciones como presidente municipal.

Luego, cuando la llamaron a cuentas, se tiró al pisó, pataleó y lloriqueo en todos los tonos posibles y habló de una persecución política. Los panistas miembros del cabildo desconfiaban de ella, tal como me lo dijo el síndico, Reyes Estrada, al preguntarle por qué no firmaba los documentos para que la Comisión Reguladora de la Tenencia de la Tierra (CORETT) pudiera realizar su trabajo y concluir todo lo pendiente en el poblado de Santiago.

Muchos habitantes de ese poblado podrían beneficiarse, le dije entonces al síndico, quien me respondió: sí Miguel, tienes razón, pero no puedo firmar así nada más, debo revisar a fondo todo. ¡Ya ves lo que pasó con lo del mercado! No quiero meterme en problemas por confiar, de nuevo, en ella.

Cabe aclarar que, entonces, había sido comisionado, en mi carácter de Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno, para atender todo lo relativo a ese trámite, así como lo del plantón que realizaba entonces, afuera de una conocida pizzería, el papá de la diputada Yadira Lara Arteaga.

Pero la señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, hizo todo lo que pudo para violar la ley e incumplir sus responsabilidades y, sólo como ejemplo, cito el caso harto conocido: la presidente municipal no pagó ninguno de los 36 abonos mensuales que le correspondían por el refinanciamiento de la deuda de CAPDAM. Pese a todos los documentos firmados, pese a todo lo habido y por haber, la presidente dijo no, y el ayuntamiento no pagó. Punto. Eso es un hecho, no una especulación.

¿Cuál es la gran obra de la señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, al paso por el ayuntamiento? La mitificación de Martha Sosa. Esa fue su gran obra. Nada más, pero nada menos.

Los manzanillenses, y las tres cuentas públicas reprobadas, dan fe de ello.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Oiga usted. En Manzanillo, cuando no les truena, les llueve. Les ha pasado todo y viene la temporada de ciclones, pero más que eso, el alcalde separado “materialmente” de su cargo, Virgilio Mendoza, podría ser obligado a pagar los salarios caídos y a ser juzgado por causar graves daños a la hacienda municipal. ¿Por qué? Por la simple y sencilla razón de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo podría, en breve, determinar que se debe reponer el proceso de cese del anterior oficial mayor, Mario Morán, quien fue removido de su cargo sin que el alcalde hubiera motivado el acto.

Como dice León Felipe: Cosas de poca importancia parecen…, para el caso, la motivación de los actos, pero en Derecho, cuando se habla de motivar, debe entenderse el deber jurídico que tiene toda autoridad de señalar las circunstancias especiales, las razones particulares o las causas inmediatas que dan origen a que ésta actúe como lo hace. Así de simple, pero el alcalde omitió hacerlo. El alcalde fundó su decisión, pero no la motivó y la ley es estricta y su aplicación es literal y, por lo tanto, se aplica, en primer término, tal cual está escrita y la ley orgánica dice: fundar y motivar, no sólo fundar o sólo motivar. O una u otra. No, la “y” es una conjunción que obliga a que ambos términos vayan juntos, para el caso, ambos actos: fundamentación y motivación.

Pero no lo hizo así. ¿Por qué? Porque es el estilo panista: no respetar la ley y si se les llama a cuentas, entonces autodenominarse perseguidos políticos. La señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, ya hizo escuela.

2. Hace muchos años, en la delegación de la secretaría de Educación Pública en Colima, denominada Unidad de Servicios Educativos a Descentralizar, si no me equivoco, había un funcionario que presumía a la menor provocación, haber estudiado una maestría en Canadá. Para su mala fortuna, un día, en una de las habituales comidas que celebraban los funcionarios de esa dependencia, llegó invitado un vale de apellido Salazar, quien el transcurso de la plática se enteró de que el funcionario de marras había estudiado una maestría en Canadá y, ni tardo ni perezoso, Salazar preguntó a nuestro personaje: ¿Es cierto que estudiaste una maestría en administración en Canadá? Sí, respondió aquel. ¿Dónde? ¿En qué universidad?, replicó Salazar. Ya de mal humor, el funcionario farfulló en medio de sus mostachos, el nombre de una ciudad canadiense. Para su mala fortuna, Salazar volvió a la carga y le preguntó: ¿en qué años estuviste allá? Ya francamente de mal humor, el funcionario dijo: entre tales y cuales, a lo que de inmediato, Salazar le dijo: ¡oye, entonces somos compañeros de generación y no me acuerdo de ti!

Las carcajadas se oyeron en todo el restaurante y el funcionario mostachón, con el rabo entre las piernas, buscó la manera de salirse pronto de la reunión.

Así ha seguido su vida este exfuncionario de la SEP. Ha andado de un partido a otro, dando tumbos, soltando sus rollos y mentiras, como suele hacer siempre. Sigue presumiendo, aunque ahora ya menos le creen, lo de su maestría en Canadá, aunque en ocasiones, debo reconocerlo, deja en un mero postgrado, que al fin de cuentas, ya cualquiera lo tiene, hasta yo.

Esta es su patética vida, vivida siempre a la sombra y en nombre de los amigos y los parientes. Es leal con la nómina, al principio, y después ni siquiera con eso. La intriga es su especialidad y la siembra de odios y mentiras, su oficio cotidiano. En ninguna parte ha quedado bien, de ninguna parte ha salido con honores, siempre por la puerta trasera. Su vida es la mejor prueba de la veracidad de mis palabras.

3. Yo soy un hombre de gustos sencillos: siempre me conformo con lo mejor. Oscar Wilde

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, mayo 21, 2009

Los Panistas, Honestamente Sinvergüenzas

Para mi hijo Alan M. Acosta Jiménez

La semana ha estado difícil para los partidos y para sus candidatos, en Colima. Tanto el PAN como el PRI han movido sus fichas y al gambito ofrecido por unos, han respondido con acciones similares.

Me explico: el PRI inició el ataque con la presentación de panistas manzanillenses, algunos con casi 40 años de militancia y otros, como Gustavo Buenrostro con más de 27 años, a quien recuerdo, precisamente, en las zacapelas habidas con motivo de la elección para presidente municipal en noviembre de 1982, cuando él y su esposa, encabezaban a una furibunda masa de panistas porteños, el día de la elección, el tercer domingo de noviembre de ese año.

Fue una buena jugada de Nabor Ochoa López, pues no se puede decir que los ahora expanistas sean panistas ocasionales o de nuevo ingreso, sino que son militantes molestos por la forma como su partido ha manejado la situación de las candidaturas en todo el estado y en Manzanillo en particular.

Pero el PAN, a través de algunos de sus aliados en el gobierno estatal, operó para devolver la pichada: José Ortiz Iñiguez, hijo de Jesús Ortiz, a quien amigos y enemigos llamaban, “el sangrón”, acompañado de su pariente y amigo de toda la vida, Cayetano Cevallos Ortiz y otros camaradas de otros partidos, se unieron a la señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, y le ofrecieron poner todos sus esfuerzos a su servicio.

No extrañó la jugada, pues Pepe Ortiz y su pariente se mueven a influjos del secretario de Planeación, Jorge Humberto Silva Ochoa, como todo mundo sabe, tato en Colima como en Manzanillo. Más aún, eso forma parte, según me fue informado, del “arreglo” al que habrían llegado Silva Ochoa y la candidata del PAN. Otra de las partes del arreglo es el apoyo incondicional que El Correo de Manzanillo le ha dado a la campaña de los panistas y el bloqueo a toda la información referente a los candidatos del PRI, particularmente Mario Anguiano y Nabor Ochoa, según comentó un trabajador de ese diario a Miguel Salazar Abaroa, en mi presencia.

UN amigo me habló para decirme que hace pocos días se había encontrado a Pepe Ortiz, quien muy emocionado le había dicho que estaba organizando un súper acto para Mario Anguiano, con el “que me juego mi futuro político”, le reiteró. Según mi amigo, Pepe Ortiz pretendía reunir cinco mil personas para el candidato priísta a la gubernatura y faltaba, tan sólo, que la gente del candidato le fijara la fecha para la reunión.

Antes de que le dieran la fecha, le llegó la contraorden: arriar velas y virar a estribor.

Pero junto con esta jugada, vino la del error, como en el béisbol: una aspirante a diputada local plurinominal, una funcionaria federal honestamente panista, Dania Ibett Puga Corona, fue sorprendida con las manos llenas de artículos de belleza al salir del Wal-Mart Tecnológico.

A este respecto, quiero decir que discrepo de lo afirmado por el coordinador de los diputados del PRI en el congreso local, Luis Gaitán Cabrera, quien afirmó que: “Que grave que es delegada de Fonacot y haya sido sorprendida cometiendo este delito tan vergonzoso, es algo grave en la cual su partido y las autoridades correspondientes deberán tomar cartas en el asunto y resolverlo a la brevedad”.

En primer lugar, no es un delito grave robar artículos de primera necesidad. No lo es. Tan es así, que la presunta delincuente salió libre bajo fianza. En segundo lugar, lo vergonzoso del asunto es que, en esta ocasión, la hayan atrapado con lo sustraído ilegalmente de la tienda.

Por otra parte, el presidente del PAN estatal, Fernando Antero, fiel a su estilo, trató de disminuir el daño y paliar los efectos negativos y fue muy claro al señalar que vana esperar a que las autoridades correspondientes determinen si es culpable o no del delito de que se le acusa. Esto es lo grave, que quienes emprendieron una campaña de anatematización de todos sus contrarios, de todos los que estuvieran ligados actividades delictuosas fueran llevados a la hoguera. ¿Y ahora?

La señora tenía un empleo en la federación y fue sorprendida cometiendo un hurto, robo, simple porque con lo único que estaba armada era con la cachaza y la honestidad panista que la recubría.

Pregunto y me pregunto: ¿fue retirada ya de su cargo? ¿Se le dio de baja, ya, de la lista plurinominal? ¿Se inició ya el proceso para expulsarla del partido? ¿La van a cobijar con la manta de la honestidad panista?

Según publicó AFMEDIOS, “Fuentes cercanas al PAN en Colima, señalaron a AFMEDIOS que previo a este proceso se le pidió renunciar a la candidatura, pero al negarse, se determinó instaurar el proceso de eliminación.

Antero Valle dijo que ellos no pueden decir si es culpable de ese delito y tiró la bolita a la Procuraduría del Estado para la dependencia determine si el delito ya fue solventado.

“Toda esta información es competencia de un Ministerio Público y autoridad estatal que en este caso es la Procuraduría Estatal”, dijo.” Fin de la cita.

La semana ha mejorado y los partidos principales han iniciado ya sus tácticas de desgaste y ataque.

Veremos qué sigue.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Preocupante, para los priístas, lo dicho a Milenio por el candidato del PRI a la gubernatura, Mario Anguiano Moreno, en el sentido de que Tecomán podría no ser tan productivo en votos para su partido, como lo ha sido en otras ocasiones. Es una verdadera bomba, en materia de resultados electorales, y y seguramente, dicha declaración es consecuencia de estudios de opinión que tienen el candidato y su equipo de campaña y que les hacen ver que Tecomán puede dejar de ser el factor de compensación por el hoyo que la candidata del PAN, Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, les pueda hacer en Manzanillo. Es evidente que el PRI necesita obtener más de ocho mil votos de diferencia a favor, para sortear el golpe que significará Manzanillo.

Pero si el candidato dijo eso, seguramente las cosas pueden estar peor. Ya investigaremos y comentaremos al respecto; sin embargo, vale la pena señalar un hecho: de 1997 a la fecha, ha habido cuatro elecciones para gobernador y e todas ellas, el candidato del PRI ha resultado ganador gracias a los resultados favorables, muy favorables, obtenidos en el segundo distrito electoral. Eso es un hecho, sólo un hecho, cierto, pero nada menos.

2. El problema de la inseguridad sigue creciendo en Colima y en el país. No le demos vuelta: el presidente del empleo es el peor de los últimos 50 años. El peor. Más aún que el de Vicente Fox y eso ya es decir mucho, pero no debe extrañarnos. Son panistas. No dan más.

Eso también es un hecho y los dolorosos datos de todos los días lo comprueban.

3. Los abruptos/pueden ser violentos/tozudos/y hasta sectarios/pero los/exabruptos/son siempre/resentidos. Mario Benedetti

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

martes, mayo 19, 2009

Basura, Las Campañas Negras Del PAN

Las campañas me tienen impresionado. Lo digo sin ánimo de broma, ni de ofensa. Me refiero a las campañas políticas locales, por supuesto, que no prenden, ni por casualidad. He visto golpes de efecto, no más. ¿Usted ha visto algo diferente, amable lector?

Mire usted, ya transcurrió la mitad de mayo y esto no mejora nada. No ha habido hechos que cimbren a la opinión pública y han seguido las campañas de publicidad negra, fundamentalmente, tanto en medios impresos como electrónicos locales, que tan bien suelen salirle a los panistas y que hoy, hasta en eso se les ha visto lentones y fallidos.

La cúpula nacional del PAN ha venido ya en tres ocasiones y ahora trajeron a la exsecretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, para tratar de alegrar el cotarro y darle ánimo a la abanderada panista que, debo reconocerlo, ánimo es lo que siempre ha tenido en todas sus campañas.

Alguien me comentó que le extrañaba ver a la candidata panista a la gubernatura prácticamente sola en todas las imágenes que se han publicado, y mi comentario fue en el sentido de que esa es, precisamente, una de las mayores virtudes de la señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en 1950, pero, aclaré, andar sola es, también, uno de los mayores defectos de la candidata panista al gobierno del estado.

Para los manzanillenses, que la han visto hacer campaña desde hace ya muchísimo años, nada les sorprende ver a la señora Sosa sola y su alma. No juega en equipo, juega sola, así camina y hace política, por eso suele salir de pleito con casi todos los que hace alianzas durante sus campañas. Las alianzas con ella no son permanentes, pero lo que son eternas son las broncas. A los manzanillenses les consta y a los panistas de todo el estado, también.

Como partido en el poder federal, el PAN ha usado a fondo la palanca para tratar de resolver todos los problemas derivados de la imposición de la señora Sosa de Rodríguez García. El asunto de las candidaturas fue una manera de compensar a quienes se oponían a su candidatura, el caso más ejemplificante, por todos los motivos posibles, es el del diputado local Pedro Peralta Rivas, quien fue adquirido mediante el módico pago de una candidatura a una diputación federal plurinominal, cuando el señor diputado había declarado públicamente que no aceptaría la imposición, aunque él fuere el beneficiario de ella.

El otro asunto fue el de Esmeralda Cárdenas, quien fue echada a un lado porque ya no la necesitaban, porque ya habían cumplido con el porcentaje exigido por el código electoral y los propios estatutos panistas, cuando las candidaturas se hacen por dedazo presidencial. Cumplieron con el mínimo exigido y punto.

Por lo demás, resulta muy fácil controvertir el spot de la señora Sosa de Rodríguez García, cuando habla de que ella no tiene nexos con el narcotráfico y Germancito y la señora Vázquez Mota dijeron que Sosa de Rodríguez García no pactaría con el narcotráfico. Debo decir que yo les di la razón a ambos. Es más, también se la di a la señora Sosa de Rodríguez García cuando asegura que ella no tiene nexos con el narcotráfico. Tiene razón, punto.

Pero también es válido decir que los antecedentes de su actuación como titular de un poder ejecutivo demuestran que ella, la señora Sosa de Rodríguez García, suele hacer pactos con empresas privadas para contravenir, violar, transgredir, quebrantar y cuantos sinónimos haya, todo lo dispuesto por las leyes correspondientes. Esto no es propaganda negra, ni guerra sucia, sólo se trata de señalar los actos cometidos, por los que fue juzgada y condenada por las autoridades correspondientes.

También suele meter a los parientes a la nómina y se le suelen incrementar los presupuestos de obra hasta en un 100 por ciento. Ahora bien, seamos sinceros y honremos a la verdad: la señora Sosa de Rodríguez García jamás ha sido una perseguida política, jamás. Es una leyenda urbana, nada más. Ni siquiera en su partido político ocurrió tal hecho. La señora fue sancionada por evadir el pago real de sus cuotas a su partido. Mintió sobre sus ingresos reales a su partido, para pagar menos de lo que le correspondía. Esto me fue informado por quien entonces era uno de sus opositores al interior del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, cuando éste era diputado local, en 1999.

Desde mi punto de vista, más allá de la propaganda negra y guerra sucia emprendida por el PAN para descalificar al PRI a nivel federal y que han querido hacer algo similar en Colima, los panistas están obligados a decirle a los colimenses qué quieren hacer como gobernantes, cómo quieren hacerlo, de qué manera, con qué recursos.

Si usted revisa las propuestas, varias de ellas inciden en la creación de más y más entes burocráticos. Institutos por aquí y por acá, duplicación y hasta triplicación de funciones.

En fin, me gustaría que los candidatos del PAN hicieran propuestas concretas, como debo reconocerlo, ya lo hicieron Ignacio Peralta y Enrique Michel, en un trabajo periodístico muy interesante publicado en Milenio, donde hicieron las mismas preguntas a ambos candidatos y obtuvimos propuestas concretas, diferentes, pero interesantes por parte de ambos.

Por cierto, una observación de los espectaculares de la señora Sosa de Rodríguez García, esos donde está con la mano derecha abierta, sí, pero de tal forma que tiene dos implicaciones posibles: o está lista para decir: venga pa’cá cabroncito, como dicen en mi pueblo, o para decir: ¡échale!

No sé qué buscaban decir con esos espectaculares, pero varios manzanillenses coincidimos en este juicio.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. “No me deja pasar el guardia./He traspasado el límite de edad./Provengo de un país que ya no existe./Mis papeles no están en orden./Me falta un sello./Necesito otra firma./No hablo el idioma./No tengo cuenta en el banco./Reprobé el examen de admisión./Cancelaron mi puesto en la gran fábrica./Me desemplearon hoy y para siempre./Carezco por completo de influencias./Llevo aquí en este mundo largo tiempo./Y nuestros amos dicen que ya es hora/de callarme y hundirme en la basura.” INDESEABLE. José Emilio Pacheco.

2. Todavía tengo casi todos mis dientes/casi todos mis cabellos y poquísimas canas/puedo hacer y deshacer el amor/trepar una escalera de dos en dos/y correr cuarenta metros detrás del ómnibus/o sea que no debería sentirme viejo/pero el grave problema es que antes/no me fijaba en estos detalles.” SÍNDROME. Mario Benedetti.

3. Vivimos en un universo de estupidez como nunca antes se conoció. Jean Dutourd

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, mayo 14, 2009

Los Panistas Porteños, Actitud Derrotista

Los políticos suelen ser traicionados por sus palabras y por sus hechos. Unas suelen ir para un lado y los hechos, generalmente, para el lado opuesto. Usted, amable lector, puede conocer a más de un político al que le haya sido probada la manera absurda en que se maneja y de la enorme distancia que pone entre sus dichos y sus hechos.

En el caso que hoy nos ocupa, la candidata por el PAN a presidenta municipal de Manzanillo, Gabriela Sevilla, dijo a un medio local que, de ser necesario, metería las manos al fuego por toda su planilla.

"Sí meto las manos al fuego por todos los que integran la planilla, ya que sí vamos a trabajar durante tres años y si no hay solidez no podemos pretender que vamos a trabajar juntos”.

La candidata dijo que esa expresión es un reconocimiento al trabajo de cada integrante de su equipo, porque ese es un término que han estado sacando y nace de una pregunta que se hace a los lideres nacionales.

“El trabajo que cada quien ha realizado es el principal aval y no hay nadie que este formando parte de esta planilla que haya sido elegido al azar o por alguna amistad, Acción Nacional no se equivocó en elegir esta plantilla”, agregó.

“Todos son personas con una amplia trayectoria que han demostrado una responsabilidad en los cargos que se les han dado y por eso es una planilla ganadora, estamos trabajando todos juntos y diría que si es de una manera coloquial, claro que metería las manos al fuego por todos ellos”.

Por supuesto que la candidata panista mete las manos al fuego por sus compañeros de planilla, pero sólo en el dicho, porque en la realidad, sabe lo que esa gente hace y dice todos los días en contra de ella.

Mire usted, según me fue informado, quienes tienen mayor certidumbre de la derrota electoral que les espera el cinco de julio, son los integrantes de la planilla panista y la prueba es lo ocurrido cuando se reunieron tras la nominación, para ponerse de acuerdo en la manera como trabajarían y, siempre según mi fuente, allí la candidata a presidente municipal les dijo que cada uno de los candidatos a síndico y regidores propietarios tenían que aportar 100 mil pesos para los gastos de la campaña. Ni tardo ni perezoso, uno de quienes quedaron ubicados hasta los últimos lugares de la lista de regidores, contrapropuso que ese dinero lo dieran, nada más, los cuatro primeros de la lista, que al fin de cuentas son los que podrían entrar como regidores plurinominales.

¡Ese es el ánimo de victoria que hay en el equipo panista a la presidencia! Bueno, quizá no es que tengan un ánimo derrotista, sino que, lisa y llanamente, se dan cuenta de que su situación es realmente complicada y ganar no es lo más probable que les pueda ocurrir.

Pero si este ánimo derrotista fuera la única de las preocupaciones de la candidata a presidenta municipal panista, tal vez el asunto tendría solución, pero el problema mayor es que este ánimo, esta actitud es el menor de los problemas, el menor.

Mi fuente asegura que al terminar esa primera reunión de los candidatos a presidente municipal, síndico y regidores, la candidata a síndico les pidió que se quedaran un momento más y de inmediato les dijo que no hicieran caso de lo que la candidata a presidenta municipal había dicho, que allí quienes mandaban eran ellos y se puso a decir cómo y qué harían en la campaña.

No es de sorprender esta situación, sabiendo las enormes pugnas que hay entre las candidatas a presidente municipal y a síndico, que fueron evidentes para los manzanillenses y más porque la lucha entre los diversos grupos existentes al interior del PAN porteño se ha incrementado a partir de las definiciones a diputados locales y al ayuntamiento.

Así que este canibalismo entre los candidatos al ayuntamiento resulta apenas normal. Ya se ha constatado la enorme facilidad que los panistas suelen tener para desbaratar sus mayorías en el cabildo, como ejemplos se tienen los casos de Elías Martínez y Virgilio Mendoza, quienes gracias a sus esfuerzos y habilidades personales, lograron que regidores miembros de su partido votaran contra ellos, debido a las evidentes irregularidades que se pretendían pasar por el cabildo.

Así han empezado las cosas entre los candidatos panistas porteños. Veremos cómo siguen en los próximos 45 días.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Vergonzante lo que acontece con los sindicalizados en Manzanillo. Indignante. Pero esta es una muestra clara de la clase de políticos que pululan en el puerto. Un alcalde, Virgilio Mendoza, a quien poco le importó dejar todo tirado, porque su objetivo no era cumplir sus responsabilidades, sino dejar todo con tal de irse de candidato a diputado federal. Esos son los hechos. Las palabras son lo de menos. Sabemos que hay políticos de palabra y políticos de palabras. Queda claro en cuál categoría se incluyó el alcalde, separado “materialmente” del cargo, Virgilio Mendoza. Pero ese es el estilo panista: culpar a los demás de lo que ellos mismos hacen o dejan de hacer.

2. Sólo se suicidan los optimistas, los optimistas que ya no logran serlo. Los demás, no teniendo ninguna razón para vivir, ¿por qué la tendrían para morir? Emile Ciorán

3. Para qué tanta ceremonia, indirectas,/Puñaladitas bajo cuerda, gasto suntuario,/

Cortina de humo o envoltura contaminante/De una desnuda frase: No puedo verte

O No te soporto. /Es decir, soy ciego/A nuestra humana luz compartida./O bien, no resisto/El peso de otra dolencia errante agregada/A mi invencible pesadumbre. “Manual de Urbanidad”. José Emilio Pacheco.

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

martes, mayo 12, 2009

Martha Sosa, Sus Palabras Y Sus Hechos

Volvimos a lo que ahora podemos llamarla, con orgullo manzanillense, “la normalidad”. Ya iniciaron, al menos formalmente, las campañas de los candidatos a todos los cargos que estarán en disputa el cinco de julio de este año. Candidatos a diputados federales, gobernador, diputados locales, presidentes municipales, síndicos y regidores, andan ya en campaña.

Son un montón. Y seamos sinceros: la mayoría no tiene la menor idea de qué hacer, qué decir o qué proponer. Usted ya ha visto a algunos de ellos y tal vez, sólo tal vez, podría concordar conmigo en que harán, como lo han hecho con anterioridad, propuestas que nada tiene que ver con los cargos para los que compiten.

Muchos de ellos no tienen experiencia en el sector público, en la administración pública o en cargos de elección popular. Si mira usted bien, con mucha atención, las listas de los candidatos, sobre todo en cuanto se refiere a las planillas para ayuntamientos, verá cómo suelen ser las mismas personas, o los mismos apellidos de siempre, verá al sobrino de alguien, a la hija de fulanito, de manganito o de zutanito. Lo mismo pasa en el PAN, en el PRI y en el PRD, para que no le de vuelta.

Por otra parte, aunque a los académicos, sobre todo a los academicistas, no les guste, la gente suele entregar el voto al candidato o candidata que le cae bien, con el que se produce empatía, el que la emociona al oírlo hablar, aunque diga las mismas sandeces de siempre, al que la hace reír, al que la hace emocionarse, pero, sobre todo, le entrega su alma, su corazón.. y su voto, a quien logra crear expectativas de una vida mejor, en otras palabras, a quien mejor expresa el sueño conjunto que quieren vivir.

El voto no va para quien tiene o plantea las mejores propuestas y hay muchas pruebas. ¿Recuerda usted el debate entre Fox, Cuauhtémoc y Labastida? Fox dijo, enrte otras sandeces, que lograría hacer crecer al país a un ritmo del 7 por ciento anual y que lo lograría con erradicar la corrupción de la administración pública, que, según él, representaba un 10 por ciento del producto interno bruto.

Fox planteó un sueño que, a todas luces, resultaba una quimera, una mera ilusión, pero la gente estaba harta de realidades y votó por el sueño y el despertar fue tremendo. La corrupción se fue hasta las nubes, el crecimiento estuvo para llorara y se pudo sostener el enorme gasto nominal por los extraordinarios ingresos adicionales que tuvieron en los últimos tres años del foxiato.

Así que ahora puede ver, por ejemplo, que la señora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, dice que le gustan las cuentas claras. Bromas aparte, tengo la certeza de que también le gusta el chocolate espeso y caliente, como a muchos colimenses, pero lo que resulta total y absolutamente cierto, es que la señora candidata a gobernadora por el PAN demostró a cabalidad, durante su desastroso paso por el ayuntamiento de Manzanillo, que para lo que no está capacitada es para rendir cuentas claras a sus gobernados. No lo estuvo entonces, por lo menos y no tengo razones concretas, objetivas para pensar que ahora haya cambiado su actitud y su manera de actuar.

Insisto: no me queda la menor duda de que a la señora candidata a gobernadora por el PAN le gusta que los demás rindan cuentas claras de sus responsabilidades públicas, pero ella no suele cumplir con lo que exige a los demás. El asunto de la basura, por lo que fue sancionada, con reducción del periodo de la sanción por intervención de los, entonces diputados locales priístas Roberto Chapula y Nabor Ochoa, así como el del mercado de mariscos y de emplear den el ayuntamiento a parientes suyos, son sólo algunos de los casos en que la señora candidata insistió en manejarse al margen de la ley.

En este sentido, lo menos que se puede decir de ella es que hay una notable ausencia de congruencia entre el decir y el hacer, las palabras y los hechos. Facta, non verba, exigían los romanos a los candidatos a cónsules. Hechos, no palabras.

Pero éste es sólo un ejemplo de las enormes incongruencias que hay entre los dichos y los hechos de los candidatos. Seguramente usted, amable lector, conoce aspectos de otros candidatos.

Por otra parte, está en pie el asunto de las propuestas. Mire usted: los partidos ya presentaron una plataforma electoral y en ella van contenidas un sinfín de propuestas, algunas viables y otras francamente rolleras.

Los candidatos, durante sus campañas, van a ir soltando más y más propuestas que, para variar, nos irán diciendo qué pretenden hacer si llegan a obtener el cargo que buscan. Por supuesto, la mayoría ocultará el cómo lo piensan hacer, ni nos dirán cuándo planean hacerlo.

Por lo pronto, lo invito a que haga dos reflexiones: ¿necesita intérpretes entre usted y los candidatos? ¿Necesita intérpretes entre usted y la realidad?

Me explico: ¿necesita haber intermediarios entre los candidatos y usted para que las propuestas que éstos hagan le lleguen a usted, amable lector, “digeridas”, “revisadas” e, incluso, “valoradas”, por supuestos o reales expertos -en no sé qué, ni me interesa- para que usted pueda entender, saber, captar de qué están hablando?

¿Sabe qué, amable lector? Vele la pena que usted vote como le ha hecho hasta hoy: simplemente cruce la boleta por el candidato que le haya caído bien, aquel cuyas propuestas le hayan parecido mejores, pero sobre todo, aquel con el que usted se haya enganchado. Total: esa es una de las pocas ventajas que tiene los ciudadanos: poderse equivocar y corregir en la siguiente ocasión. No importa si se equivoca. Ya lo hemos hecho en otras ocasiones y aquí estamos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La palabra “comunicación” ha destronado a la palabra “información”, y el orquestador de esta comunicación es el “comunicador”, maestro de las nuevas relaciones sociales. Se necesitan años para formar a un maestro que enseñará a 25 alumnos, mientras que unos meses bastan para formar a un comunicador que hablará a millones de personas. Para estar a la altura de su poder, éste debería ser visionario, culto, ético, responsable…pero, ¿cuál es el “visionómetro”, el “cultómetro”, el “eticómetro” y el “responsabilómetro” que lo va a medir? Estamos confundiendo acción política y oficio mediático. La única verdadera legitimidad, en una democracia, la confiere la elección, no la popularidad mediática. Los Medios. Ikram Antaki.

2. La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano. San Agustín

3. Las democracias observan mas cuidadosamente las manos que las mentes de quiénes las gobiernan. Alfonso de Lamartine.

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com