Buscar este blog

viernes, diciembre 18, 2009

MAM y U de C, una visión diferente

El informe del rector de la Universidad de Colima suele convertirse en el último acto político de importancia, a nivel estatal. Al tener como fecha el 15 de diciembre, prácticamente con ello se cerraba el año político en Colima.

A este acto suelen concurrir los miembros de la clase política local, quienes encuentran uno de los últimos lugares donde puedan verse con antes de las vacaciones de fin de año.

Este año no fue la excepción y el informe del rector Miguel Angel Aguayo, el primero de su segundo periodo rectoral, logró, nuevamente, ser el centro donde pudieron mirarse y reencontrarse, en algunos casos, nuestros políticos locales.

A más de la importancia intrínseca de saber qué se hizo en el último año en la universidad de Colima, el hecho de quién asiste y quién deja de hacerlo, qué se dicen y qué no se dicen quienes allí se encuentran, se abrazan y se saludan.

En esta ocasión la expectación era mayor. Uno de sus egresados, como en el caso de tres gobernadores electos por voto popular, estaría como el testigo de honor en este acto: Mario Anguiano Moreno, quien estudio Economía en la Universidad de Colima.

No era un asunto menor, su presencia en la universidad. Había expectativa y por qué no decirlo, hasta un poco de morbo, de curiosidad, por saber qué diría, por anticipar en gestos, miradas y movimientos corporales, filias y fobias.

El acto no decepcionó a nadie. A más de lo ya descrito en los medios de comunicación acerca de lo dicho por el rector y por el propio gobernador, desde mi punto de vista vale la pena hacer algunos comentarios sobre lo dicho por Anguiano Moreno.

De entrada, lo reconozco, hay un cambio fundamental en la visión y en el posicionamiento individual respecto de la universidad, cuando afirma, apenas en el tercer párrafo, lo siguiente: “Lo que soy y lo que aún puedo llegar a ser, se lo debo en buena medida a la generosidad de nuestra Casa de Estudios. Por supuesto que me siento comprometido a apoyar con todo lo que esté a mi alcance su consolidación y crecimiento.”

Luego, párrafos adelante, el gobernador describe cómo fueron las experiencias de colaboración entre el gobierno municipal que presidió y la universidad, al afirmar: “Cuando fui presidente municipal de Colima, siempre contamos con el respaldo de la Universidad y de su Rector, nuestro amigo Miguel Ángel Aguayo, para llevar a cabo aquellos proyectos en los que la intervención universitaria era posible. Nos fue muy bien. Alcanzamos las metas que nos propusimos”.

Inmediatamente después, explica en qué y cómo piensa mantener los canales de comunicación y colaboración con la universidad, al señalar que: “Ahora, ya en el Gobierno del Estado, encontramos esa misma actitud receptiva para llevar a cabo una serie de políticas estratégicas para nuestro desarrollo; tal es el caso de los estudios municipales de vocacionamiento económico que permitirán generar empleos, del programa jefas de familia que atenderá al segmento más vulnerable de nuestra sociedad y de las incubadoras de empresas que apoyan a los emprendedores colimenses”.

“Hemos reiterado al Señor Rector nuestra plena disposición para que este clima de diálogo, de entendimiento y trabajo en equipo, se mantenga en el transcurso de toda nuestra administración”.

Como se puede constatar, Mario Anguiano no sólo se declara orgulloso de ser egresado de la Universidad de Colima, sino que explicita su deseo de trabajar en equipo para bien de Colima y, por supuesto, de la propia Universidad.

Pero los párrafos siguientes definen qué busca Mario Anguiano y cuál es su perspectiva de la Universidad de Colima. Juzgue usted.

“La presencia constante, el aliento y la capacidad transformadora de la Universidad, dinamizan y otorgan sentido a la realidad colimense.”

“La Universidad y el Gobierno del Estado tienen ante sí una serie de retos, que habremos de superar en la medida de que sigamos trabajando de manera coordinada.”

“Todo puede ser superado con la inteligencia y la integridad, con la especulación, la técnica, el arte y la solución práctica de los problemas, que aportan los universitarios.”

“La universidad nos recuerda frecuentemente que los colimenses sabemos pensar y hacer cada vez mejor las cosas. Que tenemos una vocación de liderazgo nacional e internacional.”

“La Universidad educa el espíritu, nos ofrece los frutos de la inteligencia y nos prepara para la vida.”

“En la Universidad se estudia, se lucha y se trabaja por el desarrollo de Colima.”

“La Universidad es esfuerzo, disciplina y altura de miras.”

“Esa es la definición competitiva, de excelencia y crecimiento constante, que debemos mantener viva en esta universidad y en el resto del Estado.”

Son párrafos sin desperdicio, que demuestran a cabalidad qué piensa Mario Anguiano acerca de la Universidad de Colima y cómo piensa vincular a su gobierno con ella.

Por lo pronto, las cartas están puestas. Hay un cambio de actitud evidente. El gobernador pretende establecer una coordinación efectiva con la Universidad de Colima. El estilo es otro, muy diferente y favorable para encauzar a Colima por la amplia ruta de la tranquilidad social.

Bienvenida la actitud, sobre todo porque es por el bien de Colima.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Hoy inicia el vigésimo primer congreso extraordinario de la Sección Seis del SNTE. A más tardar mañana, habrá nueva dirigencia seccional. Hay muchos aspirantes, pero muy pocos candidatos. Veremos y opinaremos.

2. La idea de incrementar 10 comisiones ordinarias sin que se aumente el presupuesto para ellas, resulta una propuesta atractiva. Lo es, porque mejoraría el trabajo y disminuiría la carga que en la actualidad tienen algunas de ellas. De esa manera, cada uno de los 25 diputados podría presidir una, lo que los pondría en igualdad de circunstancias. Ojalá se concrete la propuesta.

3. Se predica contra muchos vicios, pero no sé de nadie que haya predicado contra el mal humor. Johann Wolfgang von Goethe

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, diciembre 11, 2009

Juanito, Final Esperado

Disculpe usted, amable lector, la manera como inicio esta columna, pero es la única posible tras la culminación de la farsa escenificada por el partiquino Juanito, quien vio la triste manera como terminaron sus quince minutos de fama.

Juanito, Rafael Acosta, presentó su licencia definitiva al cargo de delegado en Iztapalapa, después de haber dialogado con el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, según informo el diario Milenio en su portal.

De igual manera, se informó que el jefe de gobierno capitalino, presentará a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una terna de candidatos para ocupar ese cargo.

Si usted ha seguido esta farsa a través de los medios de comunicación, sabrá ya que la razón que obligó a Juanito a separarse de manera definitiva del cargo de delegado en Iztapalapa fue que Clara Brugada denunció el hecho de que Juanito había utilizado un acta de nacimiento falsa para obtener una CURP y una credencial de elector, también falsas. Según se informó, estos documentos fueron utilizados por Juanito para registrarse como candidato del Partido del Trabajo a delegado en el proceso electoral de este año.

El asunto tiene varias aristas y compromete la honorabilidad de varias instituciones y personas: en primer término, a quienes le extendieron el documento apócrifo base de todas las demás trampas, es decir, a quienes le entregaron un acta de nacimiento falsa. Esto desnuda la corrupción, el enorme grado de corrupción existente en la burocracia del gobierno de la ciudad de México como para que haya sido extendido un documento falso con tanta facilidad.

Esto no sólo enreda a las autoridades de la delegación donde fue entregado el documento, sino a todo el sistema de gobierno capitalino, por extensión, porque desnuda la fragilidad e inoperancia de los controles, si es que los hay, implementados para transparentar el proceso de entrega de un documento en el Registro Civil.

El partido del Trabajo forma parte de esta red de corrupción: prohijó todo, alentó todo, banalizó todo… y está a punto de perderlo todo.

Uno de los perjudicados es el órgano electoral del Distrito Federal, que es el que regula los procesos electorales locales en la ciudad de México, porque le fueron entregados documentos falsos por uno de los partidos contendientes en el proceso electoral y no tuvo manera de probar su legalidad, porque actuó de buena fe y los dio por válidos al estar expedidos por una autoridad competente.

Una gran derrotada es la confiabilidad en la credencial de elector, porque ahora se prueba que es muy sencillo obtener una que contenga datos falsos.

Pero no todo fue Malo. Juanito es el mejor ejemplo que puede darse para justificar la expedición de una cédula única de identidad ciudadana, que contenga otro tipo de datos distintos a los que tiene la actual credencial de elector que expide el IFE o, en su defecto, incorporar a ésta, la del IFE, todos los datos que impidan la expedición de una credencial de elector falsa.

NO sé si usted coincida con el hecho de que Clara Brugada fue la mejor operadora que tuvo Marcelo Ebrard para salir como el ganador en esta jornada fársica. Desconozco si la señora Brugada se dio cuenta del enorme favor político que le hacía al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, rival político de AMLO, pero el servicio político se lo hizo, a sabiendas o no.

Así, con la mesa servida, Ebrard se quita de encima a un espécimen como Rafael Acosta y se hace dueño de la delegación, lo que representa un durísimo golpe para Andrés Manuel López Obrador.

¿Cuál será el destino de Juanito? Desde mi punto de vista eso es irrelevante, porque ya cumplió el papel que le fue asignado en esta farsa que termina en el mismo tono con que inició: con un golpe de mano.

Ahora, con el control de Iztapalapa en las manos, Marcelo Ebrard operará el relevo con alguien no necesariamente alineado con él, pero tampoco manipulable por AMLO. El control de las delegaciones del DF se hará una por una e Iztapalapa, en este diciembre, se convierte en un excelente regalo navideño.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Agustín Carstens entra al relevo de Guillermo Ortiz en el Banco de México. Es facultad del presidente de la república proponer al senado al titular de esta institución. Según lo que se publicado en los medios nacionales, la decisión de Felipe Calderón es muy mala, lo que a nadie sorprende, sobre todo porque no se ha caracterizado este gobierno panista por tomar buenas decisiones en materia de política económica y financiera. “Haiga sido como haiga sido”, Guillermo Ortiz tuvo un muy buen desempeño en el banco de México. Mantuvo la autonomía de la institución a sangre y fuego y, según los comentarios de los especialistas, la mejor decisión era dejarlo para un tercer periodo, pero Calderón es un hombre que no olvida desaires y se venga a la primera oportunidad, aunque en este caso, quien pierde es el país, porque el desempeño de Carstens en Hacienda fue apenas regular y no hay razones para pensar que va a mejorar al llegar al banco de México, sobre todo en esta hora de crisis que padecemos los mexicanos y que somos los que tenemos al peor gobierno en materia de toma de decisiones para enfrentarla, como ya también se ha dicho.

Debo decir que el anuncio de la salida definitiva de Juanito de la delegación de Iztapalapa generó una burbuja que le “robó” espacio mediático a esta decisión presidencial, pero las consecuencias las pagaremos todos, aunque, a fuer de ser sinceros, espero equivocarme en esta ocasión.

2. Muy bien el gobierno estatal al incrementar en poco más de 23. 6 millones de pesos, los recursos destinados para la Universidad de Colima. El apoyo a la educación debe hacerse con hechos, más allá de discursos de ocasión. Ojalá puedan restituirse los apoyos que se otorgaban a los alumnos que concluían sus estudios y se titulaban. Recuperar este estímulo sería de gran beneficio para muchos estudiantes de escasos recursos.

3. La historia de las ideas es la historia del rencor de los solitarios. E. M. Cioran
macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, diciembre 04, 2009

Nicolás Contreras, Error de Operación


La primera impresión fue que era un asunto armado desde el PRI-Panal, pero estaba equivocado. Fue un asunto individual, pero que se dio a conocer de manera oportuna a los miembros de su fracción legislativa y, según me fui informado, también a la fracción priista. Nicolás Contreras no presentó el asunto de improviso, de bote-pronto o de forma artera. Tampoco lo hizo con afán de “deslindarse” de Silverio Cavazos o de mafufadas por el estilo. Fue una acción reflexionada, anunciada y que tuvo un fin específico que se perdió por el escándalo mediático consecuente.

Es obvio: se pretendía con el punto de acuerdo que un poder dijera que todo está bien, que no hay problema y que la deuda corresponde a tales montos y que es perfectamente explicable. Punto.

Pero se perdieron en el análisis, se ocuparon en verlo como un golpe y no como una oportunidad para limpiarlo todo, para clarificarlo todo, e incluso, para justificarlo todo.

¿Por qué actuaron así? No lo sé, pero parece como si hubiera habido pánico escénico y la forma de manejar el asunto fue desastrosa, porque dejó heridos y resentidos. Al menos hay dos bandos ya: quienes justifican a Nicolás Contreras y lo impulsan a que siga con esta “cruzada”, que coincide con sus propios propósitos y objetivos de corto plazo. El segundo bando se ha dedicado a defenestrar al diputado por el segundo distrito, a etiquetarlo y a compararlo con Aurora Espíndola.

Desde mi punto de vista, no se escuchó, ni se analizó debidamente, lo que expuso Nicolás Contreras y ello puso en jaque al congreso, por lo menos. Faltó quien hiciera lo elemental: leer el punto de acuerdo y encontrar la manera de obtener la mayor ventaja política de esa propuesta.

Seamos sinceros: Nicolás Contreras sabe muy bien dónde está parado y qué pretende hacer. No es un hombre apocado, pero tampoco es uno que tire por la borda toda una vida por cinco minutos de fama. Hombre de sistema, sabe que hay medios y modos para alcanzar sus objetivos y el suyo es ser candidato a la presidencia municipal de Colima en 2012.

Ante esta circunstancia, apenas resulta lógico suponer que el propósito de Nicolás Contreras era contribuir a terminar, de una buena vez, con los rumores acerca del presunto enriquecimiento de Silverio Cavazos y de algunos de los funcionarios de su gobierno. Pretendía servir a quien lo hizo candidato a diputado local por un distrito que estaba perdido para el PRI, porque integrar una comisión, que tendría mayoría priista, para investigar lo que se proponía en el punto de acuerdo, podría haber contribuido a encontrar explicaciones lógicas y coherentes que explicaran, que aclararan las situaciones que el imaginario popular ha ido construyendo día tras día.

Desde mi punto de vista, el asunto fue tratado de manera poco racional y menos con sensibilidad e inteligencia política. Parece como si, por intención o descuido, pretendieran hacer un escándalo mayúsculo de algo nimio y trivial que, de haberle dado otro tratamiento, se habría pensado que era una cortina de humo priista, cuyo propósito evidente era exonerar a los investigados.

El único que salió ganando en este asunto fue el PAN. Y es así porque el hecho le permitió deslindarse su compromiso de esperar hasta enero del próximo año para que el gobierno del estado les entregara un informe de la situación de las finanzas públicas. Ahora, su discurso cambió y planteó una disyuntiva al gobierno entrante: entrega de resultados de auditoría es prerrequisito para que ese partido acepte reunirse nuevamente con el gobernador.

Pasaron de una negociación tipo occidental a una tipo oriental, donde las demandas son escaladas, a medida que se van cumpliendo las anteriores. Es una negociación con final previsible: rompimiento.

Así, una mala lectura de un punto de acuerdo que podría haber pasado como anodino y, si se me permite el término, hasta servil, volcó la mesa de negociaciones y ahora todo está revuelto y ya se sabe: a río revuelto, ganancia de pescadores.

¿Quiénes ganaron o perdieron con este asunto?

Desde mi punto de vista, todos perdieron. En el corto o en el mediano plazo, pero todos perdieron. Para constatar la veracidad de mi afirmación, basta leer las declaraciones de los actores políticos involucrados en el affaire Contreras, devenido en comedia de equivocaciones.

Lo rescatable de todo esto es que hay una enorme enseñanza: es necesario leer bien y entender lo que la otra persona nos está proponiendo. Escuchar sus argumentos, sus razones y determinar los alcances y consecuencias, positivas y negativas, de una decisión determinada.

Por lo pronto, se requiere reconstruir los puentes.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La presidente municipal de Villa de Alvarez, Brenda Gutiérrez, fiel a su estilo, anda en una campaña mediática, aunque la prestación de los servicios públicos y la atención a la población de su municipio esté por los suelos. Hay serios y graves problemas en Villa de Alvarez, pero es más el tiempo dedicado a la campaña de promoción personal que el destinado a conocer, analizar y resolver algunos de los muchos problemas que padecen los villalvarenses.

De igual manera, resulta fundamental realizar un censo para saber con exactitud cuántos negocios funcionan al margen de la ley, es decir, sin licencia para hacerlo o, en su caso, sin que la licencia obtenida les de permiso para el negocio real que operan.

Poner orden es una tarea fundamental y no ha sido cumplida como se debe.

2. Al publicar la convocatoria, se inician los trabajos para elegir al nuevo comité ejecutivo de la Sección Seis del SNTE, que agrupa a los trabajadores de la educación federalizados. Tras elegir a los delegados, se estará en posibilidad de hacer un pronóstico de quién podría ser el nuevo dirigente seccional. La unidad es la clave.

3. Hay que evitar un combate en lugar de vencer en él. Hay triunfos que empobrecen al vencido, pero no enriquecen al vencedor. Juan Zorrilla de San Martín

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com