Buscar este blog

martes, julio 26, 2011

2012, Ruta Difícil

El proceso electoral del próximo año tiene tres años, por lo menos, de haberse iniciado. El presidente Felipe Calderón Hinojosa tomó posesión e inmediatamente se dedicó a comandar la lucha contra los narcotraficantes.

Fue su ruta de salida y así lo ha admitido. Es su lucha, la que pensó en ganar, pero es muy lento y previsible para moverse, por lo que sus tácticas y estrategias fueron torpes y equivocadas. No hubo más capacidad que la de fuego y los errores han costado demasiado al país, tanto en vidas como en recursos económicos y materiales.

Pero la mayor pérdida la han sufrido las instituciones. Pocos pueden hablar, con hechos, de un fortalecimiento de las instituciones en este periodo gubernamental, sobre todo porque el presidente FECALHIN y sus adláteres se han dedicado a usar el poder político, y a las instituciones, para fortalecer a su partido, el PAN, y a intentar ganar elecciones al costo que sea.

Las metas en materia laboral o económica en general, no sólo no han sido alcanzadas, sino que perversamente se han trastocado para hacerlas aparecer como las mejores en la historia del país.

Los avances se muestran en número absolutos, cuando lo exigible es hacerlo con número relativos, es decir, con porcentajes habidos en los diferentes periodos gubernamentales.

En este contexto, la lucha por la candidatura en el PAN, PRI y PRD ha ido en ascenso e involucra a más actores, conforme pasan los días. Los grupos se reagrupan, las fintas van y vienen y vemos en los medios de comunicación las acciones de los aspirantes y suspirantes.

En el PAN, el senador Santiago Creel ha llevado la situación a un límite y ha puesto contra la pared a sus demás competidores internos. Cierto, pertenece a un grupo no sólo contrario, sino opuesto al de FECALHIN, quien el sexenio anterior barrió en la disputa interna al propio Creel Miranda.

Ahora bien, el expresidente panista Vicente Fox, quien ganó en dos ocasiones la presidencia de la república, en 2000 y 2006, en una entrevista realizada en San Juan, Puerto Rico, realizada el viernes pasado para CNN en español, dijo que: “En el caso del PAN llegamos al examen final sin haber hecho la tarea.”

“Fox, quien ganó la Presidencia en 2000 luego de 71 años de gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), desaprobó la estrategia de alianzas electorales implementada en algunas elecciones estatales entre el PAN y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).”

“Eso sólo demuestra que ambos partidos no tienen líderes propios, que no han hecho su tarea a lo largo del año y de los años, y que llegan al examen final sin soluciones ni respuestas”, agregó. El PAN "ya no tiene remedio", aseguró el expresidente Fox. “Para el 2012 ya es tarde”.” Fin de la cita.

Hasta hoy, no ha habido respuesta contundente de los panistas a las afirmaciones de Fox.

Por su parte, los priistas han tratado de resolver lo evidente: la terrible fuerza que Enrique Peña Nieto tiene tras las elecciones de julio. Manlio Favio Beltrones hizo un señalamiento apenas unas horas después de la enorme victoria priista del primer domingo de julio: es necesario definir para dónde se quiere llevar al país, es decir, para qué se quiere ganar el proceso electoral de 2012. Me recordó a Reyes Heroles en 1969: primero el programa y luego el candidato.

Es evidente que el senador, a quien en ciertos medios tildan de “el jefe del presidente”, tiene un gran poder en las estructuras del partido, pero también es muy evidente que EPN es el priista mejor posicionado para la candidatura a la presidencia de la república.

¿Cómo conciliar los intereses de ambos grupos? He ahí el dilema.

Los perredistas ya entendieron que Marcelo Ebrard debe convencer a AMLO de que debe declinar en sus aspiraciones para que el hoy jefe de gobierno del DF sea el candidato de las izquierdas y no haya una fractura que devenga en una desaparición como probabilidad creciente de victoria electoral.

Al día de hoy, ningún partido ha encontrado el método que les permitirá resolver el proceso de designación de su candidato sin mayores problemas.

En apariencia, el PRI está en su mejor posición para recuperar la presidencia de la república; sin embargo, los priistas todavía pueden hacer su mejor acto: dividirse. Ya lo han hecho en el 2000 y el 2006, ¿podrán evitarlo ahora?

Tres Comentarios al Margen

1. El dirigente estatal del PRD, Francisco Rodríguez García, no se ha andado por las ramas y ha desaparecido a su contrincantes políticos al interior de su partido, literalmente de un plumazo, pues lo ha borrado del padrón de militantes de ese partido, según denunció la porteña Griselda Martínez, integrante de la corriente intraperredista Democracia Social.

Al desaparecer a sus contrincantes políticos, incluido el expresidente de ese partido, Jaime Sotelo García, el actual dirigente del PRD demuestra que no le tiembla el pulso para eliminar a sus adversarios por la vía de la extinción.

Presume de democrático, exige cuentas claras y que debe transparentarse esto y aquello, pero usa las más burdas artes para deshacerse de quienes considera sus enemigos.

2. El castigo es el peor atajo frente a la expresión ofensiva. El recurso más fácil frente a la agresión verbal, la burla hiriente es recurrir al castigo. Darle una nalgada al insolente. Acudir a papá para que regañe al niño, a la maestra para que expulse al malportado, al Estado para que castigue al irrespetuoso. A eso estamos tentados ahora que tenemos una ley que castiga la ofensa de palabras y órganos de la decencia que regulan el qué decir. Este atajo, como muchos otros, es falso: aparenta alivio pero deja las cosas en su sitio. Vedar palabras no mejora la convivencia: cambia de tema. Me parece que la ofensa es consustancial a la libertad y que el debate es, inevitablemente, rasposo. Más aún, creo, con Ayaan Hirsi Ali, que la libertad implica el derecho a ofender. Jesús Silva Hérzog Márquez

3. El cinismo consiste en ver las cosas como realmente son, y no como se quiere que sean. Oscar Wilde

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogpost.com

Twitter: @macosta68

miércoles, julio 20, 2011

LochoMorán, Coincido Contigo

El diputado federal panista Leoncio Morán Sánchez escribió en su columna publicada ayer en Diario de Colima, lo siguiente: “de concretarse la construcción del cruce elevado, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes estará mostrando que prefiere atender el capricho de un gobernante insensible a escuchar a los ciudadanos, a quienes según eso, se intenta beneficiar.”

El asunto es, por supuesto, el de los cuatro puentes que se construirán sobre el tercer anillo periférico y mi propósito es hacer algunas reflexiones sobre lo publicado por el señor Morán Sánchez.

Más allá del condicionamiento que el señor diputado federal panista Leoncio Morán Sánchez puso, digo que los panistas en el poder, con algunas sin excepciones, por supuesto, distan mucho de hacer su trabajo atendiendo a las responsabilidades y las normas que los rigen, sino que lo hacen basados en caprichos, en el ejercicio absolutista de su autoridad y las pruebas y ejemplos sobran.

El asunto del tercer anillo apesta a podredumbre porque su reconstrucción ha estado plagada de irregularidades y es el gobierno federal el encargado de licitarla y construirla. Las tres o cuatro ocasiones en que la carpeta asfáltica ha debido ser levantada y vuelta a poner son sólo un ejemplo, las inundaciones y la ausencia de drenajes pluviales y muchas fallas más, han sido observadas, valoradas y constatadas por los colimenses que por allí transitamos cotidiana o eventualmente.

Por eso coincido con la apreciación del diputado federal panista Leoncio Morán Sánchez de que los colaboradores de Felipe Calderón Hinojosa -y el mismo FECALHIN, añado- actúan al margen de la ley y en función de caprichos e intereses. Punto.

El presidente FECALHIN lo ha demostrado una y otra vez: no le interesa qué opinen los demás, él hace lo que le da su regalada gana y ya. No hay más. No hay razones que valgan, él ejerce el poder de manera arbitraria y autoritaria y, para desgracia de los mexicanos, lo ejerce mal y los resultados son muy malos.

Pero como el mismo diputado federal panista Leoncio Morán Sánchez dice: “ellos son quienes ahora gobiernan y hasta hoy han decidido no escuchar a la mayoría de los ciudadanos.”. Suscribo a cabalidad sus palabras. Ellos, los panistas, gobiernan este país y les importa muy poco lo que opinemos los mexicanos respecto de sus decisiones, porque han decidido no escucharnos a la mayoría de los mexicanos.

Su evidente incapacidad para generar un ambiente de paz, seguridad y tranquilidad social, así como los problemas en el sector laboral, convierten a FECALHIN en uno de los peores presidentes en la historia de este país. De los peores.

Más allá de filias y fobias, más allá de ideologías, los resultados del presidente FECALHIN son mediocres, por decir lo menos.

La corrupción y la mediocridad campean en la administración pública federal y el presidente está empecinado en meter a su hermana de candidata en Michoacán.

Tres Comentarios al Margen

1. Rogelio Salazar Barajas fue mi profesor de Geometría, Trigonometría, Cálculo Diferencial y Cálculo Integral en la Escuela Superior de Ciencias de la Educación de la Universidad de Colima. Fue un buen maestro, divertido, ameno. Junto con Francisco Javier Rodríguez Ruiz, su hermana Carmen, Lucita y algunos otros, pasamos unas tardes divertidas recibiendo clases particulares en su casa.

Generoso, sensible, enérgico. Así lo consideré entonces y así lo considero ahora. Siempre de blanco, de pelo largo.

Falleció en un accidente carretero. Adiós al amigo, al maestro.

A Carmen y demás familiares y amigos, les deseo que encuentren pronto la resignación ante una pérdida tan lamentable. Por mi parte, habré de recordar a Roger como lo que fue: un excelente maestro y un extraordinario amigo.

2. Una excelente noticia: se construirán escuelas en la entidad, según el secretario de Educación, Federico Rangel Lozano.

Las escuelas estarán ubicadas en la colonia La Reserva de Villa de Álvarez, una secundaria en la colonia Gustavo Vázquez Montes al oriente de la ciudad de Colima, otra en la colonia Marimar, en Manzanillo.

Según Rangel Lozano, se construirán en este receso escolar y a inicios del ya próximo ciclo 2011-2012.

Con esto se cumplirá con acercar las escuelas a las comunidades que carecían de este vital servicio y se cumplirán así los compromisos hechos por el gobernador Mario Anguiano.

3. Hay quienes se pasa la vida entera leyendo sin conseguir nunca ir más allá de la lectura, se quedan pegados a la página, no entienden que las palabras son sólo piedras puestas atravesando la corriente de un río, si están allí es para que podamos llegar a la otra margen, la otra margen es lo que importa. José Saramago

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

martes, julio 19, 2011

Puentes: Debate Innecesario

En las últimas semanas ha habido un debate aparentemente innecesario acerca de si los puentes sobre el tercer anillo periférico deben ser construido o no. Digo claramente debate aparentemente innecesario porque la autoridad tiene el poder de hacerlos como mejor considere en función de los recursos y las circunstancias contextuales.

Hay quienes han dicho que deben ser de ésta o aquella manera, pero han sido partes de un todo. Una obra de esta naturaleza, que se hará con especificaciones técnicas que no corresponden al tipo de vialidad que se tiene, siempre tiende a producir marejadas y siempre habrá quienes opinen cómo debe hacerse…o no hacerse.

Pero tal como pasó con el helicóptero, se integró una comisión técnica, cuyo dictamen fue puesto como inatacable. La historia es conocida.

Hoy es un hecho similar. La autoridad fue elegida para tomar decisiones y gobernar no puede, o debería, ser un asambleísmo permanente y ni siquiera recurrente. Hay mecanismos de participación ciudadana con el contexto legal existente y bastaría con aplicarlos a cabalidad para ver cuán inútiles pueden llegar a ser discusiones como las actuales.

Carezco de la información técnica, y como dijo Francisco Barragán, afamado ingeniero, hasta de la formación técnico-científica como para opinar con atingencia al respecto. Por eso no lo hago ahora y por eso mismo no lo he hecho antes, aun cuando desconozco si lo haré en el futuro, cuando haya adquirido el tipo de preparación técnica y académica exigida por el ingeniero Barragán para emitir públicamente una opinión al respecto.

De cualquier manera, la calidad de la obra en el tercer anillo es deplorable. Las inundaciones y encharcamientos son monumentales y para constatarlo basta cualquier lluvia. No se han inundado una sola ocasión, o dos, o tres, sino cuantas veces ha caído una lluvia catalogada de regular para arriba.

Como no tengo la información profesional requerida por el ingeniero Barragán para emitir una opinión valiosa, congruente, pertinente o atingente, espero atinar, siquiera, con las preguntas siguientes: ¿cuántos autos cruzan, en todo el día, de oriente a poniente y viceversa, en el crucero del tercer anillo y Camino Real o cómo se llame el punto donde se ubica la Figura Obscena?, ¿cuántos autos cruzan de sur a norte y viceversa, en el mismo lapso de tiempo?, ¿dónde cruzan más autos: en el eje oriente-poniente o en el eje sur-norte?

Hay más, muchas más preguntas, pero éstas son suficientes. Lo interesante casi nunca son las preguntas, sino las respuestas.

En lo personal, me gusta mucho Colima. Es una bonita ciudad. Entiendo la necesidad de adecuarla y hacer las obras necesarias para promoverla y convertirla en una con más calidad de vida. Mientras las obras tengan este objetivo y sus procesos de planeación y ejecución estén ajustados lo dispuesto por nuestro marco legal, les doy la bienvenida.

Como se puede constatar, no emití una opinión respecto de los puentes, únicamente hice algunas preguntas.

Tres Comentarios al Margen

1. El asunto dado a conocer por Denise Maerker respecto de una nueva e ingeniosa forma, según explica ella misma, de cometer un fraude electoral, me dejó dudas y no certidumbres. Me explico: ella explica en su columna publicada ayer en El Universal, cómo fueron llevados un número determinado de habitantes de Cuernavaca a Boca del Río, Veracruz, para, supuestamente, ir a conocer el mar y, en cambio, se la pasaron tramitando su nueva credencial de elector precisamente en el municipio veracruzano.

Más aún, presenta el dato de la diferencia tan pequeña entre los candidatos del PRI y del PAN en las elecciones de 2010 y aun cuando no lo afirma, en su columna subyace la acusación a los priistas de haber ganado mediante nuevas e ingeniosas formas de cometer fraude electoral.

Por supuesto, la señora Maerker no dice si los morelenses registrados en Boca del Río acudieron a emitir su voto y ello tiene una importancia fundamental para sustentar la acusación.

Veremos.

2. Los problemas se revierten: en Tamaulipas tenían planes y programas para atender la resunta severa sequía de la temporada y ahora tienen, literalmente, el agua hasta los ojos, porque las presas están llenas a su máxima capacidad. Total.

3. La irregularidad, es decir, lo inesperado, la sorpresa o el estupor son elementos esenciales y característicos de la belleza. Charles Baudelaire

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

viernes, julio 15, 2011

Reforma Electoral, Asunto Pendiente


La reforma electoral quedó en lo que debía quedar: adecuaciones a los ordenamientos federales y punto.

Los priistas demostraron para qué sirve el poder y los panistas demostraron cómo es no poder, no saber y no tener con qué.

El dirigente de los panistas, Reymundo González Saldaña, famoso por su enfrentamiento a golpes con Marco Antonio García Toro cuando ambos formaban parte de la mayoría gobernante en el ayuntamiento de Colima, demostró no tener la más remota idea de cómo se juega en estas ligas, ni cómo se tratan y arreglan estos asuntos. Fue chamaqueado lindamente y hasta pases de pecho le dieron.

Nicolás Contreras es otro asunto. Enfocado en el no, en el choque directo, en mostrar que es más capaz que todos los demás diputados juntos, que es el único que sabe, puede y quiere hacer bien su trabajo en el congreso local, terminó enfrentado a todos los diputados. Se quedó solo. Como ha sido su voluntad hasta hoy, navegar en su propio bote, en su propio lago.

La reforma se ajustó a los temas propuestos y no tendrá ningún problema para ser aprobada en los términos de ley por los ayuntamientos necesarios.

Vendrá enseguida la adecuación del código electoral y otros ordenamientos para ajustarlos a las reformas constitucionales hechas. Nada que no pueda sacarse con 14 votos que el PRI tiene seguros.

Por lo pronto, los ciudadanos colimenses deberemos esperar a la adecuación de todo el marco jurídico para tener una idea de cómo serán las reglas, cuáles serán los requisitos que los aspirantes deberán cumplir para ser candidatos de sus partidos o coaliciones a un cargo de elección popular.

Lo cierto es que la guerra fue en los medios y nada más. En el congreso todo salió planchado y todos jugaron el rol que tiene destinado, Nicolás Contreras el primero de ellos, el más predecible y el más definido, por eso suele ser vencido sin esfuerzo siempre, aunque debe reconocerse que ejerce su derecho al pataleo y lo hace bien.

Nada mejor para exaltar las bondades de un sistema democrático, que los gritos desaforados y los pataleos de opositores previsibles y risibles. ¿Lo que se opone apoya?

Tres Comentarios al Margen

1. Vi la demostración de acción civil de la exdiputada local y expresidente del H ayuntamiento de Colima, Josefina Esthela Meneses Fernández, por actos de acoso telefónico cometidos por Banamex en su contra.

Según la nota publicada, un conocido suyo la citó como referencia para solicitar un crédito, sin embargo, aseguró que ésta persona ya aclaró su situación con el banco desde el pasado mes de febrero, “por lo que no tienen motivos para seguir acosando a todas horas”.

Este es el caso de la señora Esthela Josefina Meneses Fernández, quien con justa razón, sin ser cuentahabiente del banco referido, ni tener nada que ver con el asunto por el que le habrían estado haciendo acoso telefónico, ha sufrido, y sufre, las molestias y acoso.

Por desgracia, el de la Señora Meneses Fernández no es el único caso, pues me consta otro donde de banco Santander han estado haciendo llamadas a un domicilio particular para pedirle a la señora de la casa que acepte una tarjeta de crédito de esa institución bancaria.

Las llamadas no han sido menos de 10 y en todas las ocasiones se le ha dicho en forma correcta y cortés, que no se desea tener la tarjeta de crédito de ese banco, del que tampoco es cuentahabiente la persona de esta historia.

Pero las llamadas persisten, a pesar de que se le ha dicho una y otra vez que no se desea recibir el plástico y que tampoco se desea tener trato alguno con ese banco. Más aún, la última ocasión, la persona que habló, una mujer, fue grosera y burlona y estuvo haciendo llamadas constantes entre las 18:30 y las 19:20 horas de ayer.

¿Banco Santander pretende obligar a las personas a aceptar sus tarjetas de crédito? ¿La negativa directa, clara, es razón suficiente y sobrante para acosarlos?

No se les debe nada, no se es cliente de ese banco, no se quiere tener absolutamente ningún trato con Banco Santander.

¿Más claro?

2. El ISSSTE sigue con graves problemas de desabasto de medicinas. Si bien el problema es en todo el país, aquí hay quejas de varios pacientes que no han podido recibir sus medicamentos y que no tienen idea de cuándo podrán serles abastecidos con regularidad. El problema es mayor para quienes tienen problemas de movilidad y aun así deben acudir a las instalaciones de la dependencia para preguntar si ya llegó su medicamento porque, según me comentó una derechohabiente, no les dan información vía telefónica y deben hacer gastos para ir a preguntar. Ojalá el delegado estuviera más accesible para para atender a los quejosos y darles una solución positiva a sus planteamientos.

3. Lo importante es transformar la pasión en carácter. Franz Kafka

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

jueves, julio 07, 2011

Reforma Electoral, Triste Papel

Sobre la reforma electoral, muchas han sido las voces y las opiniones que se han manejado en los medios. Unos a favor, otros e contra, muchos tratando de descubrir el hilo negro y los más queriendo imponer sus puntos de vista desde la inopia política.

En mi caso, ya argumenté cómo y por qué debería haber sólo 21 diputados en el congreso local.

Expliqué la forma cómo se asignarían las cinco diputaciones plurinominales y expuse las ventajas reales de la propuesta: favorecer a las minorías para que tengan representación en el congreso y que ésta no sea determinada por los partidos, sino por los ciudadanos, al desaparecer las listas de candidatos a diputados plurinominales, sino que ésta se integraría con los candidatos uninominales perdedores en orden del porcentaje de votos alcanzado en la elección correspondiente.

Así, sería el Instituto Electoral del Estado de Colima, IEEC, el que armaría la lista de cada partido, según los resultados. Como el reparto se haría sólo entre los partidos que hubieren obtenido menos de 10 constancias de mayoría relativa, y que primero se asignarían diputados a los partidos que no hubieran ganado e ningún distrito electoral, el reparto sería justo.

Por supuesto, para tener derecho de entrar a la asignación de plurinominales, los partidos deberán haber obtenido, por lo menos, el tres por ciento de la votación efectiva.

Pero más allá de eso, hay algunos que no entienden de qué se trata el asunto, tal como ocurre con el PRD y su dirigente, Francisco Rodríguez, quien dice que, entre otros puntos, su partido propone que se discuta e incluya en la reforma electoral, temas tan importantes como la iniciativa popular, el referéndum y el plebiscito, entre otros.

Cuando leí la crónica del Foro devenido en mesa redonda, me caí de espaldas, porque resulta que una de las participantes en la reunión fue la ínclita María Elena Adriana Ruiz Visfocri, quien fue presidente del Tribunal Electoral del Estado de Colima. Nada más y nada menos.

Pero, ¿qué propuso la señora Ruiz Visfocri que me dejó anonadado? Según, la crónica de Juan Ramón Negrete Jiménez en El Comentario, su propuesta fue la siguiente: “Entre las propuestas que hizo María Elena Adriana Ruiz Visfocri, que dijo deberían ser incluidas en la reforma electoral, está lo referente a los derechos políticos y democracia participativa, que son las figuras “que le sirven al ciudadano, no a los políticos en el poder”, con son la iniciativa popular, el referéndum, el plebiscito y la revocación de mandato “que algunos llaman revocación de encargo”.”

“Estas figuras, dijo la ex presidenta del Tribunal Electoral, “hasta donde sé, no están contempladas en ninguna de las iniciativas suscritas por “nuestros representantes”.” Fin de la cita.

El asunto es grave, porque demuestra la ignorancia de los políticos y de quienes ocupan cargos de tanta responsabilidad como es la presidencia del Tribunal Electoral del Estado.

Me explico: en 1999, siendo gobernador Fernando Moreno Peña, y teniendo empate en el congreso local, con 10 diputados el PRI y 10 diputados el bloque perreanista, la iniciativa popular, el referéndum, el plebiscito fueron figuradas incorporadas a la Constitución local y después se aprobó la ley de Participación Ciudadana, donde se regulaban dichas figuras legales.

Cualesquiera personas podrían ignorar esos hechos, pero no es válido que lo ignoren los dirigentes partidistas y las personas que presumen de ser la suma del conocimiento legal en Colima, particularmente en materia electoral.

De Francisco Rodríguez García, dirigente del PRD, no me extraña, porque vive en el mundo virtual de los medios de comunicación y no en la realidad de su partido, de su entorno, pero la señora María Elena Adriana Ruiz Visfocri fue la presidente del Tribunal Electoral del Estado de Colima y fue aspirante a consejera ciudadana del Instituto Electoral del Estado de Colima.

A los colimenses consta la actuación violatoria de la ley de la señora Ruiz Visfocri cuando, como presidente del TEEC, intentó torcer la ley para arrebatarle el triunfo electoral a Gustavo Vázquez y dárselo a Toñito Morales.

Pero lo importante es que lo propuesto por la señora Ruiz Visfocri está vigente desde hace casi 12 años.

¡12 años de ignorancia del marco legal existente en Colima!

Bienvenida la democracia, donde todos pueden exponer sus puntos de vista, hacerlos públicos…y también sus enormes carencias.

Tres Comentarios al Margen

1. Quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debería hacer, aprende antes su ruina que su preservación. Nicolás Maquiavelo

2. El burgués no tolera en su casa nada que no entienda. Karl Kraus

3. El peor legado del 2006 fue haber destrozado el consenso que se construyó durante décadas. Era un acuerdo básico sobre las reglas y los órganos que permitían la competencia. Tras varias estaciones reformistas, la ley llegó a ser reconocida por todos los actores políticos; el árbitro era universalmente respetado. ¡Qué lejanos parecen esos tiempos! Jesús Silva Hérzog Márquez

macosta68@gmail.com

agendapolica.blogspot.com

Twitter: @macosta68