La composición de las bancadas
locales están prácticamente definidas, excepto porque el PAN impugnó la
distribución de los plurinominales y porque en el PANAL andan hechos camote con
el asunto de la plurinominal que, en los hechos, tiene el presidente de la ese
partido, Esteban Meneses Torres.
El asunto de los panistas será
juzgado por el Tribunal Electoral del Estado, que seguramente ratificará la
decisión del Instituto Electoral del Estado, de asignar cuatro diputaciones
plurinominales al PRI y sólo una al PAN, en la segunda ronda de asignaciones.
La opción de los panistas será acudir a la sala regional del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación y, en su caso, hasta la sala superior de
este mismo tribunal. Pero eso se sabrá antes del 30 de septiembre de este año y
los diputados podrán tomar posesión de sus cargos el uno de octubre de este
año. No importa el sentido de la
sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque no
cambiará nada de manera sustancial.
Muy diferente es el asunto del
PANAL, pues puede tener implicaciones éticas y penales. El asunto es que Jesús Villanueva Gutiérrez,
dirigente de la Sección Seis del SNTE y ganador de la elección para diputado
local por el VII distrito, precisamente como candidato del PANAL.
Villanueva Gutiérrez acusó
ante la Procuraduría General de Justicia del Estado a Esteban Meneses Torres,
dirigente estatal del PANAL y candidato a diputado plurinominal por ese partido
en la primera posición, de haber usado documentos apócrifos para presentarlos
ante El Instituto Electoral del Estado, donde Villanueva Gutiérrez aceptaba que
Meneses Torres ocupara tal posición y daba fe de que el proceso para elegir a
los candidatos había legal.
Según se publicó en diversos
medios, Villanueva Gutiérrez dijo que está por realizarse la prueba
grafoscópica con lo que se podrá determinar que no firmó los tres documentos
presentados al Instituto Electoral del Estado (IEE), relacionados con la lista
de candidatos a diputados plurinominales por Nueva Alianza.
Villanueva dijo confiar en la
PGJE, aunque pidió celeridad al presente asunto, porque “atenta contra la
sociedad con acciones que no se deben de permitir y mucho menos para ocupar un
cargo que se ha usurpado, esperando no sea motivo de que se pierda la certeza
que se debe de dar a la sociedad y la misma sea motivo de mofa, con actos de
tipo delictivo”.
Asimismo, el dirigente de la
Sección Seis del SNTE dijo que la suya no es la única demanda en ese sentido,
pues, “al parecer, existen otras cuatro
denuncias penales en contra de Esteban Meneses”, precisó.
La denuncia presentada por
Villanueva es por uso de documentos apócrifos y falsificación de firmas que
presuntamente habría hecho el presidente estatal de Nueva Alianza, Esteban
Meneses Torres, para beneficiarse encabezando la lista de candidatos a
diputados plurinominales ante el IEE.
Y puntualizó: “No puedo
concebir que haya un diputado con esas características, que va a defender a una
soberanía e impartir la legalidad, yo no concibo que Esteban Meneses pueda ser
diputado”.
Ante la referencia a las declaraciones del diputado aliancista
Alfredo Hernández, en el sentido de que
podría ser un problema personal, Villanueva Gutiérrez fue enfático: “no sé por
qué hace esas declaraciones el maestro Alfredo, sin haber platicado antes con
un servidor. Respeto su opinión, pero no tengo ningún trato con Esteban
Meneses; lo respetamos como presidente del partido, pero jamás hemos
conversado, ni hemos tomado un refresco en una mesa. No tengo ninguna relación
de amistad. No es fuego amigo ni cuestiones personales. El problema es legal”,
concluyó.
Por su parte, Meneses Torres
dijo que no responderá a las demandas en su contra porque éstas son: “un
trabajo orquestado de choque. No voy a responder a las ofensas, ni voy a hacer
parte de ese juego, lo único que voy a pedirle al profesor Villanueva es un
atento y respetuoso llamado a la calma, a la unidad, al trabajo en equipo, a
que no perdamos lo que nos ha costado mucho esfuerzo construir y es el proyecto
Nueva Alianza en el estado de Colima”.
Tras hacer una serie de
consideraciones que no vienen al caso, Meneses Torres concluyó con dos frases
sintomáticas: “No tengo ningún temor, mi conciencia tranquila, creo en las
instituciones, poco a poco están resolviéndose a mi favor”. “Tengo plena
confianza en que va a salir en el mismo sentido”.
El asunto es grave porque
implica la presunta comisión de delito: falsificación de firmas, sudo de
documentos apócrifos ante el IEE. En ese sentido, la PGJE debe, ahora sí,
trabajar de manera efectiva y rápida para tener resuelto este asunto antes,
mucho antes, del 30 de septiembre para que el IEE y el TEE, e su caso, puedan
ratificar la decisión de mantener a Meneses Torres como diputado plurinominal
o, e su caso, que el ordenen al PNAL que reponga el procedimiento para la
elaboración de una nueva lista de candidatos a diputados plurinominales.
Tal sentencia debería ser si
se prueba la veracidad de los dichos de Villanueva Gutiérrez de que le fue
falsificada la firma y que con ella se elaboraron documentos apócrifos para
engañar al IEE y decir que se había cumplido con la norma para la elección de
los candidatos a diputados plurinominales.
No bastaría con recorrer la
lista, porque toda la lista sería apócrifa. Eso es lo grave del asunto. Por eso
la PGJE debe brindar justicia expedita y debe ser un proceso transparente para
que no se preste a pésimas interpretaciones. Una dilación en el caso que, en
los hechos, haga a Meneses Torres diputado plurinominal por el simple
expediente de agotar los tiempos, podría
ser un error fatal y darle un golpe de gracia a esa dependencia en cuanto a su
credibilidad ante la sociedad.
Tres Comentarios al Margen
1. Les recomiendo leer la
última publicación de Jesús Silva Hérzog Márquez. Realmente vale la pena. Aquí la liga: http://ow.ly/cBYZL
2. Los diputados locales ya
dijeron que les da flojera, que se cansan mucho en los informes del
gobernador y que van a quitar la
pregunta de los legisladores para hacerlos más cortos, más breves. Mejores
argumentos no habría podido encontrar nadie para justificar la marcha atrás en
la democracia local. No lo digo, sino las consideraciones de la reforma
constitucional que creó el espacio para
que los diputados locales y el gobernador pudieran intercambiar puntos de vista
en ese acto.
3. Ejercer el poder, afinando
permanentemente las estrategias para conservarlo, no sólo es empeño de
dictadores, tiranos y demagogos. Una sociedad que se presume democrática tiene
en su interior actores e instituciones políticas que con posturas ideológicas
heterogéneas, y enarbolando todas el beneficio colectivo, se enfrascan
periódicamente en disputas electorales con la aspiración de obtener el poder y
ejercerlo de manera perdurable. En posesión de él, los intereses de grupo o de
clase prevalecen aún por encima de los sueños y de la esperanza colectiva.
Miguel Acosta Vargas
Twitter: @macosta68
No hay comentarios.:
Publicar un comentario