El tema de la semana es,
necesariamente, el de la iniciativa de reforma del artículo tercero
constitucional y, en su momento, la de
la Ley General de Educación, acto que recibió la atención de todos los medios y
ha generado miles de opiniones discrepantes.
Hay quienes la han visto como
una búsqueda del gobierno federal, del equipo de Enrique Peña Nieto, de acabar
con el cacicazgo que ejerce en el SNTE, y en el ámbito educativo nacional, la
Maestra Elba Esther Gordillo Morales, dirigente nacional del sindicato
magisterial.
Esa es una visión y para
fortalecerla traen a cuento el asunto del enfrentamiento habido entre la señora
Gordillo y el actual Secretario de Educación, Emilio Chuayffet, cuando ambos
fueron diputados federales y Elba Esther era la coordinadora de los
legisladores priistas. La defenestraron de Gordillo Morales la llevó a dejar no
sólo la diputación, sino el cargo que tenía en la dirigencia nacional y su
propia militancia priista.
Lo que ocurrió ya lo sabemos:
el golpe dado por Elba Esther a Madrazo fue contundente, más que el de Márquez
a Pacquiao. El ¿tú le crees a Madrazo?...yo tampoco, causó un boquete enorme al
PRI en el 2006.
El talante rijoso del
mexiquense ayuda a hacer creíble el que esos enfrentamientos del pasado vayan a
ser la tónica en las relaciones que hoy, necesariamente, deben mantener debido
a los roles que ambos desempeñan.
Sin embargo, el propio gobierno
federal, por la vía del mismo jefe de gabinete, el Secretario de Gobernación,
dio a conocer, oficialmente, que la señora dirigente del SNTE se había reunido días
antes con el equipo del presidente y que entre los temas tratados estaba,
precisamente, el de la reforma ya mencionada y los términos en que ésta sería
presentada.
No se dijo, cierto, que se
hubiese buscado la aprobación de la dirigente magisterial, sino que se le
informó y presentó la iniciativa de reforma. Nada más, pero nada menos.
Luego, el SNTE dio a conocer
no sólo que apoya la reforma presentada por el presidente de la república, sino
que ésta contiene 15 resolutivos del
congreso extraordinario donde fue electa la nueva dirigencia del SNTE, es
decir, la reforma la hace suya el Sindicato porque, en esencia, contiene las
propuestas de los trabajadores de la educación.
Pero el que cayó redondo fue
el dirigente de la CNTE, que dijo que ellos no estaban de acuerdo con la
reforma porque atenta contra los derechos laborales, particularmente contra el
contrato colectivo de trabajo y que ahora se busca que haya contratos individuales,
además de expresar su rechazo a la evaluación y todo lo demás. Nada nuevo, nada que no hayan gritado por las
calles de cualquier ciudad donde tienen el control de la organización sindical
o de la Ciudad de México.
Luego viene el asunto de la
evaluación y se habla de un instituto que será autónomo, sin injerencia del
SNTE y aquí me parece que a muchos se les olvida que el 15 de mayo, el
presidente FECALHIN firmó el decreto que reformó, precisamente, el Instituto
Nacional para la Evaluación de la Educación.
En ese sentido, no se estará
creando nada, sino adecuando a los nuevos modos, pero quedó claro ese día que
el Instituto será autónomo, ciudadanizado y que esté en manos de quienes puedan
decidir con independencia de los distintos grupos de interés que existen en el
ámbito magisterial, que vayan más allá de la coyuntura, que tenga personalidad
jurídica y patrimonio propio y evaluará no sólo la educación media básica, sino
otros niveles también.
Como se puede apreciar, la
reforma va e le sentido ya establecido, ya conocido, pero ahora estará
sustentada su existencia en la propia constitución federal.
La apesta está echada y por lo
que se ha visto en la semana, el SNTE y EPN van por el mismo sendero, en
materia educativa
Tres Comentarios al Margen
1. ¿Hay algo de novedad en que
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación eche abajo una
decisión del congreso local de Colima?
Los antecedentes juegan en
contra del congreso local. Los números son duros y contundentes. Varias
resoluciones del congreso, del IEE y del TEE, han sido revocadas, les han dado marcha atrás,
les han dicho que corrijan, en suma.
Por eso o fue novedad el que
el TEPJF le haya dado palo a la elección de magistrados para el Tribunal Estatal
Electoral, por las razones que sean y en los términos que hayan sido. Simple y
llanamente no se cumplió la ley a cabalidad.
El asunto es que debe
empezarse una nueva negociación y el PRI necesita con urgencia que sus partidos
adláteres, el Panal, el PT y el Verde, le ayuden aunque parece que el PAN está
dispuesto a entrarle al negocio, siempre y cuando saquen su raja de la
negociación.
2. Que el señor regidor
plurinominal panista, Pedro Peralta Rivas, explote, no me parece nada extraño.
Es algo esperable, siempre. Pero de ahí a que tenga razón en sus dichos, en sus
afirmaciones, ya es otro asunto. Pedro Peralta demostró en el proceso electoral
pasado que es un experto en violar el código electoral de Colima y que le importa
muy poco lo que los órganos jurisdiccionales determinen, pues las sentencias ya cuerdos de
éstos se los pasó por el arco del triunfo, como quedó demostrado también y está
en las páginas de los medios locales impresos y electrónicos. Por eso, que ahora le diga traidor a FECALHIN,
apenas resulta normal, pues éste ya no es presidente del país. Este es el nivel
de los panistas destacados.
3.
Desprovisto del descanso necesario para ejercitarse en la autoironía, se priva
también de cualquier recurso contra sí mismo, y tanto más nefasto resulta para
los demás. Agresivo y conmovedor, no deja de tener algo patético: es
comprensible que, frente a lo inextricable que lo aprisiona, sienta uno cierto
malestar en atacarlo y denunciarlo, sin contar con que siempre es de mal gusto
hablar de un incurable, aunque sea odioso. Sin embargo, si nos negáramos al mal
gusto, ¿aún podría jamás emitir juicio alguno? Emile M Cioran
Twitter: @macosta68
No hay comentarios.:
Publicar un comentario