Buscar este blog

martes, diciembre 30, 2008

A Propósito... de Elecciones

Cuando fui director de Asuntos Políticos, en la Secretaría General de Gobierno, dirigí una carta al entonces gobernador, Licenciado Fernando Moreno Peña. La razón de hacerla pública hoy, tiene que ver con el ambiente existente en el estado, respecto a las candidaturas a los cargos de elección popular.
Escribí en aquella ocasión: “A menos de dos años de la jornada electoral, el Gobernador tiene ante sí el reto de obtener una victoria contundente: la gubernatura, la mayoría en el congreso en ayuntamientos. Enunciar lo anterior es fácil, el problema es qué y cómo hacerle para alcanzar estos objetivos.
Antes de hacer algunas sugerencias al respecto, vale hacer algunas consideraciones generales:
La figura del gobernador es la más fuerte y “pesada” con que cuenta el PRI en estos momentos. Hay una sobreexposición del gobernante en los medios de comunicación locales. Y estoy convencido de que mucha prensa no significa, necesariamente, buena prensa. No hay un seguimiento en columnas o editoriales a las actividades que el gobernador realiza. Hay un huracán en la gubernatura, pero no se refleja en el manejo de los medios.
En este sentido, la figura del gobernador opaca por completo a los demás actores políticos y de su propio partido y cuando alguno logra obtener ocho columnas por algún asunto en particular, generalmente tiene una respuesta dura, contundente y masiva sobre él, de tal suerte que ninguna otra figura sobresale, ningún político, ningún otro personaje tiene presencia real.
Por otra parte, el partido sigue igual o peor que antes, en términos reales. Pese a algunas líneas de acción, como la emprendida por la fundación Colosio, en general no hay movimiento en el PRI. Para ejemplificar, basta citar un caso: en Colima fueron muchos los dirigentes de los comités seccionales que promovieron a Michel o a la ADC y aún siguen como directivos. En este sentido, el tiempo es el peor enemigo.
Las obras materiales, las láminas y las despensas no compran votos. Ya lo vimos fuera y dentro de Colima. Obras y crecimiento material no garantizan por sí solas una aceptación del partido o de sus candidatos futuros.
En este sentido, desde mi punto de vista, se requiere actuar en varios ámbitos:
En primer término, urge cambiar la estrategia de IMAGEN del Gobierno del Estado y de algunos Ayuntamientos, pues en este momento no tiene la traducción política deseada. La imagen no está penetrando como proyecto a largo plazo, funciona sólo para reforzar la imagen del Gobernador, tiene que ser más integradora de otras áreas del gobierno. Lo ideal es que la buena imagen se traduzca en votos.
El Gobierno del Estado tiene recursos para proyectar una imagen más profesional y segmentada de acuerdo con los diversos grupos de la población. Hasta el momento no lo ha hecho así.
De igual manera, se necesita abrir los espacios para otras figuras y bajar el perfil del gobernador después del cuarto informe e impulsar a quienes se considere que pueden ser nuestros mejores prospectos. Sin distingos. Es necesario que sean los aspirantes quienes salten a la arena a combatir a la oposición y a exponerse ante la sociedad. Necesitamos mucha presencia en medios previa al proceso de selección de candidatos. Con un gobernante que opine en los medios lo menos posible sobre el proceso o los aspirantes. Ello podría entenderse como una predisposición hacia un aspirante en particular y ello podría disminuir la credibilidad en el proceso.
Asimismo, se necesita impulsar una gran tarea de reorganización de las estructuras partidistas. Necesitamos saber con quiénes podremos contar y empezar a preparar a los 20 mil promotores del voto que necesitaremos en el 2003. Usualmente, andamos buscando gente allá por abril o mayo y si queremos ganar, debemos hacerlo en esas fechas, pero del 2002, es decir, un año antes.
La ventaja de una organización es que podemos hacer más grande la movilización y con ello sembrar pánico y hacerles creer lo que queramos. Nuestros adversarios tienen sus propios problemas y nosotros debemos estructurar una organización que permita ganar las elecciones constitucionales. Los adversarios que ya tienen problemas son más fáciles de vencer que los que no tienen tales distracciones. Hay que aprovechar totalmente las desgracias del enemigo e incluso aumentarlas para restarles fuerza.
Es evidente que en Colima y Villa de Alvarez tenemos nuestro mayor problema. Como se ve la situación, en la Villa no se vislumbra ningún candidato que pueda aspirar, en serio, a ganar la presidencia municipal. Pero una victoria en la gubernatura depende de ganar en el distrito II y dividir el uno y en ello la Villa y Colima son fundamentales. En el último caso, el asunto se ve más despejado si se logra la alianza con CVO. Su porcentaje de votación estatal anda entre el dos y el cuatro por ciento de la votación total, que, en mi opinión, podría llegar a los 250 mil votos, lo que implica que CVO podría aportar entre cinco y 10 mil votos, la diferencia en una elección cerrada, como fue la de 1997.
En este sentido, la presencia del ejecutivo en Colima y Villa de Alvarez se vuelve necesaria. El asunto de los mercados salió excelente. Ahora se requiere visitar más frecuentemente las colonias de ambos municipios. Urge hacerlo.
También se sugiere establecer una gran alianza, con fuerzas organizadas y de opinión en cada uno de los municipios. Detectar desde este momento cuáles son sus principales necesidades para proveerles de apoyo durante los próximos 15 meses.
Elaborar un proyecto de trabajo social–económico de Gobierno a largo plazo (a 15 años), donde confluyan para su diseño fuerzas fácticas (cámaras empresariales, líderes de opinión, líderes de partido, inversionistas, funcionarios de primer nivel), tomando como base los planes nacional, estatal y municipales de desarrollo, así como los de gran visión. Que sea concreto y en un proceso continuo. El de Manzanillo es un ejemplo de ello.
Habrá que señalar la necesidad de continuar con ese plan que incluye 4 grandes áreas, independientemente de los cambios sexenales y trienales:

• Potenciar la economía de las familias (primero) y de los sectores (segundo)
• Educación con enfoque ( Hacia dónde? ¿Para quién? ¿Con qué filosofía y valores?
• Salud con calidad.
• Seguridad pública e impartición de justicia.

Debe proyectar los valores de la honestidad y de la sensibilidad social; actualmente 55% de la población cree que el Gobernador es corrupto, pero 86% aprueban su función.
Hacer un estudio de Benchmarking político entre principales actores y autoridades políticas. Evaluar ante la opinión pública las fortalezas y debilidades de todos. Posteriormente realizar un plan de medios para resaltar las fortalezas necesarias propias y las debilidades del adversario.
Organizar un equipo básico de Estrategas que incluya personas reconocidas en los siguientes campos: ciencia política o analista político, un experto en planeación estratégica (administrador), un profesional en mercadotecnia, un profesional en comunicación y un experto en investigación social u opinión pública, un psicólogo social. (Debe ser gente altamente confiable y leal al plan o proyecto político).
Realizar un estudio político electoral para conocer al menos dos aspectos básicos segmentados de acuerdo a cada distrito electoral local, para conocer dónde estamos y hacia dónde vamos.
Ciertamente, a veces hay que hacer sacrificios parciales en aras de la victoria total, hacer concesiones para conseguir el objetivo principal. Debemos hacer un cuidadoso cálculo de beneficios parciales y globales, así como ganancias a largo y a corto plazo.
Una reflexión final. Estas son ideas concatenadas que pretenden resolver una cuestión: ¿cómo retener el poder? Son sólo algunas consideraciones y las consiguientes líneas de acción. Entiendo que es parte de mi trabajo, pero sobre todo, de mi obligación como integrante de tu equipo de gobierno. Son mis opiniones, no verdades, son debatibles y admito, de entrada, que puedo estar equivocado. Espero que sean útiles.”
Como puede usted ver, amable lector, la situación actual es muy, muy semejante.
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1. Gracias a quienes durante este año leyeron este espacio en Diario de Colima o en agendapoltica.blogspot.com.
2. Ayer se cumplieron 28 años de compartir la vida con una mujer maravillosa.
3. “Nos condenan al dogma. Nacho, nos enseñan… a no pensar, a aceptar hechos inverosímiles, a callar cuando nuestro sentido crítico descubre una aberración: está prohibido preguntar cuando estamos frente a un problema de fe, o sea, una invitación a abandonar la razón. No puedo renunciar a mi inteligencia. No puedo desprenderme de los principios lógicos. No puedo dejar de ser yo ni tragar barbaridades que cuestionaría un niño. No seré cómplice de nadie.” México Acribillado. Francisco Martín Moreno
macosta68@gmail.com
macosta68@hotmail.com
http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 25, 2008

It's The Economy, Stupid!

Los problemas económicos se complican cada día más y el gobierno panistas tiene poca capacidad de respuesta a esta crisis. Cada día que pasa, los efectos de la crisis se notan en los bolsillos de los mexicanos, tanto por la disminución de su capacidad de compra, como por la pérdida de empleos, los “paros técnicos”, reducción del salario al 50 por ciento y las vacaciones forzadas, que son las medidas implementadas por varias empresas para evitar llegar a los despidos masivos.

El ramo automotriz es uno de los más golpeados por esta crisis y como ejemplo basta citar lo que ocurren Coahuila, donde la dirigencia estatal de la CTM ha tenido que salir a la palestra para explicar por qué han debido aceptar llegar hasta la reducción del salario en un 50 por ciento, antes que verse en la bronca del cierre de las factorías o la pérdida masiva de empleos.

El asunto está grave, realmente grave, en Coahuila e igual lo está en Guadalajara y otras lugares industriales del país.

Mire usted, el diario defeño La Jornada, da cuenta y razón de lo que ocurre en Coahuila, al señalar que: “La economía del sureste de Coahuila está prendida de alfileres debido a la crisis en la industria automotriz, principal generadora de empleo e ingresos en Saltillo y Ramos Arizpe, entre otras ciudades.”

“Los efectos ya empezaron a sentirse: en los últimos 10 días las empresas –previo acuerdo con sindicatos y autoridades– adelantaron las vacaciones de unos 30 mil obreros, lo que mermará sus salarios. En el mejor de los casos, los trabajadores estarán fuera lo que resta de diciembre y en la primera semana de enero podrían reincorporarse.”

“Sin embargo, entre 10 mil y 12 mil trabajadores no correrán la misma suerte, pues las empresas para las cuales trabajan suspenderán operaciones por lo menos hasta mediados de febrero.”

“Durante este periodo de seis a ocho semanas, los obreros tendrán dos opciones: Conformarse con la mitad de su salario o buscar otra fuente de ingresos.”.

tradicionalmente, las plantas automotrices suelen hacer un paro técnico de una semana en diciembre, esta acción implica que el trabajador no percibe salario durante este tiempo y en algunas empresas, el descuento se lo hacen de un día por quincena, hasta que les descuentan los siete días.

Así, en vez de tener dos semanas de vacaciones, suelen tener tres semanas de “asueto”. Todos saben que esta situación es preferible a la pérdida del empleo.

El gobernador de Coahuila ha insistido en que le gobierno federal debe tomar acciones concretas para ayudar a la industria automotriz a salir de esta crisis y propone, entre otras medidas, las siguientes: “cancelar o suspender el cobro de la tenencia vehicular y del impuesto sobre vehículos nuevos, y que se cierre el ingreso de vehículos compactos fabricados en Brasil y otros países.”

Como se puede ver, son acciones diferentes las propuestas: la cancelación o suspensión de los impuestos por tenencia de automóviles y por adquisición de vehículos nuevos y el cierre de las fronteras a la importación de vehículos compactos, particularmente los fabricados en Brasil.

Con ello, sostiene el gobernador de Coahuila, podría estimularse la venta de vehículos compactos fabricados en nuestro país, y, sobre todo, ayudaría a las armadoras establecidas en aquel estado fronterizo.

Ante una situación de crisis económica tan grave como la que vivimos en la actualidad, las medidas deben ser, también, extraordinarias, sin importar los sacrificios que deban hacerse, porque lo importante es sortear la crisis de la mejor manera posible.

Mire usted, el líder la los trabajadores de la industria automotriz en Coahuila, ha entendido perfectamente el problema y sabe cuál es la mejor solución y actitud que deben tomar los trabajadores, tal como lo declaró a la Jornada: “El dirigente cetemista anticipó que en las negociaciones salariales para 2009 los sindicatos de la industria automotriz sólo buscarán que las empresas garanticen el incremento de 4.6 por ciento directo al salario, sin mejoría en prestaciones, a fin de “privilegiar el empleo”.

“Tenemos que evitar que nuestros trabajadores se vayan a la calle”, por ello se recurrirá a “jugadas de sacrificio” para que “podamos salir adelante, porque lo más impopular sería recurrir a los despidos masivos, anotó”.

Concuerdo con el líder cetemista de Coahuila, lo más grave habría sido llegar al despido masivo de los trabajadores, de la mitad, o más, de ellos.

Pero bueno, basta por hoy, Disfrutemos en paz de este día de Navidad.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La vida es mucho más fácil de lo que crees; sólo es necesario aceptar lo imposible, pasarla sin lo indispensable y aguantar lo intolerable. Katheleen Norris

2. Un pesimista es alguien que se siente mal cuando se siente bien, por temor a sentirse peor cuando se sienta mejor. Teresa Nava

3. Cuando hay agitación y trajín en el trabajo y te acosan, y las entregas están retrasadas, y la gente te grita, y recibes cancelaciones, rezas para que se te aquieten las cosas un poco y puedas respirar. Luego cuando las cosas se ponen lentas, te preguntas si alguna vez volverás a hacer negocios. Con calma o con agitación nunca es bueno. Richard Marcus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

martes, diciembre 23, 2008

Em Método, La Necesaria Palabra

Como lo dije aquí, lo importante es el método. Tanto el PRI como el PAN ya definieron de qué manera habrán de elegir a sus candidatos a cargos de elección popular para el proceso electoral del próximo año.

Por una parte, los panistas, en voz de su dirigente nacional, Germán Martínez, declaró este domingo que su partido elegirá a sus candidatos a diputados federales por el método de consulta a los militantes, tanto a los activos como a los adherentes. De igual manera, aclaró que este mismo método será usado para seleccionar a quienes serán sus candidatos en los seis estados donde habrá elecciones para gobernador.

A su vez, los priístas ya anunciaron que esta misma semana habrán de formalizar la propuesta anunciada de irse por la convención de delegados como el método que habrán de utilizar para elegir a sus candidatos a todos los cargos, es decir, desde gobernador hasta regidores.

Los panistas, dijo su dirigente nacional, prefirieron consultar a su militancia, tanto para los cargos federales como para los locales, y lo hacen porque en realidad, salvo contadísimas excepciones, hacer una consulta interna, cerrada a los ciudadanos y abierta exclusivamente para los socios activos y adherentes de ese partido, es un trabajo sencillo, realmente sencillo, debido a que la militancia panista suele ser poco numerosa, salvo contadísimas excepciones en algunas entidades, reitero.

Por estas razones, los problemas de logística derivados de una consulta abierta a la sociedad o de un padrón relativamente grande, casi del 22 por ciento del padrón electoral para el caso del PRI, son enormes debido a los gastos y a los problemas de ubicación de las mesas receptoras de votos, alimentación, etcétera, etcétera, implícitos en una tarea de esta naturaleza.

De cualquier manera, este procedimiento permite acabar con mitos, sobre todo cuando hay quienes se sienten merecedor de todo, pero se niegan a entrar a una consulta interna porque saben que podrían ser derrotados. Sin embargo, lo más interesante de todo esto es que, en Colima, al PAN le permitirá romper mitos como el del “necesariato” de la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado. En una consulta interna, nada está asegurado y hasta Pedro Peralta Rivas podría devenir como abanderado panista, no lo dude usted.

En el campo de los priístas, la definición del método conlleva una propuesta: la de llegar a acuerdos políticos para la selección del candidato. La convención de delegados es realmente efectiva cuando implica acuerdos políticos para la definición de “La” candidatura.

De esta manera, las negociaciones, los acuerdos, las encuestas, las reuniones “en corto”, forman parte de las acciones que, en mi opinión, los priístas llevarán a cabo, hasta ponerse de acuerdo en quién será su candidato a gobernador.

Pero éste es un acto interno de los priístas, sólo de los priístas y los jaloneos y empujones son normales en situaciones como ésta. Lo importante es que todos los movimientos sean previos a la elección del candidato a gobernador y que los aspirantes, y los grupos que los apoyan, entiendan y acepten las reglas del juego.

Este es el momento de opinar, de decir, de expresar apoyos y rechazos. Es una acción legítima y un derecho de los militantes del PRI de externar de viva voz, en la confortable indiscreción de las reuniones formales o informales, o por escrito, de qué piensan, qué opinan y quién debe ser “su” candidato.

Insisto: hoy es el tiempo de hablar, tanto en el PRI como el PAN. Es el tiempo de expresar, sin temor, filias y fobias, sin usar subterfugios, ni seudónimos. Es tiempo de que los militantes, los simpatizantes, los adherentes yo la sociedad toda, opine, hable, juzgue, critique y diga: quiero a éste o a aquél, me gustaría tal o cual para gobernador.

En Colima, verdad de Perogrullo, sólo el PRI o el PAN tienen grandes probabilidades de ganar la gubernatura, por ello es tan importante que la decisión sobre quiénes habrán de ser sus respectivos candidatos, afecta a la sociedad en su conjunto, porque, a final de cuentas, uno de ellos habrá de ser el gobernador. Punto.

Ahora bien: cada uno de los partidos, PRI y PAN, escogió el método con el que esperan tener los mejores resultados posibles. Por una parte, dejar que sean los militantes, activos y adherentes, los que decidan quiénes habrán de ser sus candidatos a cargos de elección popular. Un sistema que evitará reclamos y que dejará en manos de quienes controlan los grupos po0líticops al interior del PAN, la decisión.

Por su parte, los priístas deberán construir acuerdos, dialogar, analizar con sumo cuidado y llegar a la convención de delegados ya con la decisión tomada acerca de quién deberá ser su candidato. Es decir, en ambos partidos se privilegió la negociación como parte fundamental para resolver este asunto.

Los resultados dirán cuál de los dos partidos sale menos raspado del proceso de selección.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Según se informó en la prensa local y nacional, autoridades policiacas locales, en coordinación con el ejército nacional, catearon una casa habitación donde encontraron: 2 fusiles AR-15 calibre 2.23”; 9 fusiles AK-47 calibre 7.62X39 mm.; 8 granadas de fragmentación M-26; 2 granadas M-67; 5 pistolas calibre 9 MM; 2 pistolas calibre 0.45”; una pistola calibre 0.40” y un revólver calibre 0.38”.
De igual forma, se decomisaron un silenciador no original; 26 cargadores para pistola; 51 cargadores para arma larga; 5 mil 363 cartuchos de diferentes calibres; siete cinturones verdes; dos juegos de esposas; seis radios portátiles marca Motorola; ocho cargadores de radio y ocho gorras negras con logotipo PFP.
Pero no sólo hallaron eso, sino que también se encontraron siete gorras negras sin logotipo; ocho gorras camufladas tipo selva; ocho playeras negras con logotipo PFP; nueve playeras verdes; seis pantalones negros; ocho pantalones camuflados; ocho pares de botas negras; siete chalecos con porta cargadores negros.
De igual manera, el decomiso incluye seis portapistolas con porta cargador negro; un portacargador camuflado y siete pistolas negras.

Según se informó, el hallazgo se realizó previa orden de cateo girada por el juez de lo penal y solicitada por la PGJE en una casa de seguridad ubicada en la calle Gabriela Mistral número 452, col. Lomas de Circunvalación de la ciudad de Colima.

NO sé si sea éste el golpe más espectacular en su tipo, pero sí es uno de los más importantes que se hayan dado en los últimos años.

2. Deseo Feliz Navidad a todos los lectores de Diario de Colima.

3. Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, de porvenir, de filosofía, escucharle decir "nosotros" y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Emile Ciorán

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 18, 2008

Miguel Angel Aguayo, la Transformación de la U de Colima

El lunes rindió su cuarto informe de labores el rector de la Universidad de Colima, Miguel Angel Aguayo López. Con este acto, el rector concluyó formalmente su primer periodo rectoral y el segundo iniciará el uno de febrero del próximo año.

El acto, a semejanza del realizado por el diputado Arnoldo Ochoa González, fue de tal magnitud que prácticamente toda la clase política del estado estuvo presente. La universidad nos convoca y nos incluye a todos, porque está más allá de partidismos, más allá de militancias religiosas o políticas. La universidad es de todos y nos incluye a todos, queramos o no queramos.

El informe rendido al Concejo Universitario rindió cuentas cabales y exactas de todo lo hecho en el último año de gobierno, sí, de gobierno y no de gestión, del doctor Miguel Angel Aguayo López. Fue un acto donde se dio cuenta a la comunidad universitaria, y a la sociedad en su conjunto, de la manera honesta y transparente en que fueron invertidos todos y cada uno de los recursos con que fue dotada la Universidad en este año. Un informe puntual y apegado a los hechos.

El rector habló de un hecho trascendente: la Universidad tiene su origen en el pueblo y para él y por él trabaja, a él rinde cuentas y a él busca servir.

Las universidades públicas sufren siempre las acechanzas de quienes pretenden reducirlas, no sólo en sus dimensiones físicas, sino en sus alcances sociales, en su vinculación con los sectores productivos, en su participación en la investigación y en la promoción y en la difusión cultural, científica y tecnológica.

La Universidad de Colima no ha estado jamás exenta de estas amenazas que provienen, tanto de sectores empresariales y políticos bien identificados, como de gobiernos estatales y el federal.

Las restricciones presupuestarias, la distribución inequitativa de los apoyos oficiales, la ingerencia de partidos políticos y la pretensión de convertirla en instituciones militantes, con la perversión de la tarea fundamental de la universidad.

Es cierto: la universidad debe ser el lugar natural para que se discutan los problemas que existen en las comunidades, en el entorno donde está ubicado, en el país y en el mundo. La discusión libérrima de todas las ideas es condición fundamental de una universidad que se precie de serlo.

La universidad no puede permanecer al margen o aislada de cuanto ocurre en su entorno o en el mundo. Debe ser lugar donde concurramos todos, a discutir los problemas de todos, o los de sectores particulares, donde veamos los problemas de la construcción de la democracia, sí, pero también los de la salvaguarda de nuestro entorno y la manera de lograr un desarrollo sustentable de la sociedad, yendo más allá de la dicotomía entre desarrollo y respeto al medio ambiente, como ocurre con el crecimiento del puerto interior de Manzanillo hacia la zona de Las Brisas y la inminente destrucción del mangle que actualmente existe en ese lugar.

Ser lugar donde ese y muchos problemas más sean discutidos a fondo, forma parte de las tareas vitales que la universidad de Colima debe realizar para cumplir no sólo su función esencial, sino la responsabilidad que tiene con los colimenses.

Cada vez que hablo de la Universidad de Colima, hago alusión a un hecho inobjetable: en la Universidad de Colima hay un elemento que le ha permitido crecer en armonía, casi sin conflictos y ha sido la argamasa que ha unido a los universitarios: la paz.

Cuando uno visita o acude a la universidad, lo que percibe es una bulliciosa comunidad, una comunidad dedicada a lo suyo, a hacer realidad su lema: estudiar, luchar y trabajar. No es algo fácil tener a una institución educativa universitaria sin huelgas estudiantiles, sin paros de trabajadores por las negociaciones salariales y por otras razones. No lo es, pero se ha convertido, en Colima, en algo tan natural, que ya no lo notamos, pues la paz y la tranquilidad forman parte del ambiente, del aire que se respira en sus aulas, sus pasillos, sus centros de investigación, sus laboratorios, sus instalaciones deportivas y sus bibliotecas.

Antes dije que la universidad es una bulliciosa comunidad, con ese bullicio que se genera en el trabajo organizado, de la gente que reflexiona, que se prepara día con día, que discute, que investiga, que interroga y que, también, reniega de cómo está la universidad.

Hay mucho qué hacer, como lo hay siempre en toda organización, en toda institución, pero el rector ha apuntado ya el rumbo.

Por lo pronto, se trata de discutir el presente y el futuro de la universidad. Se trata de apuntar dónde se está y hacia dónde se pretende ir. Lo ha dicho el rector: debe ponerse a discusión el estatuto jurídico de la universidad, su ley orgánica. Comparto esa decisión. Deben desaparecer anacronismos como el que el rector sea considerado el “jefe máximo” de la universidad. Fue necesario en la época de la consecución de la autonomía, para evitar las ingerencias del poder público en los asuntos internos de la institución, pero hoy, la reestructuración de su máximo órgano de gobierno, el Concejo Universitario, forma parte de las tareas que el rector ha asumido como parte de la transformación que la universidad de Colima debe emprender para mantener a la de Colima como una de las mejores universidades públicas del país.

Por lo pronto, debemos alegrarnos de que la universidad de Colima tenga en Miguel Angel Aguayo López a un rector convencido de que su principal tarea es mantener el ambiente de paz y tranquilidad que existe en la universidad y coordinar los trabajos de los universitarios cuando es la hora de definir rumbo, destino y maneras de alcanzar las metas propuestas para su segundo rectorado.

Por la importancia que la Universidad de Colima tiene en el estado, desde hace más de 20 años, su rector ha sido considerado como parte de los actores políticos que el PRI, particularmente, pueda postular como su candidato a un cargo de elección popular, pero esto es arena de otro costal y lo trataremos en ocasión posterior.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La diputada Gabriela de la Paz Sevilla Blanco, habló sobre el rescate y la preservación de especies. En ese sentido, presentó al médico Juan Martínez, representante de Endémicos Insulares A.C. quien partirá el día de hoy a la Isla Socorro para el rescate de la Paloma del Socorro. Esta paloma tiene su hábitat precisamente en esa isla, no existe en ningún otro lugar del mundo. Según el médico, esta paloma ya casi se extinguió en los ochentas, pero la especie de Paloma del Socorro fue preservada por la Universidad de California y otra asociación europea, y ahora se busca enviarla a su hábitat natural algunas parejas de esta especie para repoblar la isla.

2. Hoy rendirá su penúltimo informe el gobernador Silverio Cavazos. Con ello se cerrará este año y se tendrán, prácticamente dos semanas de “descanso mediático”, antes de que los partidos políticos inicien los prolegómenos para la selección de sus candidatos a cargos de elección popular.

3. Hay otro medio de defenderse de las adulaciones que hacer comprender a los hombres que no te ofenden si te dicen la verdad; pero cuando todo el mundo puede decírtela te falta el respeto. Un príncipe prudente se procura un tercer procedimiento: elige hombres sensatos y otorga solamente a ellos la libertad de decirle la verdad, y únicamente en aquellas cosas de las que les pregunta y no de ninguna otra. Nicolás Maquiavelo

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

martes, diciembre 16, 2008

PRI, La Unidad Como Unica Opción

“El dos de julio fue una verdadera catástrofe para los priístas. Fue su Waterloo. Su día del juicio final. Hoy, de frente al 2003, los grupos de poder se han enfrascado en una lucha de acomodos resultantes del 2 de julio y de las elecciones locales en Jalisco, Morelos, Chiapas y Yucatán, donde el PRI fue prácticamente barrido en la escena electoral. Similares resultados se esperan en Michoacán, Baja California y Tabasco.

Ello nos obliga a hacer una autocrítica objetiva, clara, apegada a hechos y no a deseos. Los resultados han sido los peores en mucho tiempo. A más de la presidencia de la república, de tener menos diputados federales y senadores, los priístas están a punto de perder el partido mismo, porque no han podido superar el trauma de la derrota y se han dedicado a arrebatarse los jirones de partido, antes que a recomponer la situación interna.

Los priístas no han deliberado amplia y sobriamente sobre lo ocurrido, ni han propiciado el diálogo, el análisis y la dialéctica sin limitaciones, sin sentirse agraviados y, sobre todo, sin autoengaños, sin querer halagar al oído del gobernante, ni han hecho un análisis de cómo, por qué y, más que nada, de qué debe hacerse para revertir estos hechos.

En pocas palabras, es necesario reflexionar y esta reflexión no debería culminar en deserción o desaliento. Deben ejercer los priístas la palabra franca y alta; y con ella, el juicio constructivo. No pueden quedarse en silencio y a la expectativa. Los priístas no pueden recelar de la franca y honrada opinión de sus compañeros de partido y suponer que la diferencia es antagonismo, y la preocupación, codicia.

Los priístas deben voltear a ver lo ocurrido en 1997 y en 2000. Deben ser muy cuidadosos con la palabra. Están obligados a usarla para explicar sus ideas, sus temores, sus angustias y, también, sus propuestas para sacar a su partido del fondo donde ahora se encuentra. Están obligados a no cometer más errores como los cometidos con Monreal, a quien se preparó metódicamente para ser candidato a gobernador de Zacatecas y luego se le pretendió excluir del proceso interno de selección, o Baja California sur, Nayarit o Tlaxcala, todas en manos de priístas bloqueados en su propio partido, al que debieron dejar para alcanzar un propósito que sus conciudadanos compartían: gobernar su estado.

El PRI perdió la confianza de los mexicanos y el primer paso para recobrarla es lograr algo fundamental: ganar la confianza de sus militantes.

Un riesgo deben afrontar con éxito los priístas: dar más importancia a la persona que a los principios, a la ideología. Ya sé que muchos hablan y hablan sobre la muerte de las ideologías. ¿Quién ha impulsado esas tesis? ¿Quiénes se han servido de ellas?

Los priístas deben determinar, libre y abiertamente, qué tipo de partido, de principios, de estatutos y de dirigentes desean tener. Deben discutir en forma amplia y libérrima acerca de estos asuntos. De esto dependerá lo que el pueblo diga, resuelva y haga con el partido. En mi opinión, la gran tarea pendiente del Partido Revolucionario Institucional radica en asumir las causas del pueblo como causas propias; ser vocero, mandatario de los mexicanos, serlo, a fondo y de veras, en cada instancia de gobierno y frente a cada una de ellas.

Los priístas se encuentran ante la oportunidad histórica de hacer realidad su compromiso –hasta hoy meramente retórico– con el nacionalismo, la soberanía, la libertad, la democracia y la justicia social.

El PRI está ante la coyuntura de convertirse en un verdadero partido político, en un partido realmente democrático. Hoy las candidaturas y los cargos de dirigencia partidista deben ser de quienes los priístas decidan mediante su voto libre, directo y secreto. Nunca más cargadas, nunca más decisiones “in pectore”.

Los priístas deben escuchar el sentir del pueblo, sus anhelos, sus agobios y desesperanzas. El político no sólo debe ver la superficie sino la profundidad de los problemas. Sus soluciones y los posibles reflejos a futuro. Pero ante todo, el político debe escuchar a sus compañeros de partido, a sus correligionarios, a sus partidarios. Escuchar sus razones, sus objeciones y sus lamentos. Escucharlos de veras, no como mero acto demagógico. Luego, debe cumplir sus promesas, hacer todo lo posible y necesario para cumplir a cabalidad.

En este sentido, pregunto y me pregunto: ¿puede el PRI ganar las elecciones en Colima en el 2003? Mi respuesta es sencilla y directa: si se siguen manejando como lo han hecho hasta hoy, no tienen ninguna probabilidad real de retener el control del congreso, la gubernatura y la mayoría de los ayuntamientos. Para ganar, los priístas requieren hacer lo que no están acostumbrados a reconocer: que la gente está harta de mentiras y engaños y que la única manera de enfrentar el siguiente proceso es mediante una política de alianzas y de acercamiento con la sociedad.

Las alianzas presuponen la existencia de divergencias entre grupos, con metas comunes para quienes se alían esperando mejores resultados actuando juntos que por separado. Por eso, cuando se habla de alianzas debemos preguntarnos: ¿para qué aliarnos? ¿Con quiénes? ¿Con qué resultados concretos para cada grupo? ¿Bajo qué estrategia? ¿Con qué recursos humanos, técnicos y financieros?

Las alianzas implican los riesgos de que los aliados, una vez lograda la meta traten de subsumir al antiguo aliado. Cabría revisar la naturaleza de las contradicciones entre los grupos aliados y a su propio interior y encontrar razones poderosas para aliarse y mantener esa alianza. Este es el arte del político: mediar, concertar satisfacer a los actores suavizar la posición de los contrarios, de esos políticos en Colima hay pocos, pero a raíz de la orfandad priísta, ese oficio es cada día mas solicitado y sus iniciados son más aplicados, aunque algunos se trompiezan –así, derivado de trompa– a cada declaración hecha a los medios.

Entre las alianzas necesarias destacan las que necesariamente deben ocurrir al interior del propio partido. No obstante, antes se deberá responder a estas preguntas: ¿cuál es la oferta política? ¿Para qué la alianza? Porque es más fácil encontrar convergencias entre algunos priístas con los panistas y perredistas, antes que con los mismos “tricolores”.

En este sentido, los dirigentes priístas no han demostrado capacidad ni oficio para conducir al partido en los difíciles momentos actuales, porque en vez de propiciar el diálogo y de escuchar a sus correligionarios, suelen descalificarlos, antes que analizar la verdad de sus dichos. Buscan satanizar a quienes expresan libremente su opinión.

Es necesario que en el PRI se haga el examen crítico de estos problemas, así como de la conducta del partido frente a ellos, como lo hacemos hoy. Hoy, debemos escuchar la voz de los priístas que dejan el aplauso en receso para poner en juego la reflexión. Lo que aquí se diga en voz alta no hace sino reproducir, en mayor o menor medida, lo que dicen los militantes siempre y en todas partes, en voz baja o a media voz. Ellos esperan que su partido reconozca y asuma sus necesidades y problemas y promueva y lleve a cabo las soluciones requeridas. En fin, esperan que haga lo que debe hacer un partido político con principios claros, compromisos ciertos y voluntad resuelta.

Quienes participamos en este género de reuniones, no podemos pretender que nuestros diagnósticos y propuestas prevalezcan a toda costa. Ni querer que unos dogmas, nuevos o viejos, ocupen el lugar que ocupan otros dogmas, aparentemente nuevos, pero en realidad antiguos. Debemos aspirar, en cambio, a que no haya dogmas de ningún género y a que nuestros puntos de vista se oigan y se escuchen, se analicen y se debatan en la honrada reflexión de nuestros correligionarios.

Están a la vista las próximas elecciones. También lo están las próximas generaciones. No se trata de ganar aquéllas a cambio de perder éstas. Un partido político debe advertir que el futuro es uno solo, desarrollado en dos episodios: el de los comicios llega primero. Si el PRI lo sortea con acierto, podrá asumir el siguiente, a título de protagonista, no de opositor.

La única forma de hacer ambas cosas es oír, atender, secundar las exigencias del pueblo; hacer de ellas bandera de partido y de gobierno. Si el partido asume esa determinación desde ahora podría colocarse en el rumbo debido para emprender la dura prueba que afrontará en 2003.

Finalmente, sólo quiero recordar un hecho real, concreto: los adversarios están fuera, frente a nosotros, no dentro del PRI ni a nuestro lado. No echemos a quienes están de nuestro lado, sólo por pensar distinto a quienes hoy detentan el poder. No volvamos a cometer ese error. El costo sería altísimo.”

Esta colaboración la escribí en junio de 2001. Pregunto y me pregunto:¿ mantienen su validez los argumentos expresados entonces?

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Las ideas son como las pulgas, saltan de unos a otros pero no pican a todos. George Shaw

2. Hay quienes cruzan el bosque y solo ven leña para el fuego. Tolstoi

3. "Cuando llega el tiempo en que se podría, ha pasado el tiempo en que se pudo. Marie von Ebner-Eschenbach

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 11, 2008

Méixco, Peor Que Hace 10 Años

“La ampliación de la vida democrática es aspiración de todos los pueblos en todas las épocas de la vida. Muchas han sido las luchas emprendidas para alcanzar este objetivo, este anhelo. En México se llevó a cabo la revolución social más grande de este siglo y tuvo como base, fundamentalmente, una aspiración de cambio democrático, algo tan intangible para muchos de los participantes, como sólo pueden serlo la no reelección y el sufragio efectivo.

Hasta hoy, estas aspiraciones no han podido ser cumplidas a cabalidad. No existe respeto al sufragio, ni hay las condiciones necesarias para lograrlo, por lo menos, ésta es la percepción del ciudadano de este país cuando acude a ejercer su derecho al voto.

Sin embargo, no pueden negarse en forma gratuita los grandes avances logrados por los mexicanos. El voto a la mujer, la reducción de la edad para obtener la calidad ciudadana, los diputados de partido, la representación proporcional y la integración de organismos electorales cuya composición representa las distintas tendencias y partidos políticos nacionales y a la sociedad civil misma, son muestras claras de estos avances.

El proceso electoral de 1988 fue un parteaguas y marcó para siempre la vida de los mexicanos. Mucho ha cambiado el estilo de actuar de los políticos en este país. La discutidísima elección de Salinas de Gortari modificó las reglas conocidas hasta entonces. A partir de ese momento, ya nada ha sido igual. Como parte de la estrategia general destinada a la recuperación electoral del partido de la revolución institucionalizada, se hizo un nuevo ordenamiento electoral cuyo contenido fue negociado con los panistas para lograr su aprobación en un Congreso dominado, en el papel, por la oposición.

Con el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales (el multicriticado Cofippe), hubo mayores márgenes de seguridad para el partido del gobierno. Los famosos candados y las cláusulas de gobernabilidad impedían, de facto, la repetición del ardiente verano de 1988.

Por otra parte, el uso del Pronasol como un mecanismo de penetración en lugares donde el PRI había sido barrido en ese año, permitió la recuperación electoral del partido oficial en 1991. Victoria tan grande e inesperada como la obtenida ese año, rompió muchos de los planes de los estrategas salinistas y se llevó entre las piernas a quienes habían inscrito como candidatos a diputados o asambleístas plurinominales. El caso más sonado fue el de Marcelo Ebrard, quien vio pasar ante sí la coordinación de los asambleístas, en el DF.

Pero no todo ha sido coser y cantar para los salinistas (mejor dicho, para los priístas). El Cofippe mostró carencias y la imposibilidad de ser, por sí mismo, arma para ganar todas las elecciones, en todas las circunstancias. La segunda ley electoral modificó en forma sustancial la situación, aun cuando mantuvo la existencia de candados de gobernabilidad en beneficio del PRI.

Pero como ya lo probaron los salinistas del PAN, se puede ganar en elecciones locales si existen, por lo menos, estas condiciones como mínimo: un padrón confiable, autoridades electorales merecedoras de la credibilidad de los partidos políticos participantes en el proceso, voluntad política de las partes para respetar la decisión ciudadana y un gobierno necesitado de un maridaje con la segunda fuerza electoral.

Ninguna de las variables existe para siempre ni en cualquier circunstancia. Todo depende aún de la voluntad presidencial. La coyuntura rige la vida en este país. No existe un proyecto político viable y sufrimos una profunda crisis financiera. México da tumbo tras tumbo. Chiapas, Guerrero, Tabasco, Ruta 100 y los profesores, son muestras claras y evidentes.

Los problemas han crecido desde la toma de posesión de Ernesto Zedillo Ponce de León: el error de diciembre, los tres recortes presupuestales de este año, el "secado del circulante" al extraer 30 millones diarios y por eso, ahora no basta una reforma electoral para paliarlos. La oposición, tanto panista como perredista, ha crecido. A pesar de las recientes derrotas electorales del PAN en Chihuahua, Durango y Zacatecas, el PAN ha crecido en forma geométrica en relación con el PRI. Por su parte, los perredistas, a más de gobernar el defeño, lo hacen en varias ciudades importantes del país, entre ellas Colima y Veracruz, pero ahora, finalmente, gobiernan un estado de la república: Zacatecas.

Para resolver los problemas del país, se requiere llegar al establecimiento de un nuevo pacto social, de nuevas reglas, de nuevas alianzas y de abrir la puerta para invitar a todos los actores a participar. No es algo fácil, más cuando Zedillo ha reiterado su convicción de no dar un paso atrás en el mantenimiento de la política económica.

Sin embargo, quienes crecimos en un país donde el nacionalismo era una ideología con sentido social y la obra revolucionaria un proyecto con valores claramente definidos como bienestar social, democracia, justicia y libertad, sabemos que por encima de nuestras múltiples y naturales diferencias de opinión, se encuentra el supremo interés de la nación, de ahí la importancia de alcanzar la reconciliación a través de la unidad nacional.

Esta unidad nacional la entendimos siempre como la condición básica para alcanzar juntos las soluciones a nuestros problemas. Esta forma de concebir el concepto implica suma de voluntades y esfuerzos y mantiene su validez a pesar de estar tan manoseada por los políticos, de todos los partidos, en sus discursos. Unidad en la pluralidad de concepciones e ideas no es un camino fácil, pero sí el único seguro para consolidar a nuestra nación. De esta manera, unidad nacional se vuelve, se puede volver, sinónimo de libertad y soberanía.

Muchos hablan a todas horas de la transición a la democracia, lograda a golpe de votos, pero este proceso democrático requiere una convicción incluyente. Entender con claridad que todos estamos obligados a participar en la discusión, análisis y toma de decisión de hacia dónde queremos ir, cómo queremos ir y cuándo queremos ir. La responsabilidad es de todos. Nadie es dueño de la verdad absoluta. En la discusión cabemos todos.

En el ámbito de la praxis, la tarea primigenia debe ser la de echar abajo el viejo aparato, la nomenklatura, las estructuras caducas, para arribar a un nuevo estadio de evolución donde podamos definir el nuevo destino de este país.

Pero reitero, la obligación es de todos. Los políticos han convertido a este país en casi un estercolero. Estamos obligados a devolverle su dignidad a la acción política cotidiana. Debemos recuperar la confianza de la sociedad, la credibilidad en las palabras de los dirigentes y actores políticos.

Este puede ser un primer paso importante. De nosotros depende.”

Todo lo anterior lo escribí en 1998, hace poco más de 10 años, precisamente. Como usted puede ver, la situación ha cambiado ligeramente en el país, pero en general, estamos peor que hace 10 años. ¿O no?

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Las diputadas Martha Meza y Gabriela Sevilla han demostrado a los colimenses que los políticos suelen ser amigos de los que se puede desconfiar, pero enemigos capaces de todo. La lucha por la nominación del PAN a la alcaldía porteña está a todo volumen y las descalificaciones van y vienen. Fiel a su estilo, la diputada Sevilla hace uso del “aparato” panista porteño y se lanza con todo en pos de la ansiada nominación a la alcaldía. Según me lo comentó el alcalde porteño, Gabriela Sevilla es capaz de derrotar en una elección constitucional a cualquier a que le ponga enfrente, incluido, por supuesto a Nabor Ochoa si éste decidiere competir por otro partido.

Tal vez eso explique el actuar e la legisladora Sevilla, que una y otra vez trasgredí los límites de la ley y de los propios estatutos panistas, en su afán de conseguir la candidatura a la alcaldía.

2. Sea cual sea la respuesta, puedo decir que nunca he pedido estar aquí y aún estando aquí, sólo pienso en cómo salir, sin hacer ruido, sin que se note mi ausencia, como si nunca hubiera estado. Y de esa manera, sentir la ilusión de no haber existido nunca. Emile Cioran

3. Humano es errar, pero solo los estúpidos perseveran en el error. Cicerón

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

martes, diciembre 09, 2008

El Aborto y la Pena de Muerte

En abril de 2007, escribí lo siguiente acerca del aborto. En esa ocasión definí postura a este respecto. Traté de ser claro en la exposición de las razones que explicaban mi posición, mi forma pensar, de ver y de sentir en cuanto se refiere a este tema tan complicado para los seres humanos.

“Estoy a favor del aborto. Desde mi punto de vista, debería bastar sólo la decisión de la madre para que las instancias de salud pública lo practicaran, justo antes de las 12 semanas de gestación, por supuesto. Más a favor estoy de que este tema sea discutido libre y ampliamente en todos los ámbitos. Esta es una característica de la democracia: escuchar a todas las voces y resolver en consecuencia. La amenaza de excomunión no basta para frenar a nadie, sea o no miembro de la iglesia que lo excomulga.

Deberían saberlo quienes han amenazado con ello a los legisladores que voten a favor de la propuesta de ampliar el número de causales que despenalizan el aborto. Es una muestra clara de extremismo religioso y, si se me permite el término, hasta de fundamentalismo.

Si la jerarquía católica no quiere que los miembros de su iglesia lleguen a abortar, que hagan campaña para que no lo hagan, pero no olvidemos que vivimos en un régimen civil, no teocrático, al menos todavía.

Sacar a pasear a individuos como Serrano Limón es un grave error de estrategia, como ya quedó asentado en su presentación en la asamblea legislativa, donde hasta los diputados del PAN se deslindaron de él, al ver las consecuencias negativas de un maridaje extremo con el “provido” mayor.

Las cuestiones morales son individuales y cada uno las resuelve a su manera. Pero los valores que asumimos como sociedad son responsabilidad de todos. Los ámbitos son diferentes y diferentes los medios para sancionar las desviaciones de la norma. Para unos, la condena eterna y para todos, la aplicación de la ley.

No nos confundamos: no se va a despenalizar el aborto, ya está despenalizado. Ahora, simplemente se pretende agregar una causal más. Eso es todo y el asunto es en el DF, no en toda la república, aunque luego podría replicarse en los estados dicha modificación legal.

Eso es bueno, porque ayuda a resolver problemas de salud pública.

¿Cuántas mujeres se practican abortos clandestinos? ¿Cuántas mueren al año por esa razón?

Por eso estoy a favor del aborto.”. Hasta aquí lo escrito el 12 de abril de 2007.

Pues bien, así como estoy a favor del aborto, lo estoy también de la pena de muerte en los términos planteados en la iniciativa Coahuila, es decir, si y sólo si los secuestradores privan de la vida a los secuestrados. Seamos claros: la iniciativa no determina matar a todos los secuestradores, no, sólo se propone privar de la vida a quienes, previamente, hayan asesinado a sus víctimas, es decir, que al delito de secuestro añadan el de asesinato.

Hemos visto avanzar a la sociedad en muchos ámbitos, pero uno me resulta sumamente peligroso: el que los ciudadanos se hagan justicia por sus propios medios, al margen de las leyes que nos hemos dado para vivir en sociedad.

Por desgracia, esto es ya una situación cada vez más frecuente. ¿Recuerda usted el caso de los quemados vivos, o los colgados en Morelos y otros estados del país? Eso no fue una excepción, sino que, por desgracia, se está convirtiendo en una normalidad, “consentida” por las autoridades.

Una de las razones fundantes de la creación del Estado fue el de garantizar la seguridad de sus integrantes. Si el gobierno, en sus tres niveles, como uno de los componentes del Estado es incapaz de brindar esa seguridad y de ejercer esa “violencia legítima” para garantizar la paz y la tranquilidad, los ciudadanos pueden rebasar a las instituciones. Esto no es una especulación, sino algo que ya ha ocurrido antes y ocurre hoy mismo a lo ancho y lo largo del país. La muerte tiene permiso ahora, como en el cuento de Edmundo Valadez.

Es cierto lo que dicen: el incremento en las penas no va a disminuir los crímenes, ni tampoco una mayor o mejor educación, porque en las sociedades más avanzadas el crimen se mantiene. El asunto aquí es que la pena de muerte se aplicaría sólo en casos concretos, probados en los que la víctima de los secuestradores haya sido asesinada. Eso queda claro. No es ojo por ojo ni diente por diente, sino poner un límite a los criminales. Punto.

No hay peor muerte para una familia que no volver a ver a sus seres queridos, saber que fueron tomados por la fuerza, asesinados y que lo que más que van a tener, si acaso, serán largas horas de inútiles explicaciones de las autoridades acerca de todos los esfuerzos hechos para encontrar con vida a sus familiares.

El secuestro destruye no sólo a las familias, sino a la sociedad misma. Es un crimen inhumano que requiere medidas extraordinarias.

Tenemos autoridades judiciales incapaces de resolver estos crímenes. Esto está constatado en todos los medios. ¿Cuántos secuestros hay todos los días en el país? ¿En cuántos de ellos las víctimas son ejecutadas?

Podemos seguir siendo políticamente correctos y bien portados y los criminales seguirán ganado las batallas cotidianas, como hasta hoy.

Es tiempo de emitir un diáfano grito: ¡ya basta!

No le demos vueltas: los criminales saben que pueden asesinar impunemente a sus víctimas porque nada les va a pasar a ellos. Entre la corrupción y la ineficiencia policiales, tienen un largo camino por donde moverse con toda tranquilidad.

Por eso, y por muchas razones más, estoy a favor de la pena de muerte para los secuestradores que asesinen a sus víctimas.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Las elecciones son un asunto serio. Se trate de lo que se trate de elegir. Vea usted el asunto de la elección de la reina de la feria de Todos (los) Santos, la de Manzanillo o la de Tecomán, o hasta la de Ixtlahuacán, o la del jardín de niños más remoto del estado. Todas desatan polémica. Siempre hay quejas contra los árbitros, contra las reglas. Siempre se piensa, y se dice, que hay alguien a quien las autoridades apoyan “con todo”. Siempre el árbitro está coludido.

En Colima tenemos muchos años de tener elecciones más o menos limpias, creíbles y llevadas en paz. Esto es un hecho probado y probable en cualquier momento y lugar del estado. ¿Hace cuánto tiempo que no hay quema o robo de urnas? ¿Sabe usted que desde hace muchos años, los representantes de todos, de todos, los partidos políticos participantes han entregado un reconocimiento oficial a las autoridades electorales de Manzanillo?

Estos son los antecedentes para las elecciones de 2009. la limpieza del proceso depende de nosotros, los ciudadanos, de los candidatos, de los partidos, de los periodistas y de los funcionarios de los órganos electorales, por supuesto.

2. Es bueno que el PAN deje la hipocresía a un lado y haga que sus funcionarios federales se involucren abiertamente en las tareas electorales de su partido. Se ha visto que los secretarios de estado han acudido a diversas entidades del país a explicar cuál será la estrategia electoral que se llevará a cabo en el 2009. Esto es bueno y hace a un lado, reitero, la hipocresía, gazmoñería, que ha caracterizado al PAN.

De esta manera, los panistas no podrán llorar cuando en cada entidad, los gobiernos locales hagan lo mismo, pero en su contra. ¿O no?

3. Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla. Thomas Jefferson

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 04, 2008

El Problema es el Método

El problema es el método, no hay duda. Casi todos los analistas y comentaristas de cuanto ocurre en el ámbito político, coinciden en que, en el PRI, el método es el problema. Primero exigieron, todos sin excepción, las contiendas internas y este deseo fue hecho realidad y llevado a los estatutos como una de las maneras en que podrían elegirse a candidatos a cargos de elección popular y dirigentes del partido.

Las primeras experiencias fueron en 1991 y aquello derivó en un grave problema para el partido, las deserciones fueron en todo el país, el rechazo a los resultados y la salida en masa del partido fue un fenómeno que capitalizaron el PAN y el PRD.

Esos son los hechos, pero también es cierto que las contiendas internas permiten que cualquiera pueda competir, siempre y cuando cumpla los requisitos señalados en la convocatoria respectiva. Los procesos internos le permiten al partido que se muevan las estructuras, que los aspirantes sumen gente nueva al partido y que haya una dinámica vigorosa, como generalmente no suele ocurrir.

En Colima, se optó en la última ocasión por la convención de delegados, a donde prácticamente se llegó con candidatos de unidad. Todo el juego y rejuego fue antes, durante el tiempo durante el cuál los aspirantes fueron “medidos” mediante encuestas para ver cuál de ellos tenía una mejor presencia entre la sociedad a la que pretendía representar o gobernar.

Por eso dije al principio que el problema es el método, pero éste es un asunto que los priístas resolverán, para el caso de Colima, antes del 1 de enero de 2009, en acatamiento a lo dispuesto por el código electoral local.

Hasta hoy, el gobernador ha dicho que él será el fiel de la balanza y que se elegirá como candidatos a quienes tengan mayor rentabilidad electoral. Eso es muy importante y es algo que los priístas deberían aplaudir. Me explico: todos los partidos están obligados, si quieren ganar elecciones, a registrar como candidatos a quienes tengan la mayor rentabilidad electoral posible. Este es el ideal.

Pero el asunto es que el concepto “rentabilidad electoral” puede confundir a algunos. Porque puede pensarse que la rentabilidad electoral mayor la tendrá, en automático, quien, en un momento determinado, esté en el primer lugar en las presencias de los electores. La encuesta es una herramienta que permite valorar determinadas variables. Es una herramienta muy valiosa e importante, pero es sólo eso: una herramienta, no más.

Es decir, para elegir a un candidato deben ser analizadas otras variables importantes: las fracturas y rechazos que un aspirante pueda producir, tanto al interior como al exterior de su partido, las sumas de partidarios y organizaciones, ajenos al partido postulante, que puedan contribuir de manera positiva en la campaña electoral, por mencionar sólo algunas de las variables que deben ser analizadas para tomar una decisión tan compleja como lo es elegir candidatos a cargos de elección popular.

Por eso, en el PAN, por citar un ejemplo, la candidatura de la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, cuya candidatura generaría un enorme rechazo al interior del PAN y ella lo sabe, por eso ha iniciado una serie de encuentros con quienes han manifestado, en público y en privado, su decisión de no colaborar en la campaña si su partido la postula como candidata a la gubernatura.

Mire usted: tanto el diputado federal Víctor Torres Herrera, como el diputado local Enrique Michel Ruiz, son dos de los que han externado que no apoyarán la candidatura de la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado. Pero como ellos, hay muchos otros panistas que han sido testigos de la enorme capacidad de este personaje para generar odios y desencuentros.

Tengo aún en mi poder copia fotostática del acta de consejo político del PAN donde Enrique Michel y sus partidarios hicieron todas una serie de reclamos a la candidatura de la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, por los “sospechosos” resultados electorales que en 1997 se dieron en Manzanillo, con la victoria de la fórmula panista al ayuntamiento y la amplísima ventaja que Fernando Moreno Peña le sacó a Enrique Michel Ruiz, en aquel municipio.

En el PRD, dividido como nunca antes, el problema es similar. Ya les pasó en Zacatecas y Guerrero, donde fueron barridos de los principales municipios y la causa principal, en ambos casos, fue la tremenda división resultante del método escogido para seleccionar candidatos. El PT, en Zacatecas, y el PRI, en Guerrero, fueron los ganadores de dicha división.

En cuanto a Colima, el PRD tiene problemas graves, porque si bien es cierto que la dirigencia estatal la tiene el grupo que tiene en Jesús Orozco Alfaro a su líder, la verdad es que los perredistas históricos, por llamarlos de alguna manera, tienen el control de las candidaturas y de las decisiones torales en ese partido, debido a un hecho: tienen mayoría en el máximo órgano de gobierno perredista: el consejo estatal, presidido por Arnoldo Vizcaíno Rodríguez, para más señas.

Así, en Colima, tanto en el PRI, como en el PAN y el PRD, están obligados a llegar a acuerdos que les permitan salir fortalecidos del proceso de selección de candidatos a cargos de elección popular y ello pasa, necesariamente, por la definición del método y sólo les queda diciembre para que puedan alcanzar ese acuerdo tan importante: ¿cómo van a ser elegidos los candidatos a cargos de elección popular?

El problema es complicado y requiere una solución compleja.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El cabildo manzanillense en su conjunto determinó una serie de obras que proponen a la API se construyan a favor del pueblo de Manzanillo, construcción de calles, planta tratamiento de aguas negras, relleno sanitario, rehabilitación del Boulevard Costero Miguel de la Madrid, Avenida Lázaro Cárdenas, entre otras obras de interés general, también destacaron Resaltaron la elaboración de estudios de sisimicidad, ruido, y fenómenos hidrometeorológicos, para garantizar la calidad de vida de los vecinos de las colonias, Las Brisas, Pacífico, Morelos, y Esperanza-Pacífico.

Se busca darle a la ciudad la certeza de que puede contar con obras que le den a la población un crecimiento sustentable. El gobernador Silverio Cavazos Ceballos, afirmó que el cuerpo edilicio de Manzanillo actuó responsablemente con esa decisión, pues se le quiere dar certidumbre al crecimiento de Manzanillo. También mencionó que los regidores y el alcalde buscan el crecimiento sustentable de Manzanillo.

El alcalde Virgilio Mendoza aseguró que si la API cumple con lo aprobado por los regidores, se les dará luz verde para la realización de obras. Se trata de beneficiar a Manzanillo. Ahora la pelota –dijo- está en la cancha de la API.

El regidor Francisco Zepeda González, aseguró que las organizaciones civiles jugaron un papel importante en este asunto, pues se tomaron en cuenta sus propuestas para buscar puntos de convergencia entre las necesidades de la API y de la población de Manzanillo. No se trata de sacarle todo a la API.

2. Según fui informado, el presidente de Manzanillo tiene la certidumbre de que, a pesar de no contar con mayoría en el cabildo, podría obtener la licencia para separarse del cargo y estar en posibilidades de competir por otro cargo de elección popular, ya sea local o federal. ¿Cuáles son sus argumentos? El fundamental, según me informó mi fuente, es que varios de los miembros del Cabildo estarían en la misma situación, es decir, solicitarían licencia para buscar una diputación local y por lo tanto, el problema estaría resuelto: se votarían en la misma sesión de cabildos todas las licencias y asunto arreglado. Sólo que hay pequeño pero, dije a mi informante, los regidores no necesitan solicitar licencia a su responsabilidad para contender a otro cargo de elección popular y esto lo tiene muy presente el alcalde, a quien, por cierto, le habría dado “palo” la Suprema Corte de Justicia con el asunto de la controversia constitucional contra el congreso por el asunto de haber dejado “abierta” la cuenta pública de aquel municipio.

3. El que expresa opiniones no debe dejarse sorprender en flagrante delito de contradicción. El que tiene pensamientos piensa también entre contradiciones. Karl Kraus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com