Buscar este blog

jueves, noviembre 29, 2012

El Debate Democrático, Su Necesidad





A los mexicanos nos hace falta debatir, pero hacerlo bien, en serio, porque el debate es uno de los mejores instrumentos que tenemos para construir democráticamente el México que todos queremos. Así, es, no hay duda. En esencia, democracia es opinión. Sin ésta no hay aquella. Y la opinión toma su fuerza, se tensa, se pone a prueba, en el debate que enciende a la sociedad. En la confrontación de las ideas, a la luz del sol, con viveza, sin temor, hallamos el rumbo de la República. Es el conducto para que circule la verdad, a la que tantos temen tanto. Es el método del entendimiento. Es el cauce de la inteligencia. Es el foro para que en él -y jamás en soledad- se resuelvan los graves problemas de la nación.
Debate es, por supuesto, un diálogo eficaz. En él se enfrentan y se concilian los intereses y las intenciones. No es una sucesión de monólogos, que van cayendo, uno a uno, en el vacío primero y luego en el silencio. No es la expresión de un coro que acompaña -sólo acompaña- el tono mayor de alguna voz. Quienes cantan a coro, no debaten: secundan. Quien domina todas las voces, tampoco debate: resuelve.
En la democracia, de la que el debate es un instrumento formidable -y algo más: indispensable-, la decisión se adopta tras el juego de las opiniones, no antes, ni por encima, ni a su pesar. El debate es el espacio natural para la creación de democracia, porque el en el conflicto, en la exposición de ideas distintas y hasta opuestas, está el génesis de la democracia.
Por ello, debemos respetar las voces que concurren al debate, oírlas, animarlas, atenderlas. Este género de controversias previene contra las otras formas de mostrar la discrepancia, tan resbaladizas: las que comienzan en el disenso y terminan en el conflicto; las que usan la amargura en vez de la esperanza; las que emplean la violencia en vez de la razón. Si no queremos esto -y no lo queremos, porque arriesga todo y a todos nos pone en riesgo-, hay que admitir aquello.
En el marco de esta nueva cultura ciudadana, se necesita de un periodismo comprometido con la certidumbre que otorga la verdad. Demanda un renovado vínculo entre los vecinos y sus autoridades. Dar voz al ciudadano implica garantizarle que tiene sus derechos  pero también la ingente necesidad de que reconozca la delicada responsabilidad que trae consigo el uso de su propia libertad para expresarse.
Ser libre para manifestar nuestras ideas impide que la palabra sea esclava del poder, de aquello que ata para no decir y que se oculta para no escuchar.
Debemos seguir en la búsqueda de una comunidad en el sentido estricto de su propia concepción: un espacio para la convivencia, para fortalecer aquello que nos une y salvar los obstáculos de aquello que nos diferencia.
El objetivo debe ser que la Libertad de Expresión constituya un medio para entendernos y acabe con el rencor vivo que provoca la palabra callada y el silencio humillante.
Por eso debemos respetar y defender la diversidad de voces y de criterios, aun cuando no necesariamente coincidamos con algunos de ellos. Esta es una saludable convicción. Digo saludable, porque lo que se halla en juego -lo está siempre, en las horas apacibles y en las horas turbulentas- es la salud de la República.
Convicción y voluntad de tolerancia, pues. No una tolerancia que desdeña al otro o lo padece, sino una que lo escucha y lo acepta.
Una tolerancia que honradamente camina con quien honradamente difiere, y no sin él, ni en contra suya. Una tolerancia que no mira en el discrepante a un enemigo. Una tolerancia que advierte la inmensa riqueza moral de la pluralidad.
Una tolerancia dispuesta a defender, pero también a conceder. Una tolerancia que escribe la historia con las palabras de todos, no de uno solo. En suma, la antigua tolerancia valiente y luminosa en la que se hizo la fundación de la libertad. Mientras exista esta forma de tolerancia, habrá luz.
En la esta búsqueda de democracia se esconden algunos riesgos. No podemos dejar de notarlos. Ello no es un proceso ordinario dentro de un régimen democráticamente consolidado. Se trata de un rompimiento que somete a prueba a la pertinencia de las reglas y la madurez de los actores. En ambos terrenos se incuba el peligro. Poner el dedo sobre ello no significa amenazar con el caos. Lo que quiero decir es, simplemente, que la aceleración del cambio democrático trae consigo riesgos de importancia. Sería insensato cerrar los ojos ante ellos. Advertir no es amenazar.
Ante esta eventualidad, no es muy claro que el diseño constitucional funcione. El ejemplo muy claro lo tenemos en el ámbito federal, con las consecuencias que todos padecemos. Nuestra constitución carece de válvulas de emergencia para resolver un posible bloqueo legislativo en asuntos tan delicados como la ley de ingresos o el presupuesto de egresos. Confío en que los partidos actuarían de manera responsable, pero no debemos ignorar las posibilidades de la crisis constitucional que puede causar problemas políticos y económicos serios. Necesitamos revisar a fondo el marco institucional del gobierno para hacerlo, además de democrático, eficaz, eficiente y, sobre todo, efectivo.
¿Cuánto debemos proponer, debatir, meditar, insistir, conceder? Habría que preguntarlo a la realidad. Habría que escucharlo del pueblo, que oye, mira y aguarda.
Finalmente, y sólo para recordar a mi entrañable profesor, Marcos Roitman, cabe decir que  la democracia como técnica procedimental no es una alternativa de poder ni una práctica política. Como práctica política, la democracia es un proyecto social ético, fundado en el bien común. Es un mandar obedeciendo.
Tres Comentarios al Margen
1. Mañana concluyen 12 años de gobiernos panistas. El saldo es asaz negativo, no sé si uno de los mayores sea la pérdida de credibilidad de las instituciones y el desgarramiento del tejido social.
2. A Lizzie y Eduardo, mi más sincera felicitación por el nacimiento de su hijo. A mis amigos Fernando Moreno Peña e Hilda Ceballos, doy la más cálida bienvenida al club de los abuelos.
3. No me digan ustedes en dónde están mis ojos,/pregunten hacia dónde va mi corazón. Jaime Sabines
Twitter: @macosta68

martes, noviembre 27, 2012

FECALHIN, Salida Sin Gloria




El sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, FECALHIN, empezó por la puerta de atrás, la que utilizó para entrar al congreso y rendir la protesta de ley, y termina de igual manera. Entre la sorna, el ridículo y las mentiras.
La insolencia, la desfachatez y la perversión política marcaron su administración y no hay quien pueda pararse a decir con honestidad en cuáles rubros realmente se tuvieron avances significativos.
Los hay en carreteras, sin duda, el asunto es que hay cada vez más carreteras en las que es la narcodelincuencia y no el gobierno federal quien tiene su control. Michoacán, Tamaulipas y Zacatecas son sólo un ejemplo de ello.
Hizo un gobierno a semejanza de los que hicieron los priistas hasta los años setenta, cuando la línea entre partido y gobierno era prácticamente invisible. El incremento en la burocracia federal se dio sobre todo en el ámbito de las direcciones generales, donde se crearon las adjuntas, que fueron asignadas a panistas, sin importar si servían, si tenían la menor idea de lo que era el cargo que se les entregaba.
No se diga en las delegaciones de las dependencias federales, donde los responsables eran, simultáneamente, miembros de los órganos de gobierno del partido,  a nivel nacional o estatal. En Colima hay muchos ejemplos de ello.
Todo eso y más, forma parte del anecdotario del fecalhinato, de estos largos seis años de crisis, traiciones, corruptelas y demás felonías cometidas en estos largos seis años.
Lo de menos es que FECALHIN desempolve una vieja propuesta que presentó cuando fue diputado federal para cambiarle el nombre oficial a nuestro país. Lo de menos es que esa propuesta implique borrar de un plumazo las luchas que subyacen en nuestro nombre oficial Estados Unidos Mexicanos, lo de menos es querer borrar de un plumazo años de esfuerzo para la construcción de este país.
Tiene una enorme ventaja FECALHIN: deja demasiados problemas al nuevo gobierno, entre los cuales la recomposición del tejido social no es el menor, como para que se tenga tiempo de perseguirlo o acosarlo, pero sí debe hacerse un claro deslinde en cuanto al manejo de los recursos, porque ya se ha visto que en este sexenio la corrupción entró por la puerta grande y no la de unas toallas, sino en la de aviones y hoteles flotantes, por citar sólo dos casos.
En el fecalhinato continuó el desmantelamiento de las fuerzas de inteligencia y las existentes se usaron más para espiar a los enemigos políticos, Michoacán fue una prueba clarísima en 2011,  y no para atacar al crimen organizado, que permeó estos órganos y a las fuerzas de seguridad, como nos hemos venido enterando y lo que falta por saber.
FECALHIN quedó mal en su principal oferta de campaña: el empleo.  Apenas logró en su sexenio un tercio de lo ofrecido: un millón de empleos nuevos anuales. En este sentido, las cifras oficiales le recriminan sus nulos resultados en la materia.
Reitero: FECALHIN se va como llegó, por la puerta trasera, reprobado por la sociedad,  con muchos indicadores de su pésimo desempeño y con el repudio de millones de mexicanos.
Un hombre al que no le fue suficiente ser “echado pa’delante”, mucho ímpetu, poca inteligencia.
Tres Comentarios al Margen
1. En Colima, los miembros de MORENA  han anunciado que destituyeron al sedicente dirigente estatal de su organización, Vladimir Parra, quien apenas la semana pasada había hecho declaraciones todavía como dirigente de esa organización política. Según la nueva dirigente,  Rosa Cruz, Rodríguez Pizano, no puede dar a conocer los motivos que llevaron a destituir a Vladimir Parra, porque esto será analizado, primero, por la dirigencia nacional de Morena.
Estos señores de MORENA nos dicen que no pueden mencionar las razones que levaron a su dirigente estatal, elegido hace menos de mes y medio, y que en menos de 15 días ya lo habían cesado de sus funciones y el tipo depuesto siguió ostentándose como dirigente estatal. ¿Dónde queda la seriedad en todo esto?
2. Murió Mary Pérez, esposa de mi entrañable amigo, Pedro Figueroa Fuentes. A él, a sus hijos, sus familiares, sus amigos, expreso mi más profunda pena por tan lamentable hecho y espero que con el transcurrir de los días y el recuerdo de los días y los hechos  felices, puedan encontrar la paz, la dicha  y la tranquilidad perdidas.
3. Estoy tan alegre y tan triste que en mis lágrimas se reflejan el cielo y la tierra al mismo tiempo. Aunque sea solamente por la alegría de mi tristeza, querría que no hubiera más muerte en esta Tierra.  Emile M Cioran
Twitter: @macosta68

jueves, noviembre 22, 2012

Colima y Manzanillo, Estilo Propio



En los dos municipios más grandes del estado, Colima y Manzanillo, tenemos formas distintas de hacer política, de enfrentar riesgos, de resolver problemas relacionados con las responsabilidades públicas que tienen sus alcaldes.
En Colima, su alcalde Federico Rangel Fuetes es reconocido por propios y extraños como un personaje distinto a los habituales, un hombre que suele ser políticamente correcto, amable, inteligente, de decisiones rápidas y asertivo, entre otras características positivas.
Rangel Lozano ha mostrado en los pocos días que lleva al frente del ayuntamiento, 38 apenas, que asume responsabilidades, que enfrenta los problemas  y que si es necesario arremangarse, lo hace sin dilación.
Su gabinete lo integró con personas de su confianza y con experiencia. Hizo un enroque interesante en la Tesorería y la Contraloría interna, que puede darle magníficos resultados en el mediano plazo.
De igual manera, se comprometió a no adquirir más créditos, ni siquiera para resolver o paliar la difícil situación económica que vive la administración municipal.  Ha dado muestras de que va en serio y hasta hoy, su trabajo es irreprochable, sobre todo si se considera que ha logrado sortear  los problemas inherentes al pago de pasivos a instituciones y dependencias oficiales como CFE, IMSS y la Dirección de Pensiones del gobierno del estado.
Al mismo tiempo, ha empezado a hacer algunas obras en colonias donde se comprometió durante su  campaña. Obras necesarias, desde luego, para mejorar la calidad de vida de los habitantes de esos lugares.
En estos días, podemos decir, ha habido un buen desempeño, por lo que puede esperarse que así siga durante el resto de su periodo, si todo sigue normalmente, aunque debe decirse que en favor del alcalde de Colima hay dos situaciones que pueden servirle de mucho y me refiero a la conclusión de los juicios contra la UAP Telmex, que están en la segunda etapa, porque en la primera los ganó el ayuntamiento.
De ser positivos los resultados de ambos juicios para el ayuntamiento, el profesor Rangel Lozano podría encontrarse con casi 100 millones de pesos en la mano, lo que podría resolver sus problemas económicos casi de tajo y ayudarle a hacer obra e beneficio de la población de su municipio.
Por su parte, Virgilio Mendoza Amezcua llegó al ayuntamiento de Manzanillo con un gran bono democrático, pues derrotó no sólo a la candidata del PRI, sino al naborismo mismo y superó una guerra de lodo de que fue objeto.
Su equipo es una mezcla de experiencia y juventud, pero tiene la ventaja de que en puestos clave tiene a hombres conocedores y reconocidos por la sociedad porteña.  Me refiero a los responsables de las finanzas y del organismo operador del agua potable, sobre todo.
Caso especial merece el nombramiento del capitán Fernando Cendejas al frente d la siempre conflictiva dirección de Seguridad Pública.  La experiencia del Capitán, su eficiencia, le han servido a Manzanillo y al propio presidente municipal.  El boulevard Miguel de la Madrid estaba convertido en una gran cantina pública, callejera. Igual ocurría en algunas colonias porteñas. Hoy es otra cosa, puede volverse a caminar con seguridad por sus calles. Es un resultado positivo, sin duda.  
Por supuesto, el estado de las finanzas municipales ha obligado al alcalde a buscar soluciones que pueden parecer populistas, como el hecho de bajar, temporalmente, el salario de los funcionarios hasta en un 50 por ciento, sin hacer alharaca de ello.  Si bien esta medida no es suficiente para resolver los problemas de disponibilidad  de efectivo, ayuda en estos primeros meses.
El alcalde ha encontrado un panorama desastroso e materia de prestación de servicios públicos: los vehículos para servicios públicos, seguridad, jardinería y recolección,  están en pésimas condiciones de operación y se requiere la adquisición de nuevos, porque seguir alquilando sólo ahoga más las finanzas municipales en el corto y largo plazo.
¿Qué características comunes tiene el actuar de Federico Rangel Lozano y Virgilio Amezcua Mendoza, alcaldes de Colima y Manzanillo, respectivamente?
Desde mi punto de vista, que ninguno ha salido a decir que le dejaron un cochinero, es decir, no han salido a llorar, a justificarse, a echarle la culpa al o a los de atrás, sino simple y sencillamente llegaron, vieron y empezaron desde el primer momento a tomar decisiones para resolver las situaciones y los problemas encontrados.
¿Qué los distingue? Virgilio es un volcán en erupción, declara más, está más en los medios. En suma, vive y actúa como un porteño.  También está más expuesto mediáticamente y ha recibido, y seguirá recibiendo, más golpeteo de sus malquerientes y rivales políticos.
En cambio, Federico Rangel es más reposado, más sobrio, más cuidadoso de las formas, aunque ello no implica que sea lento para actuar.
Ambos han empezado bien su trabajo, pero la cuesta es hacia arriba. Junio será un buen mes para ver cuánto han hecho en ese lapso.
Tres Comentarios al Margen
1. En Manzanillo, alrededor de las dos de la mañana, los policías detectaron a un vehículo que circulaba a alta velocidad y las luces apagadas. Le marcaron el alto y el vehículo se dio a la fuga, aunque fue interceptado poco más adelante. La sorpresa fue, además de las armas, efectivo, equipo de cómputo, báscula  y sustancias presuntamente ilegales,  pero lo interesante del asunto es que llevaban a una persona que acababan de “levantar”. Cabe destacar  que entre los detenidos  hay uno que se acreditó como segundo visitador de la CNDH. Seguramente estaba ahí para certificar los delincuentes respetaran los derechos humanos del “levantado”.
El supuesto segundo visitador de la CNDH, de nombre Angel Alberto Aldama Díaz, de 30 años  de edad,  es homónimo de alguien que era chofer de un taxi en El Colomo, Manzanillo, que en febrero de 2002, hace 10 años, tenía 19 años de edad y se vio involucrado en un choque, según se dio cuenta en Diario de Colima, en su edición del 26 de febrero de 2002, en la página 4B. La nota de referencia fue cabeceada así: Sólo Daños Materiales Deja Choque Carretero y el link está aquí: http://www1.ucol.mx/hemeroteca/pdfs/260202.pdf 
De esta manera, acciones de carácter preventivo ayudan a disminuir el índice delictivo.  
2. Martí Batres es el dirigente nacional de MORENA, el partido de Andrés Manuel López Obrador, en el que éste es su presidente del Consejo Nacional, el máximo órgano de gobierno.  Experto en el manejo del clientelismo político, Batres buscará fortalecer a su partido, a costillas de lo que queda del PRD.
3. Nada debemos temer, excepto las palabras. Rubén Fonseca
Twitter: @macosta68