Buscar este blog

jueves, agosto 27, 2009

Gobernabilidad Necesaria

Una vez que los tres principales partidos políticos, PRI, PAN y PRD, han decidido quiénes habrán de ser los coordinadores de sus respectivos grupos parlamentarios en la cámara de diputados, las disputas intrapartidistas pasan a segundo plano y se inicia ahora el juego de fuerza entre los coordinadores, quienes buscarán las presidencias de determinadas comisiones para sus huestes.

Francisco Rojas, Josefina Vázquez y Alejandro Encinas son quienes habrán de tener el mayor juego posible, aunque el coordinador del PANAL, el exsecretario de Educación, Reyes Tamez, quien, por cierto, ocupó el mismo cargo en el gobierno del gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, antes de ser candidato a diputado plurinominal, podría ponerle cierto sabor al caldo debido a su experiencia como exsecretario de estado, por cierto y sólo como apunte curioso, tres exsecretarios de estado serán coordinadores parlamentarios en esta legislatura.

Pero es evidente que el coordinador del PRI fue quien levantó mayores expectativas y más por el salinismo señalado de quien resultó el coordinador: Francisco Rojas. Pero la verdadera fuerza del PRI está apenas por mostrarse y será la integración de las comisiones, la presidencia de ellas, lo que mostrará hasta dónde están dispuestos a llegar los priístas.

De entrada, me parece importante que Rojas asevere que no buscarán cogobernar desde la cámara de diputados, sino cumplir su responsabilidad, que es una muy diferente a la del poder ejecutivo. Un buen deslinde.

Rojas Gutiérrez dijo: “No vamos a cogobernar desde la Cámara de Diputados; el Poder Legislativo, y esta Cámara en particular, tienen claramente definidas sus atribuciones y limitaciones”.

“Al Poder Ejecutivo corresponde la responsabilidad de conducir el gobierno con estricto apego a la legalidad y cumplir sus compromisos. El pueblo evaluará finalmente su gestión”.

“A nosotros toca, con los legisladores de otros partidos, contribuir a renovar y reforzar las instituciones y ser sumamente creativos para afrontar, desde el ámbito de nuestras responsabilidades, los grandes problemas nacionales”. Fin de la cita.

Asimismo, Rojas Gutiérrez precisó: “Sin estridencias, con seriedad, buscaremos los acuerdos necesarios para procurar el bienestar colectivo, principal e indeclinable finalidad de la acción de los poderes establecidos.”. No obstante, también advirtió al resto de las fuerzas políticas al precisar que: “…la búsqueda de coincidencias no nos condenará a la parálisis; cuando sea menester, y consideremos que lo exige el interés general, haremos valer nuestra mayoría conforme al principio democrático”.

De entrada, el planteamiento resulta, por lo menos, ilustrativo de cómo piensan actuar los priístas: privilegiar el consenso, los acuerdos parlamentarios y las negociaciones entre las distintas fuerzas presentes en el congreso, pero, de ser necesario, ejercer la responsabilidad para darle gobernabilidad al congreso, al país, y evitar así, la tan costosa inmovilidad parlamentaria.

El papel del PRI en la actual coyuntura es fundamental, pero no sólo en función de un hipotético triunfo en los comicios presidenciales del 2012, sino, más importante aún, para el destino y viabilidad del país mismo. La presente es la mala hora. Vivimos momentos donde el titular del ejecutivo federal ya demostró su plena incapacidad para gobernar y administrar este país. Como en los tiempos primeros de la independencia, la Secretaría de Hacienda es ahora llamada de “la deberuría nacional”, porque a todos les debe. Felipe Calderón, más que ser presidente, apenas llega más a secretario de la emergencia nacional y no a más. Cierto: es un hombre que no se arredra, que se faja, que enfrenta los problemas. Cierto. Todo eso es Calderón, pero no más. No se amilana, pero tampoco actúa con inteligencia, se faja, pero en el intercambio de golpes generalmente pierde y nada avanza. El país tiene mando firme y rumbo cierto: ¡va rumbo al carajo!, que no nos quede duda.

Por eso es fundamental la manera como los priístas se inserten en esta circunstancia. Su actuar es toral para afrontar la crisis, pero sobre soto, para encontrar soluciones viables, que nos permitan rescatarlo, que eviten que cada día más y más mexicanos caigan en pobreza patrimonial, pobreza alimentaria y hasta en pobreza extrema.

Grande es la responsabilidad, pero hay manera de salir adelante.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El nombramiento del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima ha despertado los habituales gritos y sombrerazos. Efraín Naranjo, dirigente de una organización no gubernamental de derechos humanos, dice que: “la selección debe estar a cargo de la sociedad, que sea ella misma quien propusiera y analizara”.

No me queda claro si Naranjo propone la realización de una consulta popular o un censo para consultar a la sociedad. Asimismo: ¿se consultaría sólo a los mayores de edad registrados en el padrón electoral o se incluiría a los menores de edad?

Ahora bien, como vivimos en un Estado de Derecho, al menos así lo pensamos y deseamos muchos, lo mejor es que el nombramiento se apegue estrictamente al procedimiento señalado en la ley respectiva.

2. No suelo tratar asuntos personales en mi columna. Sin embargo, en esta hora aciaga para mi familia por el estado de salud de mi hermano Roberto, hemos encontrado el apoyo, la solidaridad, el afecto y la fraternidad de muchos. Por esa razón, en nombre propio y de mi familia, agradezco las expresiones, las palabras, los mensajes y la cercanía que nos han mostrado. Estamos seguros que Roberto habrá de superar esta mala hora con el profesional y dedicadísimo cuidado que le brindan en el Hospital Regional Universitario, donde lo atienden con dedicación, profesionalismo, calidez y gentileza. Gracias a todos. Les expreso nuestro afecto entrañable y nuestro agradecimiento más profundo y sincero.

3. Morir es fácil, por eso hay que aprender a vivir. Máximo Gorki

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, agosto 20, 2009

De Jubilados Y Pensionados

Esta ha sido una semana donde los medios de comunicación han dado cuenta de dos asuntos interesantes. Por una parte, la demanda del gobierno federal contra el gobierno estatal por el asunto de la carne de cerdo y que podría ya quedar resuelta con la modificación realizada al decreto emitido por el congreso local, como lo afirmó el delegado de la SAGARPA, Salvador Becerra Rodríguez.

Por otra parte, una añeja petición de un sector de los jubilados y pensionados por el ISSSTE, que exigen que el gobierno del estado les homologue las prestaciones que tienen los jubilados y pensionados del estado. Se trata, en pocas palabras, de que sean homologadas las prestaciones económicas de los jubilados y pensionados de la sección 6 del SNTE, con las que perciben los trabajadores de sección 39.

A propósito de todo este asunto, una de las asociaciones de jubilados y pensionados ha estado machacando sobre este asunto. Vale la pena aclarar que el decreto de 1992 mediante el que se manejó el asunto de la federalización educativa, era, sigue siendo, muy claro en cuanto al manejo de las prestaciones en materia de seguridad social y allí se específica que los trabajadores seguirán recibiendo los servicios médicos y las prestaciones que les otorga el ISSSTE y en cuanto a la jubilación, se precisa que será en los términos que lo determine la propia ley del ISSTE.

No le demos vueltas, en el momento de la federalización educativa, en muy pocos estados del país ganaban más o tenían mejores prestaciones los trabajadores del la educación estatales que los federales. Este era el objetivo, proteger los salarios y prestaciones de quienes más ganaran. Se trataba de que no hubiera ajustes a la baja, como intentó hacerlo Ernesto Rufo Appel, cuando fue gobernador de Baja California y quiso bajar a los trabajadores del estado del 115 por ciento de sobresueldo al 100 por ciento.

En Colima, los miembros de la Sección 39 recibían algunas prestaciones colaterales, como la de los 23 días en mayo para los docentes, que los de la sección 6 consiguieron homologarlas.

Cabe aclarar que la federalización educativa abarcó exclusivamente los niveles de educación básica y normal, por lo que lo que es educación media superior y superior siguió centralizada. En Colima, tanto el entonces Instituto Tecnológico Regional, como los bachilleratos de todas las modalidades, quedaron al margen del proceso federalizador y, por lo tanto, de sus consecuencias de todo tipo.

Así, quienes se han jubilado después de 1992, lo siguen haciendo igual que sus antecesores, a través del ISSSTE y perciben, en la inmensa mayoría de los casos, 10 salarios mínimos mensuales, el tope de lo establecido por la ley del ISSSTE, tras ser ésta modificada durante el salinato.

No fueron luchas menores las establecidas para lograr, primero, que Tecomán y Armería fueran zonas de 100 por ciento de porcentaje de sobresueldo y, segundo, que el gobierno estatal pagara a los docentes federalizados el bono por 23 días en mayo. Tampoco lo fue para conseguir que quienes fueran a jubilarse lo hicieran, en el caso de los docentes, con el máximo rango posible, es decir, con los 10 salarios mínimos mensuales, (SMM). Hubo quienes se opusieron, y aún lo hacen, a esta justa acción, pero la lucha se ganó y, desde entonces, son excepciones los casos de quienes se jubilan con menos de esa cifra.

Una de las maneras que se encontró para lograrlo fue que quienes se fueran a jubilar lo hicieran con doble plaza, en el caso de los trabajadores de primaria y niveles afines, y la otra ha sido consecuencia del nivel de carrera magisterial que los docentes tengan. Así, un profesor que tenga una plaza de primaria y tenga un sobresueldo del 60 por ciento, podrá alcanzar el tope máximo, 10 SMM, si tiene, por lo menos, nivel D en carrera magisterial.

Por supuesto, sería excelente que el gobierno del estado pudiera pagar la diferencia que existe entre lo que perciben los jubilados estatales y los federalizados. Ya en Baja California ocurre así, por lo que los trabajadores de la educación mantienen una percepción digna como jubilados o pensionados.

Por desgracia, los recursos deben ser aportados por la federación y ya sabemos cómo anda este asunto con el gobierno de Felipe Calderón. Ya hasta Fox le dijo que, desde que inició su mandato, Calderón desarregló la casa y desalineó hasta los astros y tiene puras vibras negativas.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Gestionar recursos es la clave. Lo saben todos: alcaldes y gobernador. Arnoldo Ochoa González y Nabor Ochoa López fueron diputados federales que se distinguieron por su trabajo en favor de los colimenses. Los recursos gestionados por estos legisladores ascendieron a más de un mil 500 millones de pesos en los tres años, que no es nada menor. Eso es lo mínimo que deben hacer los nuevos legisladores federales: desquitar el sueldo, demostrar su real capacidad para servir a los colimenses. En esta época de crisis galopante, de poco sirven los rollos y de mucho la capacidad para gestionar más recursos y para evitar los recortes, cuando la rebatinga por los pesos es lo cotidiano.

Los presupuestos se manejan en la cámara de diputados, no en la de senadores, quienes por lo demás, para maldita la cosa han servido, hasta hoy.

2. No le demos vuelta. Vivimos en una sociedad conservadora. Colima es un estado donde la mayoría de sus habitantes tienen una mentalidad conservadora. Por ello, no debe extrañarnos los posicionamientos de la mayoría de los participantes en el foro convocado por el congreso local, vía el diputado Roberto Chapula, para analizar la propuesta de emitir una ley de Sociedades de Convivencia, a iniciativa del único diputado del PRD. El rechazo, prácticamente unánime, es la mejor prueba de mi aserto inicial. Esto no es bueno, ni malo. Simplemente es la confirmación de un hecho.

3. Si hay algo que me molesta más que no me tomen en serio, es que me tomen demasiado en serio. Billy Wilder

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, agosto 13, 2009

De Política Y Políticos

Quienes me conocen, saben que he sido partidario, hasta hoy, de la confrontación de ideas, que prefiero enfrentar los asuntos de manera directa, sin darles vueltas. Por supuesto, esta práctica me ha traído consecuencias, y no han sido menores, porque la mayoría de las personas le apuestan a ser considerados políticamente correctos y no desdicen a nadie ni siquiera con el pétalo de un argumento. Como decía mi abuela Salustia: “Ca’quien hace de su vida un papalote y lo mueve como quiere”.

Cuando empecé a escribir en un diario porteño, en abril de 1982, me sorprendió la enorme facilidad de los políticos para darle vuelta a todos los asuntos y de su incesante búsqueda de no confrontarse con nadie, en público por lo menos, porque en privado era, son, capaces de decir las peores barbaridades unos de otros y viceversa.

¿Qué haríamos los periodistas sin los políticos, es decir, sin todos aquellos que participan en la administración pública o en los cargos de elección popular?. No lo sé, pero seguramente el medio periodístico sería muy aburrido y quedaría sólo el ámbito del deporte y de la farándula para hacer de la declaración insulsa e intrascendente, en gran parte de los casos, noticia de ocho columnas.

Los políticos suelen darle largas y vueltas a los asuntos. No toma decisiones cuando deben tomarlas, como deben tomarlas y para lo que deben tomarlas. Casi todos, las excepciones sirven para confirmar la regla, dejan que los asuntos se “aceden”, esperan que el tiempo los resuelva o que, mejor aún, alguien se vea obligado a resolverlos.

Por eso, encontrar políticos que digan lo que piensan, que se comprometan y, mejor aún, que cumplan sus promesas, se ha convertido en una tarea para Hércules o tal vez para La Araña.

Necesitamos políticos, funcionarios, legisladores, regidores, que sean capaces de resolver problemas propios de su ámbito de responsabilidad. La mayoría tiene la excusa a la mano, el pretexto, pero no se arriesgan a proponer soluciones y a comprometerse.

Por eso, cuando aparece alguien que rompe con este paradigma, la respuesta de la gente es comprensible: se entregan en cuerpo y alma, aunque cabe decir que estos casos son escasos porque, desgraciadamente, son la excepción y no la regla de lo que ocurre en el ámbito público.

Recuerdo que en 1991, Carlos de la Madrid Virgen era el candidato a gobernador y entonces dijo algo que sorprendió a muchos de colimenses: no haré promesas porque no quiero defraudarlos. Cumplió.

Carlos de la Madrid fue un buen gobernante, discreto que vivió circunstancias personales duras, difíciles, durante su mandato, pero fue un hombre honesto en el ejercicio del poder e hizo lo que las circunstancias le permitieron hacer y no fue poco.

Como político, Carlos de la Madrid podría ser catalogado como anticlimático, porque no andaba en busca de reflectores y tuvo la decencia de llamar a las cosas por su nombre. Durante su mandato, los docentes agrupados en la Sección Seis del SNTE fueron homologados con la prestación que recibían quienes laboraban en la Sección 39 del mismo sindicato, de recibir 23 días de salario como compensación en el mes de mayo y los municipios de Tecomán y Armería pasaron a formar parte de la región 3 salarial, es decir, con el 100 por ciento de sobresueldo.

No fue fácil la negociación de los 23 días, baste recordar que el responsable de las finanzas estatales era Ernesto Terríquez Sámano, y no conozco a nadie que sostenga que Ernesto es “pan comido” a la hora de negociar o discutir un asunto, cualquiera que éste sea. Sin embargo, el asunto tuvo un final feliz, por lo menos para los docentes de la Sección Seis.

Pero los políticos, la mayoría de ellos, creen que si no salen en los medios de comunicación, no existen. Gastan miles de pesos, cientos de miles, en campañas por demás inútiles. Suelen tener pavor de los periodistas y casi siempre son incapaces negarse a ser entrevistado y no lo hacen porque hay una relación de amor y odio entre él y los periodistas. Como dice la canción que cantaba Julio Jaramillo: “te odio y te quiero”.

En esta campaña se dio el caso de un candidato que fue el único de todos los registrados para todos los cargos que se eligieron el cinco de julio, que fue atacado duramente por el diario de más circulación en su municipio y por otro de la capital del estado que distribuye entre 300 y 400 ejemplares, sobre todo en el puerto. El hizo una campaña basada más en el contacto directo con los electores y menos en la propaganda pagada en medios impresos. A pesar de eso, o tal vez por eso, ganó con mucha diferencia sobre el segundo lugar.

Por ello, resulta fundamental reflexionar acerca de la verdadera importancia y trascendencia de los medios en la vida pública, más allá de las voces interesadas en un sentido o en otro. Estamos a tiempo.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El asunto del CENDI en Villa de Alvarez tiene aristas interesantes. Primero, el dirigente del PT, Joel Padilla Peña, reclamó la suspensión de la obra por el ayuntamiento. A su vez, el director de Obras Públicas de ese municipio dijo todo se debía a que los petistas, o el patronato, construyeron en una superficie que no es de su propiedad. Según se desprende de lo publicado en Milenio, el gobierno del estado donó 5 mil metros cuadrados para el CENDI, pero eran insuficientes y los petistas solicitaron al ayuntamiento cinco mil metros cuadrados más; sin embargo, al no obtenerlos, los tomaron por su cuenta. Así están las cosas, hasta hoy.

2. El PAN y sus miserias ha sido expuesto por los panistas en los últimos días. La embestida de los opositores al presidente Calderón se apaciguó en cuanto se reunieron e corto y les llegaron al precio. Todos se vendieron. Los locales y los nacionales. Todos tuvieron un precio: candidaturas, cargos en el partido o en la administración federal.

3. Si creemos tan ingenuamente en las ideas es porque olvidamos que han sido concebidas por mamíferos. E. M. Cifran

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

jueves, agosto 06, 2009

Imposición En Marcha

Los panistas tienen resuelto el problema de su dirigente nacional. En apariencia, Felipe Calderón ya logró controlar lo que parecía una rebelión en la granja. Los opositores al dedazo de Los Pinos han disminuido prácticamente a cero y la unción de César Nava como nuevo dirigente nacional parece asunto resuelto.

No se ven nubarrones en el horizonte intrapartidista, por lo que no se prevén mayores problemas para la integración de la nueva dirigencia nacional panista.

Los principales opositores a la decisión de Felipe Calderón de imponer a su exsecretario particular como dirigente nacional panista, han disminuido sus expresiones públicas al ver qu, como ya ha sido publicado en varios medios, más de las dos terceras partes de los miembros del consejo nacional de ese partido han sido “convencidos” de las bondades de la nueva imposición presidencial.

De esta manera, Fox y sus muchachos se quedan con las manos vacías y en los hechos, Calderón actúa como lo hubiera hecho cualquiera de los expresidentes priístas: si se equivocaban, volvían a mandar. Faltaba más y sobraba menos.

Pero si bien el asunto de la forma podrían tenerlo resuelto los panistas, la verdad es que el asunto de fondo sigue turbulento. No se puede decir que las diferencias vayan a acabar con la toma de protesta a la nueva dirigencia nacional, porque la mera imposición implica el desplazamiento de grupos y fuerzas políticas dentro del PAN.

Es evidente que ha cambio radical en la forma de hacer política de los panistas. Abandonadas las viejas formas, la ambición y la búsqueda del poder político por el poder mismo, han cobrado víctimas y han convertido al PAN en un partido que actúa en sentido contrario a lo que indican sus estatutos y la filosofía que les dio origen.

Al dejar de concebir al ejercicio de la política como un acto ético, los panistas hicieron a un lado los idealismos y se comportaron cual gamberros, con tal de alcanzar y mantener el poder político.

Asesinos, ladrones, ligados a la delincuencia organizada, corruptos, mediocres, así son muchos de los panistas que fueron candidatos a diversos cargos de elección popular. Los nombres fueron dados a conocer por diversos medios de comunicación, aunque algunos de ellos los conocimos directamente los colimenses debido a sus actos y declaraciones públicas. Pocos podrían haber olvidado ya a Dania Puga y Virgilio Mendoza, célebres panistas cuyos actos mostraron su pobreza ética y moral.

Los dirigentes estatales panistas ni siquiera se atrevieron a eliminar de las listas de candidatos plurinominales a quien fue cogida robando productos de belleza en Wal Mart. ¿No quisieron o no pudieron? Como haya sido, lo cierto es que el precio lo pagaron caro y, más aún, todavía pretenden hacer diputada plurinominal a la señora Puga, al reclamar que el Instituto Electoral de Estado de Colima, (IEEC), les asignó menos diputaciones plurinominales de las que les corresponden.

Más allá de lo anecdótico de si la visita de César Nava a Colima logró reunir a las figuras principalísimas del panismo, incluida la nueva delegada de Sedesol, lo importante es que se logró un objetivo importante para Antonio Morales y su grupo: parar a los panistas inconformes con el ¿liderazgo? De Fernando Antero y, sobre todo, con los pobrísimos resultados alcanzados en las elecciones.

Así, los panistas parecen haberse resignado ya al nuevo dedazo presidencial y aceptan a César Nava como el nuevo administrador de las correas de transmisión que servirán para acatar las instrucciones que desde Los Pinos se envíen. No hay diferencia alguna con lo que antes criticaban los panistas.

Pero este éste es hoy el menor de sus problemas. Ya lo verá usted.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Estuvo César Nava en Colima y tras leer el rollito que soltó, saqué de mi archivo lo siguiente: “Conocemos nuestro origen y tenemos certidumbre en nuestro destino; para ello conta­mos con principios, con tesis, y con un programa político.”

“Ahora se trata de adecuar nuestras estrategias de lucha, y nuestra organización territorial y sectorial, para enfrentar con éxito los retos del porvenir inmediato. Se ha dicho, y lo deseamos reiterar, que requerimos de nuevos procedimientos, nuevas conductas, y también de nuevas actitudes en la lu­cha política y social de nuestro partido. Es imprescindible, compañeras y compañeros, desechar todas aquellas acciones de simulación o de improvisación.”

“Los tiempos actuales exigen que seamos conscientes de que en la organización, en la previ­sión política, en la cohesión interna del partido reside nuestra fortaleza para enfrentar con éxito los re­tos que se nos presentan. Debemos buscar más eficacia en las tareas cotidianas y también en aquellas de gran alcance; y tenemos que ser sumamente cuidadosos para equilibrar los tiempos del partido.”

“Ahora bien, quiero enfatizar la eficacia política. Solamente podremos ser eficaces, y estar a la altura de los tiempos que nos ha tocado vivir, si planeamos mejor nuestro quehacer político, con coherencia y cohesión. Estamos reunidos aquí no para dictar recetarios, que se entienda bien, ni para formular ma­nuales de operación. Estamos aquí para discutir con amplitud, autenticidad y sinceridad, los retos que nuestro partido debe enfrentar. No se trata, por lo tanto, de imponer sobre nuestros comités estatales es­tructuras rígidas, planeadas desde el centro de la república. No pretendemos, desde un escritorio, pla­near, recetar, y decirle a un comité estatal cuáles son las acciones que deberá desarrollar en los próxi­mos días o meses.”

Este fue un discurso pronunciado por el dirigente nacional del PRI en 1989. Como se puede ver, son asuntos similares, pero tratados con menos calidad, discursiva por lo menos, por parte de los panistas.

2. Si alguna vez has estado triste sin motivo, es que lo has estado toda tu vida sin saberlo. Emile Ciorán

3. En tres tiempos se divide la vida: en presente, pasado y futuro. De éstos, el presente es brevísimo; el futuro, dudoso; el pasado, cierto. Marco Tulio, Cicerón.

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com