Buscar este blog

martes, febrero 27, 2001

No pidamos peras al olmo

27 de febrero de 2001

XERL “Angel Guardián”

Qué bueno que están con nosotros.

En estos días colmados de afanes, hemos visto pasos en diversas direcciones. Algunos, inquietantes, en el tejado; otros, tormentosos, en las calles. La seguridad pública está ya en la agenda de la seguridad nacional. Hoy, el Estado mexicano debe hacer caso, mucho caso a la exigencia de seguridad que unifica al pueblo. En esto no hay priístas, ni panistas, ni perredistas, ni grandes ni chicos; sólo ciudadanos despavoridos, que reclamamos respuesta.

Digo el Estado, no el Gobierno, porque, efectivamente, se trata de un asunto que incumbe al Estado en su expresión más amplia y genuina. Me refiero a los tres niveles de gobierno: el federal, los estatales y los municipales, más el atribulado Distrito Federal. Nuestra Constitución entiende ahora que proveer a la seguridad pública es algo que corresponsabiliza a todos los gobernantes e interesa a todos los gobernados. No podemos hacer economías en seguridad pública; el resultado pudiera ser una seguridad barata, que luego salga carísima; alivios y paliativos sin enjundia, que no calan hondo, sólo cuidan las apariencias. La seguridad exige gastos a la medida del problema. ¡Así, ya podemos imaginarnos la magnitud de esos gastos!

La seguridad es la razón fundante del Estado. En efecto, los hombres se reúnen en la sociedad política, y ésta deviene Estado, precisamente para conseguir entre todos lo que ninguno puede obtener por sí mismo; la seguridad que le permita vivir en paz -hasta donde sea humanamente posible- y sacar adelante su existencia. De lo contrario nos hallaríamos en guerra perpetua; cada hogar sería una trinchera y cada día el escenario de un combate.

Un Estado que no satisface razonablemente esta exigencia primaria reniega de su origen y carece de justificación verdadera. Por supuesto, no diré que el Estado sólo debe proporcionar seguridad. También debe establecer las condiciones de la libertad y la justicia. Pero difícilmente podría haber éstas donde no existe aquélla.

¿Qué pasó con la seguridad pública en México? Pasaron muchas cosas. Unas tienen que ver con policías, tribunales y prisiones. Otras tienen que ver con problemas más complicados y profundos. Unos y otros son el caldo de cultivo de la inseguridad. De hecho, todo tiene que ver con la seguridad. Casi no hay acierto o desacierto, progreso o retroceso, éxito o fracaso en el manejo de los asuntos públicos que no repercuta en la seguridad. Esta suele ser el reflejo final, la expresión dramática de la marcha de una república.

Rezagos de años, pero también retrocesos deliberados; leyes inadecuadas, pero también incumplimiento de las que fueron adecuadas; instituciones estancadas, pero también instituciones destruidas; recursos escasos, pero también dispendio de recursos abundantes; y nula coordinación entre los gobiernos, pero también negación y olvido de la coordinación que alcanzaron, a veces, algunos gobiernos.

Si se me permite echar mano de una imagen, diré que esas son las dos caras de la luna: una iluminada, la otra en penumbra. Pero todos sabemos que ambas existen y que la luna es una sola. Y agregaré, con la misma figura, que todavía hay otros planetas pendientes en este grave universo de la seguridad maltrecha. Los dramas de la seguridad pública son una buena lección para el presente y el futuro. No es deseable que la policía civil fracase. Este fracaso obliga a soluciones que hoy son tema de muchos debates.

Requerimos inversión, formación de recursos, dotación de equipo y condiciones de trabajo, mejoramiento -o creación, mejor dicho- de las profesiones destinadas a dar seguridad a los ciudadanos, construcción de prisiones, información oportuna y suficiente, estadística confiable, criminalística moderna.

Dije que hay otros pendientes en este universo de la seguridad pública. Son tema de otras instancias. Las que manejan policías, fiscalías y tribunales deben hacer su parte; pero esa parte no es el todo. Quedan los íntimos factores de la inseguridad, un asunto que se ha vuelto tedioso. Ya hablamos de leyes, recursos, gendarmes, coordinaciones. Ahora es preciso hablar también de trabajo, salario, educación, vivienda, alimento y esperanza. Quizá fastidia hablar de esto, tan intrincado, tan difícil, tan elusivo. Pero no hay forma de evitarlo: está en la entraña de la seguridad y la inseguridad, según resulte.

Sería ingenuo decir que toda la inseguridad existente obedece a la crisis económica; pero no sería menos inocente olvidar que por lo menos una parte de toda la inseguridad sí responde a los factores que la crisis económica pone en juego.

Por sabido se calla que la miseria, la enfermedad, la ignorancia influyen en las estadísticas del crimen. Por supuesto, no estoy diciendo que los pobres, ignorantes y enfermos sean delincuentes. Eso es otra cosa. Lo que estoy diciendo es que la justicia penal no puede hacer lo que corresponde a la justicia social. No pidamos peras al olmo.

Hasta el próximo martes

jueves, febrero 22, 2001

La Respuesta Está en el Viento

22 de febrero de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Me reuní este fin de semana con un grupo de amigos. La inmensa mayoría de ellos, (12, de un total de 15) no son priístas. Casi todos son miembros de algunas de las tribus –Enrique Armando Salazar Abaroa dixit– existentes al interior del PRD y sólo uno de ellos es orgullosamente panista, los demás, apenas la cuarta parte, somos militantes o simpatizantes del PRI.

Nos conocimos hace 32 años. Justo cuando ingresamos al Centro Normal Regional de Ciudad Guzmán, Jalisco. Convivimos durante tres años y todos, absolutamente todos, ingresamos entonces a la Juventud Comunista, que en aquella escuela y aquellos tiempos tenía una base considerable.

Hoy, hoy, hoy, la vida nos ha separado y sólo eventualmente, muy eventualmente, nos reunimos. En esta ocasión, el tema que llenó, fundamentalmente, nuestro tiempo fue el resultado del proceso electoral, los primeros 100 días del gobierno panista y el futuro de México. Por supuesto, las posiciones fueron diversas, pero hubo coincidencia en el rumbo del país y la entrega total y absoluta a una clase que sólo busca quitarnos hasta el último peso y la última gota de sangre.

También comentamos sobre la necesidad de que el PRD y el PRI lleven a cabo acciones que los permitan reposicionarse ante la sociedad mexicana. Porque, concluimos, sólo podremos tener una vida democrática plena si existen verdaderos partidos políticos, con presencia real en la sociedad, que sean capaces de ser contrapeso del ejecutivo en turno, de concitar la participación social en torno a temas fundamentales para la preservación de la República. Y aquí surgió la pregunta que resultó fundamental: ¿Tiene salvación el PRI?

La respuesta fue inmediata, contundente, enfática y unánime:¡NO! Luego, el asunto fue matizado al escuchar las diversas razones: no han sido capaces, hasta hoy, de quitarse la cultura de la línea, de confundir disciplina con inmovilismo, de aportar sus cuotas económicas para el sostenimiento del partido, de construir un partido verdadero donde todos los grupos tengan cabida y las expresiones de exclusión sean asunto del pasado, de ser capaces de entender que ya perdieron el gobierno y lo que sigue es perder lo que resta del partido.

Uno de mis amigos citó a Ugo Codevilla, quien en su libro “El PRI de frente al 2000”, dijo que “:...es importante observar ahora el tipo de político que produce el Partido Revolucionario Institucional, uno que es al mismo tiempo político y funcionario público. Como la función del PRI dejó hace mucho tiempo de ser ideológica no hace hincapié en la formación de sus cuadros....”. Fin de la cita.

También se dijo que los priístas suelen ser expertos trepadores, buenos para hacerse el simpático ante el ejecutivo en turno, a cambio de acceder a los dinteles de la gloria y, en especialísimas circunstancias, a la gloria misma, pero que por encima de todo, todavía no les cae el veinte de que perdieron las elecciones del dos de julio de 2000 y con ello la presidencia de la república, de que ahora deben ser capaces de pensar y de actuar en concordancia con sus propias opiniones, de que no deben esperar a ver qué dice el gobernador, o el presidente municipal, o el presidente del partido, respecto de un asunto determinado para, hasta entonces, emitir su propia opinión al respecto, que no deben tener miedo a equivocarse, al fin de cuentas, más vale hacerlo que no hacer nada, y, en fin, que deben ser, simple y llanamente, hombres y mujeres con iniciativa, ideas propias, disposición y ánimo para trabajar por su partido.

Por ello, las conclusiones de los cómo apuntaron a que se puede salvar el PRI si y sólo si el PRI, sus militantes y sus miembros, llegan a este grado de madurez y de desempeño, tendrán la oportunidad de recuperar lo perdido: la credibilidad de la mayoría de los mexicanos hacia los políticos priístas. Tienen poco tiempo. ¿Serán capaces de transformar al PRI en un verdadero partido político?

No lo sé, pero, como dijo Bob Dylan, la respuesta está en el viento.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Una persona me envió un correo electrónico en donde hace referencia al comentario que hice el martes respecto del alcalde panista de Colima, Enrique Michel Ruiz y de su declaración respecto de Carlos Vázquez Oldenbourg, quejándose porque, según mi buen Quique, no podrá hacer obra pública al tener las manos amarradas por tener que pagar el crédito solicitado por su antecesor y que fue usado, precisamente, para hacer obra pública en el año santo de 2000.

Pues bien, según mi cibercorresponsal, el alcalde panista Enrique Michel Ruiz tiene un serio porblema, porque en el desplegado publicado muy recientemente –ese donde se anuncian algunas acciones llevadas a cabo y otras que apenas pretende realizar– dice que va a hacer tales y tales obras públicas y, si Carlos Vázquez Oldenbourg le dejó amarradas las manos, mi cibercorresponsal se pregunta si las obras anunciadas por el alcalde panista van a ser de “pura legua” o, peor aún, estarán “hechas con las patas”.

Lo único que le puedo decir a mi dubitativo correoenviante es que el único que debería dar una respuesta seria congruente, honesta y transparente, debería ser el alcalde, o, en su defecto, a quien comisione para tal propósito, al fin y al cabo, en la administración panista lo que sobra es gente.

2.- Está en chino el asunto del PRD. El comité nacional tomó la decisión de integrar a algunos miembros del grupo opositor a los dirigentes actuales y los incrustó en la directiva provisional que deberá convocar a elecciones para renovar la dirigencia estatal y la de algunos comités municipales.

En teoría, pero sólo en teoría, es una solución intermedia, pero, en la realidad, es una típica negociación por posiciones y no por valores, por lo que no resuelve el problema de fondo, no deja satisfechas a las partes en conflicto y por lo tanto no deja bases firmes que eviten la repetición del problema por las mismas causas.

Lo cierto es que, según me dijo uno de los protestantes, en lo único en que todos están de acuerdo es en el hecho de que Enrique Salazar Abaroa está fuera de cualquier probabilidad de ser el dirigente estatal o candidato a algún cargo de elección popular en el sol azteca.

3.- “¿Por qué temen tanto a la palabra abierta?” Bertolt Brecht

martes, febrero 20, 2001

¡Ya basta de políticos demagogos e irresponsables!

20 de febrero de 2001
XERL "Angel Guardián"

Que bueno que están con nosotros.

El gobierno panista de Vicente Fox tiene más de110 días en ejercicio y sólo nos ha traído malas noticias. Hasta hoy, no hay hecho concretos que nos digan con claridad a los mexicanos qué tan bueno será el futuro o qué tan duro el presente.

La gente votó por un cambio y hay un cambio evidente: ahora se quiere cobrar el IVA sobre los alimentos y medicinas y sobre los fondos de ahorro y otras prestaciones de los trabajadores.

El Secretario de Hacienda ya anunció que el gobierno nos va a quitar a los trabajadores casi el 40 por ciento de lo que ganamos vía el Impuesto Sobre la Renta. Los precios del gas y de los combustibles y lubricantes siguen aumentando mes a mes, aun cuando el precio del petróleo ha bajado drásticamente.

Las fugas en las cárceles de alta seguridad ocurren todos los días y nadie hace nada para impedirlo. Estoy preocupado, francamente preocupado. Y lo estoy desde el mismo día en que se anunció quienes serían los secretarios de estado de Fox.

Todo cuanto se conoce sobre los antecedentes y el pensamiento de los principales integrantes de la administración panista, las declaraciones públicas de muchos de ellos, antes y después del inusitado proceso electoral que ganó el actual Presidente, ha creado una atmósfera de duda, desconfianza y temor casi sin excepción en la opinión pública nacional.

México puede ser blanco de la frustración, el resentimiento y el odio de los sectores más extremistas y reaccionarios, hoy eufóricos con el ascenso al poder del nuevo equipo gobernante con el que sostienen estrechos vínculos. Hemos visto sus caras, sus actitudes, leído y oído sus declaraciones, nada los detiene ahora, los barones del dinero y el poder llegan de nuevo a Palacio y se sientan a sus anchas.

Se saben dueños absolutos del poder, listos para explotarnos a todos en esa ansia globalizadora que nos ha traído tanta hambre, tanta miseria y tanto dolor.

En este sentido, yo me pregunto y le quiero preguntar a usted que me escucha: ¿qué podemos hacer, qué debemos hacer para hacer que Fox y los panistas de su gobierno cumplan con las promesas de campaña?

Porque usted, como yo, está harto de promesas. ¿O no?

Por ello, los ciudadanos, usted, sus vecinos, sus amigos, sus hijos, la sociedad en su conjunto, unidos todos, debemos estar alerta, vigilar que el gobierno foxista cumpla, que los panistas cumplan, estén donde estén.

Tenemos que exigir que los gobiernos municipales, estatales y federal generen condiciones de justicia social que difundan el empleo, incrementen los salarios reales, provean de salud y vivienda a las familias y abran los horizontes para los jóvenes.

Necesitamos más y mejores servicios públicos, más apoyo a los proyectos productivos, a los programas de atención a las colonias del municipio, más y mejores espacios deportivos, más oportunidades de trabajo bien remunerado.

Debemos exigir a los políticos que se dediquen de tiempo completo a cumplir la responsabilidad que contrajeron con nosotros, con los ciudadanos que los elegimos, con la población toda.

Tenemos que decirles que ya basta de que dediquen el tiempo, a cumplir su obligación y que dejen de malgastar tiempo y dinero en promover su imagen o pelearse con sus antecesores, como ocurre, aquí en Colima, donde Enrique Michel Ruiz no ha hecho nada, absolutamente nada para mejorar nuestras condiciones de vida, pero ha retacado el ayuntamiento de nuevo personal, en lugar de destinar ese dinero a realizar obras en beneficio de los colimenses.

¿A usted y a mí qué nos importan los pleitos entre Carlos Vázquez Oldenbourg y Enrique Michel Ruiz? ¿En qué nos benefician? Tenemos rezagos y carencias, añejas y nuevas demandas que requieren una solución inmediata; y nuestras autoridades federales y municipales andan en la baba, tratando de inventar el hilo negro y el agua hervida.

Andan perdiendo lastimosamente el tiempo y el dinero público, en lugar de luchar todos los días para salir adelante, para hacer de Colima y de México un lugar más gratificante para vivir, para establecer acciones que eviten la dispersión de políticas encaminadas a atendernos, para que de esta manera tengamos mayores oportunidades en nuestra vida actual, lo que determinará nuestra vida futura.

Porque, les digo con toda franqueza: ya basta de que los políticos estén pensando siempre al futuro, ya basta de que todo lo quieran dejar para mañana. Por el contrario, desde mi punto de vista, los colimenses y los mexicanos, los chiquillos y las chiquillas, como dice el subcomediante Fox, necesitamos de un presente digno, de un presente de oportunidades, porque de otra manera, no habrá un futuro mejor.

¡Ya basta de que los políticos sólo piensen en ellos!

Les reitero mi invitación a observar cuidadosamente cada paso que den Fox y Enrique Michel Ruiz y cada palabra que pronuncien. Nada en absoluto nos tomará por sorpresa ni desprevenidos ni impreparados, tanto en el terreno económico y político, como en cualquier otro terreno.

¡Ya basta de políticos demagogos e irresponsables!

Va de nuez, hoy como ayer

20 de febrero de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

“Las intenciones manifestadas por los dirigentes priístas de modernizar las estructuras de su partido y de ajustarlas a los tiempos actuales, han quedado, hasta el momento, en el discurso. Los mismos vicios, los golpes bajos, la falta de congruencia, en fin, han hecho lo mismo que antes, excepto en la forma de expresarlo.

Hay quienes le han tomado la palabra a los dirigentes y han iniciado una verdadera lucha por cambiar los procedimientos, las formas, los criterios y las normas que hasta hoy han regido la manera de hacer política en ese partido. Por desgracia, no han encontrado todavía el camino y en cambio, han sido bloqueados para evitar en la medida de lo posible, aquello que pueda modificar la actual correlación de fuerzas en el PRI.

Un ejemplo palpable de ello, es la reunión sostenida entre miembros del comité ejecutivo nacional del PRI y de la CTM. La excusa fue la explicación de los mecanismos para la realización de la asamblea nacional del partido y de las reglas del juego que se van a aplicar a partir de ahora.

“Los cetemistas, fieles a su costumbre, escucharon todo aquello que los dirigentes de su partido quisieron soltarles; sin embargo, replicaron y externaron sus quejas por la forma en que, en los últimos tiempos, han sido marginados de las actividades que el partido realiza. Relegados, los cetemistas han visto cómo otros sectores del partido reciben el apoyo que antes fluía para su central.

Y no sólo en las filas del partido han sido golpeados. En sus relaciones con el gobierno salinista, han sido recibidos con suma alegría por Salinas de Gortari y por los miembros de su gabinete; no obstante, en los hechos han usado el duro garrote y han azotado a los cetemistas... y a los obreros en general. Muchos son los ejemplos, desde Cananea hasta la Modelo. De todas, todas las ha perdido la CTM. Los hechos hablan por sí mismos.

“Lo que sorprende es la rapidez con que los cetemistas incorporan el discurso modernista y exigen ser considerados en el nuevo reparto, mejor dicho, en la nueva forma de repartir el poder. Lo dijeron muy claramente ya: los cetemistas llegarán en el proceso de reformar y modernizar su central, hasta donde el CEN priísta esté dispuesto a llegar en los demás sectores del partido.

Esto nos deja igual que al principio, porque la tesis cetemista es que para renovar sus estructuras, primero debe ver hasta donde son capaces de llegar los campesinos y los del sector popular.

Por ello, no se ve fácil la tarea autoimpuesta por los priístas, de renovar a su partido y de recuperar la confianza, no sólo de los electores, sino de sus militantes. La resistencia al cambio es grande y no se ve por dónde puedan empezar los priístas.

Tal vez un buen principio sería dejar posiciones maniqueas. Tal vez...”.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Va de nuevo. Lo que usted leyó líneas arriba fue publicado originalmente el 29 de marzo de 1990, es decir, hace poco menos de 11 años. Como se puede ver, los priístas no entendieron entonces, como, desgraciadamente, parecen no haber entendido todavía, que si no son capaces de encontrar puntos de coincidencia que les permitan establecer acuerdos duraderos van a terminar con lo poco que le resta al expartido de las mayorías.

Sin embargo, para desgracia de quienes aún creen en el PRI como la opción ante la feroz derechización y depauperación de los mexicanos, no se ve cómo van a ser capaces de actuar, siquiera por una vez, con inteligencia. Mal hicieron al negociar la permanencia de la señora Sauri al frente de la dirigencia nacional.

2.- Mal y de malas Enrique Michel Ruiz, el alcalde panista de Colima. Con honestidad, me pregunto y pregunto.¿ qué ha hecho el buen Quique al frente del ayuntamiento? ¿Cuáles han sido sus aciertos?

Sus asesores y asesoras lo traen a mal traer. El penúltimo asunto es el de “reprobar” la cuenta pública del año 2000 y lanzar una campaña de ataques contra Carlos Vázquez. La estulticia de algunos manchó al buen Quique y lo metió en la tina de lodo y detritus y ahora hay que tragarse toda el agua, porque CVO ya lanzó el primer obús de la contraofensiva y, la verdad sea dicha, la contrarrespuesta del expriísta fue contundente.

Pruebas contundentes, objetivas e inteligencia para usarlas, son las herramientas necesarias para alcanzar la candidatura deseada. Mi buen Quique, aquí es como en la carambola: los amigos y mirones pueden opinar cuanto quieran, pero quien trae el taco toma la decisión de cuánto efecto, el tanto de bola, la fuerza y la bola a golpear. Lo demás, es lo de menos.

¡¡¡¡Carlitos Maldonado, no dejes tan sólo al alcalde, que lo hacen bolas!!!!!

3.- “(...) No dar ninguna batalla sin preparación, ni dar ninguna batalla sin tener la seguridad de ganarla; hacer todos los esfuerzos para estar bien preparados para cada batalla, hacer todo lo posible para que la correlación existente entre las condiciones del enemigo y las nuestras nos asegure la victoria (...)”. Mao Tse Tung

jueves, febrero 15, 2001

Miguel Alemán y Jorge Saldaña

15 de febrero de 2001

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Hace algunos meses recibí una llamada de un excolaborador de Ecos de la Costa, residente ahora en Jalapa, Veracruz. A partir de entonces iniciamos un intercambio – bisemanal por mi parte, cuasicotidiano por la suya– de colaboraciones que enviamos a los respectivos medios donde trabajamos.

Siempre capaz de causar polémica, reproduzco hoy la que me envío apenas ayer. Como me parece que a los colimenses puede resultarnos interesante, les ofrezco aquí su reproducción.

Opiniones y Comentarios

De: Julio Ricardo Blanchet Cruz.

De Miguel Alemán; el eterno candidato de sus paisanos…

Ahora le tocó el turno a Jorge Saldaña, el periodista que nació en Banderilla, Ver. (antes ya les había tocado el turno a otros) que hacía sus desayunos por TV en el Canal 13. Y que acabó viviendo en París, desde donde transmitía sus más bien almuerzos que desayunos. De donde se ha de haber regresado…

Seguramente porque ya no sabía que hacer con el rotundo éxito que tenía (¿?) y ¡claro está!, porque se le acabó el subsidio (beca le dicen algunos) que le daban para que le siguiera por allá. Pues sí, ahora le tocó a él, al conocedor (¿?) periodista Jorge Saldaña, hablar, nada menos…

Que del futuro político del gobernador de su Estado, Miguel Alemán Velazco. Nombre que aquí puntillosamente se menciona, porque gran parte de los veracruzanos (con eso de que dicen que nunca está en su Entidad) no saben ni quién es su gobernante. Y así…

Sin saber bien a bien cuál es la salamera intención del oxidado sujeto (aunque conociéndolo es fácil deducirla) repatriado de “La Ciudad Luz”, al candidatear a Alemán para el PRI (ya que entre políticos nada es claro ni derecho) Saldaña hizo su sesuda propuesta con algún propósito…

En la que desde luego deben estar involucrados los pesos, los centavos y los reacomodos. Pues comenta, fresca y campechanamente en una entrevista que le hicieron, que Miguel Alemán es el priísta idóneo “de pura cepa” para manejar el Revolucionario Institucional y meter al orden a todos; o más bien dicho…

Para manejar los 700 millones de pesos que tiene asignados por el IFE como presupuesto para el derrotado Partido. Volviendo a la carga con la misma necedad de casi todos, que es, y ha sido siempre…

El querer mandar a Alemán fuera del Estado que también gobernara su padre. Pues no bien recién había llegado a Veracruz (hay quien dice que no lo conocía) que ya lo hacían al lado del frustrado candidato a la Presidencia, Francisco Labastida allá en el D F. Después, ante el fracaso…

Lo hacían al lado de Fox despachando en Turismo (por aquello de que a los dos les gustan los viajes; sabe Usted). Pero nada, no ha habido ofertas, cuando menos que se sepan. Siendo lo malo del caso, no que lo candidateen para cuanto puesto supuestamente vacante ha habido; eso está muy bien…

Sino porque mencionaban insistentemente a sustitutos que fueron desde Eduardo Andrade, el cuñado de Gloria Trevi (nada más imagínense) hasta Dionisio Pérez Jácome (hoy asesor en el Estado). Pasando obviamente por Nacho Morales Lechuga, Dante Delgado Ranauro, del que dicen…

Sueña desesperadamente con volver a las primeras fila$ de una popularidad que ya se fue y que quedó evidenciada cuando perdió lastimosamente en su ambición de llegar al Senado de la República. Y a Salma Hayek, que inmediatamente, de manera inteligente, parece que se descartó (lo que no sucedió con los demás). Sin embargo…

Jorge Saldaña vuelve a la carga queriendo quedar bien con su Gobernador. Pasando por alto, primero, que ya hubo un pacto entre gobernadores priístas para que ninguno se haga cargo de la Presidencia del PRI. Y más…

Que Miguel Alemán, seguramente preferirá quedarse en su Estado los cuatro años que le quedan como gobernador, en vez de irse a la total incertidumbre de lo que pasará a futuro con el tricolor. Pero soñar no cuesta nada. Cambiando de tema…

Resulta que “Marcos”, que dice que ya dijo, y que mientras no cumplan desde la Presidencia con los requisitos que ¡exigió! para que se reanudara el diálogo (que no para hacer la paz; solamente para reanudar el diálogo) no piensa volver a decir nada oficialmente. Va a viajar encapuchado, junto con sus amigos los subcomandantes, a la Ciudad Capital, en donde se entrevistará con los diputados; y ¡se va a regresar!. Pues…

Hablar con el presidente Fox, por el momento, no le interesa (mientras no le cumplan!. A pesar que el Primer mandatario lo ha invitado a dialogar personalmente con él. Así están las cosas. Para terminar…

Difícil, muy difícil situación en la que se metió el Secretario de Gobernación al haber amenazado con la PFP a los yucatecos. Pues al no cumplirla en su momento, pocos son los que a futuro le van a volver a tomar en cuenta. Pero esa es la ventaja de haberse contratado por seis años. Y…

Nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.(...)”

Como ven, el asunto es interesante.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Problemas serios enfrenta el alcalde Enrique Michel Ruiz. Hasta hoy, a más de 120 días de haber tomado posesión de su cargo, no ha demostrado a los colimenses sus cualidades y si hemos padecido los efectos de sus errores y obcecaciones.

Cuestionado al interior de su partido, severamente cuestionado, con rarísimas excepciones, su gabinete es francamente mediocre, y la nómina la ha incrementado brutalmente en algunas áreas. No hay pruebas de su trabajo en beneficio de los colimenses, no hay muestras de talento, de sensibilidad ni de oficio político.

Nadie duda que una prueba cabal de lo anterior fue la manera en que, en el peor remedo del priísmo dinosáurico, designó a los auxiliares en pueblos y comunidades colimenses.

La medianía y protagonismo de algunos de sus asesores le ha hecho comprar broncas que no requiere.

No es cierto que el hombre es la medida de todas las cosas. Ya Sócrates se lo demostró al sofista Protágoras. Es falso que: “las cosas son para mí, como a mí me parecen, y para ti, como a ti te parecen”. Las cosas son como son. Punto.

2.- Una abrazo solidario y fraternal a mi amigo Angel Carrillo y mi solidaridad en este momento de dolor por la pérdida sufrida.

3.- No mires atrás, ya no puedes hacer nada” Patricio Jiménez García