Buscar este blog

jueves, marzo 31, 2011

El PAN: Gazmoñería Conocida

Los Consejero Electorales son el tema del día, de la semana, del mes. Hay quienes han dicho que los diputados dejaron de cumplir éste o aquel ordenamiento. Los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación alegaron una sarta de cosas que no existen en la ley. Todos los críticos y descalificadores de la decisión tomada por los diputados, rechazada por la Sala Superior, todos, dicen que ilegal, inmoral y que engorda, como la canción de Roberto Carlos.

Lo cierto es que la mitad de los que votaron en favor de anular la elección, dijeron que los diputados habían cumplido con lo que la ley marca. No hay un procedimiento específico señalado en el código electoral, o en otro ordenamiento legal, que indique un procedimiento diferente al seguido originalmente por nuestros diputados.

Los servidores públicos sólo pueden hacer lo que la ley les ordena. Así se dice, así se postula. ¿Entonces?, ¿por qué se exige a los diputados ir más allá de lo ordenado por la ley? Esto nos dice algo claro: debe modificarse el código electoral para incluirle las modificaciones exigidas en la resolución emitida por la Sala Superior del TEPJF. Sin embargo, eso será para la siguiente ocasión, en 2017, cuando sea necesario elegir a los nuevos consejeros.

Pero mientras son peras o manzanas, ya el congreso lanzó la convocatoria y los grupos parlamentarios atendieron las solicitudes de quienes solicitaron ser incluidos en las lista de nueve propuestas que hará cada una de las fracciones representadas en el Congreso local. Todo bien hasta allí.

Hubo quienes criticaron el hecho de los panistas hubieran realizado las pruebas y entrevistas con los solicitantes en la sede de su propio partido. No hay problema legal alguno con eso, ni ético. Eso ni le quita ni le añade nada. Son propuestas del PAN y puede hacer los trabajos de selección donde le plazca. La ley se lo permite.

El PAN insistió en proponer a la señora María Elena Adriana Ruiz Visfocri, quien fue Magistrada Presidente del Tribunal Electoral y tuvo una actuación fue al margen de la ley en, por lo menos, dos actos. Uno de ellos lo hemos tratado aquí, fue en la elección extraordinaria de 2003, cuando mediante el clásico “huizachazo” pretendió alterar el resultado electoral y darle el triunfo a Antonio Morales de la Peña, cuando el PAN y el PRD fueron juntos contra el PRI, que se alió con el PT y el Verde.

En aquella ocasión, la señora Ruiz Visfocri pretendió hacer algo tan burdo, tan violatorio del código, que nadie tuvo el valor , ni la capacidad, de defender su decisión. Mire usted, la elección de gobernador es estatal, es decir, se cuentan todas las casillas instaladas en el estado.

Lo que pretendió hacer la señora Ruiz Visfocri fue anular unas casillas del municipio de Tecomán, el 20 por ciento de ellas, ¡y con ello anular la votación en todo el municipio!, ¡justo donde Gustavo Vázquez había ganado por más de nueve o 12 mil votos de diferencia!

Con esta maniobra, la señora Ruiz Visfocri, al anular la elección en el municipio de Tecomán, cambiaba el resultado electoral a favor de Toñito Morales, que, por cierto, demostró de qué pasta está hecho, al no denunciar que esa decisión violentaba el código electoral y las leyes respectivas.

Hubiera sido de risa, sino hubiera estado en disputa la gubernatura de Colima. Una decisión al margen de la ley, tramposa, burda. Una decisión que, por supuesto, fue votada en contra por los otros dos magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Colima.

Esta señora Ruiz Visfocri es una de las nueve personas que el PAN vuelve a proponer al pleno de la legislatura local para que sean seleccionadas como Consejeros del Instituto Electoral del estado de Colima. Hablar de honorabilidad, imparcialidad, legalidad y certeza es fácil. Ser congruente y ajustar sus actos, públicos y privados, resulta muy difícil para estos demócratas de papel, de declaración, de palabra...de lengua.

Facta, non verba. Hechos, no palabras, dice el viejísimo refrán latino. Los hechos demuestran la hipocresía panista. Los hechos exhiben la cotidiana orfandad ética en que viven.

En síntesis: los panistas colimenses, para el caso de los consejeros, actúan como auténticos gazmoños, es decir, afectan devoción, escrúpulos y virtudes que no tienen.

Tres Comentarios al Margen

1. FECAL sabe que la elección de 2012 debe jugarla contra un solo opositor. Así ganó el mismo en 2006, cuando desplazaron al PRI y a AMLO lo convirtieron en “un peligro para México”. Ahora, saben que su enemigo será el PRI, por eso ya iniciaron su campaña contra este partido: “dejar que gane el PRI sería un retroceso democrático para México”. Usted verá en los días que faltan de hoy al primer domingo de 2012 que esta oración formará parte esencial del discurso de FECAL, del PAN y de sus candidatos en todo el país. La propaganda negra como centro de la estrategia electoral panista-fecalista.

2. 6.6 por ciento recibirán de incremento los trabajadores del gobierno del estado, y de los municipios. El incremento es retroactivo al uno de enero de este año.

3. Mi pesimismo, como le llaman los demás, o lucidez, como le llamo yo, es una pesada carga que tampoco pedí llevar. Es difícil vivir así, y casi merezco una medalla por, a pesar de todo esto, seguir levantándome cada día, ir al trabajo y colaborar en algo que no deseo que siga así, sino aniquilarlo. Emile Ciorán

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Tweeter: @macosta68

martes, marzo 29, 2011

Estado de México: Buen Inicio


El PRI hizo su parte y eligió al mejor candidato posible en el Estado de México: Eruviel Avila. Muchos empezaron a decir que había metido la mano Carlos Salinas o que Elba Esther ya había metido su cuchara y que había obligado a Humberto Moreira a elegir a alguien que no fuera, necesariamente, del círculo muy cerrado de Peña Nieto.

Todas esas versiones, y más, corrieron desde el viernes por la noche, el sábado y el domingo. Pocos fueron los analistas que vieron otros aspectos que no fueran metapolíticos.

A su vez, los panredistas hicieron su consulta y lograron que participaran poco menos de 240 mil personas en un estado que tiene más de 30 veces ese número de electores, es decir, participó en la consulta poco menos del tres por ciento del total de los electores registrados en el Estado de México. No digo que esto sea malo, o bueno, simplemente apunto un dato.

Es cierto: el PRI aposto y jugó a la unidad partidista. Eruviel gobierna un municipio enorme y ha probado en las urnas que es un excelente candidato. Seguramente también lo ha sido como alcalde, porque sus conciudadanos lo han elegido en dos ocasiones como tal.

Asimismo, Nemer, Del Mazo y Videgaray son tres piezas de la maquinaria de Peña Nieto y los tres tienen, y tendrán, espacios de participación, ahora y en el 2012. El diputado federal Luis Videgaray ya anunció que aceptó la invitación del candidato a la gubernatura para hacerse responsable de la coordinación general de la campaña.

Esta muestra de unidad, de tejer fino, de blindar al PRI mexiquense de una de una desbandada, como ya ocurrió en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, prueba que en el Estado de México han cuidado formas, espacios, tiempos y, sobre todo, personas.

El cuñado cómodo del presidente, Juan Zavala, dijo en su columna que la decisión era buena para el PRI y que la había tomado ante el temor que le provocó una eventual salida de Eruviel de su partido y convertirse en el abanderado de la oposición.

Manuel Camacho reconoce que se requiere un gran esfuerzo conjunto de la oposición para arrebatarle al PRI un triunfo en esa entidad. También fue muy claro al respecto: de entrada, no hay nada qué hacer contra el PRI si se mantienen las actuales condiciones.

Así, el panorama en el Estado de México puede complicarse, sobre todo si el PRD mantiene como su candidato a Alejandro Encinas y el PAN, a pesar de los resultados de la consulta realizada el domingo, va con candidato propio de bajo perfil para, ya casi al final de la campaña, repetir la jugada realizada en Guerrero: declinar a favor del candidato del PRD y asegurar el triunfo de éste.

Sin embargo, no será una tarea fácil para Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard, Felipe Calderón y Gustavo Madero, porque en medio de esa danza están el propio Alejandro Encinas, quien jura y perjura que no será, bajo ningún esquema, candidato de una alianza donde vaya el PAN, y el propio Andrés Manuel López Obrador con su MoReNa por un lado.

Camacho Solís y Ebrard están convencidos de un hecho: si pierden ahora en el EdoMéx, nada tendrán qué hacer en el 2012. Nada. Por eso sus acciones e intenciones son las de conformar una alianza, formal o informal, donde el PAN esté incluido.

Manuel Camacho Solís ha querido destruir al PRI desde que fue secretario general del CEN de ese partido. Su objetivo pasa por el Estado de México. Su escollo se llama Enrique Peña Nieto.

Los priistas saben esto. Veremos cómo resuelven la ecuación.

Tres Comentarios Al Margen

1. El PAN, que pidió a los demás partidos no repetir los nombres de la relación de propuestas para Consejeros Electorales, con las que presentaron originalmente, volvió a poner exactamente a los mismos. Tal vez “lo que verdaderamente quiso decir” Raymundo Saldaña fue que sólo escribirían una vez cada nombre, para que no entregaran la lista con nombres repetidos.

2. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó como improcedente el juicio de amparo que promovieron diversos quejosos en contra de la reforma constitucional de 2007 en materia electoral, toda vez que el amparo no es el medio idóneo para revisar si el procedimiento de reforma fue hecho de acuerdo a las reglas que la Carta Magna prevé.
Los ministros señalaron que si bien el Alto Tribunal puede revisar lo hecho por el Congreso, resulta improcedente que lo haga por la vía del juicio de amparo.
3. Las declaraciones no tienen el chispazo de la idea ni expresan la identidad de la creencia. Las declaraciones son poses. No contienen el fermento de la razón ni el sedimento de las tradiciones: son reverencias al lugar común para la presunción del declarante. Jesús Silva Hérzog Márquez

macosta68@gmail.com

Agendapolitica.blogspot.com

Twiter: @macosta68

jueves, marzo 24, 2011

Consejeros Electorales: Peligro Inminente

El asunto de los consejeros electorales está en proceso. Ayer se cerró el plazo para que os aspirantes a este cargo presentaran sus documentos debidamente requisitados y parece que hubo poco más de 80 solicitantes, entre ellos cinco de los siete que originalmente fueron propuestos y aprobado su nombramiento como consejeros propietarios.

Los cinco en cuestión son: Guillermo de Jesús Navarrete Zamora, Ana Carmen González Pimentel, Salvador Ochoa Romero, Edgar Horario Badillo Medina y Juan Manuel Rodríguez Peña.

Más allá de las peripecias, filias y fobias de los partidos. Más allá de todo ello conviene repasar el asunto de la señora María Elena Adriana Ruiz Visfocreli, quien también entregó su solicitud y pretende, nuevamente, ser nombrada como miembro propietaria del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Colima.

Además, esta señora incumple, en esencia, lo exigido en el Artículo 154, fracción VII, del Código Electoral local, que a la letra dice: “No haber tenido cargo alguno de elección popular ni haber sido postulado como candidato en los 5 años anteriores a la fecha de su nombramiento.” Fin de la cita.

Más allá, dije antes, de las filias y fobias que puedan tenerse respecto del comportamiento de esta señora, vale la pena recordar que sus hechos como magistrada presidente del Tribunal Electoral del Estado de Colima demostraron sin duda alguna que no tiene respeto alguno por la ley.

Son hechos que aún están en la memoria viva de los colimenses. Que no deben quedar impunes y que al margen de los arreglos políticos que puede haber entre los partidos está la congruencia y el respeto a sí mismos.

Fue una acción no sólo turbia e ilegal, sino que supuso que todos los demás aceptarían su chapuza sin respingar, sin oponer a su voluntad de torcer la ley y la voluntad expresa de la de los ciudadanos que participaron en la jornada electoral de diciembre de 2003, que l votaron mayoritariamente por Gustavo Vázquez Montes.

Vil Chapuza fue querer anular el 20 por ciento de las casillas instaladas en el municipio de Tecomán y con ese argumento anular todas las casillas instaladas en ese municipio. Todas. Era una huizachada del tamaño del mundo. Ilegal, absurda, de pena ajena.

La elección de gobernador es estatal, no municipal. No se pueden anular las elecciones para gobernador en un municipio, anulando el 20 por ciento de las casillas allí instaladas, sino anulando el total, demostrando que hubo hechos que así lo ameritaron en todas y cada una de las casillas instaladas.

En los archivos del tribunal se encuentra aún esa propuesta de dictamen, que fue rechazada por los otros dos magistrados, como debió ser.

Este es sólo uno de sus hechos como presidente del Tribunal Electoral del estado de Colima, de la señora María Elena Adriana Ruiz Visfocri.

Ahora, esta señora pretende ser Consejera Electoral. El PAN sabe que ella puede ayudarlos a torcer la ley cuando se ocupe y los demás se descuiden. Por eso la propone, seguramente.

Las negociaciones políticas pueden hacer que cosas que parecían imposibles ocurran.

¿Qué tanto está dispuesto el PAN a dar a cambio de que le acepten su propuesta de que la señora Ruiz Visfocri sea consejera propietaria?

Eso lo sabremos en unos días.

Tres Comentarios al Margen

1. Muy bien la actuación de Roberto Chapula de la Mora en el asunto de los agentes de la policía ministerial de Colima presuntamente torturados.

2. Si hay un derecho que los gobernantes no tienen es el derecho de ser ingenuo. Jesús Silva Herzog Márquez

3. Ahora, el que exagera, puede ser sospechado fácilmente de decir la verdad. El que inventa, de estar informado. Karl Kraus

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twiter: @macosta68

martes, marzo 22, 2011

Consejeros: Misma Hisotria

El congreso local ha iniciado ya el cumplimiento de la sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, a través de la Sala Superior con sede en Toluca, mediante la cual ordenó la reposición del procedimiento y, desde mi punto de vista, obligó al congreso local a ir más allá de lo que le ordenan el Código Electoral para el estado de Colima y la propia Constitución local.

Dejo a los demás el asunto de si hubo exceso en la resolución de la Sala Superior, porque en mi caso haré algunas consideraciones y reflexiones sobre los posibles consejeros electorales.

Hace ya mucho tiempo, justo cuando se elegiría a los consejeros ciudadanos , hablé de por qué la propuesta panista de incluir a la señora maría Elena Adriana Ruiiz Visfocri, me parecía una vacilada y ganas de violar el código electoral, la constitución local y demás leyes aplicables, porque, además de que la señora no cumplía uno de los requisitos, no haber sido candidato a un cargo de elección popular cinco años antes de su nombramiento, en su contra pesaba su actuación contraria Derecho en la presidencia del Tribunal Electoral del estado de Colima.

Di cuenta en aquella ocasión de su famosísimo dictamen donde anulaba el resultado del 20 por ciento de las casillas en Tecomán y, ¡oh sorpresa!, declaraba anulada la elección realizada en todas las casillas de dicho municipio y, en consecuencia, daba como ganador de la elección extraordinaria a Antonio Morales de la Peña. Vergüenza, pena y risa provoca aún esa decisión que fue votada en contra por los otros dos magistrados y con ello se evitó tal ignominia.

Era tan burda la trampa, que nadie supuso que hubiera sido producto de un error de apreciación o de conocimiento. Para anular una elección de gobernador por la vía que ella quiso hacerlo, debe anularse el resultado en más del 20 por ciento de las casillas instaladas e todo el estado, no en un municipio determinado. Por razones obvias, por más casillas que tenga un municipio, el 20 por ciento de ellas será siempre inferior al 20 por ciento del total de las instaladas en todo el estado.

Hoy, el congreso fue obligado a emitir una convocatoria, que no contemplan ni la constitución local ni el código electoral. También es de risa el exceso al que han llegado los magistrados de este Tribunal, porque sus determinaciones, porque con ellas dejan a los diputados locales en una situación realmente compleja.

Mire usted: la decisión no dice que el total de los consejeros, o alguno de ellos, no cumpla con uno o varios de los requisitos señalados en las disposiciones legales correspondientes, sino que inventa algo, se sale de la ley que rige los actos de los diputados para la elección de los consejeros.

Seamos claros: sólo el ponente y otro magistrado aprobaron cabalmente la resolución. Los otros dos lo hicieron con reservas muy claras.

Por eso, desde mi punto de vista, ya se cumplió con lo exigido de hacer una convocatoria pública para que cualquier ciudadano que cumpla los requisitos pueda registrar su aspiración ante cualquiera de los grupos legislativos existentes. Punto.

Una consideración final: desde mi punto de vista, las mayorías legislativas son como las armas, deben usarse cuando sea estrictamente necesario…y ahora lo es.

Tres Comentarios al Margen

1. La senadora panista Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la ya lejana primera mitad del siglo pasado, soltó un rollo de su ya ronco pecho y: “se pronuncia porque se haga una entrevista pública de todas las fracciones parlamentarias en conjunto a todos y cada uno de los postulantes que se inscriban en este proceso (las versales corren por cuenta del autor) e insistió en que sí se puede realizar una consulta amplia pese al período de tiempo establecido por el Tepjf para reponer el proceso, teniendo muy en cuenta que la decisión anterior fue anulada, precisamente, porque una mayoría irresponsable vulneró los principios básicos que son equidad, legalidad, certeza, imparcialidad y objetividad que deben regir la integración de cualquier órgano electoral.”. Muy al estilo de Laura Bozo: ¡Que pase el desgraciado…!

2. El país no tendrá futuro si no logra derrotar a los criminales. Por eso el gobierno tendrá que perseverar en su lucha contra los violentos. Deberá reconsiderar su estrategia, replantear sus prioridades pero no debe desistir de su encomienda elemental: recuperar, para todos, la paz. Jesús Silva Hérzog Márquez

3. Hay ingenuos que abren los libros de Historia donde se encuentra una idílica imagen representando a un señor que gesticula y que grita ¡A la Bastilla! Esos incautos se figuran simplemente que la toma de la Bastilla se efectuó gracias al furor popular desencadenado por el gesto soberbio del tribuno. Sin embargo, hicieron falta cuarenta y dos años para preparar el grito de Camille Desmoulins. Para tomar la Bastilla fue necesario que todos los oficiales que debían estar de guardia en Versalles ese día pertenecieran a la orden masónica; hizo falta asegurarse la complicidad de los más altos servidores del rey; y se necesitó que los cañones que sirvieron para la toma de la Bastilla fueran transportados a los Inválidos quince días antes por hombres entregados a la causa. En fin, fue preciso orquestar una revuelta y lanzar a los parisinos al asalto de la fortaleza del Estado. Doctor Encausse