Buscar este blog

viernes, noviembre 27, 2009

Partidos Y Gobierno, Buen Principio

La reunión de los dirigentes de partido con el gobernador del estado es un buen síntoma. De entrada, implica que hay la capacidad en ambos lados, en el gobierno y en las dirigencias de los partidos, para entender que la mejor manera que hay de llegar a arreglos, de establecer acuerdos y lograr negociaciones exitosas es sentándose a discutir las propuestas que cada uno tiene, a analizar cuáles son las diferencias entre ellas y a valorar qué debe hacer cada uno para encontrar puntos de concordancia y de satisfacción para la mayoría.

Como se ha informado ya, fueron muchos los puntos tratados y entre ellos sobresalen los compromisos establecidos por el gobernador de dar a conocer el estado real de las finanzas públicas, una vez que se tenga el conocimiento preciso de ello, y el de trasparentar el proceso de desincorporación de La Boquita, a lo que más de alguno agregó el de revisar la legalidad de la donación hecha por el gobierno anterior, también, de un terreno propiedad del gobierno estatal a inversionistas para que allí construyan un hospital, privado, de especialidades.

Algo que resulta interesante de esta reunión es que en ella se trataron asuntos que competen a la reforma del Estado, como lo son los relativos a la reforma electoral y entre ellos sobresalen la revocación de mandato, la reducción de los recursos públicos para los partidos, así como una disminución del número de diputados que integren el congreso local, particularmente de los diputados plurinominales

Desde mi punto de vista, los asuntos de carácter electoral deberían ser discutidos ampliamente sin la presencia de representantes del gobierno estatal y sí con la concurrencia de todos los partidos y asociaciones políticas registradas en el Instituto Electoral del Estado.

Me explico: la tendencia va en el sentido de que sean los grupos sociales, políticos o de otra índole, quienes discutan los asuntos electorales, que lleven a cabo las propuestas y que estos mismos partidos, a través de sus diputados en el congreso local, lleven a cabo dichas reformas.

Los partidos pueden promover una amplísima discusión mediante la vía de foros exclusivos para ello. No es una idea novedosa, lo sé, pero sí ha sido exitosa cuando se ha llevado a cabo, tal como ocurrió en Colima en 1999, cuando el gobierno decidió no participar en la mesa para la reforma electoral y dejar que fueran los partidos con registro, así como los que tenían representación e el congreso local, los que decidieran el rumbo de esa reforma, precisamente la que incrementó a 25 el número de diputados.

De esta manera, sin participar en la mesa para la reforma electoral, el gobierno tiene menos probabilidades de confrontarse y desgastarse en discusiones sin fin y puede al. Margen de las discusiones entre los partidos y dedicarse de tiempo completo a cumplir sus obligaciones.

No es poca la tentación de “meter la mano”, es decir, de participar de manera activa y protagónica en este proceso de discusión, análisis y, eventualmente, de acuerdos sobre los puntos que deben incluirse y los que deben excluirse de una reforma electoral que venga a darle más transparencia y credibilidad a los procesos electorales.

La discusión ya propuesta por el diputados Olaf Presa sobre el asunto de la revocación de mandato es un ejemplo claro de que los partidos y sus diputados deben sentarse a establecer las bases y lo alcances de una mesa de negociaciones para una reforma de Estado tan necesaria en la que la reforma electoral es una parte que, con toda su importancia, no dejar de ser, sino, apenas una fracción de lo que debe analizarse en el conjunto.

Por ello, aun cuando esta primera reunión, fue exitosa, sobre todo porque los asistentes se manejaron sin rispideces innecesarias y sin propuestas excluyentes ni descalificadoras -tal y como previamente lo habían hecho el PRD y el PAN, al señalar que no aceptarían a Jesús Orozco Alfaro como interlocutor- debemos tener claro que es apenas el principio y que el resto depende de los propios partidos y los representantes del gobierno.

Un buen empiezo genera buenas expectativas y alienta a todos a seguir con interés el desenvolvimiento de estas negociaciones.

Un factor interesante es que los participantes estén dispuestos a dirimir sus diferencias precisamente en la mesa de negociaciones y que hagan a un lado la tentación de obtener ventaja ilegítima vía los medios de comunicación. Los políticos suelen irse sobre cualquier micrófono o grabadora que se les ponga enfrente y soltar todo lo que traigan, sin importarles que con ello echen a perder horas y horas de discusiones y negociaciones aparentemente exitosas.

Por lo pronto, debe reconfortarnos y alentarnos el hecho de que los políticos se hayan sentado a hacer lo que mejor deberían saber hacer: hablar. Porque como dicen en mi pueblo: hablando se entiende la gente.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El asunto de la asesoría brindada por la señora senadora Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, a los ejidatarios de El Rebalse, Jalisco, no es sólo grave, sino que desnuda su catadura moral. Me explico: ella fue electa por los colimenses y forma parte de la representación de Colima en el senado de la república, que es la esencia del pacto federal. No representa a los electores de una demarcación dada, como los diputados, sino al estado de Colima. Por ello, que se avenga, y lo pregone con orgullo, a asesorar a ejidatarios que tienen una disputa cuya resolución afecta los intereses del Estado de Colima, la pinta de cuerpo entero. Tiene razón (José Luis, Fox dixit) Borges, cuando dice que, a veces, los hechos nos traicionan. Con esta acción, la senadora panista mostró su verdadera esencia.

2. Hay dolores que matan: pero los hay más crueles, los que nos dejan la vida sin permitirnos jamás disfrutar de ella. Guillaume Apollinaire

3. ¿El secreto de mi adaptación a la vida? He cambiado de desesperación como de camisa. E. M. Ciorán
macosta68@hotmail.com

agendapolitica.blosgspot.com

viernes, noviembre 20, 2009

Colima, Navío En Aguas Procelosas

Hoy se cumplen 20 días de gobierno de Mario Anguiano Moreno, menos si consideramos que el lunes 2, el martes 3 y el lunes 16 fueron días inhábiles. Sin embargo, mucha tinta ha corrido y muchísimo se ha hablado del gobierno, de sus actos, de sus características y de sus primeras acciones.

Desde el primer día, la noticia que circuló fue la de la renuncia del secretario de Finanzas. Se confirmó una semana después: renunció para privilegiar su carrera burocrática en Banobras. Entendemos que no lo invitaron a formar parte del gobierno de un día para otro y que esa valoración ya había sido realizada con anterioridad. En fin, primer strike.

Luego fue el asunto de la directora del DIF estatal, quien pasó a ocupar una dirección de área en el mismo organismo. El asunto pasó, en apariencia, sin pena ni gloria, pero mostro la dureza con que se hacían ajustes y contraajustes para responder a presiones determinadas.

Luego, tras la primera semana de trabajo, se vino el asunto de los 940 trabajadores no recontratados, despedidos, marginados o separados de su trabajo, llámele como quiera llamarles, el final es el mismo.

Lo interesantes es que, en este sentido, con excepción del anuncio hecho por la senadora panista Martha Sosa de Rodríguez García, nacida en la primera mitad del siglo pasado, los demás legisladores federales colimenses hicieron mutis y salieron por piernas del proscenio, antes de verse obligados a fijar una posición personal.

Más interesantes aún es que ninguno, absolutamente ninguno de los 940 trabajadores no recontratados, salió a hacer una declaración de prensa o un anuncio de que llevaría a cabo tal o cual acción para defender sus derechos. Se ha especulado, pero sólo ha sido eso, que poco más de 100 de estos trabajadores habrían establecido una demanda de tipo laboral. Pero no hay la certidumbre de nada, absolutamente nada.

De manera simultánea y como ventarrones que ya venían desde octubre, se acrecentaron las inconformidades por la asignación de las concesiones de taxi entregadas realizada por Silverio Cavazos Cevallos y, sobre todo, por el misterioso “guardadito” que no se sabe a ciencia cierta si fue de 40 o de 60 concesiones más y que, según denuncia de los aspirantes a obtener una, fueron entregadas al margen de las reglas de operación establecidas para este propósito y, en cambio, se habrían asignado de manera discrecional para favorecer a “clientes y amigos”.

Mario Anguiano ya se reunió con los inconformes y se comprometió a revisar que todos los beneficiados con una concesión hayan cumplido cabalmente los requisitos establecidos. De igual manera, dijo que, en caso de ser necesario, se otorgarían más concesiones.

De igual manera, el asunto de La Boquita se torció de tal manera que, al menos en la opinión publicada y electrónica, el asunto está “podrido” y se ve que más de alguno se llevó las ganancias, aunque esto haya sido a costa, una vez más, de las finanzas públicas.

Tanto el PRD como el PAN han asumido una actitud protagónica en los medios y ya Locho Morán presentó un punto de acuerdo y el asunto podría revisado por el Órgano Superior de Fiscalización de la Cámara de Diputados. Más allá de si esto llega o no a concretarse, hay ya la precepción de que se esconde algo turbio en ese asunto y al gobierno de Mario Anguiano le conviene transparentarlo, porque, en todo caso, su credibilidad crecería.

Pero este mismo jueves, los diputados federales Carlos Cruz del PRI, Leoncio Morán, Pedro Peralta y Yuleni Cortés del PAN e Indira Vizcaíno del PRD, dieron a conocer el monto del presupuesto asignado a Colima para el próximo año.

Según se informó en esa reunión, la diputada Hilda Ceballos no asistió debido su participación en actos relacionados con la Comisión de Grupos Vulnerables.

El asunto del presupuesto para Colima requiere mayor espacio para el análisis y los comentarios, por lo que lo dejaremos para la entrega de la siguiente semana. Sin embargo, vale la pena preguntar lo siguiente: ¿por qué permitieron los diputados federales que se excluyeran de dicho presupuesto los poco más de cuatro mil millones de pesos que estaban destinados para las obras de mejoramiento vial en Manzanillo?

La pregunta es pertinente y oportuna, porque, en una situación de crisis económica como la que se está viviendo, una inversión de esa naturaleza en el puerto habría sido vital para el despegue económico y mover la economía local.

Así, de manera atenta y respetuosa, solicito a Carlos Cruz, Leoncio Morán, Pedro Peralta, Yuleni Cortés, Indira Vizcaíno e Hilda Ceballos, nos informen por qué permitieron una acción tan contraria al bienestar de los colimenses. Solicito argumentos, no adjetivos; razones, no emociones.

Espero que tengan la gentileza y la capacidad para hacerlo pronto y claro.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Los alcaldes suelen soltar rollos, durante su campaña, acerca de la necesidad de contar con una sociedad más crítica, más demandante, más participativa y más exigente del buen desempeño de sus autoridades. Sin embargo, una vez en el cargo, se olvidan de una tarea fundamental que tienen: “construir ciudadanía”

Aunque la construcción de ciudadanía es una tarea social, la autoridad es la más obligada a promoverla y llevarla a cabo, pero no lo hacen porque prácticamente nadie quiete tener ciudadanos exigentes, claridosos, vigilantes, críticos y propositivos.

Presupuestos participativos sería un buen comienzo en este largo caminar.

Espero que en este trienio, por lo menos dos alcaldes, un mísero 20 por ciento, puedan empezar a andar por este camino.

2. Amable lector, lo invito a que, de lunes a viernes, nos sintonice en el 1, 020 de amplitud modulada, am. Esa frecuencia corresponde a la W de Colima, del grupo Radiorama, donde, junto con Luis Medina, conducimos “Lo que se dice”, un programa donde comentamos los temas locales y nacionales de actualidad.

3. Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre siento que debo estar equivocado. Oscar Wilde

macosta68@gmail.com

agendapolitica@.blogspot.com

viernes, noviembre 13, 2009

Despidos, Decisión Previsible

Ante cualquiera otra noticia, la de la separación de 940 trabajadores de confianza del gobierno del estado se convierte en la principal de cualquier medio local y asunto obligatorio para quienes comentamos lo que ocurre en el entorno local.

Es una noticia que impacta y sacude a Colima porque no es algo común que un mismo día sean separados de su empleo casi un millar de trabajadores.

Sin embargo, vale la pena ponderar este asunto y analizarlo desde varios ángulos para poder entender sus razones, sus alcances y sus consecuencias legales, financieras y económicas.

En primer término, según me dijo un experto en Derecho Laboral, no hay consecuencias legales para el gobierno estatal porque, según se informó, los trabajadores firmaron sus respectivas renuncias y, a la vez, el gobierno estatal no tiene la obligación de renovar los contratos firmados con cada uno de los trabajadores en esta situación.

Es decir, hay renuncias firmadas y hay un término de contrato y la ley que rige las relaciones contractuales entre el gobierno del estado sus trabajadores -de confianza en este caso-, no marca para el patrón más obligaciones ni mayores compensaciones que las que ya recibieron los renunciantes en la segunda quincena de octubre, justo la última para el periodo que fueron contratados.

Por otra parte, los trabajadores separados de su empleo aceptaron de buen modo la parte proporcional de su aguinaldo y de sus vacaciones, por lo que están pagados y cobrados, sin más ni más.

Cabe señalar que muchos de los despedidos eran trabajadores ubicados en mandos medios, niveles que no son factibles de basificar y muchos de sindicalizar.

De igual manera, en otros es un acto de racionalización porque había funciones duplicadas y hasta triplicadas y se trata de optimizar recursos en un momento de grave crisis de las finanzas del gobierno estatal.

Lo que resultaría interesante es saber cuántos de esos trabajadores que ya no laborarán más en el gobierno estatal ingresaron al servicio a partir del mes de mayo de 2005 o en fecha posterior.

Debemos reconocer que ésta, la despedir trabajadores, es una decisión difícil de tomar, dura, pero muy necesaria si se quieren sanear las finanzas del gobierno estatal. Es entendible que no haya sido fácil de tomar, pero es de reconocerse la voluntad de tomar decisiones del nuevo gobierno por duras y dolorosas que éstas resulten.

Muchos hablaban de lo obeso del aparato gubernamental, así que ahora que el gobierno se decidió a tomar esta medida es lógico que se encomie, porque nunca ha sido fácil ni tiene efectos mediáticos positivos en la popularidad una medida de esta naturaleza, por lo menos en el plazo inmediato.

De esta manera, en los primeros 12 días de gobierno de Mario Anguiano han ocurrido hechos inéditos, lo que en sí mismo no es ni bueno ni malo, pero que nos han enseñado que este gobierno está dispuesto a tomar las medidas que sean necesarias.

Por esta razón, considero que dentro de los 100 días que suelen darse a todo gobierno que inicia sus funciones, debe incluirse esta acción.

Ya veremos después la manera en que resolvieron el entuerto de reinsertar a los hoy separados de sus empleos, en la economía estatal, ya sea reubicándolos o como nuevos microempresarios .

Por lo pronto, esta decisión se convierte en un ejemplo a seguir por los ayuntamientos que enfrentan problemas similares, como los de Manzanillo, Tecomán y Colima, donde el pago de nómina ahoga a los ayuntamientos y les impide cumplir a cabalidad con su tarea fundamental: brindar servicios a la población de sus municipios.

En fin, será necesario darle seguimiento a esta decisión para ver sus consecuencias.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Entre la numeralia de los hoy separados de sus empleos en el gobierno estatal, destaca el hecho de que entre el DIF y la Secretaría de Administración se hayan llevado casi la tercera parte de los despedidos, con 302 entre ambas agencias gubernamentales.

2. Una noticia destacable es la dada a conocer por el alcalde Nabor Ochoa López al señalar que le entrarán a la renovación total, una verdadera reconfiguración, del boulevard Miguel de la Madrid, que es una de las principales vías de circulación en el puerto.

El asunto va más allá de obras cosméticas, porque planteó que pretender que la superficie de rodamiento sea de concreto hidráulico y quitarle todos los defectos y pegostes que le impiden que exista un tránsito fluido y seguro por esa rúa.

Lo interesante es que el alcalde porteño buscará que los costos de esa obra sean pagados por la agencia gubernamental que administra el puerto el puerto interior, la API, lo que no sería sino como medida compensatoria y dentro del convenio de las obras que dicha dependencia federal está obligada a realizar en beneficio de la ciudad y puerto de Manzanillo.

Dados los resultados positivos que ha tenido Nabor Ochoa en gestiones similares, resulta lógico pensar que en esta ocasión también se saldrá con la suya, que es la de beneficiar a los manzanillenses y a quienes visiten el puerto.

Es una obra que haría ganar a todos: a los manzanillenses, a los visitantes, a la API, al Ayuntamiento y, por supuesto, al propio Nabor Ochoa López.

Dados los antecedentes, estoy seguro de que a fines del próximo año estaremos viendo ya los resultados concretos de esta decisión.

¡Qué bueno por Manzanillo!

3. No me deja pasar el guardia./He traspasado el límite de edad./Provengo de un país que ya no existe./Mis papeles no están en orden./Me falta un sello./Necesito otra firma./No hablo el idioma./No tengo cuenta en el banco./Reprobé el examen de admisión./Cancelaron mi puesto en la gran fábrica./Me desemplearon hoy y para siempre./Carezco por completo de influencias./Llevo aquí en este mundo largo tiempo./Y nuestros amos dicen que ya es hora/de callarme y hundirme en la basura. José Emilio Pacheco

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

viernes, noviembre 06, 2009

Guardias Blancas, Peligrosa Tentación

Los panistas han sido buenos para el escándalo. ¿Alguien lo duda? Primero fue el exsecretario de de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones, quien por andar haciendo apología del delito, al decirle a campesinos y agroproductores que debían imitar el modelo de negocios, es decir, la manera como los narcotraficantes operan sus negocios, salió destapado debido al escándalo mediático desatado. La decisión debió tomarse en ese sentido, aunque no querían hacerlo. Se vieron obligados por la opinión publicada.

Ahora, el asunto es muchísimo más grave y se trata del alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández, quien, en su discurso de toma de posesión del cargo, anunció que el secuestrador y narcotraficante Héctor Saldaña, “El Negro”, había sido encontrado muerto en la ciudad de México, junto con su hermano Alan Mauricio Saldaña, conocido como “El Flaco” y otros dos secuestradores más.

Según información que el propio alcalde reveló e una entrevista radiofónica, se enteró de la muerte del “negro” por contactos que tiene con el servicio de inteligencia del consulado americano en Monterrey, Nuevo León y añadió, muy orondo: “van a entender, por las buenas o por las malas: no vamos a aceptar ningún tipo de secuestro en San Pedro Garza García y si no, lo pagarán con su propia cara”.

Por supuesto, el escándalo no es porque se haya enterado de la muerte del narcotraficante por mediación de servicios de inteligencia de un país extranjero y lo haya hecho público tres o cuatro horas antes que la dependencia respectiva lo hiciera oficial, o que, según Fernández, fue el propio gobernador de Nuevo León quien le confirmó dicha información; sino, sencillamente, porque lo que evidencian sus palabras es el hecho de que hay una disposición evidente a actuar al margen de la ley para combatir al crimen.

Esto es gravísimo, mucho más que las palabras del subsecretario de la Sagarpa, porque implica una política de Estado en función de un acto específico. Implica, así mismo, un quebrantamiento del Estado de Derecho.

Sabemos a cabalidad que la política del ojo por ojo y diente por diente no funciona, como tampoco ha funcionado la de los cuerpos de seguridad al margen de la ley, llámense guardias blancas, vigilantes o como sea. A fin de cuentas, el nombre es lo de menos, pues lo cuestionable es su existencia y que las autoridades los creen, los toleren o los solapen.

Por desgracia, desde el dos mil a la fecha hay un olvido lamentable del respeto a las leyes. Fox ha sido una de las peores desgracias que le han ocurrido a este país. Calderón es, tan sólo, una continuación e un camino cuesta abajo. El país no tiene pies ni cabeza. Todo mundo reza sólo ara su santo y busca un negocio que hacer a costillas de las finanzas públicas.

Usted puede darse cuenta, todos los días, de las metidas de pata del gobierno federal y de muchos de los actores políticos del país. No hay sentido de país, mucho menos de patria. No hay sentido de la historia y hay hasta quienes, gurúes de la new age, que dicen que saber de historia no sirve para nada y lo pregonan a los cuatro vientos.

No vaya lejos: voltee en su entorno y vea a políticos locales devenidos en nuevos millonarios a costillas de las finanzas públicas. Vea sus miserias económicas de antes y su bonanza de ahora. Su miseria económica la trocaron en miseria ética y moral. Usted puede verlos ahora y sabrá que tengo razón.

Así que no se deje llevar por el entusiasmo: actuar al margen de la ley, torcer la ley, nunca ha dado buenos resultados de forma permanente. No permita que se viole la ley. Actúe contra los políticos deshonestos. Vigílelos. Denúncielos. Haga oír su voz. Es tiempo de hacerlo.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Durante esta semana se corrió la especie de que vendría Elba Esther Gordillo, Presidente del CEN del SNTE, a hacer una visita al gobernador Mario Anguiano. Según se me informó, quienes hicieron correr esta versión, gente vinculada a la dirigencia del PANAL en Colima, dijeron que la Maestra vendría a reclamarle al gobernador que hubiera nombrado a Federico Rangel como secretario de Educación y no a alguien de la Sección Seis del SNTE, es decir, de la parte más numerosa de trabajadores de la educación en Colima.

La especie resultó falsa. La Maestra no vendrá a Colima, sino que, por el contrario, serán los dirigentes de las Secciones Seis y 39 del SNTE, Alfredo Hernández y Guillermo Rangel, respectivamente, quienes irán a la ciudad de México. Así que las reuniones y entrevistas que con diversos actores políticos había programado un valecito, no eran más que pantalla y puso a cada quien en su lugar. Los asuntos de política se tratan a través de las vías institucionales. Así de claro.

2. ¿Dónde quedó la bolita? Había una vez… un patronato deportivo, cuyos miembros hicieron aportaciones económicas para adquirir un equipo de futbol. Al patronato hubo aportación de recursos públicos. Se adquirió el equipo, se manejó durante un tiempo y hace poco, el equipo fue vendido en un millón y medio de dólares y el cheque salió a nombre de uno de los miembros del patronato. Los miembros del patronato aún siguen a la espera de que les entreguen la parte que pusieron y la parte proporcional de las utilidades habidas en la transacción. Según me comentó uno de los socios, esperará hasta el sábado por la mañana para recibir su parte, de no ocurrir así, podría cobrarle en público ese mismo día, a la media tarde. ¿Dónde quedó la bolita?

3. Dadle cuerda en cantidad suficiente y se ahorcará con ella. Charlotte Brontë

macosta68@gmail.com

agendapolitica@.blogspot.com