Buscar este blog

jueves, noviembre 24, 2011

Carta de Manlio Fabio Beltrones

Por considerarlo de interés general, hoy simplemente reproduzco íntegra la carta del Senador Manlio Fabio Beltrones.

“He tomado una decisión que deseo compartir con los priístas y los ciudadanos en general.

Hace ya casi un año, lancé una pregunta a la sociedad y a los partidos políticos: ¿Poder para qué? ¿Para qué queremos ganar la elección del 2012?

Me parecía, y me sigue pareciendo importante crear conciencia sobre una idea: Para resolver los problemas del país no basta cambiar de presidente o de partido, hay que plantear primero “Un Programa para México”. Lo hice convencido de que la política sólo vale la pena cuando es la vía para transformar las ideas en propuestas y las propuestas en acciones.

Primero el programa y luego el candidato. Yo hice tres propuestas que ya son ejes fundamentales de ese “Programa para México”: La reforma del régimen político, un nuevo modelo de desarrollo y un nuevo pacto social. Estas son las causas de mi lucha.

Ahora y con mayor intensidad en las últimas semanas, se han acercado a mí distinguidos cuadros políticos del PRI para manifestarme, de manera fraterna, sus valiosas opiniones con respecto a la circunstancia que vive el país y nuestro partido.

Estas voces se pronuncian a favor de construir una candidatura de unidad para enfrentar a los verdaderos adversarios políticos. Coincidimos en que el rumbo del país ya no puede ser el mismo, ni tampoco repetir el que ya dejamos atrás.

Que ahora es necesaria una estrategia política que consolide las tendencias electorales que nos favorecen. Así como hace meses pregunté para qué queremos ganar, hoy planteo:

Unidad, sí ¿para qué?

Es que, si no somos capaces de responder esta pregunta y construir una auténtica y activa unidad, estaremos poniendo en riesgo la victoria en el 2012.Yo entiendo la unidad como un medio para cambiar, no para seguir igual. Es unidad para ganar, poder gobernar y transformar al país, dándole orden y rumbo a México. Unidad con humildad e inteligencia para entender que en este momento, todos son necesarios.

Reconozco que en mi partido hay quienes tienen prisa y alegan la necesidad de la unidad para conservar privilegios o para garantizar sus intereses personales o de grupo.

Es esta minoría la que ve un motivo de discordia en las reformas propuestas para modernizar la vida y la política del país. No obstante, estoy convencido que son muchos más quienes coinciden en la urgencia de que México cambie y buscan la unidad del PRI para construir ese nuevo rumbo. Es en ellos donde siempre he encontrado respeto, compañerismo, solidaridad y simpatía para las reformas que promovemos. Es a ellos a quienes me debo. Es con ellos con quienes seguiré haciendo política. Entiendo el momento que vive México y que vive el PRI.

Este no es el tiempo de las ambiciones ni de la simulación. Es la hora de las definiciones y dos recientes eventos políticos nos obligan y nos exigen:

Logramos un apretado triunfo en Michoacán, bajo el asedio de una injerencia gubernamental que parece ser la tónica que el PRI enfrentará en adelante. Por otro lado, pese a sus contradicciones, haciendo política, los partidos de izquierda han logrado unificarse en torno a una candidatura que permitió superar sus diferencias y ponerse de acuerdo. Eso nos obliga a acelerar el paso en la definición del candidato priísta. Es una realidad que no se puede ignorar, pues para ellos el adversario a vencer es el PRI, y en sus obsesiones lo ven como el enemigo principal. Siempre he buscado ser congruente entre lo que digo y lo que hago.

El respeto al valor de la palabra ha sido mi práctica común. Me siento orgulloso de tres cosas: la familia que he construido, mi formación en escuelas públicas y mi militancia en el Partido Revolucionario Institucional.

Jamás haría algo que dañara alguno de estos tres elementos fundamentales de mi vida. Atentar contra mis convicciones, sería hacerlo contra mí mismo. Me he formado con quienes hicieron de la lealtad su mejor patrimonio. Mis aspiraciones son legítimas, se fundamentan en el respaldo plural que han recibido mis propuestas. Pero ante la grave situación que vive la República y los riesgos que acechan al PRI en su proceso interno y en la elección constitucional, cumplo con mi palabra. Cumplo con el deber que me dicta mi responsabilidad y conciencia política.

Este es uno de los momentos de la vida y la política en que uno se tiene que decidir entre aspirar a ser una guía importante o ser un hombre útil. Hoy he decidido no participar en el proceso interno por la candidatura presidencial, optando por ser un hombre útil al interés de mi país y de mi partido, al que sueño renovado y liderando la construcción de una nueva nación próspera y segura.

No tengo obsesiones personales y mucho menos abrigo conductas mezquinas. La decisión de no participar en la contienda interna no es un sacrificio, es mi aportación para la victoria del PRI en 2012.Siempre he insistido en que la unidad es un punto de llegada, no de partida. La unidad se construye con una idea común, con reglas claras, con transparencia, con equidad y sin exclusiones.

De lo contrario, sólo nos queda el refugio de la responsabilidad. Eso lo sienten perfectamente bien los militantes que se están preparando para la difícil lucha política que viene. También lo entienden los dirigentes de los comités seccionales y municipales, que son los que conducen, con muchos esfuerzos y pocos recursos, el triunfo de los candidatos y que saben que la lealtad exige lealtad. Que la división solamente la puede alentar la insensibilidad y el abuso.

La simulación y la ingratitud son los peores venenos de la política y nos han hecho mucho daño.

Siempre he sabido que la militancia es superior a la dirigencia y, por ello, nuestro partido ha resistido las grandes derrotas y se ha levantado. Hoy no será la excepción.

No habrá fractura del PRI.

No podemos permitirnos la división. Sé que puedo continuar mi lucha por las reformas desde cualquier trinchera política. No tengo más que ofrecer a mi partido que mi militancia, lealtad y convicción política de que sí es posible recuperar el rumbo y poner orden para construir el futuro de México.

Mañana, empiezo otra vez.”

Sin Comentarios al Margen

martes, noviembre 22, 2011

Senadurías, la situación en el PRI

El PRI ha iniciado su proceso de selección de sus candidatos a cargos de elección federales. La emisión de la convocatoria para elegir a su candidato a presidente de la república y la correspondiente a los senadores y diputados federales, forma parte de esta ruta crítica que debe seguir el tricolor para terminar e le mes de febrero este proceso y estar listo para iniciar las campañas formales cuando así lo indique en IFE.

En Colima, como en el resto del país, los priistas que aspiran a estos cargos ya han sido encuestados por el partido y seguramente lo siguen siendo, pues la fecha del registro es justo en siete días, es decir, el 29 de noviembre de este año.

El PRI irá en alianza parcial con los partidos Nueva Alianza y Verde en las elecciones federales, lo que implica que los candidatos pueden ser del Verde o de Nueva alianza, según sea para senadores o diputados federales, en algunos estados y distritos, respectivamente.

Sin embargo, resulta importante precisar que Colima quedó fuera de los estados y distritos considerados para que el Verde o Nueva Alianza fueran postulantes de los candidatos a senadores o diputados federales.

Por esta razón, cada partido deberá postular a sus propios candidatos de acuerdo con las reglas que cada uno estable al respecto en sus respectivos estatutos.

En el caso del PRI, la situación se torna particularmente interesante debido a esta particular coyuntura política.

Es indudable que Nabor Ochoa López, presidente municipal de Manzanillo, es un político que aparecía prácticamente en todas las combinaciones de las quinielas para candidatos al senado. Esto no es gratuito, ni producto de la fortuna, sino que es el reconocimiento a la indudable capacidad y fortaleza política del porteño.

Nabor y Nacho, Nabor y Norma, Nabor e Idalia, Nabor e Hilda, Nabor y Carlos y Nabor y Miguel Angel, eran las combinaciones mencionadas con mayor frecuencia, sin faltar, desde luego, la de Nabor y Rafael y, finalmente pero no al último, la de Nabor y Jesús.

Hoy, esas combinaciones han dejado de tener al elemento común: Nabor.

La razón es la siguiente: Nabor fue alcalde y diputado federal por el PAN, en 2003 y 2006, respectivamente, y en 2009 fue candidato del PANAL y del PRI a la alcaldía porteña. Tras ganar la elección, solicitó su reingreso al PRI, pero los tiempos ya no le permiten ser candidato de este partido en 2012 a un cargo de elección, según se precisa en del artículo 166 de los estatutos del PRI, en su Capítulo II, denominado “De la postulación de candidatos a cargos de elección popular”, en la Sección 1, nombrada como “ De los requisitos para ser candidatos”, que a la letra dice: “V. No haber sido dirigente, candidato ni militante destacado de partido o asociación política, antagónicos al Partido Revolucionario Institucional, salvo que acrediten, a partir de su afiliación o reafiliación una militancia mínima de 3 años para cargo municipal, de 5 años para cargo estatal y de 7años para cargo federal, sin demérito de la antigüedad de militancia para cada cargo;”. Fin de la cita.

En realidad, siempre pensé que el PRI haría alianza con el PANAL y el Verde y por ello daba por sentado que Nabor podría ser candidato a senador, porque lo postularía uno de estos partidos y podría librar este impedimento.

Es indudable la fuerza política y electoral que tiene Nabor Ochoa López en el segundo distrito electoral federal, no sólo en Manzanillo, que es la cabecera del distrito. Por eso su nominación al senado era, apenas, una consecuencia natural. Por eso es mayor el impacto producido en la clase política local al saberse que Colima había quedado fuera de las negociaciones entre los tres partidos para ir en coalición.

Según fui informado por gente del PANAL, este partido solicitó que el distrito federal uno, el que comprende seis municipios y tiene como cabecera al de Colima, fuera uno donde ambos partidos, PRI y PANAL, fueran en coalición y el candidato fuera un profesor miembro del PANAL, pero incluyó jamás la senaduría y, por lo visto, tampoco el Verde lo hizo.

¿Cómo resolverá el PRI este problema? No lo sé, pero si pienso que “el gato” tiene más de nueve vidas y es un hombre con mucha suerte.

Desde mi punto de vista, es una lástima que Nabor Ochoa López no pueda ser candidato del PRI a la senaduría o a la diputación federal de nueva cuenta, cargo donde ya demostró su capacidad para gestionar recursos en beneficio de Colima, pues con ello el PRI deja de tener a un candidato experimentado, carismático, capaz y con una capacidad enorme para hacer click con los electores.

¿Cómo resolverá esta situación el PRI en Colima?

No lo sé, pero salvo Rogelio Rueda Sánchez y Carlos Cruz, no veo gente del PRI con muchas probabilidades de tener triunfos electorales en posiciones federales y cabe recordar que Rueda Sánchez es actualmente senador y Cruz Mendoza es diputado federal.

Tres Comentarios al Margen

1. El PRI tiene en el actual Secretario de Educación del gobierno estatal, Federico Rangel, a uno de los mejores candidatos que puede tener para presidir el ayuntamiento del municipio de Colima. Un hombre serio, responsable, dinámico, inteligente, que ha probado su capacidad e le ejercicio de sus responsabilidades como titular de Educación en estos dos años. Es un político que ya fue miembro del ayuntamiento y presidente del PRI, es decir, además de ser diputado local con licencia, es decir, lleva ya dos campañas y su trato respetuoso y atento con la gente no sólo es gratificante, sino que le da un plus electoral, como se ha probado ya.

2. Ahora, el que exagera, puede ser sospechado fácilmente de decir la verdad. El que inventa, de estar informado. Karl Kraus

3. Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio. Nicolás Maquiavelo

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogpsot.com

Twitter: @macosta68

jueves, noviembre 17, 2011

AMLO, el rival más fuerte

La nominación de Andrés Manuel López Obrador como candidato del PRT, PT y el anteriormente denominado Convergencia y ahora llamado Movimiento Ciudadano, era una situación que todos los comentaristas y analistas de la vida nacional dieron por sentado. Lo único imprevisto era que Marcelo Ebrard hubiera sido el elegido y no AMLO.

Si bien en su anterior participación como candidato de las izquierdas, AMLO mostró una enorme capacidad para polarizar las situaciones y para desperdiciar la ventaja que llevaba sobre el segundo lugar, debe reconocerse que es el único de los aspirantes de todos los partidos que dedicó estos cinco años a construir una fuerza social, una estructura territorial que le permite ser realmente competitivo.

Este asunto no es secundario, ni debería ser desdeñado por los analistas. El PRI ganó e Michoacán porque fue capaz de construir en breve tiempo una enorme estructura de promoción y movilización electoral. Ello posibilitó su triunfo, que para muchos fue inesperado, sobre todo para los panistas, que hicieron un derroche criminal en recursos públicos.

Por esa razón, AMLO puede ser un excelente competidor, porque tiene ya una base territorial en todo el país, adicional a las de los partidos que lo postulan. MORENA, el Movimiento de Regeneración Nacional, es el sustento de la esperanza de victoria de AMLO.

López Obrador visitó cada municipio del país, algunos varias veces, para tratar de armar ese esqueleto, esa estructura que muchos ignoraron o menospreciaron, pero que puede convertirse en su ejército de fieles seguidores que harán cuanto esté a su alcance para hacerlo triunfar.

Contra lo que muchos digan, vencer a AMLO en esta ocasión, podría ser mucho más difícil que en 2006. No sólo porque resultó candidato de unidad en las izquierdas y libró lo que parecía que se convertiría en la fragmentación del PRD, principalmente, sino porque el terso movimiento sorprendió a todos. Insisto, no la candidatura de AMLO, sino el proceso de selección sin conflictos aparentes y con evidentes acuerdos políticos.

Todo esto es mucho más de lo que hay en el PAN y en el PRI, donde aún no se nomina al candidato y, en el caso del PRI, apenas emitida la convocatoria ya salieron a relucir las diferencias porque se le quitó esto o aquello que impedía la cargada de los dirigente, sectores y organizaciones hacia uno de los candidatos.

Si bien los panistas traen su paseo por todo el país con sus aspirantes a la candidatura, no se ve cómo puedan crecer en medio del enorme descrédito que el gobierno federal tiene en estos momentos. Ninguno de los aspirantes es particularmente carismático o dotado de “encanto”, ni tienen un discurso compatible con la realidad, con los hechos de los gobiernos de los que han formado parte.

Los aspirantes del PAN van cuesta arriba, la señora Josefina Vázquez Mota lleva una delantera muy cómoda en las encuetas aplicadas entre los panistas y entre la sociedad en general, pero lo que ocurra al interior de los consejos políticos estatales y del consejo nacional del PAN, ya es otro asunto.

Si en estos momentos me pidieran que dijera quién tiene la ventaja, sin duda alguna diría que AMLO es el puntero en la tarea de la creación de una estructura que soporte, anime y movilice a los simpatizantes y probables votantes de su candidatura. Es el único que tiene una estructura propia, ajena a los partidos que lo proponen, en todo el país y eso es mucho decir.

Tres Comentarios al Margen

1. La mayor parte del tiempo no nos comunicamos, sólo tomamos turnos para hablar. Teresa Nava

2. No me deja pasar el guardia.

He traspasado el límite de edad.

Provengo de un país que ya no existe.

Mis papeles no están en orden.

Me falta un sello.

Necesito otra firma.

No hablo el idioma.

No tengo cuenta en el banco.

Reprobé el examen de admisión.

Cancelaron mi puesto en la gran fábrica.

Me desemplearon hoy y para siempre.

Carezco por completo de influencias.

Llevo aquí en este mundo largo tiempo.

Y nuestros amos dicen que ya es hora

de callarme y hundirme en la basura.

José Emilio Pacheco. Indeseable

3. El castigo es el peor atajo frente a la expresión ofensiva. El recurso más fácil frente a la agresión verbal, la burla hiriente es recurrir al castigo. Darle una nalgada al insolente. Acudir a papá para que regañe al niño, a la maestra para que expulse al malportado, al Estado para que castigue al irrespetuoso. A eso estamos tentados ahora que tenemos una ley que castiga la ofensa de palabras y órganos de la decencia que regulan el qué decir. Este atajo, como muchos otros, es falso: aparenta alivio pero deja las cosas en su sitio. Vedar palabras no mejora la convivencia: cambia de tema. Me parece que la ofensa es consustancial a la libertad y que el debate es, inevitablemente, rasposo. Más aún, creo, con Ayaan Hirsi Ali, que la libertad implica el derecho a ofender. Jesús Silva Hérzog Márquez

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogpsot.com

Twitter: @macosta68

martes, noviembre 15, 2011

Michoacán, decisión ciudadana

La lección dada por los priistas michoacanos es relevante. Pese a enfrentar una lección de Estado por parte de sus adversarios panistas y perredistas, pudieron encontrar una ruta para alcanzar la victoria electoral y este camino fue el de la unidad y la creación de un gran ejército de proselitismo, promoción y movilización que les permitió alcanzar su objetivo: ganar la elección.

Los michoacanos rechazaron al gobierno federal encabezado por la familia Calderón Hinojosa. “Los Pinos no votan en Michoacán”, dijo Fausto Vallejo, candidato triunfante según los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares, del Instituto Electoral del Estado de Michoacán.

Según manifestaciones de los propios michoacanos, éste fue el proceso, y sobre todo la jornada, electoral más tranquila habida en los últimos 11 años, es decir, desde que el PRD ganó por primera ocasión la gubernatura.

Es cierto, no hubo elecciones para la renovación del ayuntamiento en Cherán, cuyos pobladores tomaron la decisión de cerrar los accesos de paso por la cabecera municipal para evitar que sigan robándoles la madera de sus bosques. Hay retenes a la entrada y salida del pueblo que determinan si alguien puede pasar por la calle principal de ese lugar.

Sin embargo, se instalaron cuatro casillas para la elección de diputados locales y gobernador en una de las Tenencias (equivalentes a las Juntas Municipales existentes en Colima) del municipio y casillas especiales en la ciudad de Uruapan, cercana a Cherán.

En esta elección, el PRI obtuvo casi el doble de los votos obtenidos en los comicios de 2007, cuando su candidato fue Jesús Reyna. Es una votación histórica y más lo es porque el PRI ganó en las tres principales ciudades de la entidad: Morelia, Uruapan y Lázaro Cárdenas, así como en Apatzingán, lugares donde ganó las tres elecciones en disputa: gobernador, ayuntamientos y diputados locales, y cuyo número de habitantes es poco más del 40 por ciento del total.

También son históricos estos resultados porque le permitirán tener al PRI entre 17y 19 diputados en el congreso local, lo que les daría la mayoría relativa, pues éste se integran con 40 legisladores, 24 de mayoría relativa y 16 de representación plurinominal.

La legitimidad de los resultados está dada por la gran participación ciudadana, por el orden y el respeto con que los comicios se llevaron a cabo, con las consabidas excepciones de incidentes habidos en algunos puntos de la entidad, pero que permiten decir en un plano general que éste es el proceso electoral más ordenado, civilizado y pacífico que se ha tenido en los últimos 10 años en Michoacán.

EL PREP ya está cerrado y señala que el ganador de la contienda es Fausto Vallejo Figueroa, candidato del PRI y del Partido Verde. Así que, como el presidente Felipe Calderón Hinojosa dijo: “haiga sido como haiga sido”, el priista Fausto Figueroa será el nuevo mandatario de Michoacán hasta el 2015.

Algunos dicen que ganar una elección de gobernador con poco más de 2.7 puntos porcentuales le resta legitimidad al triunfo. Por supuesto que no tiene razón, pero conviene recordarle s que el triunfo de Fausto Vallejo Figueroa en Michoacán es por un porcentaje más de cinco veces superior al obtenido por FECALHIN para ganar la presidencia de la república.

Por supuesto, hay comentaristas y analistas que no han entendido los nuevos referentes y paradigmas y mantienen aquel de que un presidente no puede perder en su tierra. Michoacán es la prueba de que esos añorantes del pasado no tiene idea de lo que pasa hoy en el mundo de la política mexicana, pero se sienten los próceres de la política y el periodismo. Ser dueños de medios no los hace, ni remotamente, dueños o poseedores de la verdad.

Otros grandes derrotados en Michoacán son los dueños de las casas encuestadoras, la mayoría de las cuáles volvieron a equivocarse en sus ediciones. Más que estudios demoscópicos, parecían trabajos propagandísticos que los resultados del domingo 13 de noviembre terminaron por derrumbar, una vez más y tirar al cesto de la basura.

Por supuesto, los resultados electorales en Michoacán le dan un contexto diferente al proceso electoral de 2012 y éste es un asunto que comentaremos en una próxima entrega.

Tres Comentarios al Margen

1. Rotundo golpe sufrieron quienes propalaron el rumor de que el presidente del PRI, Humberto Moreira, entregaría Michoacán al PAN a cambio del cese de la persecución mediática que hay en su contra. Esas tonterías y más son normales en un proceso electoral y forman parte del sospechosismo, pero también de la falta de rigor en el análisis de los hechos.

2. En serio, son de risa las declaraciones del panista Guillermo Bustamante, quien es el representante del PRI ante el IFE, porque el boxeador Juan Manuel Márquez colocó el logotipo del PRI en el short que usó en us pelea contra Manny Pacquiaco, celebrada en Las Vegas, Nevada, el sábado 12 del presente.

Desde luego, cada quien está en su derecho a recurrir a todos los medios posibles para revertir la decisión tomada por los ciudadanos michoacanos de elegir mayoritariamente a Fausto vallejo Figueroa como su nuevo gobernador.

Los panistas tiene derecho de intentar que las autoridades electorales les el triunfo que los ciudadanos les negaron en las urnas. No es la primera ocasión y los colimenses recordamos a la señora María Elena Adriana Ruiz Visfocri, quien en diciembre de 2003 intentó anular los resultados habidos en el municipio de Tecomán mediante la anulación del 20 por ciento de las casillas instaladas en ese municipio, para darle la voltereta y designar a Antonio Morales de la Peña como el triunfador en las elecciones extraordinarias del siete de diciembre de 2003. En las páginas de los diarios y en las actas del Tribunal Electoral del Estado de Colima, del que la señora Ruiz Visfocri era presidente.

3. Si hay un derecho que los gobernantes no tienen es el derecho de ser ingenuo. Jesús Silva Herzog Márquez

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68

jueves, noviembre 10, 2011

Michoacán, La Hora Marcada

Los políticos suelen creer que son intocables y que cuanto hagan al margen de la ley quedará impune. Son mayoría quienes así piensan y lo pueden ustedes ver en todas las oficinas públicas del país y en los tres niveles de gobierno. Siempre habrá alguien así.

En época electoral estos incidentes y hecho suelen acrecentarse y una muestra clara de ello es lo que ocurre en Michoacán, donde los panistas han demostrado que van con todo, literalmente con todo, por Michoacán. La victoria electoral la buscan a cualquier costo, el que sea. No importa el uso de recursos públicos federales, no importa exceder el tope impuesto por la normatividad electoral respectiva. Lo único que le importa a Felipe Calderón Hinojosa, FECALHIN, es hacer ganar a su hermana, Luisa María Calderón Hinojosa, la gubernatura de ese estado.

Una prueba tangible de ello es la presentada por los priistas en la Cámara de Diputados, donde entregaron un audio, de 40 minutos de duración, donde se escucha lo ocurrido en una reunión celebrada en el municipio de Apatzingán, donde el delegado de la Secretaría de Agricultura en el estado, Esteban Cruzaley, plantea "una estrategia bien armada" para ganar el mayor número posible de casillas y limitar la capacidad de movilización de otros partidos.

El diputado federal Heliodoro Díaz acusó al presidente Felipe Calderón de no haber escatimado los recursos públicos en el uso electoral y político, y aseveró que por eso el primer mandatario nación ha orientado programas sociales para hacer proselitismo en favor de su partido.

En un disco compacto que entregó al presidente de la mesa directiva, Emilio Chuayffet, presento una conversación del delegado en Michoacán de la Secretaría de Agricultura, Esteban Cruzaley, donde se advierte que el funcionario federal dedica su tiempo laboral y recursos de la dependencia de la que es responsable para organizar apoyos a las campañas panistas.

De manera concreta, Cruzaley plantea "una estrategia bien armada para ganar las más posibles y para impedir en determinadas casillas, en donde nos han metido casi casi la mano, y limitar la capacidad de movilización por parte de otros partidos".

En la plática con Rigoberto Peláez, candidato del PAN a la alcaldía de Apatzingán, recomienda, además, coptar a operadores políticos de otros partidos: "hay que detectar a los liderazgos que generalmente se venden, ahí por lo que se les ofrezca, tres o cuatro horas antes de la elección", se escucha en la grabación. Es decir, por lo visto el señor pretende comprar liderazgos de las cuatro de la mañana en adelante y hasta las cuatro de la tarde.

Asimismo, el delegado de la SAGARPA en Michoacán, pide que los líderes regionales de Acción Nacional lo acerquen a los electores, para hacer el "trabajo fino" en vísperas de las elecciones del 13 de noviembre.

Esto no es nada novedoso, pero sí muestra la manera cínica que tienen de operar los panistas en los procesos electorales. Fieles a su gazmoñería, se dan golpes de pecho ya cusan a sus adversarios de hacer esto o lo otro, cuando cometen acciones al margen de la ley todos los días y en todo lugar.

Derivado de esas acciones, los partidos de la Revolución Democrática, PRD, y Revolucionario Institucional, PRI, han estado reuniendo pruebas de la compra de credenciales de elector en Apatzingán. Ya han sido detectadas las redes juveniles que andan recorriendo el pueblo y que serán detenidos y procesados de acuerdo con la ley, por la comisión de delitos electorales.

De igual manera se ha denunciado ya el uso de pulseras entregadas por panistas y panalistas a sus promotores políticos, que tiene integrado un chip que permite geolocalizar al portador y se hacen estudios para ver si puede también realizar tareas de escaneo o toma de fotografías.

La sofistificación y lo burdo se aúnan en Michoacán, gracias al patrocinio que desde Los Pinos da a estas acciones el presidente FECALHIN que quiere a toda costa a hacer a su hermana gobernadora de esa entidad, ees decir, el presidente quiere que su hermana sea gobernadora de Michoacán, del mismo modo que él llegó a la presidencia de la república: “haiga sido como haiga sido”.

Por fortuna, los michoacanos están dispuestos a ser ellos por su libre y espontánea voluntad, quienes decidan quién habrá de ser su nuevo gobernador, y hacen bien.

El domingo por la noche sabremos, finalmente, quiénes tiene la razón: si los michoacanos que quieren paz y progreso o Felipe Calderón Hinojosa, FECALHIN, que quiere imponer a su hermana a cualquier precio.

Tres Comentarios al Margen

1. “Con todo, no cabe duda que el objetivo del hombre, al compartir una vida en común con otros, se está diluyendo. Nuestros días se definen por el egoísmo, es la impostura del yo que provoca para colocarse por encima del nosotros. La solidaridad está siendo sustituida por la ambición individual. Como señala Jacques Attali: “No estamos en una época de larga duración, de proyectos indefinidamente pensados, sino de lo inesperado, de lo flamante, de lo reversible, de lo inmediato, de lo precario, del individualismo egoísta, cuando no del cinismo autista””. Teresa Nava

2. Felicito a mi amigo Ramón Santana por el premio recibido por sus más de 30 años de periodista radiofónico. Un merecido reconocimiento.

3. La coherencia tendrá prestigio pero no es, en realidad, un valor político. No debe temer el gobernante a la contradicción. “La inconsecuencia y la contradicción son la misma esencia de la vida”. Si el político aspira a ubicarse siempre en el fiel de la balanza, debe ser capaz de mudar con velocidad de estrategia, de idea, de aliado. Cotejar el efecto de la acción para ver si ésta debe modificarse, revisar las consecuencias de la decisión para ponderar la sensatez de la perseverancia, aceptar la posibilidad del error son quizás las rutinas esenciales del hombre de Estado. Jesús Silva Hérzog Márquez

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

Twitter: @macosta68