Buscar este blog

jueves, noviembre 16, 2006

Calderón y Oaxaca, destino común

La toma de posesión de Felipe Calderón está en boca de todos. Es el asunto central, los demás han pasado a segundo y hasta tercer término, hasta Oaxaca. Pero conviene aclarar que Oaxaca y la rendición de protesta están ligados íntimamente, porque

Oaxaca se ha convertido en el laboratorio para diversos grupos y fuerzas políticas y sociales que allí operan desde hace muchos años.

La guerrilla urbana, que ha tomado el control de las acciones de la APPO, ha aplicado, casi a la perfección, un modelo de organización y movilización de un movimiento social llevado al extremo. Se han rebasado las metas iniciales de conseguir una irritación entre la población y de crispación en la clase política. Hay tontos útiles que han colaborado. Hay ingenuos que piensan que la guerrilla que dirige a la APPO va a permitir que les arrebaten el control de la situación.

Están a punto de lograr un hito mundial, al haber iniciado con un problema sumamente focalizado y de reducidas dimensiones, que creció por el solapamiento y el interés del gobierno federal de descomponer Oaxaca, a fin de cuentas, ellos sabían que Felipe Calderón sería arrasado en esa entidad.

Por esa rara virtud que tuvo el sexenio foxista de hacer crecer los problemas, se incendió Oaxaca y ahora el fuego podría extenderse por todo el país. Como muestra de que no exagero, están las declaraciones del líder nacional del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, quien anunció un posible paro nacional para hacer que el gobernador Ulises Ruiz abandone el poder, salga la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca y cese la ola de represión en ese estado.

Pero no se crea que el asunto termina allí, porque este señor anunció también que el sindicato que encabeza sumará fuerzas para impedir que Felipe Calderón Hinojosa tome posesión como presidente constitucional de México, el próximo 1 de diciembre.

Es decir, no se trata sólo de Oaxaca, sino del país. Sin embargo, el asunto se pone cada vez peor, pues un autodenominado “dirigente de la APPO en el Distrito Federal” (sic?), advirtió que: "Nos tienen que entregar la cabeza de Ulises Ruiz y luego la de Felipe Calderón". Más claro, ni el agua.

No lo dijeron en broma. Tampoco es un alarde o una estratagema. Es, simple y llanamente, una indicación clara y precisa de lo que pretenden hacer. De hasta donde están dispuestos a llegar. Saben muy bien que a Fox le tiemblan las manos, le suda el cuello y ha sido incapaz de cumplir a cabalidad su responsabilidad. No ha aplicado la ley. Ha sido omiso en eso y podría, debería, tener responsabilidad por ello.

Por otra parte, el PRD ha establecido el compromiso de que no permitirá a Felipe Calderón rendir protesta… en San Lázaro. Lo retan a que lo haga en el Campo Marte, rodeado de soldados, para dar la imagen mundial de que es un régimen ilegítimo que ganó mediante el fraude en las urnas y que sólo se sostiene por la fuerza militar.

Eso fue lo dicho por el coordinador de los diputados en una entrevista con Carmen Aristegui. Esa es la trampa.

Por supuesto, hay inquietud y desazón en los panistas y ya se aprestan a entrenar duro para formar una línea de fullbacks para proteger a su coreback y que éste pueda cumplir con su misión de rendir protesta. No va a haber violencia, aseguran panistas y perredistas. Ambos saben que mienten. Ellos saben que engañan con sus palabras, porque están dispuestos, los perredistas, a llegar hasta donde sea necesario, para impedir que Calderón rinda protesta para poderle llamar ilegítimo por no haberlo cumplido el mandato constitucional. Es un juego de abalorios, pero también de referentes y de simbolismos.

Los perredistas saben que se juegan su futuro, que todo lo han apostado en esta baza. Saben que la gente vería mal, muy mal, que hubieran alardeado tanto, que hubieran proclamado a grito abierto que no dejarían a Calderón rendir protesta, saben que deben responder a sus fanáticos, a sus partidarios, a sus simpatizantes y a sus militantes. Están convencidos que hay un 34 por ciento de la población que mantiene su apoyo a López Obrador y por eso lo van a hacer; por las encuestas, por el poder. No por la gente, sino por el poder político.

Por eso apuestan al juego de todo o nada. Ese juego de desafiar a las instituciones, de provocarlas, de ir más allá del límite, de transgredir la ley, fue uno de los elementos fundamentales en la carrera de política de López Obrador. De esta manera, ¿para qué cambiar lo que hasta hoy les ha funcionado?

Los perredistas saben que los panistas tuvieron, todo el sexenio, temor de aplicar la ley, que permitieron que la constitución y las leyes fueran violadas una y otra vez, sin que hubiera consecuencias negativas para los trasgresores.

Eso pasó con Fox y por eso los perredistas quieren probar a Calderón, ver hasta dónde es capaz de aguantar. Quieren calarlo, como a las sandías, y Oaxaca es el medio ideal para hacer presión, para experimentar, para acercarse a resultados deseables.

En fin, Oaxaca y Felipe Calderón están unidos en la ambición de unos cuantos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- LICONSA decidió aumentar el litro de leche en casi un 29 por ciento, al pasarlo de 3.5 a 4.5 pesos, es decir, un peso por litro. Argumenta la paraestatal que ya se cumplieron 65 meses, es decir más de 5 años, en que el precio del litro de leche Fortificada Liconsa se mantuvo sin variación, lo que, aseguran, es el periodo más largo del que se tenga registro en la historia de la empresa, sin que su precio haya sufrido modificación alguna, y rematan diciendo que, aún así, sigue costando la mitad del precio promedio de las marcas comerciales.

Eso es lo que dicen, lo que argumentan en la paraestatal para justificar el incremento que sólo daña a los más pobres, a quienes más necesitan este apoyo. Es, como suele decirse en las negociaciones, una patada de salida, que solo consigue irritar aún más a la población, aunque a Calderón le pueden vender la idea de que así la molestia de la gente será contra Fox y sus funcionarios, lo cual es falso, pues la irritación de los perjudicados con esta medida será, precisamente, en contra de los gobiernos incapaces de atender las necesidades y reclamos de la población más necesitada.

En realidad, como muchas de las acciones foxistas, ésta fue mal diseñada e instrumentada de la peor manera posible. Nadie duda de las dificultades y de los problemas reales de la empresa para mantenerse financieramente viable, pero lo cierto es que es una empresa de interés social y su negocio no es hacer negocio con la gente, sino hacer llegar el producto a personas realmente necesitadas de apoyos, de mejorar su calidad de vida.

Nadie niega las virtudes de la leche distribuida por la paraestatal, ni su precio competitivo frente a otras marcas, pero aquellas son empresas cuyo principal propósito es producir utilidades económicas y el de LICONSA es, debería al menos, ser el de facilitar el consumo del lácteo a niños de escasísimos recursos.

Es cierto, se trata de un subsidio al consumo, pero es mejor destinar el dinero a subsidiar leche para “los chiquillos y las chiquillas” y no a comprar toallas, almohadas, sábanas y demás ropa de cama, de altísimos precios para el disfrute de “la pareja presidencial”.

“Así actúan los diputados del PAN”…este era el slogan de la campaña publicitaria que los legisladores locales de ese partido tenían en los medios y que podríamos parafrasear ahora para decir, respecto de este incremento a la leche: “Así actúan los gobiernos emanados del PAN”.

Lástima por quienes en la paraestatal hacen todo su esfuerzo para convertirla en una empresa eficiente. Ellos no son responsables de esta medida, pero también pagan las consecuencias.

2.- Los grupos encabezados por los hermanos Sotelo y por Arnoldo Vizcaíno, han enfrentado en anteriores ocasiones a quienes han tratado de arrebatarles la dirigencia del PRD en Colima. Hasta hoy, todos han fracasado. Para bien o para mal, son ellos los que han permanecido en ese partido. Son ellos los que han tratado de hacerlo crecer y han invitado a políticos formados en otros partidos, particularmente en el PRI, para engrosar sus filas. Les han abierto las puertas y les han ofrecido candidaturas en posiciones de mayoría y plurinominales.

Por eso, la conformación de un comité local de una corriente intrapartidista, no pone signos de alarma, pero si es una llamada de atención para estos dos grupos. Ellos saben que entre ambos tienen el control de la mayoría de los miembros con derecho a voto en ese partido. Los órganos de gobierno los tienen controlados. No creo que Reneé Díaz, Jesús Orozco y Armando González tengan la capacidad para ganar un proceso interno en el PRD. Se requiere mucho trabajo en las bases del partido, no en las cúpulas, para convencer a la mayoría de los perredistas de las bondades de su proyecto.

Sin embargo, sí creo que esta corriente servirá de acicate a los Sotelo y a Vizcaíno para volver a integrarse y ser, nuevamente, una aplanadora. Ya veremos y opinaremos.

3.- “El error del anciano es que pretende enjuiciar el hoy con el criterio del ayer” Epícteto

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

agendapolitica.blogspot.com

sábado, noviembre 04, 2006

Mario Anguiano, inicia de líder

Me parece interesante la manera en que los nuevos alcaldes han iniciado sus trabajos. Al parecer, la mayoría tienen verdadera prisa por empezar a cumplir sus responsabilidades, porque hubo quienes sesionaron en la misma noche del domingo y concluyeron el lunes y otros lo hicieron el lunes muy de mañana, para iniciar el día con los nuevos funcionarios aprobados por el cabildo. Bien por ellos y mejor por las poblaciones de esos municipios.

Por su trascendencia política, Colima es el municipio que llama la atención. No sólo porque aquí estén asentados los poderes estatales y la inmensa mayoría de las dependencias federales, sino porque la capital había estado gobernada durante nueve largos años por la oposición: el PRD y el Pan, en ese orden.

Haber recuperado la capital es un hito importante pare el PRI. Haberlo hecho aun cuando una de las características negativas de Mario Anguiano, decían sus detractores, era que no tenía “perfil urbano”, demuestra que no pueden verse las cosas de manera aislada.

Pero lo cierto es que Mario ganó y lo hizo bien. Ahora, lo interesante ser ver su desempeño, su capacidad para resolver los problemas cotidianos.

Su equipo de colaboradores es, desde mi punto de vista, el mejor de cuantos existan en todo el estado, en cada área hay una persona capaz, brillante y experimentada. No tiene puntos débiles su estructura. Cargo por cargo, la experiencia en la administración pública de los funcionarios de Mario Anguiano, resulta impresionante y es una plena garantía de que van a dedicarse a su trabajo de tiempo completo.

Tiene gente con experiencia política, con mucha experiencia política y tiene gente técnica, con mucha capacidad para resolver problemas de este tipo. Es un gabinete bien balanceado y tiene, sobre todo, lo que ningún otro alcalde del estado: un tanque de pensamiento. Un grupo de personas capaces de generar ideas y proyectos y de estructurar programas. Un equipo talentoso donde la figura es, no hay duda alguna, Oscar Zurroza Barreda, como el propio Mario Anguiano lo hizo ver cuando anunció las razones de su incorporación a su equipo.

En esta tesitura, Mario Anguiano tiene todo armado para que su tránsito por la presidencia municipal le demuestre, primero a los priístas y luego a toda la población, que es la persona que debe ser el candidato del PRI al gobierno del estado en el 2009.

Que es lo mejor que el PRI puede tener de aquí a entonces.

Ha hecho, por lo demás, alianzas con grupos diversos. Su equipo de colaboradores así lo demuestra. No es un grupo compacto, sino uno donde se reflejan alianzas con diversos grupos y eso habla muy bien de él, porque fue tejiendo para hacerlo.

Por supuesto, ningún otro alcalde del PRI tiene probabilidades reales de crecer electoralmente tanto, ni tiene las ventajas que significan gobernar la capital del estado y tener a todos los medios comunicación frente a sí las 24 horas del día, los 365 días del año.

Pero, insisto, nadie tiene, ni de lejos, un equipo tan completo, capaz e impresionante como el del presidente municipal de Colima, Mario Anguiano Moreno.

Por estas razones, su compromiso es mayor. Sus deslices no podrán ser justificados por la inexperiencia de sus funcionarios, cada error, cada problema no resuelto será medido severamente. Quien todo lo tiene está obligado a darlo todo, a hacerlo todo de la mejor manera posible. Sin excusas ni justificaciones.

Por lo pronto, los primeros pasos de Mario Anguiano han sido firme sy bien dados: resolvió el problema de abasto de agua para la procesadora municipal de carne. Es un principio excelente. Ojalá sea así el resto de los días que le faltan de su mandato, antes de que salga la convocatoria respectiva del PRI.

Ya veremos y opinaremos al respecto.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.-Leoncio Morán, el exalcalde panista de la capital, pretende mantenerse en primera línea política y anunció ya su intención de ser candidato de su partido a la gubernatura. También externó su deseo de, antes, ser dirigente de su partido.

Me parece bien. Tiene lo que se necesita para ser dirigente del PAN y candidato de ese partido a la candidatura. No le veo problema. Los que se lo ven son los propios panistas, entre ellos Martha Leticia Sosa de Rodríguez, senadora de la república (en diminutivas, tal como están el senado y la república: diminutos), quien ya dijo que está bien que Leoncio quiera, otra vez, ser candidato, pero que ella también quiere y ella ha despreciado invitaciones de otros partidos para ser candidata pero que ha preferido seguir en el PAN.

No se olvide que a Martha Sosa de Rodríguez se le considera la verdadera razón para que Leoncio haya botado “inexplicablemente” la candidatura al senado. Así me lo han comentado varios panistas.

En fin, allí están las cartas: Locho recorrerá el estado para buscar el apoyo de la sociedad en busca de la gubernatura. El folclor sigue.

2.- Se pone interesante el asunto de la probable integración de otra sección sindical en Oaxaca. La ley lo permite, lo alienta y lo protege. Aunque parecen olvidarlo muchos, la CNTE, aunque controla sección 22 de Oaxaca, no tiene la titularidad de contrato laboral con el gobierno federal, que al fin de cuentas es el que aporta los recursos para el pago de sus quincenas, y menos con el estatal. El SNTE es el titular de esos derechos y puede el comité nacional de ese organismo armar otra sección si existen las condiciones y ello ayuda a resolver el problema educativo en Oaxaca. Veremos.

3.- “Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad” Platón

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Los nuevos legisladores locales

La nueva legislatura local tiene componentes que le dan un matiz especial. En las bancadas del PRI y del Pan hay quienes ya han sido diputados federales, locales, presidentes municipales y regidores. Tal es el caso de Luis Gaytán y Roberto Chapula por el PRI, y de Jorge Iñiguez, Fernando Ramírez y Jorge Luis Preciado por el PAN.

Es decir, de entrada, se puede decir que tanto el PRI como el PAN tiene gente con experiencia en la función pública, en la conducción partidista, (ambos legisladores del PRD fueron presidentes de su partido, así como Luis Gaytán, por el PRI y Jorge Iñiguez y Jorge Luis Preciado, por el PAN), en el plano municipal al ser regidores o presidentes municipales, que lo han sido Jesús Plascencia, Francisco Anzar y Luis Gaytán, por el PRI y Crispín Gutiérrez Moreno, por el PAN, además de varios que han sido regidores de mayoría y plurinominales.

En este sentido, es plausible afirmar que los diputados, la mayoría de ellos, son personas con experiencia política y tienen varios años de participar activamente en la vida política de Colima. Eso es un hecho.

Ahora bien, ya iniciados los trabajos de la actual legislatura, se puede afirmar que se van definiendo quienes van a poder ser, quienes ya lo son, los que formarán parte de la primera línea de sus bancadas: Roberto Chapula por el PRI, Jorge Luis Preciado por el PAN y Reneé Díaz Mendoza por el PRD.

En el primer mes de ejercicio, fueron estos tres diputados los que en mayor número de ocasiones subieron a la tribuna. Lo hicieron bien, en la mayoría de las ocasiones, pero lo hicieron como una especie de calentamiento. Se dieron atisbos de lo que vana ser las jornadas duras del enfrentamiento en la tribuna.

Jorge Luis Preciado y Roberto Chapula intercambiaron lanzas en más de una ocasión. Típicos en el panista, los excesos verbales fueron menores y se dio el intercambio de halagos y reconocimientos con el priísta. Causó risa, y no menos molestia, en algunos diputados la afirmación de que todos (los diputados) quieren “ganar la nota” a sus costillas, intentando debatir con él. Todos somos iguales en el congreso, dijo, “pero hay unos más iguales que otros”, ponderó Jorge Luis Preciado.

Pero fue Roberto Chapula quien una y otra vez, y otra, subía a la tribuna para exponer las razones que justificaban y daban sustento legal a las propuestas del PRI, primero, de aplicar la reingeniería al congreso y reducir el 40 por ciento de las comisiones y pasarlas de 25 a 15 y, antier, de designar a quienes serían los integrantes de dichas comisiones.

En ambas sesiones se mostró a un Roberto Chapula más hecho, más formal, mostrando la experiencia parlamentaria que ya tiene y la capacidad para el debate, adquirida en el ejercicio de su vida profesional. Lo noté más maduro, más objetivo, como le dijo la diputada panista Yadira Lara “veo la objetividad en sus ojos”.

En ambas sesiones, Roberto Chapula fue y vino de su curul a la tribuna, siempre para responder a los panistas, particularmente, aunque mantiene su espíritu festivo que le hace soltar una que otra broma en plena sesión.

Por los panistas, la que se ha robado el show, más que el propio Jorge Luis Preciado que es un experto en ello, es la panista manzanillense Yadira Lara. Sus desplantes, su protagonismo, no sólo de abandonar el recinto parlamentario sin solicitar autorización para hacerlo, sino por sus expresiones en la tribuna y por la manera en que suele acomodarse en la tribuna, apoyada en el atril sobre su brazo izquierdo para dirigirse de frente a los priístas, la han vuelto parte de lo pintoresco, de lo anecdótico, de las sesiones del congreso local.

Por lo pronto, la legislatura y concluyó su primer mes de trabajo y falta ver si los panistas recurren a la suprema corte para que sea ésta la que determine si los priístas actuaron de acuerdo con la ley al reducir las comisiones y al aprobar a los integrantes de las mismas.

Ya lo veremos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- No concuerdo con quienes dicen que la solución a los problemas que padece Oaxaca pasa, necesariamente, por la salida de Ulises Ruiz. Se han sobredimensionado algunas aristas del problema y se han dejado de lado otras. Un punto que se debe tomar en cuenta a la hora de analizar el problema de Oaxaca es que bajo el gobierno de Heladio Ramírez, antes que el de carrasco y el de Murat, se acordó que los funcionarios de la Secretaria de Educación local, que en Oaxaca tiene otra denominación, serían designados por la representación sindical. Eso creó ínsulas de poder al interior del organismo responsable de la educación en Oaxaca. Los funcionarios no los nombraba la autoridad, es decir, el gobernador o el equivalente al secretario de educación, sino la representación sindical, con todos los inconvenientes y problemas derivados de ello.

Se pervirtieron las funciones. Eso debía acabarse.

Por otra parte, como ya lo señalé en otra ocasión, las reivindicaciones salariales, la famosa “rezonificación” pasa por una comisión interinstitucional, integrada por varias dependencias del gobierno federal, el gobierno estatal y la representación sindical (para el caso, la dirigencia nacional del SNTE, que es la titular del contrato colectivo de trabajo, y no la Sección 22 del SNTE, que es parte del sindicato), pero nunca le correspondía “sólo” al gobierno de Oaxaca resolver las peticiones en esta materia. No era, no fue nunca, un problema local, un problema de Oaxaca. Aunque una y otra vez el vocero presidencial así lo expresara. Mintió una y otra vez, como lo ha hecho y lo sigue haciendo con tantos y tantos asuntos que menciona.
Esto y por muchísimas razones más no estoy de acuerdo con quienes afirman, algunos hasta lo hacen de buena fe, que la solución a los problemas que vive actualmente Oaxaca pasa, necesariamente, por la solicitud de licencia del gobernador Ulises Ruiz.

2.- Me tocó llevar a un pariente al seguro social para que le hicieran la prueba para ver si padecía dengue hemorrágico. Afortunadamente, es uno más de los casos de dengue clásico. Pero era mucha la gente que ese el domingo a medio día hacía fila en el IMSS por el mismo asunto: el dengue. El problema es difícil y requiere la participación de todos: autoridades de todos los niveles y la población. Su combate no puede corresponde sólo a la Secretaría de Salud. Esta dependencia hace su tarea: fumiga, promueve, realiza políticas públicas para combatir el mal, pero sin la disposición y participación de las autoridades municipales y, sobre todo, de la población, el éxito es imposible. Evitar la reproducción del mosco es vital para disminuir los casos de dengue, diría el alcalde de Lagos. Aplicar abate en depósitos de agua y descacharrizar es fundamental para triunfar en esta tarea.

3.- “Los hombres están más dispuestos a devolver una injuria que un beneficio, porque la gratitud es una carga, mientras que la venganza es un placer”. Tácito,

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Alejandro Meillón Galindo, ¿será capaz?

26 de noviembre de 2006

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

La democracia es una palabra trascendente en el lenguaje de quienes participan en el mundo de la política. Política, acuerdos, respeto a la voluntad ciudadana. Todos esos términos y conceptos son usados por quienes andan en busca del voto ciudadano para acceder a un cargo de elección popular.

Desde que se modificó la legislación electoral local, quienes forman parte de las planillas para los ayuntamientos son, al mismo tiempo, candidatos a regidores plurinominales, en caso de no ganar la elección. Es decir, los ciudadanos eligen de manera directa a quienes van a ser mayoría en el cabildo, y, de manera simultánea, como resultado de la decisión tomada en las urnas, en función del porcentaje de votación alcanzado, será el número de regidores por el principio de representación plurinominal que tendrán los demás partidos participantes en la contienda electoral.

En el caso del PRI, recordamos a Miguel Angel Novela Villalobos, Cecilio Lepe, Ramona Carvajal, Sergio Marcelino Bravo, Luis Gaytán, Eloísa Chavarrías, Jorge Vázquez y Roberto Chapula son, entre otros, quienes han sido regidores plurinominales.

Algunos de ellos tenían una gran carrera de partido, en la administración pública o en ambas, en el ámbito del ejercicio profesional, de la dirigencia sindical, de la educación, etcétera.

Todos ellos, sin excepción alguna, cumplieron la responsabilidad contraída con su partido, con la gente que votó por ellos, más allá de su militancia o preferencia partidista, porque entendieron que la decisión ciudadana les exigía ser integrantes del cabildo como representantes, precisamente, de un sector importante de la sociedad.

Más allá de su prestigio profesional, de sus ambiciones políticas, entendieron la gran responsabilidad adquirida y cumplieron con ella, sin excepción. Quizá pueda alegarse que Sergio Marcelino Bravo Sandoval no concluyó su periodo como regidor. Sin embargo, en su descargo debemos reconocer que su salida del cabildo se debió a que, debido al trágico accidente donde perdió la vida nuestro gobernador Gustavo Vázquez, el nuevo Gobernante, Silverio Cavazos, decidió nombrarlo Secretario de Turismo, en sustitución de nuestro amigo Roberto Preciado, quien también falleciera en el mismo accidente.

Por todo esto, resulta extraño entender las justificaciones esgrimidas por Alejandro Meillón Galindo, quien fuera candidato del PRI a la presidencia municipal de Manzanillo, para no asumir su responsabilidad como regidor plurinominal.

Decir que no compitió para ser regidor sino presidente municipal es un sofisma, solo eso. Compitió para ser presidente municipal, pero la mayoría de los ciudadanos manzanillenses que acudieron a las urnas, decidieron que sólo sería regidor plurinominal. Eso es un auténtico mandato ciudadano que debe ser respetado a cabalidad.

Hay un mandato ciudadano. Eso está claro y es muy simple: Alejandro Meillón debe cumplir su responsabilidad ciudadana e integrarse al cabildo. Si el cargo le parece poca cosa y cree que un hombre de sus cualidades sólo debe ocupar la presidencia municipal, eso, reitero, es un sofisma y carece de valor argumentativo. Quienes deciden qué cargo de elección popular puede y cuál cargo no puede ocupar, son los ciudadanos, no Meillón Galindo.

Hay quienes aseguran que este manzanillense no desea ejercer el cargo de regidor plurinominal para estar en posibilidades de volver a ser el candidato del PRI a la presidencia municipal. No lo creo. No creo que alguien que ya fue derrotado en tres ocasiones desee volver a competir, más cuando ya le demostró a la sociedad que no le importa cumplir con sus responsabilidades ciudadanas y con el mandato de los electores.

No creo que su partido vuelva a postularlo para un cargo que ya perdió, máxime si se niega a acatar la ley y actuar con dignidad y congruencia. No podría ser nominado nuevamente una persona que no tiene respeto por las leyes y las normas que rigen la convivencia humana.

La mejor decisión que puede tomar Alejandro Meillón Galindo es asumir su responsabilidad y rendir protesta como regidor plurinominal y encabezar en el cabildo a su fracción para incluir sus propuestas de campaña en el plan de desarrollo de Manzanillo. De esa manera, se verá como un hombre responsable, creíble, serio, reflexivo y, sobre todo, respetuoso de las leyes y de la voluntad ciudadana.

Los manzanillenses están a la espera.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- ¿Se puede ocupar un cargo de elección popular y ser, simultáneamente, dirigente del SNTE? Me hicieron esa pregunta y respondí que no. Por supuesto, este comentario es en relación con la situación del profesor Nicolás Contreras, secretario general de la Sección 39 del SNTE, que agrupa a los trabajadores de la educación estatales, quien al mismo tiempo es regidor del ayuntamiento capitalino, lo que constituye una infracción a lo señalado por los estatutos.

Según me fue informado, el comité nacional del SNTE ha tomado cartas en el asunto y, por lo pronto, emitirán la convocatoria para elegir al nuevo comité seccional.

Sin embargo, hay un hecho que no queda claro: el periodo para el que fue electo el actual comité seccional concluye hasta el siguiente año. La pregunta es por qué van a elegir a un nuevo comité si basta con que haya una comisión ejecutiva que concluya los trabajos del actual comité.

El artículo 41 de los estatutos del SNTE señala que no se puede ser dirigente seccional y desempeñar cargos de elección popular. Vaya, ni siquiera es compatible el hecho de ser candidato y dirigente. En fin.

2.- El PRI hará la glosa del informe del gobernador en esta semana. La próxima lanzará las convocatorias para la renovación de ocho comités municipales y, después, hará lo propio para elegir a quien habrá de concluir el periodo de Luis Gaytán como presidente. Por cierto, hay una discusión que, de entrada, me parece innecesaria, porque hablan de si quien resulte elegido para concluir el periodo, podría ser elegido para el periodo inmediato, lo que nos hizo recordar el caso de Mariano Palacios, que ha sentado precedente.

3.- “Si así fue, así pudo ser; si así fuera, así podría ser; pero como no es, no es. Eso es lógica” Lewis Carroll

"

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com

Fox y Oaxaca. Oaxaca y Fox

12 de octubre de 2006

Agenda Política

Miguel Acosta Vargas

Hoy, el tema es Oaxaca. Las múltiples aristas del conflicto confluyen en una sola: el experimento ha sido exitoso para su promotores, para quienes lo alentaron y para quines obtuvieron ganancias de todo tipo.

En el sexenio de Fox, nunca ha funcionado, para bien, el área de inteligencia estratégica del presidente. Parece como si no existiera o, peor aún, como si actuara en sentido contrario a lo que le recomendaran, aunque esto último parece más plausible.
Porque a pocos puede parecerles creíble lo que hace y dice el presidente. Me consta que en el Area de seguridad Nacional hay personas con sobrada experiencia para el manejo de conflictos como los habidos en el gobierno de Fox, pero, o mejor dicho, a pesar de ello, hemos visto como las decisiones presidenciales han sido las peores, tomadas en los peores momentos y con las mayores consecuencias negativas.
No ha habido una sola crisis que el mandatario haya manejado de manera exitosa. No la ha habido.
Vivimos bajo la ley de la selva. En este país, en este momento, la gente hace lo que quiere, a la hora que quiere, como quiere y donde quiere y hasta contra o con quien quiere. Ya nadie hace nada para impedirlo. Sólo dan gritos, grititos, una y otra vez, se santiguan, blasfeman y aún maldicen a los gobiernos priístas que hace ya seis años que no tienen el control del país.
El narcotráfico se ha apoderado del territorio nacional y esto no es sólo una figura retórica sino, desgraciadamente, una realidad que vivimos todos los días. ¿Cuál estado quieren de ejemplo?: ¿Morelos? ¿Michoacán? ¿Nuevo León? ¿Tamaulipas? ¿Sinaloa? ¿Baja California?
Para cualquier lugar donde usted voltee, puede encontrarse con el duro rostro del narcotráfico y sus consecuencias. Eso es una lacerante realidad.
El caso de Oaxaca es algo especial. Inició como un asunto de rezonificación. Pero ésta es una responsabilidad no sólo del gobierno estatal, sino, principalmente, del gobierno federal. La rezonificación es un proceso pendiente en el país, que ha avanzado de diferente manera en cada entidad, según las estrategias que las dirigencias sindicales en turno han seguido para lograrla o, en su defecto, acercarse a ella.
Pero debemos entender que, en principio, no puede hablarse en ninguna entidad del país, de rezonificación sólo para el magisterio, o de determinados municipios de una entidad, porque al incrementar el sobresueldo de esos trabajadores, también se deberá hacer con el de las demás dependencias federales ubicadas en esos lugares.

En suma, la rezonificación salarial exigida por los maestros oaxaqueños implica, desde luego, que intervengan los gobiernos federal y estatal. Es una responsabilidad compartida.
Por otra parte, los recursos para el ramo educativo viene en el presupuesto de egresos de la federación. Los estados reciben lo que les corresponde, tal como ocurre de manera similar con el sector salud.
Los gobiernos estatales administran, pero la normatividad y la asignación de los recursos sigue siendo responsabilidad del gobierno federal.
Pero en varias ocasiones, el vocero de Fox, Rubén Aguilar, dijo que el gobierno federal nada tenía que ver en ese asunto, que era total y absolutamente de carácter estatal. Lo cual es, además de falso, otra completa burrada.
Por otra parte, según se ha manejado en la prensa defeña, el coordinador de los senadores panistas, el muy hombrecito Santiago Creel, tiene como uno de sus objetivos prioritarios en su agenda, darle cran, romperle el queso, tronarle los huesitos o separar del cargo -como usted quiera decirlo- a Ulises Ruiz.
Todo esto ha sido el signo del gobierno de Martha Fox, digo, perdón, de Vicente Fox. No ha habido ejercicio del poder. Un ejercicio real del poder. Por el contrario, hemos tenido una presidencia cuyo signo distintivo ha sido la acracia.
Es cierto, su triunfo mayor es entregarle la presidencia a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Ese es su mayor mérito. No su único, pero sí su mayor mérito.
Pero el estercolero que dejó tras sí hace que apeste la entrega al presidente electo.
Tal parece que lo hicieran a propósito, como si quisieran presionar al presidente electo para hacerle ver el tamaño del favor que le hacen. Tal parece que los duros del PAN, los de la extrema derecha, los de El Yunque, los de Manuel Espino y compañía, quieren recordarle a Calderón y mus escuincles y escuinclas, que el precio por la entrada aún no lo paga y que si quiere gobernar, debe olvidarse de sus propósitos de renovación y cambio, verdadero cambio.

En tanto, Oaxaca es una pieza más en la maquinaria foxista, pero que viene a demostrar, con mucha claridad, que durante el gobierno de Fox no ha habido capacidad de respuesta y ahora, ya de salida, no creo que la haya.
La ACRACIA, así, con mayúsculas, ha sido el distintivo del gobierno de Fox.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- De los ayuntamientos que iniciarán sus labores a partir del próximo lunes, los de Tecomán, Colima, Villa de Alvarez y Manzanillo, llaman la atención de la clase política. En el caso de Villa de Alvarez, el nuevo presidente municipal tiene la experiencia suficiente y necesaria, por lo que no tiene ninguna excusa para fallar. Entre sus declaraciones previas, está de que podría desaparecer el grupo GADI, lo que podría ser un error en términos de resultados efectivos. En Colima, Mario Anguiano integró lo que parece un equipo poderoso y cercanísimo a él. Muchos de sus funcionarios de primer nivel han sido sus compañeros de trabajo en otras administraciones o de acciones políticas. Amigos y compañeros de trabajo integran su equipo.

En Tecomán, tras la derrota del PAN, las expectativas acerca del desempeño del nuevo presidente municipal son enormes, pero tiene un gran problema enfrente: la deuda con los trabajadores sindicalizados. A menos que se haya hecho la reforma respectiva, el ayuntamiento no puede solicitar créditos para pago de nómina. Ese es el problema. Ese y la descomposición social de Tecomán.

Finalmente, en Manzanillo es el único municipio de los cuatro mencionados, donde todo parece ir muy tranquilo. Su nuevo alcalde proviene de la administración y fue llevado a ella por el hoy diputado federal Nabor Ochoa. El nivel de aceptación y calificación del alcalde es de los más altos que yo conozca, desde que esas mediciones se hacen. El problema es que los panistas han convertido a Manzanillo en su principal fuerza política, el municipio donde más votos obtienen, mejor dicho, donde más diferencia a favor obtienen en las elecciones. Ese es el problema.

2.- Según me fue informado por un altísimo funcionario de la Secretaría Educación, su titular, Carlos Flores Dueñas, podría ser el nuevo Secretario de Cultura. Esto formaría parte de la reingeniería implementada por el gobierno estatal para mejorar su operatividad. Mi informante carecía de datos acerca de si la actual titular de esa dependencia sería reubicada o saldría de la administración estatal.

3.- “Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano” Goethe.

macosta68@hotmail.com

macosta68@gmail.com