Buscar este blog

jueves, diciembre 27, 2007

Recuentos

No sé cómo empezar esta colaboración, así que lo primero que escribiré es, precisamente, que no sé cómo hacerlo, hoy. Normalmente, cada año recapitulamos y nos hacemos nuevos propósitos, que en su mayoría no cumpliremos, y deseamos a todos que sus vidas sean mejores en le siguiente año, pero no lo hacemos porque, en la mayoría de los casos, realmente deseamos que así ocurran sus vidas, sino porque es una fórmula social, un protocolo que hemos adoptados desde niños, una costumbre, pues.

Hay quienes tienen la libra y la cambian, como lo hizo mi amigo Armando Martínez de la Rosa, en su última colaboración de este año, donde dio las gracias a todos y por todo. Una buena manera de terminar el año: con agradecimientos a todos los lectores, a los amigos, parientes, compadres y comadres, compañeros de juegos, de trabajo, de oficio, de juerga.

En cambio, otros simplemente usamos el celular para enviar mensajes simultáneos a todos los del directorio, ya sea de email o de mensaje telefónico, ambos con la ventaja de la igualdad y simultaneidad en el envío.

En mi caso, este año hice pocas llamadas, envié pocos mensajes, vía celular e internet, y me dediqué a visitar a algunos amigos, a llamar a otros y a disfrutar un poco más de la familia, algo que por la naturaleza de mi trabajo no siempre tengo el tiempo suficiente para hacerlo.

Salir a pasear por el centro de la ciudad, ir a varias de nuestras playas, visitar museos, ir al cine en varias ocasiones, por cierto, les recomiendo mucho que vayan a ver la película Los sultanes del sur, realmente vale la pena. No vale porque actúe en ella un colimense, sino porque es una excelente película mexicana, bien dirigida, bien las actuaciones, buena fotografía.

La política está en todo, pero en este recuento, en esta última colaboración del año, considero que la agresión hecha a la universidad de Colima es parte de lo sobresaliente en el último trimestre del año. Lo del adeudo que le gobierno del estado tiene con la Universidad, nuestra universidad, por más de 60 millones de pesos, mismos que el gobernador dijo que se entregarían antes de que terminara el año. Ojalá que así sea, por el bien de la UdeC y de los universitarios.

Por otra parte, el asunto del agua es un asunto que sirvió para probar quiénes han buscado dañar a la UEDC y quienes han salido en su defensa. Como dijo el exgobernador Fernando Moreno Peña, por fortuna son más los defensores de la universidad, que sus agresores.

Pero lo mejor de todo es que, con todo y sus asegunes, este año terminó bien casi para todos. La verdad no imaginaba que este año terminaría tan bien para este columnista, pero la vida ha sido siempre muy generosa conmigo y me ha hecho un hombre afortunado, muy afortunado.

Así que espero que a todos mis amigos, parientes, compadres, compañeros de trabajo, de página, de filiación política y religiosa, de juegos, de juergas y a todos los lectores de Diario de Colima, les deseo que el próximo año sean, por lo menos, tan felices y saludables como yo. Lo deseo sinceramente.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Hacer uso del poder, mal uso, siempre es una tentación. No es nada nuevo que funcionarios se roben el presupuesto, hagan negocios con la información privilegiada que tienen, metan a sus favoritos o favoritas en la lista de quienes habrán de recibir, real o supuestamente, apoyos económicos, generalmente a fondo perdido, usen el poder para sus fines particulares o para impresionar a sus novias o novios.

En Colima no se cantan mal las rancheras. Conozco los pormenores de tres casos: en uno, presuntamente, se habrían usado nombres de personas reales para asignarles apoyos, sólo que las personas beneficiadas nunca se habrían enterado de ello; en el otro caso, un funcionario estaría usando su posición oficial para disputar, ilegalmente, una concesión de agua, asunto que ha peleado en todos los frentes y lo ha perdido porque la persona a la que pretende despojar tiene todos los documentos en regla, como se ha probado una y otra vez; el tercer caso es el de un funcionario quer le habría regalado a su novia, la de turno, un vehículo europeo, que suele ser de la marca usada para los taxis en París. Nada tendría de raro esto último, excepto porque, si actuara honrada y honestamente en su desempeño público, no tendría tanto dinero como para hacer un regalo de semejante costo. Al iniciar su desempeño en su cargo actual, tenía apenas una modesta casa en una colonia de mediano nivel.

2. El próximo sábado se cumplirán 27 años de haber iniciado una vida junto a una mujer maravillosa. Es fácil decirlo, pero han sido 27 felices años y, seguramente, habrá muchos más. Soy un hombre afortunado, siempre lo he sido y, estoy seguro, así seguiré siendo.

3. Hay seis formas de escoger a las personas para ejercer el mando: enriquecerlos y observar si se refrenan de la mala conducta para probar su humanidad. “Ennoblecerlos y ver si se contienen de la altanería, para probar su sentido de justicia. Darles responsabilidades para ver si se contienen del comportamiento despótico, para probar su lealtad. Tentarlos para probar su confianza. Ponerlos en peligro y ver si no se asustan, para probar su valor. Abrumarlos y ver si permanecen incansables, para probar como abordan estratégicamente los problemas” Sun Bin

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 20, 2007

PRI, "Siempre Caigo en los Mismos Errores"

“Muchos han dicho que las elecciones se pierden y se ganan desde los gobiernos. Habrá quienes no coincidan cabalmente con esta aseveración; sin embargo, ello no reduce su veracidad, sobre todo en el caso de México y del PRI. Después de 71 años de tener y retener el poder, los priístas hacen las maletas para cumplir con el mandato popular. Ya dije en una ocasión anterior que los priístas se equivocan cuando afirman que Ernesto Zedillo los traicionó. No lo creo así. Ya dije por qué y lo reitero: No eran iguales, no son iguales. Zedillo nunca fue un miembro real del partido. Nunca formó parte de él, ni siquiera cuando fue coordinador de la campaña de Colosio. Nunca fue priísta al estilo de Muñoz ledo, Camacho o Colosio mismo. Nunca fue un priísta que creyera o quisiera al PRI.

Al ganar, cargando a cuestas el cadáver de Colosio, públicamente se deslindó del partido que lo había postulado y los mandó al carajo. No lo entendieron y le rogaron que siguiera siendo el gran tlatoani, el gran dispensador de favores, señor de horca y cuchillo, amo de vidas y haciendas. En su salud lo hallaron.

Hoy, los priístas están hechos bolas. Poco acostumbrados a discutir de veras, a pensar por sí mismos, no hallan la puerta y parecen cucarachas en quemazón: corren para todos lados y no llegan ninguna parte. Pero hay muchos priístas que tienen una preocupación genuina y que no es de ahora: ¿qué hacer con este partido?

Los priístas saben que los mexicanos vivimos una hora de riesgo. Porque no sólo se halla a prueba el destino del partido, que importa a sus militantes, sino también el futuro de México, que nos importa a todos. Eso es cierto. Nuestro partido va más allá de sí mismo. Lo que haga y lo que no haga trascenderá sus filas e influirá en todas las filas de la nación mexicana. Así ha sido antes y así será ahora, seguramente.

Hoy, me parece que los priístas están discutiendo lo urgente y están dejando de lado lo importante: en este momento es más importante saber el origen y razón del partido, dónde se hallan los priístas y su partido en este momento y hacia dónde quieren llevar a su partido.

La premisa fundamental es encontrar respuestas para estas preguntas básicas.

En este sentido, los priístas deben ser cautos al escuchar y analizar las propuestas de quienes se autoerigen como salvadores del partido y de los priístas. Cabe preguntarse qué destino ha tenido el partido creado por Calles y qué destino pretenden darle ahora. Desde mi punto de vista, primero debe señalarse el destino y después acordar las rutas de acción que van a llevar al PRI y a los priístas a alcanzar el destino propuesto.

Pero seamos claros: la mayoría de los priístas no están acostumbrados a ser honestos, a decir con claridad lo que piensan, lo que sienten. No están acostumbrados a hablar con la verdad, a decir la verdad, a actuar con honestidad. Han esperado antes, y muchos todavía esperan hoy, les digan por dónde actuar, qué decir, qué pensar. Pierden su propia individualidad, su propia personalidad, con tal de pensar, actuar y decir como su jefe en turno. Su capacidad para mimetizar su lenguaje siempre me ha asombrado, más en estos días de desconcierto y temor para muchos.

Por estas razones, los priístas, y su partido con ellos, fueron dejando atrás

su identidad y su destino. Y hoy se hallan en la más espantosa orfandad: la intelectual. Acostumbrados a no pensar qué hacer, ni qué decir, pues sólo tenían que obedecer a rajatabla las instrucciones “del señor presidente” en turno, ahora su pesadumbre es mayor, al tener que pensar, actuar y decidir por sí mismos.

Debo señalar que conozco a muchos priístas capaces, valiosos, reflexivos, inteligentes, bien dispuestos, amables, cordiales y con ánimo renovado, pero, aún por razones legítimas, no se atreven a dar el brinco y avanzar en este proceso de apertura democrática. Allí es donde los priístas se anquilosaron: en 1970 hubo una apertura democrática para que todas las voces se escucharan, pero los priístas creyeron que sólo era para uso exclusivo de los militantes de la oposición. Estaban equivocados y algunos así lo aceptan.

A estos militantes valiosos, capaces, honestos, les digo que es tiempo de levantar la cabeza, alzar la voz y con gesto enérgico impedir que el partido se convierta en patrimonio de un grupo, de una facción, de una camorra. Es tiempo de abrir las ventanas para que salgan el moho, la exclusión, la intolerancia y la disciplina a ultranza. Es tiempo de tirar los ropajes de gran tlatoani, la vara de mando y los protocolos al carajo. Es tiempo de darle a cada quien su lugar, el lugar que se merecen por su actuación como priísta, no como miembro de la burocracia, la academia o por así disponerlo el gobernante en turno. Es tiempo de mandar al carajo a quienes son miembros de los órganos de gobierno del partido aquellos que sólo tienen la gracia de ser los recomendados del gobernante en turno.

Es tiempo de que el Partido Revolucionario Institucional rescate la democracia en sus tareas cotidianas. La democracia en la elección de presidente del comité nacional, de los comités estatales, de los comités municipales y de los comités seccionales. Es tiempo de generar cambios estructurales en el partido, que le permitan ser más dinámico, tener capacidad de responder a las demandas de la población.

Si los priístas quieren realmente ser la vanguardia y la representación de este pueblo, deben hacer realidad permanente su lema: democracia y justicia social. De otra manera, seguirán dando tumbos, produciendo discursos retóricos y nada más.

Este es el reto. Largo es el camino.”

Esto lo publiqué el 25 de julio de 2000, precisamente cuando era Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno.

¿Usted cree que las cosas han cambiado en el PRI?

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Me parece que es una buena jugada la que se hizo con la “renuncia” de Joel Figueroa Tapia al cargo que ocupaba en la Secretaría de Fomento Económico. De esta manera, oficialmente Figueroa Tapia no es “empleado” del gobierno, por lo que puede dedicarse de tiempo completo a la tarea de tratar de organizar un frente “ciudadano” que encabece la lucha de un sector minoritario de manzanillenses, por vecindad u origen, que se oponen al crecimiento del puerto interior, precisamente hacia la zona que está a espaldas de las colonias El Pacífico, Morelos y Las Brisas.

Joel Figueroa era secretario técnico de la Sefome, cuyo titular, Ignacio Peralta Sánchez, públicamente se había enfrentado al anterior titular de la API, precisamente por este asunto.

La posición oficial del gobierno es que se desarrolle el puerto de en Campos y que no se amplíe hacia el norte, como se pretende hacerlo. Fueron diferencias públicas y privadas, que habían disminuido un poco, pero que se mantenían soterradas.

Por eso, me parece que la salida de Joel Figueroa tapia es una jugada política muy evidente para tratar de que el PRI se reposicione en le puerto con este movimiento. No está mal pensado, en principio, el problema es que es tan evidente que pierde su efectividad y sus efectos pueden ser total y absolutamente negativos para el PRI.

Los manzanillenses no son tontos y menos los de la clase política. Desde mi punto de vista, la incorporación de Joel Figueroa podría entrampar al gobierno estatal y al PRI en un pleito que sólo puede traer desgaste para todos. El puerto debe crecer, eso es algo innegable. Pero también lo es que el crecimiento debe ser ordenado y armonioso con el entorno. Incrementar las posiciones de atraque incrementaría la capacidad de operación del puerto, pero, al mismo tiempo, aumentarían los problemas viales que ya se padecen no sólo en el puerto, sino en todo el estado, porque habría más, muchísimos más, tráilers circulando por nuestras carreteras.

Es evidente que el futuro del puerto está en campos, pero también lo es que ambos proyectos no son mutuamente excluyentes y que pueden hacerse uno tras otro, o de manera simultánea, si se tiene los recursos.

Lo cierto es que Manzanillo necesita mantener, por lo menos, su nivel de competitividad y para ello debe aumentar su capacidad de recepción de buques, pero, reitero, lo de Joel Figueroa Tapia podría traer consecuencia negativas para el gobierno estatal y para el PRI.

Al tiempo.

2. La senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García es un gran factor de unidad. Su candidatura haría, estoy convencido de ello, que todos se unieran, que todos desearan participar, aportar algo para ganar la batalla electoral. Es una mujer que suele generar polémica, pero que su mayor virtud sería la de hacer un gran agrupamiento que conduciría a la victoria, casi sin temor a equivocarme, a los priístas.

Ella es la única que podría obrar ese milagro: que el PRI retuviera la gubernatura. Nadie más puede hacerlo. Ojalá los panistas la hagan su candidata a gobernadora. Por el bien del estado.

3. “Al comienzo fueron vicios, hoy son costumbres”. Séneca

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 13, 2007

Juan Carlos Pinto, ¿ Destape o Madruguete?

La semana pasada le comenté a usted que el gobernador del estado, Silverio Cavazos, destapó a Juan Carlos Pinto, actual presidente municipal de Tecomán, como el que debería ser el candidato del PRI a la gubernatura. Le dije también que ese pronunciamiento lo habría hecho en el marco de su intervención en la cena por el aniversario del club Cosmos.

Mucha tinta corrió en la semana, mucho se habló del tema. Unos y otros hablaron de las razones que habría tenido el gobernador para hacer la anunciación.

Hoy, vale la pena hablar más de Juan Carlos Pinto, de sus antecedentes, de su lucha por ser candidato a presidente municipal y sus evidentes esfuerzos por ser, ahora, candidato a gobernador.

Juan Carlos Pinto ha luchado duramente para alcanzar el lugar que ocupa. Nada le ha sido fácil. Hasta sus más acérrimos enemigos, que los tiene, suelen reconocerle sus denodados esfuerzos y los éxitos logrados, aún contra la línea oficial.

Una muestra de ello es la manera como enfrentó a Silverio Cavazos en la lucha por las candidaturas a las Juntas Municipales de Tecomán, justo cuando ambos eran diputados y luchaban por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Tecomán en 2006. Ambos tenían sus prospectos para cada de las juntas municipales. Aun cuando no son partidistas las luchas, los priístas acordaron que habría un proceso interno para seleccionar a los candidatos que ese partido apoyaría. Silverio y Juan Carlos tenían sumo interés en que fueran sus simpatizantes los que se hicieran con las candidaturas. Vale decir que los simpatizantes de Juan Carlos Pinto ganaron el proceso interno y, posteriormente, la elección ciudadana, aunque ésta debió celebrarse en dos ocasiones, porque la primera fue anulada por el cabildo tecomense.

Silverio y Juan Carlos Pinto tenían un cerrado duelo. Muchos miembros de la clase política local reconocían que Silverio tenía las simpatías y el apoyo del gobernador Gustavo Vázquez, y, en consecuencia, mucho del apoyo institucional del PRI; sin embargo, al mismo tiempo, reconocían que Juan Carlos Pinto tenía mucha presencia en “las bases” del partido y que el proceso para las Juntas Municipales lo había demostrado.

Eran aquellos tiempos, aquellos lodos.

Hoy, la circunstancia es diferente. El PRI está en una situación más complicada. No hay un priísta, hasta hoy, que garantice el triunfo, aunque sea de manera apretada. Ni Mario Anguiano, ni Juan Carlos Pinto, ni Carlos Cruz garantizan, en este momento un triunfo electoral. Las razones van más allá de sus capacidades y limitaciones. Las circunstancias locales hacen muy competido el proceso electoral y en el PRI las fracturas son cada vez más y mayores, aunque en la superficie todo siga igual. Cada vez hay más y más priístas lastimados, heridos, soslayados, “bocabajeados” –como suelen decir en mi pueblo-, que forman parte de un ejército que podría convertirse en la primera línea en contra de las pretensiones priístas de retener la gubernatura.

Por todas estas razones, el destape de Juan Carlos Pinto no es algo menor, sino parte de una estrategia política echada a andar por el gobernador Silverio Cavazos y que puede servirle al PRI para valorar la calidad de sus aspirantes, su alcance, su penetración en la sociedad y el nivel de aceptación y rechazo que su eventual candidatura podría provocar. No es malo el intento, sobre todo porque ahora Juan Carlos Pinto sabe que ésta es la única oportunidad que tiene de convertirse en candidato en 2009.

Por eso, las viejas rencillas, grillas y enconos se guardan en el armario. Juan Carlos Pinto está consciente de que no es el favorito del gobernador, no lo fue antes y no lo es ahora, y sabe que fue puesto en una circunstancia complicada y que para salir avante requerirá, no sólo de su habilidad para repeler ataques y sobrevivirlos más o menos intacto, sino de que convenza plenamente a sus compañeros de partido de que él es la mejor opción.

Desde luego, su puesta en marcha puede afectar a los otros aspirantes, quienes sabrán si se mueven o no. Pero lo cierto es que el 2008 pinta para ser un año exageradamente movido.

En lo personal, creo que el destape puede ser beneficioso no sólo para Juan Carlos Pinto, Mario Anguiano y Carlos Cruz, sino para todos los priístas, porque el fandango va a llegar hasta las regidurías, así que airear el proceso de selección interna me parece muy bien.

¿Qué van a hacer Carlos Cruz Mendoza, Mario Anguiano y todos los demás priístas que aspiran obtener la candidatura del PRI a la gubernatura?

En lo personal, pienso que el gobernador Silverio Cavazos mantiene a Carlos Cruz como su primera opción, pero sabe qué debe hacer que los demás aspirantes se den cuenta del nivel de aceptación y rechazo que los priístas en particular y los colimenses en general, tienen por sus aspiraciones.

Vamos a esperar.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El PRI en Colima está en una circunstancia realmente complicada. A pesar del discurso oficial, no hay un partido en movimiento, ni una conducción no sólo adecuada a las circunstancias, sino capaz de sacarlo del marasmo en que se encuentra.

El próximo año, su actual presidenta habrá de cumplir el periodo para el que fue electa, es decir, para concluir el periodo faltante a Luis Gaytán. Por mandato estatutario están obligados a hacerlo, pero más allá de los pocos meses que faltan para que concluya su periodo la actual dirigencia, lo cierto es que los priístas están obligados a pensar en quién o quiénes habrán de ser sus nuevos dirigentes formales.

Desde mi punto de vista, el partido necesita un dirigente que sea sólo eso: dirigente y que entienda con claridad que el periodo para el que sea elegido por sus compañeros de partido será el más complicado en la historia del PRI local, sobre todo por la probabilidad de que el PRI pierda no sólo la gubernatura, sino el control del congreso local.

Se requiere un dirigente con experiencia política, que haya ocupado cargos electorales y, sobre todo, que esté dispuesto a ser, en el 2009, sólo el presidente de su partido. Nada más. Me explico: por la cercanía del 2009, cuando a mediados del próximo año se elija a la nueva dirigencia, el PRI no podría conducirse con éxito si su presidente anda buscando una posición electoral. Mal podrían confiar en él sus compañeros de partido si saben que en él tienen a un competidor más, que sus acciones tienen una intención dañada, como suelen argüir los abogados.

Se requiere un presidente del PRI que conozca a la clase política, pero, sobre todo, que ésta lo conozca y le reconozca capacidad y sensibilidad política, así como calidad para ser su interlocutor. Se necesita un presidente que sea ejecutivo, realmente ejecutivo y que esta cualidad la haya probado en sus anteriores desempeños.

Por supuesto, Silverio Cavazos cuenta con elementos con estas características y como primer priísta de Colima, le corresponde la responsabilidad de emitir el primer voto acerca de quién habrá de ser el nuevo dirigente estatal de su partido.

Por mi parte, considero que Héctor Michel Camarena podría ser el mejor dirigente para la hora aciaga que vive el PRI en Colima.

2. Martín y Audelino Flores son los presuntos dirigentes de la Unión que agrupa a 16 sindicatos de burócratas municipales y estatales. Aunque lo de dirigentes es un decir, me explico: Audelino Flores fue electo bajo los términos establecidos en la (presunta) convocatoria emitida por la anterior dirigencia sindical, comandada por Agustín Martell. Sin embargo, a dicha convocatoria respondieron menos de la mitad de los sindicatos que componen la Unión, seis de 16. Por eso, casi para cualquier sindicalista, la elección de Audelino Flores carece de legalidad – y de legitimidad, por supuesto- al no haber existido quórum.

Por otra parte, Martín Flores y sus partidarios emitieron una convocatoria, su propia convocatoria, porque, adujeron, la dirigencia no la había emitido en tiempo y forma.

Audelino dice que Martín es inelegible porque adeuda cuotas y, a su vez, Martín dice que Audelino no puede ser dirigente porque está jubilado.

Martín Flores puede argumentar que la secretaria de organización de la unión, me parece, actuó de mala fe y hay constancia pública de ello, cuando dijo al preguntársele si ya estaba definido el lugar donde se realizaría el congreso, la diputada tuvo esta “ocurrente” respuesta: “Los vamos a dejar sufrir un poquito más a mis compañeros, para ver la desesperación y ver hasta dónde llegan”. El resultado ya se vio: llegaron hasta donde tenían que llegar e hicieron lo que tenían que hacer.

Pero el que se voló la barda fue Rigoberto Salazar Velasco, delegado del PRI en Colima, quien al ser interrogado, dijo que su partido, el PRI, reconoce a ambos, Martín y Audelino Flores, como los dirigentes de la Unión.

Por lo pronto, después de esta declaración “salomónica” de Rigoberto Salazar, sólo espero que la división no perjudique tanto al PRI.

3. Dos entrañables amigos perdieron a su padre y hermana, respectivamente. Para Miguel Angel Chávez y Felipe Salazar, mi solidaridad en estos momentos de dolor y pena. Estoy seguro que pronto, ellos y sus familiares, encontrarán consuelo y alivio por la pérdida sufrida.

4. “Estoy tan alegre y tan triste que en mis lágrimas se reflejan el cielo y la tierra al mismo tiempo. Aunque sea solamente por la alegría de mi tristeza, querría que no hubiera más muerte en esta Tierra” Emile Ciorán

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, diciembre 06, 2007

Juan Carlos Pinto, El Destape

Los gobernantes siempre pretenden dejar sucesor, designarlo. Esto es en prácticamente todos los gobiernos, en todos los niveles, en casi todos los países del mundo. Es algo inherente al ser humano, el querer manipular el futuro, el dejar a alguien “ a modo”, que le cuide las espaldas, que le proteja sus primeros tres años fuera del poder.

Antes, en México, cuando gobernaba el PRI, el presidente de la república era el gran elector, candidato que nombraba era electo casi sin problemas.

Luego vinieron las épocas de las elecciones difíciles, después la pérdida de la presidencia de la república dejó en manos de los gobernadores priístas la decisión de quiénes serían candidatos a presidentes municipales, diputados locales y hasta senadores y diputados federales, pues tenían la posibilidad de exigir estas candidaturas a cambio de apoyar con recursos las campañas federales.

En esas estamos ahora. Son los tiempos de los gobernadores y ahora ellos saben que tienen en sus manos la facultad de imponer a sus candidatos, porque son la fuente de financiamiento para su partido y, al más puro estilo priísta, “el jefe de las instituciones”.

Eso ocurre ahora en le país y Colima, por supuesto, no es una excepción. No lo ha sido en el pasado, desde el 2000 a la fecha, y no hay razones, objetivas y subjetivas, para pensar que podría ser diferente en el 2009. El gobernador ha decidido no sólo quiénes serán los candidatos, sino, lo más importante, quiénes pueden ser aspirantes formales a serlo.

Por estas razones resulta totalmente lógico lo ocurrido hace pocos días en Tecomán, en una reunión realizada para festejar el aniversario de un club muy conocido en aquella ciudad. En esa reunión, después de la cena y al filo de la media noche, según me fue informado por uno de los asistentes al acto, el gobernador del estado tuvo una interesante intervención al dirigirse a los asistentes a la cena.

Tras referirse al acto del aniversario del Club Cosmos, de sus acciones en beneficio de los tecomenses, el gobernador Silverio Cavazos dijo que era importante resaltar que para Tecomán era muy positivo que hubieran tenido dos gobernadores de Tecomán, por los grandes beneficios que habían llevado a ese municipio y que tenían la posibilidad y la oportunidad de que hubiera un tercer gobernador de Colima oriundo de aquel municipio.

Según mi informante, en esos momentos había caras de verdadera sorpresa, pues todos los asistentes sabían qué nombre diría a continuación el gobernador y efectivamente, según mi informante, el gobernador Silverio Cavazos dijo que el alcalde de Tecomán, Juan Carlos Pinto, también presente en la cena, estaba haciendo una excelente labor en el ayuntamiento y que podría ser un buen candidato del PRI a la gubernatura.

Las expresiones de júbilo fueron naturales, mayores que la sorpresa de los asistentes por lo escuchado. Eran un auditorio cautivo, selecto, con mucho de lo mejor de la clase política, económica y social de Tecomán. Era un auditorio de calidad, que entendía que había asistido a un destape formal de una candidatura, la más importante en juego en el 2009.

De allí en adelante, la euforia y la alegría inundaron a todos los presentes.

Debo aclarar que cuando mi informante comentó esta situación, tuve recelos de la información, por varias razones: en primer término, por el tiempo que falta para la postulación del candidato priísta, casi 15 meses, y por las razones por las que el gobernador Silverio Cavazos tendría para hacer un destape formal de Juan Carlos Pinto.

¿Por qué realizó esta jugada política el gobernador? Esta es la pregunta que vale la pena hacer.

La primera respuesta, la inmediata, es que lo podría haber hecho para ver cómo reaccionaba la gente y ver si su candidatura lo hacía crecer hasta volverlo realmente competitivo, es decir, con probabilidades reales de ganar el proceso electoral.

Otra respuesta es que podría ser un destape para ponerlo en la galería de tiro, reventarlo y sacárselo de encima y decirle después: ¡mi cuate, yo te apoyé, lo viste, pero no se pudo, no subiste en las encuestas!

Una tercera es que podría hacerlo para proteger a su verdadero candidato y oponerlo, por lo pronto, a Mario Anguiano y dejar que el asunto se polarice tanto que sea necesario un tercer candidato, menos golpeado, con mano izquierda, placeado también por todo el estado en función de su cargo y así, hacer más fácil la nominación de Carlos Cruz como candidato a gobernador.

No sé por qué, ni para qué destapó a Juan Carlos Pinto el gobernador, pero la jugada apenas ha iniciado. Pronto sabremos los efectos que ésta ha causado en la clase política priísta y en la sociedad colimense.

Por lo pronto, Juan Carlos Pinto va a la vanguardia, aunque no sé si eso sea bueno o malo.

Ya veremos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. La próxima semana, el día 10 para ser precisos, se habrá de realizar el congreso donde se renovará la dirigencia de la Unión de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Gobierno del estado, Ayuntamientos y Organismos Descentralizados, que hasta ese día presidirá Agustín Martell Valencia.

El asunto se ha embrollado por las evidentes diferencias en los grupos comandados por Agustín Martell Valencia y Martín Flores Castañeda. No se trata sólo de un relevo generacional, sino de un rompimiento entre ambos bandos que, reitero, podría fraccionar a la burocracia estatal y municipal de la entidad. Es cierto, la democracia implica esos riesgos, que se incrementan cuando los dirigentes se eternizan en el ejercicio de los cargos sindicales.

Más allá de si Martín Flores será el nuevo dirigente de la Unión, que de por sí es un hecho importante por lo que significa al interior de la propia Unión y del priísmo estatal, resulta importante saber cuál va a ser la conducta de Agustín Martell y sus aliados. ¿Cómo van a reaccionar?, ¿Qué van a hacer?, ¿Martell y sus aliados van a salirse de la Unión y a integrar su propio organismo?

No tengo respuesta a ninguna de estas preguntas, pero faltan pocos días para conocer las respuestas que darán los protagonistas de esta historia.

Sin embargo, lo interesante es que esta lucha, que pretende ser democrática y apegada a derecho, ha dejado ver la falta de seriedad de una de las partes, pues al ser entrevistada una seguidora de Martell Valencia, la diputada Aurora Espíndola Escareño, y preguntársele si ya estaba definido el lugar (y la hora, agregaría este columnista) donde se realizaría el archimencionado congreso, la diputada tuvo esta “ocurrente” respuesta: “Los vamos a dejar sufrir un poquito más a mis compañeros, para ver la desesperación y ver hasta dónde llegan”,

La falta de seriedad, de congruencia y de respeto a los estatutos, se infiere de esta respuesta, porque decir que emitieron una convocatoria para realizar un congreso, un documento donde se fijan las bases para llevar a cabo un acto de tanta trascendencia y decir que en dicha convocatoria no se fija lugar y hora llevar a cabo el acto es una irresponsabilidad manifiesta de los convocantes.

Por ahora, los trabajadores simpatizantes con Martín Flores saben que sólo deben cumplir con lo estipulado en la convocatoria -la que tenga validez, por supuesto- y votar por su candidato el próximo 10 de diciembre, aunque el propio Martín Flores dejó entrever que harán todo lo posible por mantener unida, valga la redundancia, a la Unión.

Ojalá lo logren.

2. ¡Que bueno que ya se resolvió el asunto de la Universidad! Bueno, debo decir que se resolvió en apariencia, porque no se sabe qué nueva situación conflictiva pueda crear el señor Rodolfo Valdez, director de CIAPACOV.

Asimismo, ojalá que el asunto de los apoyos para los titulados tras su primer año de egresados ya los pague el gobierno estatal, para que la universidad pueda destinar esos recursos a realizar otras acciones en beneficio de los universitarios.

Aunque Hugo Vázquez dijo tener el dinero listo y que sólo faltaba que la universidad diera la relación de los que tienen derecho a recibirlo, lo mejor habría sido que eso lo hubiera notificado el propio Hugo Vázquez de manera oportuna a la rectoría de la universidad.

¿Para qué tanto problema?

3. “Confucio en Die Fackel: Si los conceptos no son correctos, las palabras no son correctas; si las palabras no son correctas, los asuntos no se realizan; si los asuntos no se realizan, no prosperan ni la moral ni el arte, la justicia no acierta; si la justicia no acierta, la nación no sabe cómo obrar. En consecuencia, en las palabras no debe haber nada incorrecto. Esto es lo que importa". Karl Kraus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, noviembre 29, 2007

Ciapacov Vs UdC, Una más de Silverio

El director general de CIAPACOV, Rodolfo Valdez Valdez, dijo que está a la espera del resolutivo que emitirá el Tribunal de lo Contencioso en Guadalajara, para que, a partir de esa resolución, la Universidad de Colima tenga que pagar el agua que consume y que, a la fecha, representaría una erogación de siete millones de pesos.

Es una noticia trascendente, porque, según Valdez Valdez, “la Universidad de Colima goza del beneficio de una tarifa económica, y por eso sólo son 7 millones de pesos los que se adeudan por el consumo de agua de toda la vida de la universidad.”

El asunto no es sencillo, ni parece ser, tan sólo, un acto aislado en el gobierno actual. Pero veamos: si la universidad es obligada a pagar el agua por una autoridad jurisdiccional, entonces la universidad tiene varios caminos: primero, exigir al gobierno del estado un mayor subsidio del que ahora tiene y cuyo incremento fuera equivalente al gasto que deberá hacer por concepto de pago de agua, drenaje y saneamiento.

En segundo lugar, podría subir las cuotas de inscripción, es decir, trasladar a los alumnos el costo del agua, pero por supuesto, esto tendría que ser sólo a quienes sean alumnos de escuelas ubicadas en municipios donde se les cobre el agua, es decir, habría cuotas diferenciadas o uniformes, porque los demás organismos operadores podrían también cobrarle el agua a la universidad.

El tercer camino podría ser el de la resistencia civil pacífica. La salida a la calle de los universitarios sería el primer paso. No sé cuántos alumnos tenga la universidad en Colima y Villa de Alvarez, pero seguramente pasan de 10 mil, entre bachilleratos y nivel superior. ¿Cuántos padres de familia resentirían un incremento en las colegiaturas? ¿Cuántos años ha estado en paz y trabajando la UdeC?

Pregunto: ¿Rodolfo Valdez Valdez ordenaría suspender el servicio de agua potable a la universidad de Colima? La respuesta es que sí, porque si no quisiera hacerlo no habría demandado el pago. No tiene vuelta de hoja.

Pero lo del cobro de agua no es una acción aislada en este gobierno, porque ya antes se han tomado medidas para suprimir apoyos que se daban a los alumnos universitarios, como el caso de la supresión del estímulo que entregaba el gobierno del estado a los alumnos de excelencia. Antes, el gobierno del estado y la universidad entregaban sendos cheques a los mejores alumnos de cada semestre, que equivalían, cada uno al costo del semestre. Ahora, sólo reciben el cheque que entrega rectoría.

El gobierno del estado canceló también el apoyo que se entregaba a los alumnos que se titulaban. Es decir, el gobierno del estado, antes, pagaba los gastos de titulación de los estudiantes de la universidad de Colima. Ahora, ya no ocurre así.

Acciones concretas, entonces, ha habido en contra de los universitarios, por lo que lo del agua ya no es ninguna novedad. Apunta a donde mismo: a golpear a la universidad.

No se puede hablar con honestidad de que se apoya a la universidad de Colima cuando en los hechos cotidianos vemos acciones de esta naturaleza.

Los apoyos que se han dejado de otorgar dañan a los alumnos, no a los directivos ni a los académicos de la universidad: que no les den un estímulo semestral y que les dejen de apoyar con el pago de los costos de su titulación, lesiona la economía de los estudiantes y con ello se lesiona a las familias de esos estudiantes. Sólo falta que le quieran cobrar el dos por ciento de nómina a la Universidad de Colima. No sé quien determinó que debían cesar estos apoyos a los universitarios que luchan por ser los mejores alumnos cada semestre y para los que concluyen sus estudios y se titulan. Si se analiza con cuidado son acciones que no benefician a nadie, sólo perjudican, sólo causan resquemor.

¿De eso se trata, eso se pretende: molestar?

El director general de CIAPACOV es designado por el gobernador, aunque sea formalmente el consejo del organismo quien lo nombra. En ese consejo, por cierto, participan diputados locales y los presidentes municipales de Colima y Villa de Alvarez. Sería bueno conocer su opinión al respecto, aunque todavía más interesante será conocer las opiniones de los universitarios, encabezados por su rector.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Buena labor está haciendo el PRI estatal al hacer reconocimiento de militantes y “cuadros” que han ocupado cargos de elección popular, han sido representantes ante los organismos electorales o han sido dirigentes de partido. Los reconocimientos se han ido haciendo en cada municipio y este sábado será en Colima.

Es bueno que se les entregue un reconocimiento a muchos de los que han representado los intereses del partido ante los órganos electorales. Creo que será ésta la primera ocasión en que ello ocurra. Los que representan al PRI en los procesos electorales, incluidas las casillas, por supuesto, son los héroes anónimos, aunque cuando una elección se pierde suelen ser los primeros de quienes se sospecha de su lealtad, cuando no son responsables de nada, más que de haberse pasado horas de angustia, desvelos y corajes.

Buen intento de reagrupar a la gente del PRI. Ojalá les funciones, porque la situación se ha puesto muy tensa al interior del partido y más se habrá de poner en los próximos 12 meses.

2. El asunto movería a risa, sino fuera porque es demasiado serio. Hay una división evidente en la burocracia al servicio de los gobiernos estatal y municipales. Hay una dirigencia real, comandada por Agustín Martell Valencia y una dirigencia “virtual” comandada por Martín Flores Castañeda.

El asunto está complicado, pero tiene tintes tragicómicos. Los partidarios de Martín Flores dijeron que la directiva había incumplido con el mandato estatutario de convocar a elecciones. La dirigencia de la unión de sindicatos respondió que se había emitido, pero que los partidarios de Flores Castañeda, y él mismo, no habían asistido a la sesión donde se había entregado a los dirigentes de los sindicatos agrupados la convocatoria respectiva.

Después, Martín Flores y sus adláteres convocaron por cuenta a elecciones y fueron y pegaron las convocatorias respectivas en los estrados de sus organizaciones.

En realidad, me parece que hay un problema de forma: hay dos convocatorias para el mismo acto, por lo que habría que ver la validez de una y otra.

Entiendo que las convocatorias para renovación de dirigencias sindicales tienen un formato específico y marcan una ruta crítica en torno de los pasos que deben darse para llegar a la elección del nuevo dirigente de la unión de sindicatos.

La convocatoria bis, la emitida por el grupo simpatizante de Martín Flores, habla acerca de los delegasdos fraternales, quienes tendrán derecho a voz, pero no a voto, porque, entiendo que allí cada sindicato tiene un voto. No más, no menos. No importa cuántos miembros tenga el sindicato referido, sólo tiene un asiento y un voto en la Unión que lo agrupa, lo cual es correcto.

Pero la idea de que concurran delegados fraternales al congreso de renovación de la dirigencia tiene una clara intención de mostrar fuerza, de presionar a los contrarios. Eso es evidente y no está mal. Quien tiene la fuerza, o dice tenerla, debe mostrarla en los momentos oportunos y convenientes a su causa.

Desde mi punto de vista, Agustín Martell Valencia tiene poco qué hacer para impedir que Martín Flores lo sustituya como dirigente de la Unión. Es cierto: Martell Valencia y sus partidarios pueden crear otra agrupación que los aglutine a él y sus simpatizantes, sólo que él no podría pertenecer a ella, porque no es dirigente de ningún sindicato y una Unión de Sindicatos agrupa eso, organizaciones, no trabajadores en lo individual que, además, pertenecen al sindicato de trabajadores al servicio del gobierno estatal, cuyo dirigente forma parte de sus opositores actuales.

Como sea que ocurran los hechos de aquí al 10 de diciembre, la división en la burocracia es un hecho indefectible.

3. "El cambio no sólo se produce tratando de obligarse a cambiar, sino tomando conciencia de lo que no funciona." Shakti Gawain

emacosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, noviembre 15, 2007

PRI, Victorias Locales

Las elecciones del domingo pasado en Tamaulipas, Puebla, Michoacán y Tlaxcala, demostraron con claridad que los gobernantes se dedicaron a hacer lo suyo: ganar. Ningún partido gobernante dejó de serlo, los partidos gobernantes mejoraron su presencia o, en su caso, retuvieron la que tenían.

Con excepción de Michoacán, en las demás entidades los partidos gobernantes hicieron taco a sus oponentes y se los tragaron completos. No importa cuáles hayan sido los resultados anteriores o las fortalezas de otros partidos, en Tlaxcala, Puebla y Tamaulipas, se impuso “el aparato” oficial.

De los tres estados, tal vez sea Puebla el que más pueda asombrar a algunos, sobre todo por la inmensa propaganda negra de que fue objeto Mario Marín, “el gober preciosos” de Puebla. Pero más allá de todo el manejo publicitario y permanente que tuvo el gobernante poblano en, prácticamente, todos los medios de comunicación defeños, los que tienen cobertura nacional o regional, no fue suficiente para evitar que el gobernador y sus colaboradores, tanto en la administración como en su partido, dejaran de cumplir sus tareas y su trabajo proselitista.

Lo realizado en Puebla no es una hazaña menor, como tampoco lo son los resultados en Veracruz y Oaxaca, aunque este último sea paradigmático porque, con mucho, es el gobernador peor calificado del país.

Los priístas deben ir aquilatando lo que se puede y lo que se debe hacer para ganar elecciones. Hay muchas muestras: Durango, Puebla, Oaxaca y Tamaulipas. Cuatro elecciones “de zapato”. Cuatro. Cuatro maneras diferentes de concebir la política. Cuatro maneras diferentes de hacer verdadera planeación estratégica en materia electoral. Cuatro maneras de ganar elecciones yendo de la mano gobierno y partido gobernante.

Ninguno de esos cuatro gobernantes se arredró ante lo que le dijeran o le dejaran de decir sus oponentes. Entendieron que debían hacer una política que propiciara la unidad y que le permitiera ir fortalecido con sus rivales partidistas. Buscaron alianzas dentro y fuera de su partido. Varios se aliaron con el PANAL. Varios negociaron con Elba Esther Gordillo Morales, la líder del SNTE, para hacer alianzas exitosas. Con excepción de Tlaxcala, en los demás estados el PRI se alió con el PANAL en las elecciones locales y los resultados fueron exitosos.

Una característica más de estas elecciones fue que el PRI ganó las cuatro capitales de los estados donde hubo elecciones, más aún, no sólo fue ganarlas, sino recupera las cuatro. Es algo distintivo, más en Michoacán y Tlaxcala, donde el PRI obtuvo pobres resultados en la elección de diputados locales y, en el caso michoacano, en la gubernatura.

De esta manera, los gobernadores, todos, demostraron que supieron usar el poder para realizar procesos electorales más o menos tranquilos, pero que dieran enorme ventaja a los candidatos de su partido. Igual ocurrió con los del PRI, los del PAN y los del PRD. Todos actuaron con la misma lógica: ganar lo máximo posible.

Ahora hay gobernantes fortalecidos, sobre todo los que tuvieron elecciones intermedias: Veracruz, Durango, Tamaulipas. Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, y Sinaloa. Ello puede permitirles planificar mejor su último trienio, el más importante: el de su salida del poder.

En el caso del PRI, se ha visto ya que algunos de esos gobernadores fortalecidos tienen en su mira no el 2009, sino el 2012, pero está demasiado lejos, hasta para ellos, además de que estarán acompañados de Enrique Peña Nieto y el líder de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones.

No es algo menor lo que tienen los priístas.

Es mucho más que hace seis años. Ahora, será necesario que no cometan los mismos errores que con Roberto Madrazo como dirigente.

Ojalá que aspa sea para bien de los priístas.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Tabasco se mantiene como una prioridad nacional. Lo es para todos, lo es de todos. Donativos en efectivo y en especie han llegado de todos lados del país y del mundo. La fase de la emergencia no ha concluido y la de la reconstrucción ya se inicia. Es un enorme esfuerzo lo que debe hacerse para resarcir, aunque sea en mínima parte, el patrimonio individual y colectivo de los tabasqueños. No sólo son las necesidades básicas, ni el de hacer las labores de limpieza de los restos y los destrozos causados por las aguas. No sólo es el olor, sino el de mantener en buen estado la salud pública. El dengue, paludismo, enfermedades gastrointestinales, de los ojos, forman parte de la primera línea de contención.

Los gobiernos de los estados, las instituciones públicas, las universidades, las empresas, todos han mostrado su deseo de cooperar con los tabasqueños. Hay mucho que hacer, mucho que recuperar, mucho que recomponer, mucho que rescatar. La solidaridad, la generosidad son más que términos, pues marcan el rumbo de nuestra acción en estos días.

Los colimenses hemos vivido muchas desgracias ocasionadas por la naturaleza, entre ciclones y sismos. Mucho hemos recibido entonces. Mucho deberíamos dar ahora.

2. Me parece una medida acertada la carta enviada por el gobernador Silverio Cavazos al presidente Felipe Calderón, donde le informa acerca de la situación que se vive en Plan de Méndez, población que también forma parte del conflicto de límites con jalisco, pero en este caso con el municipio de Cuautitlán, Jalisco.

Una relación de hechos, una petición de que la situación se recomponga y Colima pueda mantener la gobernabilidad en aquella población y mo como ahora sucede, cuando el ejército ha impedido que ello ocurra.

Ese ha sido un buen primer paso. Ahora deberá mantener la vigilancia en la región para, dentro del marco de la ley, darle un nuevo rumbo al problema.

Por lo pronto, “puentear” al secretario de Gobernación es una medida acertada, debido al evidente conflicto de interés que existe en este caso y, sobre todo, a la parcialidad con que ha actuado el exgobernador de Jalisco.

3. "Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre siento que debo estar equivocado." Oscar Wilde

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, noviembre 08, 2007

Rogelio Rueda Sánchez,la Nominación Improbable

Un amigo manzanillense me preguntó qué opinaba respecto de la posibilidad de que Rogelio Humberto Rueda Sánchez, senador, de primera minoría, priísta, fuera nominado por el partido en el que milita como su candidato a la gubernatura del estado. Le dije que, con absoluta precisión, podía asegurarle que el exsecretario del ayuntamiento, expresidente del comité municipal del PRI y exalcalde de Manzanillo, tenía, y mantiene, el 50 por ciento de posibilidades de obtener tal nominación.

Por supuesto, mi amigo pego tremendo salto, de alegría por supuesto, y dijo que eso sería muy bueno para el PRI porque….y aquí entró el asunto por un tobogán donde el aún partidario de Rogelio Rueda, que los tiene, cantó loas y virtudes y me pidió que escribiera acerca de este asunto.

Era tal el entusiasmo de mi amigo, jamás entendí por qué, que ya no tuve tiempo de explicarle la diferencia entre posibilidad de ser nominado candidato por el PRI a la gubernatura y sus probabilidades de alcanzar dicha nominación. Tampoco pude explicarle que las probabilidades de Rogelio Humberto Rueda Sánchez son inversamente proporcionales al porcentaje de personas que jamás votarían por él, es decir, de su porcentaje de rechazo, que sigue siendo sumamente alto, particularmente en Manzanillo.

Rogelio Humberto Rueda Sánchez tiene tantas, o menos, probabilidades de ser nominado candidato del PRI a la gubernatura en 2009, como las que podría tener Rigoberto Salazar Velasco o Luis Gaytán Cabrera, cuyos niveles de rechazo son, desde luego, mucho más bajos que los del senador de primera minoría.

A la hora de hacer un análisis cuidadoso de las probabilidades de triunfo de una persona en un proceso electoral determinado, el porcentaje de rechazo se vuelve una herramienta fundamental. Los políticos suelen marearse cuando ven sus porcentaje de conocimiento, que no necesariamente están ligados con el de buen concepto acerca de su persona o de su desempeño en la función pública, ni mucho menos del grado de aceptación o rechazo que la población consultada tenga por ellos.

En el caso que nos ocupa, el senador de primera minoría Rogelio Humberto Rueda Sánchez, sería uno de los candidatos más débiles que el PRI podría presentar, debido a la manera en que fue barrido en lo que debiera haber sido su fortaleza: el municipio que gobernó. Pero ello no ocurrió así y allí están los resultados: en Manzanillo el PRI fue derrotado por poco más de 13 mil votos de diferencia.

Por supuesto, las condiciones en el 2009 podrían ser distintas a las de 2006, pero eso no necesariamente significa que serían mejores para el PRI. Hasta hoy, no hay razones, ni objetivas ni subjetivas, que hagan previsible un mejoramiento de esta situación para el PRI. No ha habido acciones -reales, serias- que hayan logrado mejorar la presencia del PRI en el municipio o la de Rueda Sánchez, para el caso que nos ocupa. Si en este momento se levantara una encuesta en la que uno de los aspectos a valorar fuere el nivel de rechazo de los políticos locales, podríamos constatar la veracidad de mis afirmaciones.

Más allá de las clases políticas, no hay una efervescencia entre los manzanillenses por saber quiénes podrían ser sus candidatos. La gente está metida en su lucha cotidiana por vivir de la mejor manera posible. No le interesa si el senador priísta de primera minoría, Rogelio Humberto Rueda Sánchez, o la señora senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, o Nabor Ochoa López o el alcalde Virgilio Mendoza son nominados por sus partidos respectivos como sus candidatos.

Así vista la situación, si ambos partidos, PRI y PAN, nominaren a sus candidatos entre los cuatro mencionados, es decir, el senador priísta de primera minoría, Rogelio Humberto Rueda Sánchez, o cualquiera de los tres ya mencionados por el PAN, estoy absolutamente seguro, en este momento, de que el PAN ganaría tranquilamente la elección.

Puedo estar equivocado, lo admito, pero ésta es mi opinión.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Un miembro del gabinete cavacista me dijo no estar muy de acuerdo con lo que escribí en este espacio la semana pasada respecto de que las comparecencias no sirvieron de nada, como no fuera para tener “el día del gobernador”. Me dijo que algo positivo de la comparecencia del gobernador al congreso fue que mostró la disposición de Silverio Cavazos para discutir ampliamente los temas tratados en el informe.

Que los diputados no pueden decir que el gobernador se haya rehusado a responder a cualquier observación que le haya sido planteada al propio Cavazos o a cualquiera de sus colaboradores.

2. "Los grandes bandidajes solamente pueden darse en naciones democráticas en las que el gobierno está concentrado en pocas manos” Alexis de Tocqueville

3. "Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten sino en bandas de criminales a gran escala? Y esas bandas ¿qué son sino reinos en pequeño? Son un grupo de hombres, se rigen por un jefe, se comprometen en pacto mutuo, reparten el botín según la ley por ellos aceptada.” Agustín de Hipona

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, noviembre 01, 2007

El PRI y su Laberinto

Las comparecencias de los secretarios de despacho del gobierno del estado, básicamente no sirvieron para nada útil a la sociedad. No hubo mayor información, no hubo un debate franco y abierto. Hubo, sí, intercambio de adjetivos, en algunos casos, uso de la pasarela para quienes aspiran a ocupar un cargo de elección popular y tres días más del “Día del Gobernador”, todo con cargo a la sociedad, que debió soportar estos tres días la paralización del gobierno mismo.

Bien: si no hubo nada ponderable, si fue una oportunidad, como me lo dijo un diputado priísta, de ratificar los logros del gobierno estatal, entonces, lo mejor que podemos hacer es tratar de corregir el camino y darle pa’delante.

De los que secretarios que aprovecharon la comparecencia, Carlos Cruz, desde mi punto de vista, fue quien mejor supo aprovechar su momento. Se notó que es un político que sabe sortear este tipo de responsabilidades y que estaba plenamente consciente de cuál debía ser su papel y de que ésta era una oportunidad que debía aprovechar al máximo para tratar de proyectar una imagen ante la sociedad colimense que le permita mejorar la que tiene actualmente.

Este es el año decisivo para todos los políticos, de todos los partidos, que deseen obtener la candidatura al gobierno del estado. Como ya lo dije antes, no importa quién esté en la delantera en este momento, pues lo que realmente importa es quién esté en la delantera en febrero de 2009 y quién, además de estar en la delantera, tenga probabilidades de ganar la elección constitucional.

Para el PRI el asunto resultará realmente complicado, sobre todo porque primero deberá arreglar las diferencias internas que ahora son su principal característica. El método de elección deberá ser uno de los puntos sobre el que los priístas deberían debatir amplia y libérrimamente. Hay quienes le apuestan a mantener la costumbre faraónica del “dedazo”, como la única manera de garantizar la división entre los priistas. Hay quienes dicen que nada puede hacerse para evitar la división si se lleva a cabo un proceso interno.

En apariencia son dos posiciones encontradas, pero lo que verdaderamente importa es cómo se va a legitimar a quien será el candidato a gobernador por el PRI. Esa es la cuestión.

Hay una obviedad que debe ser rescatada: el proceso de selección más importante es el del PRI, porque de la forma en que sea resuelto, dependerá la cantidad y la calidad de militantes y “cuadros” priístas que abandonen el barco y busquen subirse a los de la oposición, el PAN, fundamentalmente.

A sotto voce se ha dicho que Mario Anguiano Moreno, el alcalde de Colima, podría dejar al PRI e irse al PRD, en caso de que no fuera nominado como candidato a gobernador. Es algo que muchos políticos me han comentado y también lo han hecho miembros del primer círculo del alcalde, aunque debo aclarar que hay dentro de ese círculo quienes dicen que eso no ocurriría, pues Mario Anguiano no se iría al PRD…sino al PAN, aunque esta última situación no la veo tan probable, pues en ese partido tiene cuadros de sobra y MAM no es, ni con mucho, un líder, un hombre carismático, que haga cimbrar a los militantes y a sus simpatizantes. No lo ha sido hasta hoy y no se ve cómo podría convertirse en algo así en menos de un año. MAM no aportaría mucho al PAN y se ve difícil, sobre todo por los tiempos, que el PAN estuviera al pendiente de si Mario Anguiano es o no es postulado por el PRI como su candidato a la gubernatura.

Por eso, creo que MAM deberá aprovechar los nueve próximos meses para construir su candidatura, a sabiendas de que gente como Carlos Cruz Mendoza pueden recorrer todos y cada uno de los poblados que existen en el estado y lo puede hacer hasta dos veces en ese tiempo, pues puede hacerlo solo, primero, y luego hacerlo acompañado, por ejemplo, del secretario de salud para promover la campaña conjunta a favor de una alimentación sana, de la descacharrización, por una mejor visión, etc, etc, etc.

Por otra parte, Mario Anguiano no puede decir que cuente con el respaldo de los líderes formales de los sectores o de las organizaciones del Partido. Tampoco puede decirse que está convertido, o podría convertirse, en el líder de los presidentes municipales priístas, pues allí cada uno juega sus propias cartas y su propio juego y lo hacen directamente con el gobernador.

Los liderazgos se construyen a partir de que se reconoce en alguien la capacidad de gestión, de solución de problemas, de capacidad para enfrentar con éxito situaciones difíciles y complicadas. No se requiere ser un gran orador o un demagogo, en el peor sentido del término. Al día de hoy, no hay un solo presidente municipal que recurra a Mario Anguiano para hacer gestiones ante las dependencias estatales o federales. Eso es un hecho. Mario es uno más entre los siete alcaldes priístas que tiene Colima.

Por estas razones, creo que el único que realmente ganó en esta semana fue le secretario de Educación, Carlos Cruz Mendoza. Sin embargo, eso no significa que ya esté hecho todo, pues aún MAM es el priista mejor posicionado en este momento. Reitero: en este momento, pero la designación habrá de hacerse en 17 meses.

“La suerte ya está echada….”, como canta MAM, cuando interpreta “Corazón maldito”.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. “No es sano que más priístas abandonen, decepcionados y hostilizados, las filas del Partido, sea que prescindan de toda actividad partidista, sea que busquen en otros grupos políticos las soluciones que ya no encuentran en el nuestro, que es también el suyo.

No es saludable que un número creciente de militantes derive hacia las "orillas" del Partido, en las que se están concentrando priístas cuyo talento y esfuerzo se requieren en el centro de los acontecimientos.

No es sano que muchos priístas se abstengan de plantear en público lo que todos planteamos en privado. No es sano que millares de militantes queden a la expectativa, en espera de lo que ocurra, sin labrar ellos mismos lo que deba suceder para el bien del Partido y de la nación con la que ese Partido ha tenido y debe tener un irrevocable compromiso.

No es sano amenazar con la expulsión o la exclusión a quienes públicamente expresan sus disensos sobre la conducción del gobierno o del Partido. A nada bueno nos conducen y sólo exacerban los ánimos y propician más problemas.

Reconozcámoslo: El PRI, por insistir en estas prácticas lacerantes y excluyentes, ha propiciado que de su vientre salgan los millones y millones que hoy son nuestros exaltados adversarios y acérrimos enemigos desde otras trincheras partidistas. No repitamos la historia.

Es saludable que en esta etapa de la vida política del país, cuando ya no hay fuerzas hegemónicas, se privilegie el consenso entre todas las corrientes para hallar puntos de entendimiento que permitan la buena marcha del conjunto.

Es saludable que nuestro Partido delibere con los otros para intentar convergencias razonables, salvando sus derechos y dejando que sus interlocutores salven los suyos. Pero entiendo que el diálogo, el análisis, la dialéctica, que ocurren afuera, también deben propiciarse y desarrollarse dentro.

Si aquello es conveniente, esto es indispensable. Lo que es plausible en nuestra relación externa, debe serlo más todavía en nuestro trato interno.

Es necesario, en suma, que el PRI reflexione sobre su circunstancia y su destino. Esa reflexión no puede culminar en deserción o desaliento. No podemos abdicar de los derechos característicos de los militantes políticos.

Hay que ejercer la palabra franca y alta; y con ella, el juicio constructivo; y por ellos, el trabajo fértil y resuelto, a la luz del día. No podemos quedar en silencio y a la expectativa.

Los priístas no podemos recelar de la franca y honrada opinión de nuestros compañeros de partido, y suponer que la diferencia es antagonismo, y la preocupación es codicia.

No hay, no puede haber, organización más democrática que aquella que discute internamente, y con absoluta libertad, sus problemas y sus aspiraciones y con ello, las del pueblo entero.”

2. Me encontré a Hilario Leal Viera, Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno, quien me dijo que me había equivocado al afirmar que había sido él quien había escrito el mensaje leído por el gobernador el uno de octubre, con motivo de su cuarto informe de gobierno. Más aún, me dijo que, por fortuna, no son de su autoría los dos mensajes que han causado controversias.

Ante la aclaración hecha, le ofrecí al funcionario estatal una disculpa y le dije que ésta la haría pública en mi siguiente colaboración. Lamento haberle atribuido a Hilario Leal Viera, Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno, la autoría de dicho discurso, pero ello no hace variar ni un ápice mi opinión acerca de dicho mensaje.

3. “Si hay algo que me molesta más que no me tomen en serio, es que me tomen demasiado en serio” Billy Wilder

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, octubre 25, 2007

Rubén Pérez, el Mejor Secretario

Tras el último informe de gobierno, los diputados locales determinaron quiénes serán los secretarios de despacho que acudirán al congreso para informar en detalle de lo realizado en las dependencias de que son titulares. Según se dio conocer oficialmente, con excepción de los responsables de los despachos de Planeación y Turismo, todos los demás secretarios deberán comparecer cuándo se les indique.

Si el uno de octubre es el “día del gobernador”, las comparecencias sirven de caja de resonancia para los titulares de cada dependencia. Así ha sido en el pasado lejano y reciente y no hay razones que justifiquen que ello pueda cambiar para esta ocasión.

Desde mi punto de vista, uno de los mejores secretarios con que cuenta la administración de Silverio Cavazos es Rubén Pérez Anguiano, quien ha dado muestras claras de su capacidad y tenacidad en el desempeño de su cargo.

Hay muchas razones para considerar a Pérez Anguiano como el mejor secretario, entre las cuáles vale la pena comentar lo relativo al cumplimiento de sus responsabilidades específicas en le ámbito cultural. Ha dado un nuevo impulso a las artes, ha generado controversia, que es una característica deseable de la promoción y la difusión cultural, con sus acciones, ha dio más allá de lo común y ha tenido atrevimiento para dejar atrás cómodas posturas de escritorio.

Su capacidad para llevar diversas acciones de tipo cultural está fuera de toda duda, pero a debemos añadir que está convertido en una parte importante del Tanque de Pensamiento del Gobernador del estado, porque junto con Oscar Zurroza y otros, integran el formidable Think Tank oficial.

Pero no sólo es un secretario que cumple a cabalidad sus responsabilidades específicas y forma parte del Think Tank oficial del navío Colima, sino que es el secretario con mayor capacidad de gestión que hay en el gabinete cavacista.

Los hechos prueban mi dicho: no han faltado recursos para realizar toda esa larga lista de acciones emprendidas desde la Secretaría de Cultura. Pero si eso fuera poco, basta ver lo que ha sido capaz de conseguir el señor Pérez Anguiano para destinarlo a las obras de remozamiento y equipamiento del teatro Hidalgo. Según mis fuentes, generalmente confiables, se han destinado más de 62 millones de pesos, contabilizados hasta el día de hoy, para el teatro Hidalgo, aunque la cifra final podría acercarse a los 80 millones de pesos, según me fue informado.

Cualquiera que haya trabajado en la administración pública sabe lo difícil que es conseguir recursos, sobre todo para el ámbito de la cultura, ese que algunos gobernantes mandan al carajo, como un exgobernador de Nayarit, quien al ser interrogado por el nombre de quien sería el responsable de la cultura en su gobierno, dijo que, palabras más o palabras menos, que nombraría: “al primer maricón que se me atraviese”.

De esta manera, Rubén Pérez Anguiano ha demostrado a tirios y troyanos su enorme capacidad de gestión, que no la tiene ningún otro secretario del gabinete. Eso es bueno para Silverio Cavazos, porque parte del dinero es de origen federal, y eso demuestra que Rubén Pérez sabe cómo hacerle para obtener recursos del gobierno federal panista.

Pero no son éstas las únicas cualidades que Rubén Pérez ha demostrad poseer, pues aúna su indiscutible lealtad y militancia priísta, que se comprueba en las frecuentes participaciones que tiene en las tareas partidistas, ya como conductor de un curso de oratoria, ya como analista del acontecer político.

Por estas razones, considero que Rubén Pérez Anguiano es el mejor secretario con que cuenta Silverio Cavazos en su gabinete. El lo sabe, pero todos los demás lo hemos constatado, para bien, desde su nombramiento como responsable de la Secretaría de Cultura. Rubén no sólo no desmerece, sino que, desde mi punto de vista, ha superado a Luis Ignacio Villa García, quien tuvo un desempeño notable en dicha dependencia. Y lo ha hecho, precisamente, por esas otras capacidades que lo vuelven pieza fundamental en el equipo cavacista: su militancia política incontrovertible, su capacidad para el análisis de coyuntura y de estrategia política.

En suma: Rubén Pérez Anguiano ha sido un acierto para el gobernador Silverio Cavazos y es una parte fundamental en su Tanque de Pensamiento.

Me da gusto que Silverio Cavazos haya hecho de 2007, “el ñao de Hidalgo” en Colima, justo cuando se cumplen 254 años del nacimiento del Padre de la Patria. Al respecto, en Colima será ésta la segunda ocasión en que haya un “año de Hidalgo”, sin que haya sido, en ambos casos, una referencia sesgada a la connotación negativa que tiene esta expresión, pues en 1953 se celebró el bicentenario del nacimiento de Miguel Hidalgo y por tal motivo se realizaron diversos homenajes en todo el país y se denominó “Año de Hidalgo”.

Con ese motivo, nuestro laureado Jorge Chávez Carrillo pinto el mural a Hidalgo, del que hay una placa alusiva que dice que “en el año de Hidalgo” de 1953, se realizó esa obra. Tampoco entonces era el último año del gobernador González Lugo.

Rubén está entre los silveristas puros, entre los más leales y, sobre todo, en primerísimo lugar entre los capaces y de resultados excelentes.

Bien por él. Bien Por Silverio quien tuvo un acierto enorme. Bien por ambos.

Espero que sea mejor en lo que falta de aquí al 31 de octubre de 2009.

Entonces podremos hacernos un mejor juicio acerca de Rubén Pérez Anguiano y del propio Silverio Cavazos.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. El jueves pasado publiqué lo siguiente: “Le habían pedido que les ayudara a litigar la compra de parcelas ubicadas entre Suchitlán y Cofradía de Suchitlán. Querían hasta 75 hectáreas. Hizo su trabajo y fue negociando precios y procedimientos con los presuntos vendedores. Cuando casi todo el paquete estuvo listo, fue y les informó a los compradores. Le dijeron que estaba bien, que luego le llamarían. Gustoso por la jugosa comisión que se ganaría con la operación, esperó a que le llamaran, y esperó y esperó y esperó, hasta que un día se encontró en un supermercado a uno de los ejidatarios que venderían sus parcelas, y éste, contento, lo saludo y le dijo: “ya estuvo el negocito, jefe. Quedó tal como lo habíamos acordado”. Nuestro personaje no supo qué hacer o qué decir. Llegó a su casa y echó unos tequilas, ¡pa’l coraje!

Luego, empezó a hablar…”. Fin de la cita.

Resulta que me llamó mi fuente y me dijo que había errores en lo publicado, así que puntualizo lo que me expresó mi fuente: El vale al que sacaron del negocio, el de los tequilas, no era un comisionista, él era el comprador original de los terrenos, él era el del negocio e invitó a alguien que labora en el complejo administrativo y éste vio la oportunidad de hacer negocio, lo comentó con su jefe y …adiós, le birlaron el negocito al valedor inicial. Fueron dos más los que entraron en la compra de los terrenos. Por supuesto, tiene los nombres de los compradores y los de quienes prestaron sus nombres para hacerlos aparecer como los adquirientes. Lo interesante son los nombres: se va usted para atrás cuando los conoce.

Cuando tenga la lista completa de los adquirientes y los prestanombres, podrá leerla en este mismo espacio.

2. La señora senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García, informará a los manzanillenses de lo que, presuntamente, ha hecho en su primer año como senadora de la república. Ojalá que en este acto, que será para su lucimiento personal, no mantenga el mismo talante que se le ha visto en las últimas ocasiones en que ha asistido a actos públicos de sus compañeros panistas, donde suele estar el menor tiempo posible y en ocasiones, como ocurrió durante el informe que recién el lunes presentaron las diputadas locales Martha Meza y Yadira Lara, así como el diputado federal Nabor Ochoa, cuando se le vio salir furiosa, realmente furiosa, según me comentaron testigos del hecho.

¿Por qué se enoja tanto la señora senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García?

Francamente no tengo la menor idea. Es una mujer madura, de apenas 57 años. Pero lo cierto es que son muchos ya los que se quejan del mal talante suele traer senadora panista Martha Leticia Sosa de Rodríguez García.

Desde mi punto de vista, eso es algo en lo que debe trabajar intensamente, si es que realmente desea tener probabilidades altas de ser nominada como la candidata de su partido a la gubernatura.

Por lo pronto, ya son muchos los militantes panistas que se quejan de esta situación. Allá ellos que deben sufrirla.

3. “Se prohíbe, con razón, toda sátira que entienda el censor” Kart Kraus

macosta68@gmail.com

macosta68@hotmail.com

http:www.agendapolitica.blogspot.com

jueves, octubre 18, 2007

El Timón Perdido

La intervención del gobernador del estado, Silverio Cavazos, en la sesión de Consejo Político Estatal del PRI, celebrada el viernes pasado, fue paradigmática y dio claras señales de que al propio mandatario había fastidiado ya el manejo del tropo usado en su mensaje político durante su cuarto informe de gobierno, el uno de octubre.
El malísimo discurso -atribuido por algunos a Hilario Leal, Director de Asuntos Políticos de la Secretaría General de Gobierno, aunque la autoría resulta irrelevante- y el peor uso del tropo marinero, a más de los grandes problemas de congruencia, sobre todo aquello de las olas artificiales, porque en el mar, donde andan los barcos de adeveras, no hay olas artificiales, lo que denota una barbaridad, una tontería del escribiente, porque hacer decir a alguien que hay olas artificiales, es hacerlo decir cosas sin sentido.
No se puede escribir de lo que no se sabe. Es una regla de oro.
Tal vez, sólo tal vez, por esa razón el gobernador decidió poner fin de manera enérgica a todos los cotilleos y chismorreos desatados al respecto y en la sesión del viernes pasado, ante los miembros del consejo político de su partido, dijo que nadie al interior del PRI le quiere quitar el timón. Por supuesto, como me dijeron varios de los asistentes, no lo dijo con esas palabras exactas, pero eso fue lo que entendieron muchos de los allí presentes, según me lo confió un altísimo funcionario del propio partido en Colima y varios de quienes asistieron a dicho acto.
La del gobernador del estado no es una declaración menor, porque al decir eso, el tropo marinero carece de sentido, porque, si ningún priista pretende arrebatarle el timón de la nave Colima, entonces, cualesquiera que pretendan arrebatárselo, estarán haciendo su trabajo. Nada más, pero nada menos.
El trabajo de cualquier partido opositor es arrebatar el poder por los medios legales. Por eso hacen trabajo político, para eso hacen política, para ganar el poder, para arrebatárselo de las manos a quien lo tenga. Pueden hacerlo de manera mediática, como ha pretendido hacerlo el senador Carlos Sotelo con el tema de la regasificadora. Eso es legal y legítimo. No sé si sea eficaz o le haga ganar mediáticamente al senador, pero eso no requería ningún tropo marinero mal empleado y peor redactado.
Por estas razones, había priistas convencidos de que la referencia al timón y demás zarandajas era en función de un grupo de priistas que presuntamente le disputaban al señor Gobernador el control del aparato político priista. Aunque esos mismos sabían que es realmente difícil arrebatarle a un gobernador cualquiera el control del aparato, de la nomenclatura, porque él la dirige.
Por lo tanto, el tropo resultaba lógico si y sólo si estaba en función de que fueran priistas quienes pretendieran arrebatarle el poder al gobernador. Pero eso es una estupidez, pensarlo siquiera ya lo es. Una verdadera estupidez. De allí la atingencia del gobernador en aclarar el punto y la sonrisa de muchos de los priistas.
Me parece que esa fue una de las razones que pudo haber tenido el gobernador para esclarecer el asunto ante sus compañeros de Partido. Para que no se hagan bolas los priistas, sobre todo los que se dicen priistas o, bueno, los que cobran como si lo fueran o sirvieran realmente para algo más que ser rumorólogos o aplaudidores acríticos.
A esos mismos fue dirigido el mensaje de Beatriz Paredes: el gobernador es Silverio. Nadie más. Puede parecer algo desfasado el reconocimiento, pero si en su informe de gobierno Silverio Cavazos dijo que había quienes intentaban arrebatarle el timón, la lógica de Beatriz Paredes fue decirle a todos: no se confundan: Silverio Cavazos es gobernador de Colima y yo me subo a la nave Colima porque Silverio es el capitán y nadie más que él.

Por eso, muchos priistas recibieron con tan buen ánimo las palabras del gobernador del estado, de su líder estatal, de que no tiene ningún conflicto interno, que no hay nadie al interior del PRI que le intente o haya intentado arrebatarle el ya famosísimo timón.
Por lo pronto vale la pena esperar para ver qué reacciones hay al respecto.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1. Muy buena la idea de que el gobernador haya estado un tiempo “chateando” con sus gobernados. Es aprovechar las ventajas de la informática para acercarse a los colimenses.

2. Le habían pedido que les ayudara a litigar la compra de parcelas ubicadas entre Suchitlán y Cofradía de Suchitlán. Querían hasta 75 hectáreas. Hizo su trabajo y fue negociando precios y procedimientos con los presuntos vendedores. Cuando casi todo el paquete estuvo listo, fue y les informó a los compradores. Le dijeron que estaba bien, que luego le llamarían. Gustoso por la jugosa comisión que se ganaría con la operación, esperó a que le llamaran, y esperó y esperó y esperó, hasta que un día se encontró en un supermercado a uno de los ejidatarios que venderían sus parcelas, y éste, contento, lo saludo y le dijo: “ya estuvo el negocito, jefe. Quedó tal como lo habíamos acordado”. Nuestro personaje no supo qué hacer o qué decir. Llegó a su casa y echó unos tequilas, ¡pa’l coraje!

Luego, empezó a hablar…

3.- "Habría que añadir dos derechos a la lista de derechos del hombre: el derecho al desorden y el derecho a marcharse." Charles Baudelaire