Cerrar Calles, Oficio de CVO

Después de varios días de descanso, volvemos a encontrarnos en este espacio, para comentar asuntos de interés. En esta ocasión voy a ceder el espacio para transcribir un correo electrónico que un lector de Agenda Política me envió a macosta@demasiado.com.

La misiva dice lo siguiente, después de los saludos de rigor: “(...) desde la llegada de Carlos Vázquez Oldenbourg a la presidencia municipal se dio un cambio radical a la circulación vehicular en la capital del estado desde esa fecha, el tránsito es cada vez más y más lento y no hay, ni hubo, forma de que las cosas se ordenen y parece que la cosa es irremediable porque Enrique Michel, de quien teníamos esperanzas que compusiera las cosas, ratificó al mismo señor Ríos en el departamento de tránsito municipal.

Pero si eso es malo, lo que resulta increíble es que a estas alturas de la vida, de la historia y de la transición democrática, nos encontremos en la capital del estado con una colonia que tenga una circulación vehicular tan caprichosa, por obra y gracia de la autoridad municipal. Y digo caprichosa porque de las 10 cuadras que se encuentran entre Constitución y Genoveva Sánchez, a partir de la avenida Tecnológico y hacia el norte, tienen indicaciones para que se transite únicamente de oriente a occidente.

Hace poco tiempo, además, se concluyó un puente que comunica la colonia Las Palmas con estas calles, aunque el sentido de la circulación es únicamente de poniente a oriente. Todo parece indicar que los vecinos que viven en estas 10 calles deben ser muy, pero muy influyentes, porque tránsito municipal, con el ingeniero Ríos al frente, colocó las banderolas de tal modo que a partir del puente, yendo hacia el sur o hacia el norte por la calle Genoveva Sánchez, se encuentra con la novedad que menciono, pero si sube de Tecnológico al puente, esto es, casi la mitad del trayecto, las banderolas le quedan de espaldas, por lo que no se entera que está prohibido dar vuelta y atravesar UNA CALLE para poder llegar a la calle Constitución.

Posiblemente esto no sería una gran molestia si allí acabara todo, pero si después de dar la vuelta llega a la calle Tecnológico, se tarda uno todo el tiempo del mundo para cruzarla, porque no hay semáforo ni agente regulador del tránsito, pero al decir de varios padres de familia que llevan a su hijos al colegio Anáhuac, los ha llegado a detener un agente de tránsito por circular en sentido contrario.

Para concluir, nos gustaría saber si la autoridad municipal, antes Carlos Vázquez y ahora Enrique Michel, va a dejar las cosas así, que nos lo digan para mandar la información a Ripley o, si se cambia a la forma en que se acostumbra en todas las ciudades que se precien de serlo, esto es una para la izquierda y la siguiente para la derecha, quiere decir que ya no hay la presión ni el interés que los llevó a tomar tan aberrante determinación. Quiero creer que, por ejemplo, los señores Carlos Vázquez Oldenbourg y Jesús Antonio Sam López no tienen nada que ver con lo anterior(...)”.

Hasta aquí la misiva recibida. Cumplo con lo ofrecido. La respuesta, si quieren darla, corresponde a las autoridades.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- Mal, muy mal los panistas. El tal Fox no da una, de veras, por más que mantenga aún altos niveles de credibilidad y confianza popular. Sus actos cotidianos contradicen total y absolutamente cada una de sus promesas de campaña: la aplicación del IVA a alimentos y medicinas, el recorte al gasto social, mantener el mismo presupuesto destinado a educación para el año 2001, la venta del sector eléctrico y PEMEX, el crecimiento a una tasa inferior al siete por ciento prometido tan reiteradamente, sobre todo en el primer debate, frente al lógico y posible cinco por ciento ofrecido por Labastida, y que ahora dice Fox que sólo podría llegar a ser, cuando mucho, del 4.5 por ciento, casi un 50 por ciento inferior a lo prometido.

No, pos`sí, de lengua me como los platos que quieran, pero vale sombrilla un político que ha costado, y seguirá costando, tanto al país cuando todavía no toma posesión. Por supuesto, hay nerviosismo en los mercados financieros ante la veleta en que está convertido Fox y su maldito equipo de transición. Como dicen en mi pueblo: pa`nada sirven. Los priístas nos robaban cuando iban de salida, estos todavía no llegan y ya tienen la desvergüenza de darle tremendas tarascadas al presupuesto. Ni las formas guardan.

Ya veremos qué pasa en esos días.

2.- Los perredistas no andan tan distanciados del camino que les conocemos desde siempre. Cuando ganan, la democracia es un hecho, la sociedad triunfa y toda la parafernalia que yya conocemos. Pero en cuanto pierden una elección descalifican hasta al Papa. Tabasco es el ejemplo. Los mexicanos emprendimos una gran lucha para quitarle al gobierno la organización, conducción y calificación del proceso electoral. Lo volvimos creíble, confiable. La probabilidad de que los “modificadores de la voluntad electoral ciudadana”, vulgo “mapaches”, entraran en acción se vio reducida prácticamente a cero. Pero los perredistas siguen apostándole a “la voluntad política” del gran tlatoani, sólo que ahora tienen dos que van por la misma vía: Zedillo y Fox y como ninguno de los dos decía esta boca es mía, los perredistas urgieron a Fox, en los hechos gran tlatoani para los perredistas, para que se “pronunciara” y descalificara el proceso electoral que los tabasqueños llevaron a cabo. No entiendo: ¿qué carajos tiene qué hacer Fox en Tabasco? Nada, absolutamente nada. No puede emitir un adjetivo acerca de aquel proceso electoral. Ninguno. No le compete, no le corresponde, no le toca.

Otra más: los perredistas descalificaron al Instituto Electoral de Tabasco por los resultados para la elección de gobernador, pero en ese mismo proceso se eligieron presidentes municipales y diputados locales y los perredistas obtuvieron triunfos en varios municipios y distritos electorales, entre ellos unos ubicado en el municipio El Centro, donde se ubica la capital del estado. ¿En unos hubo fraude y en otros no? ¿Dónde he escuchado eso antes? ¿No acusaron los propios panistas en una sesión de consejo político a Martha Sosa de haberse prestado a una situación sospechosa porque en Manzanillo ganó ella la elección pero la perdió su candidato a gobernador, Enrique Michel, de manera estrepitosa?

¿Democracia selectiva? No lo sé.

3.- “(...) Es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas(...)”.Mariano José de Larra