Agenda Política

Por: Miguel Acosta Vargas

 

En política, la forma es fondo

La gobernadora del estado, Indira Vizcaíno, a través del subsecretario de Administración, Víctor Torrero, respondió al Sindicato de Trabajadores al Servicio del Estado y con ello a todos los sindicatos de burócratas municipales y estatales, sobre el monto aprobado para el incremento salarial en este año, equivalente al 3% al salario base.

La decisión fue unilateral, es decir, no fue producto de una negociación, para este caso, entre el sindicato mayoritario y el ejecutivo estatal; sino, por el contrario, fue una decisión tomada en solitario por la titular del ejecutivo estatal.

Por supuesto, la actitud retadora y demagógica del subsecretario Torrero, fue patética y soberbia, a la vez. Fue no sólo una torpeza, sino una provocación deliberada contra los trabajadores cuando el funcionario estatal habló de hacer extensiva la consulta a la población, cuando la ley es muy clara al respecto. ¿ignoran la ley o pretenden actuar oficialmente al margen de ella?, no lo sé, pero me gustaría conocer la respuesta al respecto de la gobernadora.

Si la ley habla de la necesidad de realizar la consulta a los miembros del sindicato de trabajadores al servicio del gobierno del estado, me parece una actitud y una acción fuera de tono y de la legalidad, la realizada por el subsecretario de marras. Si la acción emprendida por el dirigente del sindicato, Martín Flores Castañeda, transgrede la ley, el gobierno debe hacerlo notar.

En mi opinión, la decisión unilateral de entregar a partir de la última quincena de marzo de este año el incremento del 3% a los trabajadores sindicalizados, no es impedimento para la negociación sobre el incremento total porque, finalmente, será en las instancias jurisdiccionales donde se decidirá esta cuestión.

Quien nada pierde con esta acción del ejecutivo estatal es el sindicato, porque ello puede contribuir a un fortalecimiento no sólo del sindicato estatal, sino de los todos los burócratas estatales y municipales, hoy, divididos, por lo menos, en dos fracciones.

El ejecutivo estatal arrastra muchos problemas en las diferentes áreas del aparato gubernamental, donde la inexperiencia ya ha cobrado víctimas y causado daños. Las evidencias son harto evidentes y muchos los casos.

En mi opinión, el subsecretario de Administración, Víctor Torrero, recibió una instrucción, una indicación sobre la respuesta al dirigente del sindicato estatal y, lamentablemente, falló en el tono, en la actitud y en el lenguaje usado. No todos pueden, ni deben, imitar el tono hiriente y lapidario usado por el presidente AMLO en las mañaneras.

En el caso de Colima, los golpes de respuesta los recibe la gobernadora, no el funcionario, quien sólo es el portavoz, el mensajero, pero no quien determinó la respuesta.

Por lo pronto, la próxima semana veremos la respuesta de la base trabajadora sindicalizada de los tres poderes estatales. A partir del resultado de la consulta, tendremos una idea clara de cómo va a desarrollarse esta situación.

Finalmente, sólo resta plantear una pregunta asaz pertinente: ¿requiere abrir, tan pronto, un frente más la gobernadora Indira Vizcaíno?, ¿tan mal considera estar como para armar un conflicto de este tamaño?

El tiempo nos mostrará la clase de respuesta oficial.

 

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- ¿Cuántos meses ha dejado de enterar el gobierno estatal al Instituto de Pensiones las retenciones de los trabajadores y las aportaciones correspondientes del propio gobierno en su carácter de patrón?, esto es muy importante porque ya el director de Pensiones, Hamín Legaspi Soto está preocupado por esta situación, porque podría dejar de pagar a todos los jubilados y pensionados, según fue informado a este columnista por un amigo común.

2.- Ramón Núñez de la Mora y Hortencia Alcaraz parecen ser los nuevos titulares de la UTEM y la UPN, respectivamente. Al primero lo conozco desde hace más de 20 años y me constan su capacidad en el ámbito económico y como funcionario público. De la segunda sólo tengo el dato de ser egresada de la propia UPN. Veremos y opinaremos.

3.- ¿Eres auténtico, o tan sólo un comediante? ¿Eres un representante, o algo representado? Acaso no eres, en definitiva, sino un comediante imitado... Segunda cuestión de conciencia. Friedrich Nietzsche

http://agendapolitica.blogspot.com/