Buscar este blog

miércoles, mayo 16, 2012

Día del Maestro

“Para entender al hombre, hay que ser Maestro. Tener el corazón en las pupilas, en los labios. Tener el corazón palpitando en la palma de la mano”. Ricardo Salgado Corral.

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de México
Muy respetada Maestra Elba Esther Gordillo.
Presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
Dr. José Córdova Villalobos
Secretario de Educación Pública
Maestro Juan Díaz de la Torre
Secretario General Ejecutivo del SNTE
Muy apreciados compañeros maestros que hoy reciben el reconocimiento por los años entregados al servicio de la educación
Compañeros maestras y maestros
Señoras y señores:
Es un honor para mí, ser el portavoz de quienes hoy recibimos la presea “Maestro Ignacio Manuel Altamirano” por cumplir 40 años o más al servicio de la educación de los mexicanos.
No ha sido tarea fácil; sin embargo, nos sentimos orgullosos por haber contribuido a la formación académica y de valores de millones de niñas y niños para edificar un México más justo, más próspero y de oportunidades para todos.
Pocas profesiones tienen la ventaja del Magisterio, porque mientras para otras, cumplir y celebrar los años de servicio que hoy se nos reconocen es toda una  vida, para el Maestro no es así.
Cada año, todos los años, los maestros renacemos en las generaciones que nos toca el privilegio de formar; cada año, nuevas esperanzas contenidas en el proceso formativo de cada uno de nuestros alumnos, nos motivan para empezar de nuevo; cada año, a lo largo de la vida profesional del maestro, es un nuevo comienzo, es un nuevo camino, en un nuevo e irrepetible reto.
Y eso seguramente lo sabe usted muy bien Señor presidente, porque en su familia hay maestros, su propia esposa lo es.
Por eso, los maestros entendemos los años de servicio como la oportunidad de servir a lo mejor que todo país tiene; a lo mejor que toda comunidad tiene; a lo mejor que toda familia tiene: a los hijos de todos, a nuestros hijos; al renuevo de vida que son las nuevas generaciones.
A la generación de la que formo parte, le ha tocado ver la profunda transformación vivida por nuestro país desde la segunda mitad del Siglo XX, hasta lo que llevamos ya del Siglo XXI.
Hemos sido testigos y protagonistas de la tremenda explosión demográfica que más que cuadruplicó la población nacional; de cómo migramos de una sociedad predominantemente rural a otra urbana; de cómo aumentamos el nivel promedio de vida en más de un tercio; de cómo la mujer ha logrado empoderarse y ocupar, en todos los espacios, el nivel que siempre le correspondió pero que tardamos en reconocerle.
Y por nuestras escuelas, construidas con muchos sacrificios y que se convirtieron en espacio relevante en todas y cada una de las comunidades de nuestra amada patria, derrotamos al analfabetismo; alcanzamos la cobertura universal como parte fundamental de la equidad social a la que todos tenemos derecho, y logramos  que el promedio de años de educación se elevara de tres, a más de ocho.
Qué mejor evaluación, esa sí de cara a la Nación toda y frente a la historia, que esta real hazaña civil; que este logro trascendente del esfuerzo humano; que este innegable logro político.
Es cierto: estos relevantes avances no han sido iguales en todo el país  y la justicia educativa no logrará alcanzarse mientras persistan las diferencias, pero eso no disminuye en nada la proeza educativa que los mexicanos hicimos y de la que, permítaseme una expresión de legítimo orgullo, fuimos artífices los Maestros.
No reconocer el valor que el Maestro, que cada Maestro tuvo para lograr la meta nacional que sin duda alcanzamos, sería cerrar los ojos a la evidencia, no sólo sería mezquino, injusto y hasta ruin, sino que sería desconocer la historia misma de este país.
Y esa hazaña educativa la hicimos los Maestros frente a niños muchas veces desnutridos; en escuelas carentes hasta de muros y techos en algunos lugares; con pizarrones gastados de tanto borrarlos y con gises que se rompían entre los dedos; pero la hicimos fieles a nuestra vocación, resueltos a cumplir nuestro compromiso, teniendo frente a nosotros los ojos expectantes de los niños que en nuestras escuelas buscaban su futuro que no era otro que el futuro mismo de México.
Hoy, nuevos retos de saber, de valores, de exigencias, tocan a las puertas de nuestras escuelas, muchas todavía sin techos y sin muros; nuevos y severísimos problemas disputan cada espacio de la vida social y comunitaria; hay cada vez menos espacio para la esperanza y más para la confrontación, pero no debemos olvidar que en las escuelas seguimos estando los Maestros, quienes sabremos honrar nuevamente nuestro compromiso, tal como hemos hecho antes y lo haremos siempre.
Frente a quienes pretenden hacer del odio y la discordia la base de una nueva sociedad, los Maestros de México construimos un presente y un futuro de concordia, de paz, de respeto.
Al agradecer el reconocimiento del gobierno de la República por el trabajo realizado a lo largo de nuestra carrera, nos sentimos con la obligación, y también con el derecho, de refrendar nuestro compromiso de seguir cumpliendo con nuestro deber  preparándonos  más para hacerlo cada vez mejor, porque  sabemos que sólo cambiando se puede permanecer.
Tengo 40 años de militar en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, lo he hecho y lo hago con orgullo, porque nos asociamos para defender nuestros derechos y para ratificar nuestro compromiso con una educación pública de calidad y fortalecer así,  el proyecto sindical que encabeza la Maestra Elba Esther Gordillo.
Felicito a mis compañeros maestros por el reconocimiento obtenido, exhortándolos a cumplir hasta el final con nuestra misión educadora.
Hoy tenemos 40 años y más de servicio, pero aún hay Maestros para rato, para seguir educando con base en principios y calidad a las nuevas generaciones   de mexicanos.
Permítanme ustedes terminar con una frase del maestro Ricardo Salgado Corral: En la tímida palabra que alienta un pensamiento y en el apoyo que va forjando al hombre: ¡hay un Maestro!
Muchas gracias.

Palabras pronunciadas en el Acto Protocolario celebrado en Los Pinos, el 15 de mayo de 2012

jueves, mayo 10, 2012

Procesos locales, la incertidumbre

Se iniciaron los registros de candidatos a presidentes municipales y diputados locales en Colima. Todos los partidos están ya preparados para inscribir a los suyos. Como nunca antes, ahora habrá candidatos para dar y prestar: PAN, PRI-PANAL, PT, PRD, MC, Verde y ADC.
Siete partido registrarán candidatos a diputados locales, de mayoría y plurinominales, y a presidentes municipales. En el caso de la ADC, esta elección será su prueba de fuego: irá solo en busca de mantener su registro. Parece algo sencillo, pero no lo es. El PANAL ganó en la elección anterior tres distritos de mayoría, pero ni así pudo mantener su registro local, debido a que sus votos fueron mínimos, es decir, su rentabilidad electoral es muy baja, por ello se aseguró ahora al pedirle al PRI el porcentaje que le mantener el registro y alcanzar una diputación plurinominal, el 2.5 por ciento de la votación total. Buen trato  el hecho por el PANAL.
Por eso, la participación de la ADC en esta elección es crucial: es un partido que ha vivido en las últimas elecciones del PAN, por ello ha tenido algunos regidores, de mayoría y plurinominales. Ahora, obligado por las circunstancias, va solo, aunque vale decir que hizo esfuerzos declarativos por hacer alianza con otro partido, pero nadie lo tomó en serio en esta ocasión, porque ya se demostró que la ADC tiene una tendencia descendente en materia de rentabilidad electoral.
Pero el pleito grande será entre panistas y priistas y se prevén duras batallas en Villa de Alvarez, Tecomán, Armería y Manzanillo, donde peligran las presidencias municipales y los distritos, excepto el primero y el Décimo Tercero, donde Oscar Valdovinos y Heriberto Leal parecen tener todo bajo control, por parte del PRI y del PANAL, respectivamente.
En Manzanillo  es realmente sorprendete que no vaya en la planilla un miembro de la CROM. La CNC tiene tres posiciones: una diputación, la presidencia municipal y una regiduría y la CROM, ninguna. Tampoco va la CROC y su dirigente ya mostró su malestar, al no acudir al registro de la planilla. Hay quienes dicen que el dirigente cromiano, Cecilio Lepe Bautista, pactó que el hijo de su gran amigo, Rubén Alamo, vaya como síndico suplente. Dejo claro que esto es una infamia de quines lo propalan, porque Rubén Alamo Navarro no necesita del padrinazgo de nadie para ser candidato. Su padre es un manzanillense distinguido, un hombre al que el PRI en alguna ocasión ya le ofreció una candidatura y él la rechazó explicando que su deseo era ayudar a Manzanillo desde su posición como exitoso empresario de la construcción.
En Colima, donde todo apunta a que el PRI retendrá la presidencia municipal, pero podría perder dos distritos: el uno, donde casi todas las voces apuntan a una derrota de Hugo Vázquez, y en el segundo distrito, donde Antonio Orozco, quien ya ganó en una ocasión en ese distrito, podría ser derrotado por una panista casi desconocida…en los medios.
En la capital, la disputa será entre el PAN y el PRI. La participación de Nicolás Contreras, bajo la bandera del PRD, será meramente testimonial. Su mayor hazaña será quitarle votos al PRI, es decir, hacer labor de zapa para que gane el candidato panista al ayuntamiento capitalino. El partido que lo postula carece de estructura, de organización y hasta de dinero, según confesó el dirigente del consejo político estatal de ese partido. Sin dinero, sin estructuras, ¿alguien sensato piensa que puede ganar Nicolás Contreras el ayuntamiento de Colima?
Pero no todo está cantado y aunque hay signos de desesperación en el PAN, los actos anticipados de campaña de su candidato a la presidencia municipal así lo demuestran, la campaña puede cerrarse debido a que el PRD hará todo lo posible, hasta aliarse al PAN, con tal de hacer perder al PRI la alcaldía capitalina. No sería la primera vez que eso ocurre en el estado o el país.
De cualquier manera, los conflictos internos en los partidos hacen difícil hacer pronósticos sobre las viabilidades de triunfo de cada partido en cada municipio o distrito. Lo mejor será esperar a los primeros 15 días de campaña para ver cómo se mueven las cosas.
Pero la apuesta que corre es acerca de cuántos distritos locales perderá el PRI. Eso es lo que corre en los círculos donde se mueven los integrantes de la clase política local.
Veremos y comentaremos
Tres Comentarios al Margen
1. ¿En qué organismo operador de agua potable, drenaje y alcantarillado podrían andar “volando” 400 millones de pesos? Mis informantes dicen que en los próximos 15 días podrían aparecer públicamente los datos. Por desgracia, este tipo de informaciones suelen salir en época de elecciones. Lo pertinente es hacer acopio de información o esperar las filtraciones.
2. ¿A quién le conviene que haya problemas políticos interminables en Michoacán? Aunque usted no lo crea, al secretario general de gobierno de aquella entidad, Jesús Reyna, quien ya fue candidato a gobernador y quedó en tercer lugar. La razón es la ambición política de este personaje. Desde el primer día de ejercicio, ha tratado de crear problemas para evitar que el PRI triunfe en las elecciones, en las elecciones para senadores y para presidente de la república, para evitar que su enemigo político, Ascensión Orihuela, gane la elección al senado y tenga boleto para la sucesión e el 2015. No le importa hacer perder a Peña Nieto, ni a su partido. Le importa que, a quienes Reyna califica como sus enemigos, que no rivales políticos, dentro del PRI, pierdan en este proceso electoral.
Por gente como Jesús Reyna se puede perder casi todo lo ganado en Michoacán, apenas el año pasado.
3. Los ingenuos siguen creyendo en la magia electoral; los cínicos practican magistralmente el arte de la intimidación. Jesús Silva Herzog Márquez
Twitter: @macosta68

martes, mayo 08, 2012

Debate, ¡Sorpresa!



El debate interesó a más mexicanos de los que se esperaba, más que los que el propio Ricardo Salinas supuso que verían el partido de vuelta entre Morelia y Tigres. Debate mata soberbia, diría el clásico.
Fue un formato acartonado, donde era prácticamente imposible que los candidatos se hicieran daño, porque los turnos entre los candidatos hicieron imposible las contrarrespuestas, los contra ataques inmediatos.
Pero más allá del formato, los mexicanos pudimos ver a un candidato, AMLO, diciendo lo mismo que hace 10 años: que si Salinas, ahora hasta Santana salió, que si la mafia, que si las televisoras. Nada nuevo, prácticamente ninguna propuesta seria, congruente. Una de ellas fue copia vil de la Fox en 2000: acabar con la corrupción y disminuir salarios a los funcionarios. 600 mil millones se ahorraría AMLO con eso y los usaría, fundamentalmente, para subsidiar la gasolina a todos, pues la bajaría de precio.
Tampoco sorprendió AMLO a EPN  cuando le señaló que fue secretario de Finanzas en el gobierno de Arturo Montiel en el Estado de México y que su jefe, y pariente, fue señalado como corrupto y cuando el propio EPN sucedió en el poder a su tío Montiel, nada hizo por sancionar sus ilícitos, antes bien lo protegió.
EPN se dedicó a batear todas las bolas que le pusieron. Mostró oficio y también que los ataques, por previsibles, tenían respuestas duras y contundentes. EPN mostró su otro talante, el de boxeador, no fajador. Se acomodó al ritmo y uno a uno fue devolviendo los golpes, tanto a AMLO como a la candidata del PAN, la señora JVM.
EPN mostró, además, que puede llegar a ser punzante, sobre todo cuando machacó a la señora JVM con el asunto de su deshonestidad al haber aparecido como presente en unas sesiones del congreso, mientras andaba en precampaña en lugares muy distantes de la sede diputadil.
He hablado con algunas personas y casi todas se sorprendieron de ver a un Peña Nieto entrón, echado pa’delante, capaz de devolver golpe por golpe y sobre todo, de hacerlo con argumentos.
La señora JVM, a su vez, mostró su peor imagen: mal vestida, con una cara dura, tal vez endurecida por como se le fue complicado la situación en el debate, con poses de declamadora de primaria, con voz engolada por momentos.
La candidata panista abrió fuego contra EPN y tiro por viaje trató de hacerlo caer. Fueron varios intentos, pero salió molesta y su cara lo decía todo en su penúltima participación. Es de antología esa expresión.
Gabriel Quadri se fue por la libre y nadie, absolutamente nadie lo peló, ni siquiera la edecán. Tiro mandarriazos a diestra y siniestra, pero no logró meterse a la pelea, por más que lo intentó. Fue quien hizo más propuestas concretas, fue el que le dio un duro golpe a AMLO con el asunto de los subsidios, pero ninguno de los tres lo tomó en cuenta.  Otra vez será.
¿Quién ganó? Pienso que los mexicanos, porque pudimos ver a los candidatos de manera simultánea. Su capacidad de respuesta, sus propuestas, sus argumentos, sus habilidades, o debilidades, histriónicas.
Espero que el 10 de junio veamos más propuestas y menos intercambio de adjetivos entre AMLO, EPN y JVM, en estricto orden alfabético.
Tres Comentarios al Margen
1. Algunos comentaristas, que no analistas, de asuntos políticos locales han escrito tontería y media acerca de que si el PRI, y otros partidos, deberán modificar su lista de candidatos a diputados locales de mayoría relativa porque “sólo” hay dos mujeres como candidatas propietarias y la ley habla de que debe ser el 30 por ciento de candidaturas para un mismo género.
El Código Electoral, “la gran obra” de la legislatura actual”, dice exactamente lo siguiente al respecto:  “ARTÍCULO 51.- Son obligaciones de los PARTIDOS POLÍTICOS:… XXI.              Registrar candidaturas en los porcentajes y para los cargos de elección popular siguientes:
a) Diputados por el principio de mayoría relativa, hasta el 70% de candidaturas de un mismo género,  considerando para el porcentaje, la suma total de los candidatos que proponga respecto de los distritos de la entidad;”. Fin de la cita.
La suma total de los candidatos, dice literalmente. La suma total de candidatos es 32, de los cuales, 16 son propietarios y 16 suplentes. La ley no obliga a que el 30 por ciento de candidatos de un mismo género deban ser propietarios. No se refiere a la clase de candidatura, propietario o suplente, sino a la suma total que debe haber, es decir, a 9.6, que es igual a 10 candidatos, como mínimo, de un mismo género.
En el caso del PRI, el asunto es sencillo: lleva dos mujeres como propietarias, así que sólo le faltan ocho más, como mínimo, para cumplir a cabalidad con lo dispuesto por el Código Electoral, le guste o no a muchos santones del periodismo y hasta a uno que otro Consejero Electoral y dirigente de partido político.
2. Muchas leyendas urbanas surgen e las campañas políticas. Ahora, se habla de una casa ubicada en la colonia Miguel Hidalgo, llena de despensas para un precandidato al senado, cortesía de un su amigo, funcionario estatal.
¿Leyenda urbana?
3. No creas conveniente actuar ocultando pruebas, las pruebas terminan por salir a la luz. Bertrand Russell
Twitter: @macosta68

jueves, mayo 03, 2012

Diputados, Ronda el Fantasma



La próxima semana será el registro de los candidatos a presidentes municipales, síndico y regidores y de los diputados locales de mayoría y plurinominales, en Colima.
Como en ninguna otra ocasión, ahora hay una incertidumbre e varios partidos porque temen que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (TEPJF), les aplique un campanazo y los deje aturdidos.
Me explico: tras resolver el asunto de la cuestión de género en lo federal, los dirigentes de los partidos temen que el TEPJF asuma la misma postura en cuanto a lo local, es decir, que aun cuando el código electoral de Colima señala que será hasta un 70 por ciento el porcentaje de candidatos para un mismo género para los candidatos de mayoría, aquí no se exige que cuando vaya una candidata de mayoría, su suplente sea también mujer.
De manera tradicional, los partidos políticos han cumplido con el requisito al poner a las mujeres como suplentes de los candidatos de mayoría relativa. De esta manera, 16 hombres y 16 mujeres, suelen ir como candidatas, aunque, cabe aclararlo, en algunas ocasiones son más mujeres porque algunas van como propietarias.
Por eso, los partidos no tienen la obligación de poner a cinco mujeres de candidatas propietarias, por lo menos y a cinco como suplentes, sino que ponen a dos o tres y el resto van de suplentes. Son pocos los partidos que incluyen a cinco mujeres como candidatas propietarias a diputadas locales por el principio de mayoría relativa.  
Mientras más grande sea el partido, casos del PAN y PRI, más difícil resulta que haya muchas mujeres como candidatas propietarias. Ha ocurrido antes y seguramente ocurrirá ahora. Son a los partidos a los que más podría golpear una decisión del TEPJF que los obligara a designar a cinco mujeres como candidatas propietarias a diputadas locales de mayoría relativa.
En cambio, partidos como el PRD, el MC y hasta el PT, que suelen carecer de bases estructuradas en sus partidos y que, como ocurre en el caso perredista, gastan más energías en sus luchas internas que en la construcción de estructuras en cada uno de los municipios, ya no digo las comunidades, los barrios o los sectores de las cabeceras municipales, buscan,  con desesperación a ver quiénes desean ser candidatos de mayoría relativa,  porque en las plurinominales se apunta los miembros de la nomenklatura  partidista.
En el caso del PRD y el MC tienen una vida virtual: viven e los medios de comunicación, donde suelen aparecer de vez en vez con declaraciones tremendistas que suelen carecer de contacto con la realidad objetiva.
Por esa razón, la próxima semana veremos el circo de las declaraciones, de las impugnaciones, de los apuros, de los deslices, de los dirigentes de todos los partidos políticos habidos en la entidad. Nada anormal.



Tres Comentarios al Margen

1. El debate entre los candidatos a la presidencia de la república ha causado revuelo. No tanto por el debate en sí, sino por la soberbia y estupidez del dueño de TVAZTECA, Ricardo Salinas Pliego, que con algo que quiso ser humor, soltó un twit donde decía que si los mexicanos queríamos ver el debate, entonces sintonizáramos televisa, porque en su televisora pasarían el partido del futbol.
Nada raro tendría ello, sino fuera porque los twitteros molieron a palos a Salinas Pliego.  Nada trascendente, cada quien hace lo que quiere con su negocio, mientras sea legal. Cada quien ve lo que quiere, mientras pueda. Habemos quienes queremos ver el debate, así como hay quienes desean ver el partido de liguilla. No hay problema, ni obligación. Cada quien puede atender sus propios intereses. Mucho ruido y pocas nueces, dijo el clásico.
2. Violar las leyes que nos rigen debe ser sancionado, sin excepción alguna. Hay quienes se sienten por encima de las leyes y actúan e consecuencia, sabiendo que nada les pueden hacer los encargados de hacerlas cumplir o sancionar sus conductas. Esto no es nuevo, sino una conducta recurrente. Suelen acudir a su alta investidura, al partido político en el que militan en ese momento, al medio en el que se publican sus tonterías, dichos y aseveraciones. Romper el marco legal, transgredirlo y esperar que no haya consecuencias o tirarse al piso, rasgarse la ropa y cubrir su cabeza con ceniza, suele ser su respuesta. Lo vemos ahora y lo hemos visto antes.
Por esa razón, el Instituto Electoral del Estado debe cumplir su responsabilidad y sancionar con todo el peso de la ley al diputado federal plurinominal panista, Pedro Peralta Rivas, quien en entrevista con Diario de Colima dio a conocer su propuesta de gobierno. Un claro acto anticipado de campaña.
La credibilidad del   proceso depende, en mucho, de la actuación del árbitro. Esperaré y comentaré al respecto.
3. Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo. Aristóteles
Twitter: @macosta68