Fox y la Acracia

El Peje ganó una vez más. Fox reculó, como lo ha hecho en la mayoría de las ocasiones en que ha cruzado armas con Andrés Manuel López Obrador.
Nunca ha funcionado el área de inteligencia estratégica del presidente. Parece como si no existiera o, peor aún, como si actuara en sentido contrario a lo que le recomendaran.
Porque a pocos puede parecerles creíble lo que hace y dice el presidente. Me consta que en el Area de seguridad Nacional hay personas con sobrada experiencia para el manejo de conflictos como los habidos en el gobierno de Fox, pero, o mejor dicho, a pesar de ello, hemos visto como las decisiones presidenciales han sido las peores, tomadas en los peores momentos y con las mayores consecuencias negativas.
No ha habido una sola crisis que el mandatario haya manejado de manera exitosa. No la ha habido.
Vivimos bajo la la ley de la selva. En este país, en este momento, la gente hace lo que quiere, a la hora que quiere, como quiere y donde quiere y hasta contra o con quien quiere.
El narcotráfico se ha apoderado de nuestro país y esto no es sólo una figura retórica sino, desgraciadamente, lo que vivimos todos los días. ¿Cuál estado quieren de ejemplo?: ¿Morelos? ¿Michoacán? ¿Nuevo León? ¿Tamaulipas? ¿Sinaloa? ¿Baja California?
Para cualquier lugar donde usted voltee, puede encontrarse con el duro rostro del narcotráfico y sus consecuencias. Eso es una lacerante realidad.
El caso de Oaxaca es algo especial. Inició como un asunto de rezonificación. Pero ésta es una responsabilidad no sólo del gobierno estatal, sino, principalmente, del gobierno federal. La rezonificación es un proceso pendiente en el país, que ha avanzado de diferente manera en cada entidad, según las estrategias que las dirigencias sindicales en turno han seguido para lograrla o, en su defecto, acercarse a ella.
Pero debemos entender que, en principio, no puede hablarse en ninguna enitdad del país, de rezonificación sólo para el magisterio, o de determinados municipios de una entidad, porque al incrementar el sobresueldo de esos trabajdores, también se deberá hacer con el de las demás dependencias federales ubicadas en esos lugares. En suma, la rezonificación salarial exigida por los maestros implica, desde luego, que intervengan los gobiernos federal y estatal. Es una responsabilidad compartida.
Por otra parte, el presupuesto para el ramo educativo viene en el presupuesto de egresos de la federación. Los estados reciben lo que les corresponde, como ocurre de manera similar con el sector salud.
Los gobiernos estatales administran, pero la normatividad y la asignación de los recursos sigue siendo responsabilidad del gobierno federal.
Pero en varias ocasiones, el vocero de Fox, Rubén Aguilar, dijo que el gobierno federal nada tenía que ver en ese asunto, que era total y absolutamente de carácter estatal. Lo cual es, además de falso, una completa burrada.
Por otra parte, según se ha manejado en la prensa defeña, el coordinador de los senadores panistas, el muy hombrecito Santiago Creel, tiene como uno de sus objetivos prioritarios en su agenda, darle cran, romperle el queso, tronarle los huesitos o separar del cargo -como usted quiera decirlo- a Ulises Ruiz.
Todo esto ha sido el signo del gobierno de Martha Fox, digo, perdón, de Vicente Fox. No ha habido ejercicio del poder. Un ejercicio real del poder. Por el contrario, hemos tenido una presidencia cuyo signo distintivo ha sido la acracia.
Es cierto, su triunfo mayor es entregarle la presidencia a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Ese es su mayor mérito. No su único, pero sí su mayor mérito.
Pero el estercolero que dejó tras sí hace que apeste la entrega al presidente electo.
El Peje perdió la batalla que lo tiene en el zócalo y en la Convención Democrática Nacional. Pero después del dos de julio, pese a la intensa campaña mediática del gobierno panista en su contra , el Peje ha ganado todas las batallas.
No ha habido capacidad de respuesta y no creo que la haya.
La ACRACIA, así, con mayúsculas, ha sido el distintivo del gobierno de Fox.

A manera de bienvenida

La insistencia fue demasiada. Primero fue: ¿cuándo vas a poner tu página web?, luego, ante mi renuencia a hacerlo, mi esposa y mis hijos, particularmente mi hija Lourdes Patricia, insistieron para que abriera mi blog. Mi respuesta fue la conocida: luego lo hacemos. Pero ya me fue imposible decir que no. Mi hija, como ya había hecho antes, creó este blog y me obligo a hacer una selección, una recopilación, de algunas colaboraciones escritas para Ecos de la Costa y Diario de Colima, así como para la XERL, en el programa "Angel Guardián", en la Sección: En la opinión de...", que, hice durante algún tiempo los martes a las 8:27 de la mañana.

No son las que hubiera querido "subir", sino las que tuve a la mano. Las sobrevivientes a tres discos duros dañados, y algunas que pude recuperar por otros medios.

Este que hoy se abre es un espacio de reflexión y, así lo espero, divertimento. Durante muchos años escribí en diarios locales, aquí en Colima, México.

No son nada del otro mundo. Son, simplemente, asuntos vistos desde la óptica de la periferia, de la provincia, de lo que ocurre en el país, en el mundo y, principalmente, de Colima.

A quienes, eventualmente, lleguen a este espacio, los invito a expresar su opinión acerca de los distintos temas aquí comentados.

la Nueva Realidad

CITANDO fielmente a Perogrullo podemos decir que la sociedad evoluciona con el curso inexorable del tiempo. Dicho proceso está cimentado en la acción perpetua del hombre, con sus errores y sus aciertos, cuando avanza y también cuando retrocede.
Asimismo, son los testimonios que recogemos del pasado y los sucesos capitales que vivimos en nuestra realidad contemporánea los que enriquecen la memoria colectiva. Los individuos y sus obras nutren esa memoria, ésta lo hace con la cultura y la cultura, a su vez, favorece los hallazgos técnicos que impulsan etapas superiores de progreso.
Pero dicha evolución no se funda tan sólo en la técnica. Por el contrario, la sociedad forja mitos, q uimeras, fantasías, utopías y misterios.
Con esas ideas elabora construcciones simbólicas que se vuelven el espejo donde se reflejan los temores, los proyectos, los sueños, las solidaridades, los desencuentros y las esperanzas de la comunidad. En éstas se hallan las respuestas para el presente y también los enigmas que deben resolverse en el futuro. Con ese objeto es necesario plantear preguntas, indagar, analizar y encontrar respuestas, aunque a veces sólo encontramos un silencio ominoso.
La sociedad ha creado instituciones que le permiten conducirse por caminos definidos, con rutas inconfundibles que zanjan cualquier obstáculo y la sitúan en frente a su propio destino. Las instituciones crean reglas y normas, que al ser admitidas por todos, regulan la convivencia colectiva.
Son el espacio donde se funda la normalidad social; es decir, el estatus dominante.
Por su parte, el individuo como tal enfrenta sus propias contradicciones: aflora de la barbarie y se agota en la civilización; marcha decidido a la guerra y se revela confuso en la paz; sujeto de la acción muere luchando, creyendo que perdurará con sus ideas; se manifiesta tolerante con los otros mientras practica actos de resistencia ideológica y cultural; encumbra líderes y luego actúa para derrocarlos; es el mismo hombre que se plantea objetivos y los resuelve con certidumbre, aunque perentoriamente ignore cuál es el fin y el sentido de su existencia.
Con todo, no cabe duda que el objetivo del hombre, al compartir una vida en común con otros, se está diluyendo. Nuestros días se definen por el egoísmo, es la impostura del yo que provoca para colocarse por encima del nosotros. La solidaridad está siendo sustituida por la ambición individual.
Como señala Jacques Attali en su libro “Fraternidades. Una nueva utopía”: “No estamos en una época de larga duración, de proyectos indefinidamente pensados, sino de lo inesperado, de lo flamante, de lo reversible, de lo inmediato, de lo precario, del individualismo egoísta, cuando no del cinismo autista”. Fin de la cita.
No sorprende saber que el individuo ambicioso de poder tiene en el campo de la acción política el terreno fértil para solventar sus certezas. Disfrazadas las ambiciones personales con propuestas que sugieren la búsqueda del beneficio colectivo, sabe de la incongruencia que caracterizará sus acciones, de la absurda discrepancia entre su retórica y la conducta que lo motiva a actuar. La política, de esta manera, se percibe como el reino de la simulación y el engaño, más que el campo de la conciliación o de la inteligencia que indaga para ofrecer soluciones.
No es en vano que la literatura especializada sostenga que quienes adquieren poder y apuntalan con él su dominio, se imponen a sus semejantes con la persuasión, pero sobre todo con la fuerza. La primera
es con un ofrecimiento: que el futuro, a partir del presente, irremediablemente será glorioso para todos. Esa es la promesa.
Quien detenta el poder asume que su presente es resultado de un pasado honroso que lo enriquece legitimándolo. A la vez, supone que actuando sobre esa realidad vulnerará la utopía con el porvenir esplendoroso que reitera la promesa entregada a los otros. No hay motivo para la mortificación ni para reflexionar en las contrariedades que pudiera afrontar.
El poder tiene la capacidad para convencer con el peso de su palabra. Pero si ésta no fuera suficiente, existe el recurso que disuade con mayor eficacia: el uso de la fuerza. Con ella se levantan fronteras que, en primera instancia, alertan a los inconformes que ansían quebrantarlas. La aplicación de la violencia contra las voluntades que cuestionan la eficacia del que manda, perturbando su estabilidad, es una medida que por convincente resulta ejemplar. Porque en la sociedad integrada, los pesimistas y los inconformes no tienen cabida.
En este contexto, ¿quién podrá ser el apocalíptico que se atreva a tocar las trompetas que anuncien el improbable final de los tiempos?
Conociendo de antemano la promesa ¿quiénes son los insumisos que osarán con sus desvaríos modificar su propio presente? Y ¿quién tratará de enfrentarse a las instituciones, devastando la normalidad social a través de la transgresión de las reglas y del formalismo vigente?
De ello continuaremos hablando en una próxima colaboración
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- La diputada Esmeralda Cárdenas, un día sí y otro también, suele soltar rollos acerca de cuanto tema le pasa por enfrente. Fiel al estilo del diputado federal Jorge Luis Preciado Rodríguez –a quien Bibiano Moreno motejó como “Cornelio Cornutto” por un asunto ocurrido en 1998 en Coquimatlán–, la señora diputada plurinominal panista dice ahora que existe machismo entre legisladores y que por ello ninguna mujer ha ocupado la Presidencia del Congreso. Dice también que las decisiones que se toman en la Comisión de Gobierno Interno son “con sentido masculino” (sic). Al haber sólo una mujer, la señora diputada plurinominal adecista Sandra Anguiano.
La señora diputada plurinominal panista confunde, desde mi punto de vista, el ser con el estar, es decir, la esencia con la presencia. Y peor aún, según sus propias palabras: “no podemos decir que todos, pero sí hay (machistas en el Congreso), no es por tirarle a ningún compañero ni mucho menos, pero con decirlo estamos incitando a que se corrija y a que haya un mayor respaldo para que se terminen estas prácticas que a nada llevan”.
Las negritas van por mi cuenta, desde luego. No sé qué pensar: si la señora diputada plurinominal panista es ingenua –que lo dudo– o si tuvo un mal momento y no supo lo que dijo o si realmente eso es lo que quiso decir en todo momento.
¿Realmente cree la señora diputada plurinominal panista que con decir que hay machismo en la legislatura va a “incitar” a que se corrija esta situación? ¿En serio cree lo que dijo? ¿Por qué no empieza por Diego Fernández de Cevallos y Carlos Abascal? Digo, por citar sólo dos casos de machismo al interior de su partido. Porque vale la pena empezar por su propio partido.
2.- La experiencia es algo maravilloso: nos permite reconocer un error cada vez que lo repetimos. Teresa Nava
3.- Siempre se puede triunfar dándose por vencido. Bob Uyeda
macosta68@colima.com
macosta68@hotmail.com

Jorge Luis Preciado y Carlos Maldonado, Líos Entre Panistas

EN el periódico defeño La Crónica, se publicó ayer la columna Escenario Político, de Ubaldo Díaz. Por considerar que puede resultar interesante, reproduzco la parte sustancial: “… En los últimos dos años, la Secretaría de Hacienda ha investigado a empresas cuya propiedad ostentan panistas distinguidos, entre ellos Carlos Maldonado Villaverde y Jorge Luis Preciado Rodríguez, porque los domicilios fiscales no existen, como tampoco las instalaciones. Fueron creadas para evadir al fisco, pensando que iban a ser protegidos desde el centro de la República.

“Maldonado Villaverde, connotado panista colimense, presentó documentos en los que culpa a su socio Jorge Luis Preciado de haber creado Servicios Estratégicos y Alternativa Estratégica de Consumo, con las cuales desvió recursos en la compra y refacturación de campañas electorales en los años 2002 y 2003.
“La imputación incluso es ampliada a familiares cercanos de Preciado Rodríguez, concretamente hacia su madre María de Jesús, quien aparece como encargada de las empresas ante la Secretaría de Hacienda, sólo que no ha
podido ser localizada, según dijo Maldonado Villaverde ante el Ministerio Público. La averiguación se inició en octubre pasado, por el delito de defraudación fiscal.
“Cabe mencionar que el dinero proviene de los recursos entregados por el Instituto Estatal Electoral de Colima, y para deslindarse culpan al diputado federal Preciado Rodríguez por estos manejos irregulares, pues en ese lapso era el presidente de Acción Nacional en el estado, según denuncia el panista.
“En los documentos que presentó ante la procuraduría mostró que ambas compañías fueron creadas el 19 de septiembre del 2001 por Luis Alonso Ramírez Yepis y María de Jesús Rodríguez, progenitora del diputado federal. El capital social inicial fue de 50 mil pesos, según consta en la escritura pública registrada en el Registro Federal de Contribuyentes.
“El objeto social de estas empresas fue el de promover campañas electorales, es decir, que ellos mismos se daban los contratos, obtenían el beneficio, aunque los resultados fueran deplorables para los contratantes. Como dirigente estatal del PAN ordenaba entregar los recursos. Sólo que la Secretaría de Hacienda nunca recibió el producto de los impuestos y cuando empezó a investigar se dio cuenta que los locales pertenecían a una estancia infantil que nada tenía que ver con las empresas registradas.
“Además han probado que el material de propaganda era hecho en la capital de la República, guías de facturas del Estado de México en donde tampoco existen los domicilios fiscales y en otros casos hay refacturación a precios más altos. Este es el segundo caso acreditado a panistas distinguidos, el anterior fue el de Luis Paredes, exalcalde de Puebla, que recomendó a sus colegas hacer todo tipo de negocios con los recursos del municipio. El diputado federal Preciado Rodríguez también se otorgaba los contratos sin ninguna supervisión…”. Fin de la cita.
TRES COMENTARIOS AL MARGEN
1.- EL PRD se erigió como ganador en los comicios del domingo en dos de los tres estados donde se eligió gobernador. El triunfo en Guerrero es asaz importante porque gobierna ya en el DF, consolida su triunfo en BCS, controla Michoacán y, ahora, Guerrero, que tanto significa para el PRD y el PRI. Mucha de la historia reciente del país ha pasado por Guerrero.
En cambio, el PAN quedó en un tercer lugar prácticamente en todas partes. Su retroceso electoral es evidente y marca una ruta preocupante para los blanquiazules en cuanto a la posibilidad de mantenerse en la Presidencia de la República.
El retroceso electoral del PAN ha sido permanente, aun cuando haya ganado la gubernatura de Tlaxcala, es evidente que ha quedado relegado como partido a un tercer lugar nacional.
Estas elecciones son vitales para acotar el 2006. Lo son tanto al exterior como al interior de los partidos. Por una parte, muestra cómo se posicionan los partidos, sus fuerzas, sus balances, sus fortalezas y sus debilidades. Estas elecciones señalan cómo estarán repartidos por el territorio nacional para la madre de todas las elecciones donde habrá de elegirse no sólo al Presidente de la República, sino que se renovará el Congreso de la Unión en pleno.
Por otra parte, las victorias y las derrotas tienen una enorme importancia al interior de los partidos porque marcan cuáles grupos se fortalecen y cuáles se debilitan.
Asimismo, implican enormes ajustes de cuentas entre quienes salieron derrotados porque se busca justificar las derrotas, en la inmensa mayoría de los casos con sobrada razón, con el argumento de las traiciones propiciadoras de la debacle, como fue el caso de Tlaxcala y Guerrero para el PRI, donde las terribles divisiones existentes produjeron sendas derrotas.
Pero todo esto forma parte del marco natural en que se mueven los partidos; es decir, se trata de la medición de fuerzas tanto al interior como al exterior de los partidos. Se trata también de ver qué tan capaces son de luchar contra sus rivales externos, así como de probar si lo enfrentan tan bien a sus adversarios en las elecciones políticas como suelen hacerlo en las contiendas internas que llevan a cabo para elegir candidatos cargos de elección popular o dirigentes partidistas.
En fin, ya veremos en otra ocasión un poco más de este asunto.
2.- El alcalde de Tecomán, el panista Elías Martínez, aceptó la intermediación de Rodríguez Pratts, candidato a la dirigencia nacional del PAN, ante el gobernador Gustavo Vázquez Montes.
El asunto es serio, según lo dijo el propio alcalde. Pero son varios puntos los que llaman la atención: en primer término, que sea precisamente Rodríguez Prats, es decir, el candidato de Santiago Creel a la dirigencia nacional y, por ende, de Enrique Michel y la Legón Extranjera que comanda Elías Martínez en Tecomán.
Un connotado panista me dijo que, en todo caso, Elías Martínez debía solicitarle a los alcaldes de Manzanillo o de Comala que fueran sus intermediarios ante el gobernador, porque el gobernador ha reconocido en todo momento y lugar que ambos hacen un excelente trabajo y tiene magníficas relaciones con ellos.
Sin embargo, le respondí que lo triste es ver a un alcalde colimense, precisamente de Tecomán, que necesita a un intermediario para hablar con el gobernador. Con ello, Elías Martínez les da la razón a quienes firmaron el desplegado la semana pasada en que lo conminaron a actuar, ya, ya, ya, con seriedad en beneficio de Tecomán.
3.- “Estamos especializados en una armoniosa repetición del desastre y la estupidez...”: Terenci Moix
macosta68@colima.com
macosta68@hotmail.com