23 de junio de 2021

Agenda Política

Por: Miguel Acosta Vargas

 

Aún no concluye el proceso electoral, ni el local, ni el federal. Apenas se han entregado las constancias de mayoría a quienes resultaron ganadores en las elecciones del seis de junio. Lo que falta son las asignaciones de regidores y diputados de representación proporcional y eso nos dirá como quedarán integrados, en principio, los cabildos y los grupos legislativos en el congreso local.

Sin embargo, los partidos y los candidatos tienen todavía el derecho de impugnar el proceso y eso han hecho algunos. Es parte del proceso, está previsto y varios partidos han hecho uso de este derecho, hasta el día de hoy. Esto, reitero, no tiene nada de raro, pero ya se salieron algunos periodistas a señalar con índice de fuego a quienes, en estricto apego a lo que la ley señala, han impugnado algunos resultados.

Lo curioso es ver cómo algunos periodistas muestran su indignación y señalan con índice de fuego a quienes sólo hacen uso del derecho plasmado en el código electoral. Para esos periodistas, la elección ya concluyó el seis de junio y no hay nada que discutir ni alegar. Hacen ver las acciones de los partidos impugnadores como si actuaran al margen de la ley y se deja de lado que lo que se logra con ello es mejorar y transparentar los resultados electorales.

Hasta hoy, los partidos que han presentado impugnaciones o que han declarado que lo harán, son el PAN, Morena y el PRI. Unos por la gubernatura, otros por las presidencias municipales; pero, reitero, esto es algo normal, esperable, ha sucedido antes y ocurrirá en las próximas elecciones, está previsto en los códigos y leyes electorales.

Desde luego, las violaciones al código electoral local son sancionables, pero el asunto es arduo, deben probarse los señalamientos hechos, más allá de conjeturas y demás argumentos risibles. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al que muchos aún llaman TRIFE, ha anulado muchas elecciones o, mejor dicho, ha señalado las razones por las que tal o cual elección deba repetirse y, en caso, extremo, por qué determinada persona no puede ser candidato en un nuevo proceso electoral.

Entiendo que algunos están ansiosos de mostrarse ante quienes serán los nuevos mandantes en ayuntamientos y el gobierno del estado, de hacer ver cuánto pueden ayudar en este momento y en el futuro. Eso es normal, pero descalificar a quienes impugnaron los resultados electorales, los hace aparecer no sólo como desconocedores de la ley, sino como dictadores que pretenden que las cosas se hagan y resuelvan según su dicterio.

En este sentido, espero que los tribunales, el local, la Sala regional y la Sala Superior, despejen dudas e inquietudes y transparenten los resultados. El proceso se acaba cuando ellos dicen, pues tienen la última palabra.

Así es el asunto, nos guste o no.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

1.- La vida me ha dado la oportunidad de participar en diversas tareas, una de ellas el periodismo. Desde 1982 a la fecha, he recorrido un largo camino, con algunas interrupciones. A muchas personas les debo agradecimiento por la oportunidad que me dieron en su momento de escribir en sus medios: al Jefe Miguel de la Mora Anguiano, en El Correo de Manzanillo; a Don Luis Arvizu, en Panorama; a Jorge Humberto Silva Ochoa, en Ecos de la Costa;  a Héctor Sánchez de la Madrid, en Diario de Colima y a Essaú López Virgen, de AFmedios.  

En radio y televisión agradezco a Alfredo Verduzco Ceballos por sus invitaciones a dos programas de televisión: uno donde hablábamos de futbol y el otro donde comentábamos sobre política local, principalmente; a Roberto Levy por su invitación a Angel Guardián como opinador los martes a las ocho y media de la mañana y al final a Rafael Canet y Jesús Llanos, quienes me invitaron a conducir, primero, Lo que se dice, un programa que se realizaba de seis a siete de la mañana y Palabras Mayores, la primera versión en Manzanillo y la segunda en Colima.

A todos ellos, muchas gracias.

2.- Razones y no adjetivos. Eso se requiere al analizar un asunto. Descalificar al otro es fácil, pero enrarece el ambiente y puede tener graves consecuencias. Ya lo vemos. Hoy, privan los adjetivos, las descalificaciones a quien piensa diferente, a quien disiente. Ojo por ojo y quedaremos todos ciegos, dicen que decía Gandhi.

3.- No te adornes con ideas ajenas. George Gurdjieff

 

agendapolitica.blogspot.com

 

 

 

 

 

 

21 de junio de 2021

Agenda Política

Por: Miguel Acosta Vargas

 

Pasan los días y las aguas empiezan a asentarse, aunque, por desgracia, hay mar de fondo. Hay mucho qué decir sobre esta elección, cuyas particularidades realmente sorprenden a muchos, tanto por las evidentes y reiteradas violaciones al ordenamiento electoral, como por las diversas trapacerías de los candidatos y diversas autoridades.

Lo que sorprende, lo que sorprendió a muchos, fue la brutal caída de Virgilio Mendoza en los municipios de Manzanillo, Armería y Tecomán, particularmente en los dos primeros, porque muchos consideraban que era donde el armeritense tenía su mayor fuera electoral; sin embargo, fue barrido, brutalmente desplazado, sobre todo en Manzanillo y Armería.

¿A qué se debe este desplome electoral de Virgilio Mendoza y los candidatos del Verde en esos municipios?, ¿cuáles fueron las causas, los hechos, los factores o los compromisos contraídos que condujeron a esta aplastante derrota electoral?

Veamos: Virgilio generó mucho revuelo antes de que las campañas iniciaran, deba la impresión de que podría lograr el triunfo electoral, sobre todo por las sacudidas que había en el PRI y la carencia en el PAN de un candidato que “jalara” a los electores en su favor.

En los prolegómenos del inicio de campaña, parecía que Virgilio sería una opción electoral, parecía. Sin embargo, Virgilio Mendoza cometió varios errores que, en el corto plazo, le pasaron factura: careció de un coordinador general de campaña, de un operador de medios de comunicación y otro que realizara la operación política necesaria para sumar a grupos y organizaciones a su causa.

El exgobernador Mario Anguiano, Aureliano Hernández y Martín Flores terminaron alejándose de él y optaron por apoyar a otros candidatos. Lo mismo hicieron otros grupos y personas que, inicialmente, estaban dispuestos a ayudarle en su campaña.

Como ocurre en todos los partidos políticos, hubo desencuentros con muchos al no obtener las candidaturas que en principio se les habían prometido y ello generó una serie de inconformidades que llevaron a derrotas que eran evitables, como en Villa de Alvarez, por citar un solo ejemplo.

Pero lo que sorprendió a muchos, sobre todo a los porteños, fue el “abandono” de sus fortalezas electorales: Manzanillo y Armería. Pocos, muy pocos, por no decir nadie, esperaban que Virgilio Mendoza hiciera exactamente lo mismo que hizo cuando perdió la diputación federal en 2009: abandonar sus fortalezas electorales.

Según me fue informado, Virgilio se comprometió a que, durante las tres últimas semanas de campaña, dedicaría, por lo menos, tres días completos a promover el voto en Manzanillo. Es entendible, lógica, esta acción, porque el núcleo del Verde está en Manzanillo, no existe como partido estatal, carece de una estructura orgánica real y su centro de poder está en Manzanillo y Armería o, mejor dicho, se suponía que ahí estaba.

¿Por qué incumplió este acuerdo Virgilio Mendoza?, ¿por qué abandonó Manzanillo?

Hay muchas preguntas más, buscaremos y comentaremos las respuestas.

TRES COMENTARIOS AL MARGEN

 

1.- Desde mi punto de vista, la derrota más espectacular, menos esperada, en este proceso electoral, lo es, sin duda alguna, la del candidato de Morena a la presidencia municipal de Villa de Alvarez, Guillermo Toscano. Pocos pensaban en un resultado como el obtenido. Muchos aducen el fuego amigo, no lo sé. Esperaré hasta tener las cifras oficiales de la elección, para hacer un análisis de los votos obtenidos por los candidatos a los distintos cargos de elección y ver, distrito por distrito, cuáles fueron las diferencias de los resultados entre los miembros de Morena en Villa de Alvarez.

2.- Impugnar una elección, cualquiera que ésta sea, es normal y es uno de los derechos de los partidos en un proceso electoral. Así ha ocurrido antes, ocurre ahora y ocurrirá en el futuro. Nada nuevo bajo el sol, ni de qué sorprenderse.

3.- La angustia es el precio de ser uno mismo. Silvio Rodríguez

 

agendapolitica.blogspot.com